Examen de la conception, de l'affichage, de la vitesse et de la douceur du Xiaomi POCO F1

Il n’existe qu’une poignée de smartphones Android que nous pouvons qualifier de révolutionnaires. Le légendaire HTC Evo 4G a prouvé que les smartphones Android avaient ce qu'il fallait pour rivaliser avec l'iPhone. Le HTC One 2013 nous a montré que les smartphones Android pouvaient non seulement rivaliser avec l'iPhone en termes de qualité de fabrication, mais le surpasser de loin. Puis vint le OnePlus One en 2014, le seul smartphone qui méritait vraiment son surnom de "Flagship Killer", le smartphone qui nous a donné, les nerds d'Android, ce que nous voulions sans coûter une fortune. Et puis il y a Xiaomi, le fabricant chinois de smartphones qui a explosé sur la scène avec des prix inférieurs à ceux de pratiquement tout le monde. Nous avons couronné le Redmi Note 3 de Xiaomi le roi du royaume des smartphones économiques

en 2016, et maintenant Xiaomi revient avec un autre smartphone avec un prix presque aussi radical: le Xiaomi Poco F1, également connu sous le nom de Xiaomi Pocophone F1.

Sous une nouvelle marque appelée "Poco" Xiaomi espère perturber le marché phare des smartphones avec les téléphones Poco de la même manière que leurs téléphones Redmi économiques le faisaient autrefois. Au prix de Rs. 20 999 en Inde, Poco vous offrira un Poco F1 avec le système sur puce Qualcomm Snapdragon 845, 6 Go de RAM, une batterie de 4 000 mAh, un écran FHD+ de 6,18 pouces, deux caméras arrière de 12 MP et 5 MP, un capteur de 20 MP caméra frontale, 64 Go de stockage interne extensible avec un emplacement pour carte microSD, Android 8.1 Oreo et déverrouillage du visage amélioré avec un infrarouge capteur. Vous ne trouverez pas de smartphone comparable à ce prix.

Mais les spécifications de haut niveau ne suffisent pas à elles seules à rendre un smartphone génial. Il y a toujours des compromis à faire, mais avec le Poco F1, Xiaomi vise à plaire aux passionnés d’Android. C'est pourquoi la société met l'accent sur les performances du Poco F1, notamment en matière de jeux, de réactivité dans le monde réel et de benchmarks. Le Xiaomi Poco F1 est-il le « Maître de la vitesse » de la même manière que le OnePlus One était le « Flagship Killer? » Dans cette revue, nous testons la vitesse du Poco F1 et douceur pour le savoir, mais nous vous donnerons également nos réflexions sur le design et l'affichage afin que vous puissiez déterminer si le Poco F1 est le téléphone pour toi.

À propos de cet avis: J'ai le Pocophone F1 Armored Edition vendu en Inde, sous la marque Poco F1. L'unité Poco F1 a été fournie par Poco India à des fins d'examen.

ConceptionAfficherRepèresAnalyse de jeuVitesse UXDouceur de l'interface utilisateurConclusion

---

Conception

À une époque où chaque smartphone phare haut de gamme arbore une forme de corps en verre et en métal, Poco a opté pour un bon vieux plastique polycarbonate comme matériau de choix. Mon appareil d'évaluation est le Poco F1 Armored Edition, cependant, j'ai eu l'occasion de passer du temps pratique avec les modèles classiques en polycarbonate lors de l'événement. Je dois dire qu'ils ne se sentent en aucun cas bon marché. En fait, ils ont l'air bien plus excitants: Rosso Red, en particulier, est plus attrayant que mon Armored Edition terne et ennuyeuse. La raison du choix du plastique est sans aucun doute une mesure d'économie de coûts, mais elle devrait néanmoins également contribuer à l'ensemble du coût. durabilité de l'appareil, ce qui le rend plus susceptible de résister à une ou deux chutes accidentelles par rapport à son verre plutôt fragile homologues.

La façade est recouverte de Gorilla Glass 3. Ce n'est pas le plus résistant du marché, mais il est quand même bon de savoir qu'il existe un certain niveau de protection à bord. L'encoche contient un ensemble de capteurs, notamment ceux utilisés pour le déverrouillage du visage, un capteur de proximité et un module de caméra frontale. La LED de notification a été déplacée vers le bas et est joliment cachée sous le menton.

Des touches de contrôle du volume séparées et un bouton d'alimentation se trouvent sur le côté droit tandis que celui de gauche contient le plateau SIM hybride. Tout en haut, vous trouverez la prise casque 3,5 mm et un microphone secondaire pour aider à bloquer le bruit pendant les appels. Il manque dans la liste un blaster IR qui est assez omniprésent sur les téléphones Xiaomi. La décision de renoncer au blaster IR est probablement due aux contraintes de conception strictes avec lesquelles l'entreprise travaillait. En effet, après avoir inclus ces capteurs en haut pour le mécanisme de déverrouillage du visage, il ne semble pas y avoir d'espace restant pour accueillir un IR Blaster. Ce n'est pas un gros problème pour moi, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit si vous venez d'un appareil Xiaomi et que vous vous êtes habitué à utiliser cette fonctionnalité.

En passant à l’arrière, vous trouverez une configuration à double caméra alignée verticalement située sur la moitié supérieure. Le capteur d'empreintes digitales est situé juste en dessous de l'appareil photo et est légèrement en retrait afin que vous puissiez le localiser facilement au toucher sans tacher accidentellement l'objectif de l'appareil photo. Il n’y a pas de bosse de caméra, ce qui est un grand soulagement après avoir vu autant d’appareils avec en 2018. Enfin, le logo de la marque et un petit point, qui, selon l'entreprise, sont nécessaires dans le cadre du processus de fabrication du Kevlar, sont situés en bas.

L'appareil est solide et procure une sensation de réconfort lorsqu'il est pris en main. Grâce aux bords chanfreinés et à la prise solide, l'utilisation à une seule main n'est pas un problème ici. Les coins sont bien arrondis et ne s'enfoncent pas dans la paume. Étant donné que l'appareil est entièrement en plastique, vous n'avez pas de lignes d'antenne gênantes en haut et en bas. pratique de conception courante parmi les dispositifs en métal pour la transmission du signal, permettant un rendu propre et transparent regarder. Le cadre est également en plastique, que j'ai d'abord pris pour du métal en raison de sa belle finition mate, et que je n'ai réalisé que plus tard lorsque j'ai essayé de gratter la surface. Les boutons power et volume sont les seuls composants en métal.

En prime, l'appareil est également résistant aux éclaboussures, car récemment confirmé par la société. Cela signifie qu’il doit facilement résister aux éclaboussures d’eau accidentelles et autres déversements de liquides. Cependant, vous ne pourrez pas le plonger dans un réservoir d’eau ni l’emmener avec vous dans une piscine car il n’est pas étanche.

Au final, il n’y a rien à redire concernant le design du Poco F1. Il ne remportera aucun prix de design, mais il fait le travail sans compromettre la convivialité, ce qui est tout à fait correct pour un appareil de ce prix.

---

Afficher

Le Poco F1 utilise un panneau LCD IPS de 6,18 pouces fourni par le fabricant d'écran chinois Tianama. Le panneau lui-même est de très bonne qualité et l’un des meilleurs panneaux LCD que nous ayons vus jusqu’à présent. Les couleurs sont vives et fidèles à la réalité et le rapport de contraste est également excellent pour un écran LCD. Les angles de vision sont également impressionnants et même lorsqu’ils sont vus sous des angles différents, il n’y a pas de changement de couleur notable. L’écran est calibré sur l’espace colorimétrique sRGB et offre une reproduction précise des couleurs. Il n’existe pas de prise en charge d’une gamme de couleurs plus large comme DCI-P3, mais du côté positif, il prend en charge le contenu HDR. La luminosité maximale en mode manuel est de 450 nits. En mode automatique, ainsi que lors de la visualisation de contenu HDR, cela peut aller jusqu'à 500 nits.

Au cas où les couleurs par défaut ne seraient pas assez percutantes pour vous, le Poco F1 propose également différents profils de couleurs dans ses paramètres pour vous permettre d'ajuster la température de couleur, la balance des blancs et le contraste selon vos préférences. La visibilité du soleil est également excellente et je n’ai eu aucun problème à utiliser l’appareil à l’extérieur par temps ensoleillé à Ahmedabad. Bien sûr, il n’est pas aussi lumineux que les panneaux OLED de Samsung, mais il le devient suffisamment pour que vous puissiez confortablement visualiser une image ou lire du texte sur l’écran. Pour améliorer encore la visibilité extérieure, vous pouvez également régler le contraste en mode automatique, qui augmente automatiquement le contraste et d'autres paramètres d'affichage lors de la visualisation d'une photo ou d'une vidéo.

Bien que nous n'ayons aucun problème avec la qualité de l'affichage lui-même, une chose que nous avons trouvée un peu irritante est que le rayon des coins inférieurs est inhabituellement grand. Ce n’est pas que nous n’aimons pas les coins arrondis, mais les coins de l’écran du Poco F1 sont anormalement arrondis au point de couper le contenu des applications. Et ce n’est pas seulement une question d’esthétique visuelle: la rondeur inhabituelle des coins affecte également l’utilisateur. expérience dans des jeux où les indicateurs, les boutons et le texte situés dans les coins les plus à droite sont légèrement coupés mode paysage. Par exemple, dans Battlegrounds de PlayerUnknown, l'indicateur de réseau est complètement bloqué tandis que l'icône de la batterie est également légèrement coupée.

Certains autres jeux sont également concernés, mais la bonne nouvelle est que cela n'entrave pas le gameplay car la plupart des jeux ne poussent pas les commandes ou les boutons essentiels aussi loin dans les coins. Néanmoins, cela ajoute à une mauvaise expérience utilisateur et soulève la question de savoir si suffisamment de tests ont été effectués avant de finaliser les choix de conception.

Puisque nous parlons de l’affichage, parlons également du saignement de l’écran. Il semble que certaines unités Poco F1 présentent de légers saignements autour de la partie inférieure de l'écran. L'intensité du saignement varie selon les appareils, mais sur la base des images fournies par certains utilisateurs, je peux confirmer que le problème existe sur quelques appareils. Ce problème n'est pas présent sur tous les appareils et ressemble davantage à un problème lié aux lots. Tout comme d’autres critiques, mon appareil ne présente pas de tels saignements.

Des saignements mineurs du rétroéclairage ne sont pas rares sur les écrans LCD, et des problèmes similaires ont également été signalés par d'autres utilisateurs d'appareils LCD à encoches. Étant donné que ce problème est lié au matériel d’affichage, il ne peut pas être résolu par une mise à jour logicielle. L’avantage est que sur la plupart des appareils concernés, le saignement n’est perceptible que lorsque l’écran affiche une couleur unie ou un arrière-plan sombre. Si votre appareil présente un saignement excessif au point de gêner votre visualisation normale expérience, vous devriez certainement envisager de remplacer votre appareil si vous êtes toujours sous le période de remplacement.

---

Repères

Alors que Xiaomi insiste fortement sur les capacités de performance du Poco F1, il sera intéressant de voir si ces affirmations se traduisent effectivement par des performances réelles meilleures et plus rapides. Nous avons soumis le Xiaomi Poco F1 à une série de tests pour souligner non seulement son potentiel matériel brut, mais aussi, et peut-être encore plus important, ses performances réelles.

PCMark de Futuremark est un outil de référence standard qui soumet l'appareil à une série de charges de travail quotidiennes courantes telles que la navigation sur le Web, le montage vidéo et l'édition de photos. À cet égard, il s'agit d'un prédicteur plus fiable des performances réelles que la plupart des éléments de référence tels que AnTuTu ou Geekbench 4, qui utilisent des algorithmes gourmands en calcul pour leurs charges de travail et donc les résultats pourraient ne pas être aussi utiles lorsqu'ils sont pris comme proxy pour les performances de l'interface utilisateur résultantes d'un appareil dans applications.

A commencer par le test de navigation de PCMark, qui mesure les performances de rendu des pages Web et utilise le logiciel natif Android. WebView, nous voyons le Poco F1 fonctionner à peu près en ligne avec les autres appareils haut de gamme tout en laissant derrière lui le produit phare de l'année dernière. dispositifs.

Le test vidéo utilise OpenGL ES 2.0, l'API native Android MediaCodec et ExoPlayer pour mettre l'accent sur les performances de lecture, d'édition et de sauvegarde de la vidéo. C’est également un bon test de la réactivité du CPU ainsi que des performances du décodeur/encodeur du chipset. Ici, le Xiaomi Poco F1 est à la traîne par rapport à la variante Samsung Galaxy S9+ Snapdragon et au Google Pixel XL 2, qui prend la première place dans ce test, mais il se rapproche du OnePlus 6.

Le test de retouche photo charge un ensemble de photos, leur applique des effets communs et modifie certains paramètres avant de finalement les enregistrer. Le test s'appuie sur la dernière version de l'API de rendu Android qui est souvent exploitée par le traitement d'images. des applications pour exécuter des tâches gourmandes en calcul, ce qui à son tour constitue un bon test à la fois du CPU et du GPU accélération. Ici, le Poco F1 est en tête du classement avec une marge confortable sur les variantes OnePlus 6 et Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Enfin, tant en termes de manipulation des données que de score final de performances PCMark, le Poco F1 parvient à devancer le OnePlus 6. par une petite marge et prend la première place tout en battant haut la main le Snapdragon Samsung Galaxy S9+ et celui de l'année dernière. produits phares. Bien que les résultats obtenus jusqu’à présent soient assez impressionnants et parlent d’eux-mêmes, nous testerons dans les prochaines sections s’ils se traduisent réellement par une amélioration des performances dans la vie réelle.

---

Analyse de jeu

L’un des points forts du Xiaomi Poco F1 est ses puissantes performances de jeu, et même si nous connaissons les capacités brutes de l’Adreno 630, la mise en œuvre par un OEM joue également un rôle important. La société a intégré ce qu'elle appelle un système « LiquidCool » (un caloduc en cuivre) pour diffuser la chaleur excessive du processeur vers d'autres régions lors de l'exécution de charges de travail intensives telles que les jeux. L’idée elle-même n’est pas aussi nouvelle que Poco voudrait vous le faire croire. C’est une pratique courante parmi les appareils haut de gamme, et nous avons déjà vu des constructeurs OEM comme Samsung, Sony et Razer utiliser des caloducs en cuivre dans leurs appareils. Cela dit, cela reste un avantage appréciable dans cette gamme de prix, mais s'il remplit vraiment son objectif, nous le découvrirons dans la section suivante.

Nous avons testé des jeux populaires du Google Play Store sur le Xiaomi Poco F1 et utilisé Banc de jeu pour collecter des statistiques telles que la fréquence d'images, la consommation d'énergie et l'utilisation de la mémoire pendant nos sessions. GameBench permet à toute personne de tester les performances d'un jeu mobile sur un appareil Android en utilisant soit un Android ou application de bureau.

Commençant par Les champs de bataille de PlayerUnknown (communément appelé PUBG), nous constatons que l'appareil n'a aucun problème à gérer ce jeu gourmand en graphiques avec les paramètres maximum. Le Poco F1 a réussi à atteindre facilement le plafond de 40 FPS tout au long de la durée du jeu.

PUBG Mobile est un excellent choix pour évaluer les capacités de jeu d’un appareil. Construit sur Unreal Engine 4, le jeu Battle Royale acclamé par la critique est l'un des plus graphiques. des jeux mobiles intensifs avec de superbes graphismes qui étendent vraiment le GPU de l'appareil capacités. Jouer à PUBG Mobile avec ses paramètres maximum constitue une expérience formidable et cela aussi, avec cette cohérence et cette fluidité, était vraiment impressionnant.

Ensuite, nous avons joué Asphalte 9: Légendes, une version mise à jour du très populaire Asphalt 8. La nouvelle version a été développée par le studio Gameloft de Barcelone et présente des graphismes améliorés, un meilleur support multijoueur, de nouveaux des voitures prestigieuses et un retour de Nitro Shockwave, une fonctionnalité populaire des précédents opus d'Asphalt qui manquait dans Asphalte 8.

Bien qu'il ne soit pas aussi exigeant graphiquement que PUBG Mobile, le jeu est l'un des jeux de course les plus populaires. titres sur le Google Play Store avec plus de 5 millions d'installations en moins de 2 mois après libérer. Le Xiaomi Poco F1 gère Asphalt 9: Legends avec une relative facilité et sans aucun signe de chute d'image ou de retard au cours de notre session de 15 minutes. Il est dommage que le jeu soit limité à 30 FPS, même avec les paramètres maximum, car les appareils phares d'aujourd'hui sont évidemment bien plus performants que cela, et nous espérons vraiment que Gameloft intensifiera ses efforts. jeu à cet égard.

La prochaine étape est Lignée 2: Révolution, développé par Netmarble. Le jeu utilise le moteur Unreal Engine 4 et possède des graphismes vraiment impressionnants pour un jeu sur smartphone, ainsi qu'un monde de jeu immense.

Jouer à ce jeu avec les paramètres maximum sur le Xiaomi Poco F1 n’a pas été particulièrement fluide et il y a eu des occasions où nous a connu des pertes d'images et des retards, mais pour la plupart, il a fourni des performances respectables avec une médiane de 57 FPS avec 92 % la stabilité.

Nous avons également testé Fornite Mobile pour Android. Nous avons joué 3 matchs consécutifs sur les paramètres Epic et sommes repartis satisfaits. Le frame rate est resté assez stable tout au long de nos sessions. Le jeu est encore en phase bêta, il y a donc eu quelques ratés, mais dans l'ensemble, les performances étaient tout à fait conformes à celles du jeu. autres appareils haut de gamme que nous avons testés plus tôt. Malheureusement, nous n'avons pas pu enregistrer les métriques du jeu dans GameBench car Epic Games a corrigé la seule solution de contournement permettant de jouer au jeu avec le débogage USB activé. Mais d'après notre expérience subjective, les utilisateurs ne devraient avoir aucun problème à jouer à ce jeu graphiquement intensif lorsqu'il arrivera sur le canal stable plus tard cette année.

Le Xiaomi Poco F1 a atteint le plafond FPS de presque tous les jeux que nous avons testés tout en conservant une stabilité incroyable tout au long du gameplay. Avec une luminosité maximale, des paramètres de jeu réglés au maximum et une température ambiante pouvant atteindre 34°C, l'appareil ne chauffe pas trop, même pendant de longues sessions de jeu, à l'intérieur comme à l'extérieur. Lors d'une session marathon PUBG Mobile au cours de laquelle nous avons joué 6 matchs consécutifs pendant environ 2 heures et 25 minutes, l'appareil a pu maintenir ses hautes performances sans limitation thermique ni température insupportable les niveaux.

En ce qui concerne les performances de jeu, le Xiaomi Poco F1 ne déçoit pas sur ses promesses. Une batterie plus grosse associée à un système de dissipation thermique permet des sessions de jeu longues et prolongées sans provoquer de limitation thermique importante. Un mode de jeu dédié avec des commandes granulaires sera un ajout intéressant pour améliorer encore l'expérience de jeu, et quelque chose qui pourra facilement être implémenté dans une future mise à jour. Pour ceux qui recherchent un appareil offrant de sérieuses performances de jeu dans la catégorie de prix milieu de gamme, le Xiaomi Poco F1 mérite en effet votre attention.

---

Vitesse UX

En commençant par le test de vitesse d'ouverture des applications, nous avons mesuré les démarrages à froid de Gmail, Google Play Store et YouTube. Gardez à l’esprit que nous ne mesurons pas le temps nécessaire pour qu’une application soit entièrement rendue avec tous ses éléments dessinés à l’écran. Nous utilisons plutôt un proxy en enregistrant le temps nécessaire à l'application pour créer l'activité principale de l'application. La mesure de temps que nous incluons comprend le lancement du processus de candidature, l'initialisation de ses objets, la création et initialiser l'activité, gonfler la mise en page de l'activité et dessiner l'application pour la première fois. temps. Il ignore les processus en ligne qui n'empêchent pas l'affichage initial de l'application, ce qui signifie le temps enregistré n'est pas vraiment affecté par des variables étrangères telles que la vitesse du réseau. actifs.

Poco revendique des vitesses d'ouverture d'application jusqu'à 28 % plus rapides par rapport au OnePlus 6 et ils ont même présenté une vidéo pendant le discours en direct comparant les temps de démarrage des applications sur les deux appareils sur lesquels le Poco F1 a réellement réussi à surpasser le OnePlus 6. Bien que nous ne puissions pas vérifier ces affirmations (étant donné que nous n'avons pas pu tester les deux appareils localement dans des conditions idéales), le lancement de l'application les temps, en général, sont très rapides et l’ouverture rapide de plusieurs applications ne semble pas du tout ralentir l’appareil. Des animations d'ouverture et de fermeture plus rapides, un stockage flash plus rapide, une augmentation du processeur et une mise en cache des ressources signifient que le Xiaomi Poco F1 accélère le lancement d'applications et le multitâche. La différence de vitesse est beaucoup plus visible si vous utilisez un appareil économique ou milieu de gamme.

À titre de comparaison, voici un tableau montrant les temps de lancement des applications du Xiaomi Poco F1 par rapport au Xiaomi Redmi Note 5 Pro sur une série mixte de Gmail, Play Store et YouTube avec 150 répétitions pour chaque application.

À l'instar des autres produits phares alimentés par Snapdragon, lors du lancement d'applications et de jeux, l'appareil augmente les fréquences du processeur pour accélérer le temps de chargement et minimiser les goulots d'étranglement du processeur.

Poco a mentionné lors de son événement qu'il avait ajouté plus de 20 « optimisations profondes du système » pour garantir que le Poco F1 conserve ses performances rapides au fil du temps. La plupart des optimisations ajoutées sont très similaires à ce que nous avons déjà vu sur les appareils OnePlus, y compris une augmentation de la vitesse de lancement, une meilleure allocation des ressources aux applications fréquemment utilisées et une amélioration du réseau lors de la lecture Jeux. Poco a également accéléré les animations, donc même à l'échelle d'animation de base, les transitions semblent extrêmement rapides. Les interactions telles que l'abaissement du volet de notification, l'ouverture du tiroir d'applications, les transitions dans l'application et l'expérience de balayage semblent rapides et donnent une impression d'immédiateté.

---

Stockage Flash et gestion de la mémoire

Le Xiaomi Poco F1 est proposé dans un total de quatre combinaisons de stockage et de mémoire. Le modèle de base offre 6 Go de RAM avec 64 Go de stockage tandis que le modèle haut de gamme, l'Armored Edition (que nous examinons), contient une puissante RAM de 8 Go ainsi que 256 Go de stockage flash interne. Malgré la hausse relative des prix de la RAM en 2018, nous commençons à voir davantage d'appareils haut de gamme passer à 6 Go de RAM dans le modèle de base avec une offre haut de gamme allant jusqu'à 8 Go. La question de savoir si Android a vraiment besoin d’autant de RAM est discutable. Personnellement, je pense que 4 Go sont plus que suffisants pour les jeux et le multitâche et même si 6 Go peuvent être utile pour conserver plus d'applications telles que des jeux lourds en mémoire, dépasser cette ligne est simplement exagération.

Lors de mes tests et de mon utilisation quotidienne, le Xiaomi Poco F1 a pu conserver confortablement toutes mes applications en mémoire sans avoir à recréer leurs activités lors de leur réouverture. À tout moment, je pouvais avoir Google Chrome avec plus de 10 onglets ouverts ainsi que YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (DÉCHIRER), Google Keep, Slack, Trello et PUBG Mobile résident en mémoire sans aucun problème. Dans ce domaine, le Xiaomi Poco F1 montre une nette amélioration par rapport aux autres appareils Xiaomi que nous avons testés exécutant MIUI, qui définit généralement une politique agressive pour les applications en arrière-plan.

Les performances du stockage Flash sont cruciales pour des performances réelles rapides et fiables, encore plus que le processeur et la quantité de RAM. Poco ne lésine pas sur ce domaine puisqu’il a livré une puce de stockage dotée de la technologie Universal Flash Storage 2.1. La différence d'un stockage plus rapide peut être clairement ressentie dans les opérations plus longues comme le chargement de jeux et lors du déplacement de fichiers volumineux entre des dossiers.

---

Douceur de l'interface utilisateur

La fluidité de l’interface utilisateur est quelque chose auquel nous ne prêtons pas beaucoup d’attention lors de la mesure des performances réelles d’un appareil. Comme nous l’avons constaté à maintes reprises, un matériel puissant n’est pas toujours une indication de meilleures performances dans le monde réel. Quelle que soit la puissance du chipset, les performances perçues par l'utilisateur peuvent toujours être décevantes si le logiciel est mal optimisé. À la lumière de triche de référence dominante, il devient encore plus important que nous arrêtions de nous fier à des dizaines de critères synthétiques pour évaluer les performances réelles d’un appareil.

Contrairement à la vitesse de l’interface utilisateur, la fluidité de l’appareil est plus difficile à mesurer qualitativement car tous les utilisateurs n’ont pas la même sensibilité aux bégaiements. Le profilage GPU est le moyen standard de mesurer objectivement et quantitativement la fluidité de l'interface utilisateur. Pour garantir des performances fluides, un appareil à 60 Hz doit être capable de restituer chaque image dans le délai serré de 16,7 ms, indiqué par une ligne horizontale verte sur l'histogramme.

La fluidité est déterminée par la capacité de l’appareil à restituer de manière cohérente l’interface utilisateur à 60 FPS, avec un framepacing uniforme. Chaque fois qu'une image ou un ensemble d'images dépasse le délai de 16,7 ms, vous verrez les barres verticales dépasser la ligne horizontale verte, ce qui peut entraîner des bégaiements perceptibles. Habituellement, plus la barre s'élève au-dessus de cette ligne verte et plus il y a de barres qui la traversent, plus le bégaiement sera perceptible pour l'utilisateur. En ce qui concerne la fluidité, les appareils Pixel de Google sont la référence en matière de fluidité grâce à leur optimisations logicielles globales étonnantes. Historiquement parlant, les appareils dotés de skins personnalisés gonflés sont restés les pires contrevenants en matière de fluidité, même si la situation semble changer lentement.

Méthodologie: Pour tester la fluidité dans le monde réel, nous ne nous contenterons pas de présenter des GIF ou des captures d’écran montrant des barres de profilage GPU. Nous allons plutôt vous montrer les temps d'image extraits, tracés sous forme d'histogrammes pour chacun de nos tests. Nous avons mis en place un outil pour extraire et analyser les données du cadre, ainsi qu'un système d'automatisation de l'interface utilisateur qui nous a permis de créer des macros qui imitent cas d'utilisation réels en simulant la saisie tactile: défilement, chargement de nouvelles activités ou fenêtres et tests composés avec une interface utilisateur complexe la navigation.

Tout d'abord, nous avons décidé de tester les performances de défilement du Xiaomi Poco F1 dans le Google Play Store et Gmail, car nous sommes souvent témoins de chutes d'images importantes et de bégaiements dans ces applications sur des applications mal optimisées. dispositifs. Le test précharge les listes au préalable afin que les vignettes et le chargement des entrées n'interrompent pas l'activité de défilement pendant le test. Tout d'abord, il lance l'application Google Play Store et fait défiler rapidement les applications Top Chart, puis passe à l'application Gmail et fait défiler les entrées principales de la boîte de réception.

Le Xiaomi Poco F1 fonctionne parfaitement dans les deux tests sans un nombre élevé d'images perdues. Il y a quelques micro-bégaiements dans certaines interactions, mais aucun ne peut être vraiment perçu dans le cadre d'une utilisation normale.

Ensuite, nous soumettons le Xiaomi Poco F1 à une série de tests d'interface utilisateur composés qui incluent le chargement d'éléments pour imiter des scénarios du monde réel comme l'ouverture d'applications, la navigation dans l'interface utilisateur de l'application, le défilement d'une liste, etc. sur.

À partir du test de l'interface utilisateur composite YouTube, ce test boucle trois fois et effectue une série de actions contrôlées telles que la recherche de contenu, le défilement, la lecture d'une vidéo, le balayage entre les panneaux et bientôt. Le résultat du test est présenté dans le graphique ci-dessous. Gardez à l’esprit que le résultat n’inclut pas les durées d’images de la lecture vidéo.

Le Xiaomi Poco F1 fait du bon travail en maintenant le nombre d’images saccadées à 10 %, même si ce n’est pas particulièrement fluide. Certaines chutes d'images peuvent être observées lors de l'ouverture de l'entrée vidéo et de la réduction de la lecture, mais sinon le défilement, le balayage entre les menus horizontaux et d'autres transitions sont gérés avec une relative facilité.

Nous avons également jeté un œil au Play Store, qui est en soi une application assez gourmande en ressources. Avec autant de menus, de boutons, de vignettes et de longues listes, c'est un excellent choix pour analyser les performances d'un appareil dans l'application. Le test commence par faire défiler les applications « Top Chart », puis il ouvre une liste d'applications et descend jusqu'à la section des avis des utilisateurs, et enfin, il passe à l'onglet Musique du panneau latéral où il fait défiler les meilleures chansons avant de revenir à l'écran principal du Play Store. écran. Le test est répété trois fois dans les mêmes conditions et le résultat final est présenté ci-dessous.

Le chargement d'une liste d'applications est resté un point sensible pour presque tous les appareils Android, et ici, nous constatons également des chutes d'images élevées lors de l'ouverture et de la fermeture des listes d'applications, ainsi que lors du passage à la musique. languette. Comme d'habitude, le défilement des parties est resté fluide et les performances globales sont satisfaisantes.

Enfin, le dernier test composé de Gmail consiste à faire défiler la boîte de réception principale, à ouvrir le panneau latéral, cochant la case Spam, ouvrant la fenêtre pour rédiger un e-mail et naviguant dans d'autres parties du application. Là encore, le test est répété trois fois dans un environnement contrôlé.

Ici aussi, le Xiaomi Poco F1 présente un comportement similaire et même si je m'attendais à ce qu'il fonctionne un peu mieux étant donné que Gmail est relativement léger, le Poco F1 a quand même fait du très bon travail et n'a pas perdu trop d'images ni montré de signes visibles. bégaie.

Nous avons également testé d'autres parties de l'interface utilisateur, telles que le lanceur d'applications par défaut et le panneau latéral de l'application Gmail en tant que proxy pour les panneaux latéraux en général.

Les panneaux latéraux ne semblent pas être un problème ici. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, il a en fait plutôt bien fonctionné, aucune barre haute ne dépassant les lignes vertes.

Sur le Poco Launcher par défaut, l'ouverture du tiroir d'applications suivie du premier défilement laisse presque toujours tomber quelques images. Ce n'est pas particulièrement visible, mais d'autres lanceurs tiers que nous avons testés, tels que Lawnchair et Aamir Le Rootless Pixel Launcher de Zaidi offre une expérience beaucoup plus fluide, sans aucune perte d'image sur le Poco F1.

---

Conclusion

Dans l’ensemble, le Poco F1 a réalisé des performances plutôt impressionnantes et bien au-delà de nos attentes lors de ces tests. Bien qu'il ne se compare peut-être pas au Google Pixel en ce qui concerne la fluidité, il a quand même assez bien résisté, offrant des performances d'interface utilisateur cohérentes et mesurables dans tous les domaines. Mon expérience subjective et mes observations du monde réel font également écho à la même opinion et je ne me souviens d'aucune cas où j'ai dû faire face à un gel de l'interface utilisateur, à un mauvais bégaiement ou à des applications inattendues qui forcent la fermeture tout au long de mon usage.

---

Visitez les forums Xiaomi Poco F1 sur XDA

Achetez Poco F1 sur Flipkart

Achetez Poco F1 sur Mi.com