Étant donné que le téléphone mobile était l'élément le plus rapide à avoir jamais dominé le monde, l'élan allait certainement ralentir. Ces dernières années, de moins en moins d'innovations ont été vues pour cet appareil. Au lieu de cela, l'accent a été mis sur le raffinement. Le problème est que les innovateurs ont maximisé le nombre d'innovations qu'ils peuvent fournir, mais il y a aussi un problème plus subtil en jeu ici.
Les droits de propriété intellectuelle ont toujours été une question controversée. Il y a plus de 100 ans, Thomas Edison a embauché des voyous pour tabasser des cinéastes qui portaient atteinte à ses droits intellectuels. les droits de propriété sur la côte est des États-Unis. Ils ont rapidement déménagé sur la côte ouest et Hollywood a donc été née. Ce schéma d'action et de réaction se poursuit à ce jour.
Si les gens sont incités à innover, alors ils innoveront. S'ils sont incités à plaider, alors ils plaideront. Il s'agit vraiment de savoir où se trouve le meilleur retour sur investissement. Par conséquent, il y a une énorme quantité de litiges en cours pour faire respecter les brevets, avec jusqu'à 250 000 brevets actifs en vigueur dans un seul smartphone. La menace des grandes entreprises a maintenu la paix pendant longtemps.
Mais ces jours sont finis.
Une course sans fin vers le bas a commencé lorsque Microsoft a poursuivi Motorola Mobility pour ses brevets de codage vidéo et Motorola a poursuivi Microsoft. Ce qui a suivi ensuite était un modèle complexe de litiges qui ressemblait à une vieille fusillade de western spaghetti. sans gagnants et beaucoup de perdants.
Par exemple, le Nexus 4 a maintenant 7 ans. Il coûtait 299 $ au moment de sa sortie, mais il possède toutes les applications et fonctionnalités que l'on peut attendre d'un téléphone d'un millésime plus récent. La principale différence est qu'il n'a pas de lecteur d'empreintes digitales et le prix, certains téléphones se vendant plus de 799 $ ces jours-ci.
Le résultat est qu'une quantité énorme de temps et d'argent est dépensée pour faire quelque chose qui est finalement infructueux, alors qu'une entreprise qui se concentre sur l'innovation prendra les devants. Cela semble être un résultat assez décevant.
C'est peut-être juste un fait qu'il n'y a qu'un nombre limité d'innovations auxquelles penser dans les limites d'une seule plate-forme. Selon www.newatlas.com, la plupart des innovations sont des améliorations progressives liées aux véhicules, à la biotechnologie et aux ordinateurs. La voiture que vous conduisez n'est qu'un raffinement de ce qui était sur la route il y a 100 ans. C'est ainsi avec la technologie de téléphonie mobile. Il s'agit maintenant d'améliorer la fiabilité et le temps de charge.
Les mods étaient censés être la grande innovation il y a quelques années avec la possibilité de continuer à mettre à niveau les caméras, les batteries ou d'autres appareils. Il s'agissait d'une innovation lancée par Google et elle n'a jamais vraiment pris feu avec le client. La technologie portable, en revanche, semble être une tendance qui se développe malgré la guerre des brevets, car le téléphone lui-même semble avoir atteint ses limites.
L'Apple Watch en est un excellent exemple car elle combine la facilité et le confort d'une montre avec la plupart des fonctionnalités d'un téléphone mobile ordinaire. Il est même livré avec un cadre logiciel appelé Research Kit avec des applications capables de détecter les premiers signes de maladies et de surveiller également vos signes de santé généraux.
C'est donc une combinaison de guerre des brevets et d'innovation qui conduira à la disparition étonnamment précoce du smartphone au cours de la prochaine décennie. À ce stade, les développeurs sont à court d'idées et les clients perdent patience avec le rectangle noir maladroit qui est à jamais abandonné, perdu ou tout simplement gênant.
L'avenir réserve encore de nombreuses surprises, mais cela aurait pu être fait beaucoup plus tôt et avec beaucoup plus d'efficacité si la guerre des brevets n'avait pas eu lieu entre les principaux développeurs.