Test du SSD Teamgroup T-Force Cardea Z540 2 To: leader de la deuxième génération de SSD PCIe 5.0

La course pour faire le le meilleur et le plus rapide SSD PCIe 5.0 continue de se réchauffer cette année. Nous avons déjà dépassé la génération de SSD à 10 000 Mo/s, et nous sommes désormais fermement dans la génération à 12 000 Mo/s alors que les premiers disques capables de ces vitesses sortent. L'un de ces disques est le T-Force Cardea Z540 2 To de Teamgroup, qui revendique 12 000 Mo/s en lecture et en écriture, ce qui le placerait sur la carte comme l'un des SSD les plus rapides, sinon le plus rapide.

Le Z540 2 To n'est pas seulement un disque capable de 12 000 Mo/s, il pourrait très bien être le SSD PCIe 5.0 le plus rapide du moment grâce à ses excellentes performances globales et ses excellentes performances de pointe. Au moins jusqu'à ce que des disques à 14 000 Mo/s commencent à sortir (ce qui n'est pas loin), le Z540 sera un excellent choix pour tous ceux qui recherchent le stockage le plus rapide possible.

À propos de cet avis: Teamgroup m'a envoyé le T-Force Cardea Z540 2 To pour les besoins de cet examen. Teamgroup n'a pas vu le contenu de cette revue avant de la publier.

Teamgroup T-Force Cardea Z540: Prix et disponibilité

Le T-Force Cardea Z540 de Teamgroup vient d'être lancé sur Amazon, et il semble qu'il ne sera disponible qu'en tailles 1 To et 2 To, qui coûtent respectivement 150 $ et 260 $. Les autres disques à 12 000 Mo/s ont un prix similaire. Les deux Aorus Gen5 12000 de Gigabyte et le T700 de Crucial coûte généralement 160 $ ​​pour le modèle 1 To et 270 $ pour le 2 To. Quant aux SSD à 10 000 Mo/s, FireCuda 540 de Seagate est de 180 $ pour 1 To et de 300 $ pour 2 To, et Spatium M570 de MSI (qui n'est disponible qu'en 2 To pour le moment) coûte 270 $, ce qui est également similaire au Z540 et à ses rivaux.

Le seul domaine dans lequel le Z540 est à la traîne est qu'il ne propose pas de modèle 4 To comme le T700. Cependant, le T700 est également le seul SSD PCIe 5.0 à offrir jusqu'à présent une capacité supérieure à 2 To, de sorte que le Z540 ne manque vraiment que par rapport au T700 en particulier plutôt qu'à une gamme plus large de SSD.

Comment le Teamgroup T-Force Cardea Z540 a été testé

Pour les benchmarks, j'ai utilisé mon système de test Intel qui utilise le Core i9-14900K, le Z790 Taichi Lite et 32 ​​Go de DDR5 cadencés à 5 600 MHz et fonctionnant aux timings CL40. De manière générale, les PC utilisant des puces Intel ont les meilleures chances d'afficher les meilleures performances possibles sur les SSD PCIe 5.0, bien que la différence puisse ne sera pas si génial, et les SSD PCIe 5.0 seront toujours très rapides dans les PC équipés d'AMD. Côté logiciel, j'ai utilisé Windows 11, qui était à jour Octobre. 17, comme toutes les autres applications et pilotes.

J'ai soumis le Z540 et trois de ses concurrents à une série de tests: CrystalDiskMark, le test de stockage de 3DMark et IOMeter. Ces tests nous donneront une bonne idée des performances dans le meilleur des cas, des performances de jeu et des performances d’écriture à long terme, qui sont les trois principaux domaines d’intérêt d’un SSD. Lors de l'analyse comparative, j'ai fait très attention à ce que le cache SSD épuisé n'ait pas d'impact sur les résultats. Entre chaque test, j'ai donc attendu au moins 10 minutes pour que le cache se reconstitue.

Teamgroup a également envoyé son dissipateur thermique SSD T-Force Dark Airflow I avec refroidissement actif, que je n'ai pas utilisé pour ces benchmarks mais que j'ai testé séparément. Il sera disponible à peu près au même moment où le Z540 sera lancé en tant que produit distinct.

Performance

Dans CrystalDiskMark, j'ai utilisé les six tests fournis par défaut avec le programme. La moitié de ces tests mesurent les performances séquentielles et l'autre moitié mesurent les performances aléatoires, et ces tests individuels diffèrent également par d'autres paramètres tels que la profondeur de la file d'attente, la taille des blocs et le nombre de threads.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Dans tous les tests CrystalDiskMark, le Z540 2 To est soit le vainqueur, soit à égalité au premier rang. Les quatre disques sont particulièrement proches lors des tests aléatoires, ce qui n'est pas surprenant puisque les performances aléatoires ne bénéficient pas vraiment de la bande passante maximale plus élevée fournie par PCIe 5.0. C'est vraiment dans les tests séquentiels que le Z540 brille, battant tous les disques avec des marges assez importantes en lecture et en écriture.

Si vous recherchez les vitesses de pointe les plus rapides sur un SSD, le Z540 2 To est ce qu'il vous faut.

Cependant, une chose que je soulignerai est que le Gen5 12000 2 To serait probablement à peu près aussi rapide que le Z540 2 To. Sur de nombreux disques, les performances sont corrélées à la capacité (au moins jusqu'à un certain point), et les variantes 1 To du Z540 et du Gen5 12000 sont nettement plus lentes que leurs homologues 2 To. Les performances du Gen5 12000 1 To sont principalement là pour simplement montrer qu’obtenir un SSD PCIe 5.0 de 1 To n’est probablement pas une bonne idée.

Le test de stockage de 3DMark exécute en réalité de vraies charges de travail sur de vrais jeux, comme Surveillance et Champ de bataille V. Il mesure à la fois la vitesse et la latence sur les SSD, deux facteurs importants pour les temps de chargement des jeux. Plus de points signifie plus de performances.

Le Z540 remporte à peine une victoire ici, mais la marge est si mince que je le mettrais à égalité avec le Gen5 12000 1 To. Il devance cependant un peu le FireCuda 540 2 To et le Spatium M570 2 To également. Nous approchons probablement du point où le test SSD dans 3DMark ne donnera pas de résultats beaucoup plus élevés pour des disques clairement meilleurs, car il est tout simplement trop léger et teste de vieux jeux; une sorte de benchmark DirectStorage serait bien à voir dans le futur.

Le Z540 2 To n'est pas seulement un disque capable de 12 000 Mo/s, il pourrait très bien être le SSD PCIe 5.0 le plus rapide du moment grâce à ses excellentes performances globales et ses excellentes performances de pointe.

Enfin, nous avons IOMeter, qui est une application Intel à l'ancienne que j'utilise pour tester les SSD au cours d'une charge de travail d'écriture séquentielle de 15 minutes. L’objectif est de tester les performances d’écriture à long terme de ces SSD, qui peuvent facilement diminuer même après quelques minutes seulement. Tous les SSD modernes disposent d'une petite quantité de stockage configurée pour être plus rapide que les autres, et celle-ci s'épuisera après une écriture continue. De plus, les disques SSD ralentissent à mesure qu'ils sont remplis, de sorte que les performances avec un demi-SSD rempli seront plus lentes (parfois beaucoup plus lentes) que s'il était presque complètement vide.

Dans ce premier test, j'ai configuré chaque lecteur pour qu'il soit à moitié plein, puis j'ai exécuté IOMeter pendant 15 minutes.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Pendant environ la première minute du test, le Z540 2 To est juste en dessous de 12 000 Mo/s, tandis que le FireCuda 540 et Spatium M570 sont à 10 000 Mo/s, et le Gen5 12000 tourne en réalité à un peu plus de 10 000 Mo/s. 9 000 Mo/s. Pour les quatre minutes suivantes, les FireCuda 540 et Spatium M570 sont nettement en avance sur le Z540 et le Gen5 12000, bien qu'après le Au bout de cinq minutes, le Z540 récupère et finit par atteindre une moyenne de 3 613 Mo/s, juste derrière le FireCuda 540 à 3 816 Mo/s et bien devant l'autre. deux SSD.

Le refroidissement actif fait une grande différence pour le Z540 et pratiquement tout autre SSD PCIe 5.0 actuel dans les charges de travail soutenues.

En plus d'exécuter IOMeter avec les SSD à moitié pleins, j'ai également testé IOMeter avec les disques remplis à 10 % et 90 %. Dans le tableau ci-dessous, je n'ai inclus que le Z540 par souci de simplicité, mais le tableau ci-dessous propose des données de performances pour les trois autres SSD.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Bien que les performances du Z540 2 To à 10 % de charge semblent compliquées, elles sont en moyenne assez bonnes à 9 329 Mo/s, ce qui en fait le plus rapide parmi ces disques. À 50 % plein, le FireCuda 540 2 To prend une petite avance, même si le Z540 2 To reste plus rapide que les deux autres. SSD. Une fois rempli à 90 %, le Z540 2 To prend même du retard sur le Spatium M570 et le FireCuda 540 renforce son plomb. Bien qu'il s'agisse d'un sac un peu mitigé pour le Z540, d'une manière générale, vous ne voulez même pas remplir complètement votre disque principal afin d'éviter complètement ce type de dégradation des performances.

Une dernière chose à noter ici concerne les thermiques et si le refroidisseur SSD T-Force Dark Airflow I fait réellement une différence. Les SSD PCIe 5.0 ont tendance à devenir assez chauds et des températures élevées peuvent provoquer une limitation thermique, ce qui réduit les performances. Cependant, étant donné que le remplissage d'un disque réduit également les performances, et ce dans une mesure assez importante, les problèmes thermiques la limitation n'est en réalité qu'un problème de performances pour un SSD qui n'est pas très rempli et qui peut atteindre son apogée performance.

Dans le test IOMeter rempli à 10 %, le Z540 a atteint un pic de 81 C autour de la barre des 3 minutes sous le Taichi. Le dissipateur thermique passif de Lite, alors qu'il ne faisait que 78 °C sous le refroidisseur Dark Airflow après environ 14 heures. minutes. Mais même si cette différence de température est faible, la différence de performances est énorme. Sous le refroidisseur passif, le Z540 affichait une moyenne de 9 329 Mo/s, mais le refroidisseur actif l'a augmenté jusqu'à 11 443 Mo/s, proche des performances maximales du disque.

Le refroidissement actif fait une grande différence pour le Z540 et pratiquement tout autre SSD PCIe 5.0 actuel. des charges de travail soutenues, ce qui signifie qu'il y a un dilemme pour les utilisateurs: utiliser un système passif ou actif refroidissement. Le refroidissement passif est pratique et silencieux, mais n'offre pas de performances optimales lors des opérations d'écriture longues. Le refroidissement actif permettra cependant au Z540 et aux autres SSD de bien mieux fonctionner, mais il peut être bruyant et prendre beaucoup de place, et il nécessite également un achat séparé. Même sans dissipateur thermique, le Z540 convient, car les thermiques n'auront d'importance que dans un transfert de fichiers de quelques minutes.

Devriez-vous acheter le Teamgroup T-Force Cardea Z540?

Vous devriez acheter le TeamGroup T-Force Cardea Z540 si :

• Vous voulez des performances SSD PCIe 5.0 haut de gamme
• Vous voulez une offre décente pour la capacité et la vitesse
• Vous ne comptez pas beaucoup remplir votre SSD principal

Vous ne devriez pas acheter le TeamGroup T-Force Cardea Z540 si :

• Vous pouvez attendre la sortie prochaine de disques plus rapides à 14 000 Mo/s
• Vous avez besoin d'un SSD avec un meilleur rapport qualité-prix par gigaoctet
• Vous avez plus besoin de capacité de stockage que de performances

Le T-Force Cardea Z540 2 To de Teamgroup a gagné ou égalé dans presque tous les benchmarks, à l'exception peut-être de IOMeter si vous recherchez simplement des performances de taux de remplissage plus élevées. Si vous recherchez les vitesses de pointe les plus rapides sur un SSD, le Z540 2 To est ce qu'il vous faut (plus un refroidisseur actif comme le T-Force Dark Airflow I de Teamgroup). Le Z540 2 To offre également de bonnes performances d’écriture de maintien et une endurance typique pour un disque PCIe 5.0 à 1 400 To. De plus, son prix est soit similaire à celui de ses concurrents, soit moins cher, ce qui fait du Z540 le choix évident pour la plupart des gens.

C'est vraiment dans les benchmarks séquentiels que le Z540 brille.

Cependant, ne commettez pas l'erreur d'acheter le modèle 1 To du Z540, et même si je n'ai pas testé le Modèle 1 To, les performances de l'Aorus Gen5 12000 1 To de Gigabyte sont probablement celles que vous obtiendriez avec le Z540 1 To. Ni les performances ni la capacité ne sont bonnes pour le prix, et si vous êtes à la recherche d'un PCIe 5.0 SSD, vous avez probablement le budget pour un disque de 2 To et n'aurez pas besoin d'économiser de l'argent en essayant d'acheter un disque de 1 To modèle.

Cependant, les choses évoluent rapidement pour les SSD PCIe 5.0. Plus tôt cette année, la première génération de disques PCIe 5.0 a été lancée avec des vitesses de 10 000 Mo/s, mais elle a été seulement quelques mois plus tard, vers le milieu de l'année, lorsque les premiers disques à 12 000 Mo/s ont commencé à atteindre le étagères. Des échantillons techniques de SSD à 14 000 Mo/s existent déjà et ils devraient bientôt sortir, peut-être au début de l'année prochaine, de sorte que le Z540 n'offrira pas éternellement des performances haut de gamme. Quoi qu’il en soit, le Z540 est un excellent SSD, et je pense qu’il vaut toujours la peine d’être acheté même lorsque nous entrons dans la génération 14 000 Mo/s de SSD PCIe 5.0.