C'est l'histoire de la façon dont les ThinkPad X1 Titanium Yoga et X1 Nano de Lenovo ont réalisé des choses qui n'étaient tout simplement pas possibles il y a quelques années.
À la fin de l'année dernière, Lenovo a présenté le Think Pad X1 Nano, sa dernière entrée dans la famille premium X1. Cela ressemblait à une version plus fine et plus légère du ThinkPad X1 Carbon. Cela semblait également étrange, puisque le Carbon était déjà censé être le membre mince et léger de la famille.
Puis au CES, l’entreprise est allée encore plus loin. Le ThinkPad X1 Titanium est arrivé, aux côtés du ThinkPad X12 détachable alors qu'il n'y avait pas eu de détachable depuis la tablette ThinkPad X1 de 2018. Le Titanium ressemblait à un ThinkPad X1 Yoga fabriqué en titane et doté d'un écran 3: 2. Ce n'est pas grave, non ?
J'avais complètement tort. Le ThinkPad X1 Nano et le ThinkPad X1 Titanium Yoga ont fini par devenir deux de mes PC préférés sur le marché. Ce ne sont pas seulement des versions modifiées du Carbon et du Yoga. Ce sont des nouveautés qui résolvent de véritables problèmes et débloquent de nouvelles fonctionnalités que nous n’avons jamais vues sur les ordinateurs auparavant.
Nous ne l'avions jamais vu auparavant parce que ce n'était pas possible. Les processeurs de ces ordinateurs portables appartiennent à la famille Tiger Lake UP4, le successeur de la série Y. Si vous connaissez les ordinateurs portables de la série Y, vous saurez qu'ils n'étaient pas très bons. Cela a changé.
Après avoir examiné le ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad X1 Titanium et le ThinkPad X1 détachable, je me suis retrouvé avec une seule question: pourquoi n'est-ce pas tout le monde en parlant de ca? À mon avis, il s’agit de l’une des plus grandes innovations dans le domaine des PC que nous ayons vues depuis une décennie.
C'est à ce moment-là que j'ai décidé d'en parler à Lenovo et Intel. Lorsque j'ai parlé à Lenovo, j'ai pu m'asseoir avec Thomas Butler, David Middleton et Adam Howes.
Entretien Lenovo avec Thomas Butler, David Middleton et Adam Howes à propos des ThinkPad X1 Nano et X1 Titanium Yoga
Riche: Je voulais vous poser des questions sur le X1 Titanium, le X1 Nano et le X12 détachable, car ils ont tous l'impression d'appartenir à la même famille. Et j'ai l'impression qu'à un moment donné, il y a peut-être eu une décision selon laquelle vous vouliez faire des trucs vraiment cool, fins et légers; vous avez fait un clapet, un cabriolet et une tablette. Pouvez-vous me raconter quand vous avez pensé à commencer à faire ça ?
Thomas Butler : Je vais intervenir un peu. Nous sommes propriétaires des produits, de leur conception à leur fin de vie. Vous parlez à nous trois; David et Adam sont les gars. Je suis toujours le leader qui vous empêche d'avoir accès à la vraie équipe. Nous allons le faire aujourd'hui et vous donner un accès descendant. Ce n'est pas différent de ce que vous venez de décrire. En gros, nous étions tous les trois assis autour de quelques bières et puis avons décidé un jour de créer un vêtement détachable fin, léger et sexy. Je vais vous donner un peu de contexte et laisser David vous raconter la véritable histoire.
Riche: Mais aussi, quand vous parlez d'ultra-portable, j'ai toujours eu l'impression que le Carbon était censé être cela, où il pèse, récemment, 2,49 livres. Ensuite, vous êtes allé plus loin et avez perdu moins de deux livres avec le ThinkPad X1 Nano. Je vais également parler à Intel plus tard cette semaine, car ce sont les chipsets qui ont rendu cela possible, car ce n'était pas possible auparavant. Je voulais cependant avoir les deux côtés de cette histoire. Je veux vous parler de la conception du PC et de son histoire, puis je leur parlerai des puces.
Thomas : Si vous prenez juste du recul et regardez un peu d'histoire pour vous amener là où nous en sommes avec ces plates-formes, et si vous réfléchissez à ce que ThinkPad représente, nous regardons constamment comment nous évoluons et innover. Nous avons différentes tailles, tailles d'écran et différentes mobilités depuis des décennies maintenant. La question est en partie de savoir comment prendre en compte certains besoins des clients, les nouvelles expériences utilisateur et la tendance vers une plate-forme plus mobile, puis innover de manière assez significative dans ces cas d'utilisation ?
J'utiliserai le X1 Carbon parce que vous en avez parlé, et c'est en fait un excellent exemple. Nous allons avoir une décennie de cette plateforme et cela a même commencé avant cela avec le X300, qui est finalement devenu le X1 Carbon. Avec cette plate-forme, nous voulions qu'elle soit l'expression de l'ultra-mobile, mais qu'elle dispose ensuite de toutes les fonctions et de tous les ports, avec les ports USB-A pleine taille, le HDMI pleine taille, etc. Cela le limite dans une certaine mesure. D'ailleurs, j'adore ça. 2,4 livres avec ce que j'appelle « tout l'évier de cuisine autour ».
Chaque année, si je travaille sur 10 générations de cette plateforme, nous tournons les cadrans. Nous devenons un peu plus minces, un peu plus légers, un peu plus d'autonomie de batterie, un peu plus de performances. Chaque année, c'est une construction progressive du concept original, qui est l'évier de cuisine complet, et c'est parti. Ensuite, si vous prenez du recul et regardez ce marché, et franchement, c'était avant le COVID, même si au fur et à mesure que nous avançons, nous parlerons de la façon dont le COVID Cela n'a pas du tout nui à cela, mais nous avons regardé comment exprimer davantage cette déclaration mobile, et nous faisions la queue avec quelques des choses.
Il y a d’abord eu le rapprochement avec la 5G et les plates-formes, qui offriraient une bande passante plus élevée, des appareils toujours connectés. Ensuite, comme vous l'avez mentionné, et je rends hommage à Intel, ils travaillent sur des plates-formes de 14 nanomètres depuis plusieurs générations. Ils faisaient la queue pour cette plate-forme de 10 nanomètres de 11e génération et nous avons pu obtenir des cartes mères beaucoup plus petites, dans des boîtiers beaucoup plus petits, ce qui nous permettrait ensuite d'étendre cela.
Avec le ThinkPad X1 Nano, comment pouvons-nous prendre ce Carbon et l'exprimer réellement dans une plate-forme ultra-mobile? C'étaient les deux pièces, puis la troisième pièce alignée était le retour de l'affichage 16:10. Si vous pensez à la taille et au rapport d’affichage, nous sommes passés, il y a quelques années à contrecœur, au 16:9. Nous étions en 4:3 depuis presque plus d'une décennie, puis lorsque nous sommes passés au grand écran, nous sommes passés au 16:10. parce que nous avions l'impression que c'était la bonne taille d'écran, la bonne hauteur et la bonne productivité plate-forme.
Et puis les téléviseurs grand public sont apparus et tout le monde voulait un écran large. Le marché en général a dit: je veux un écran large, il y a donc une forte attirance dans l'industrie pour se tourner vers les écrans larges, ce qui est idéal pour la consommation de contenu. Ensuite, les fabricants de dalles, en raison de l'échelle et de la fabrication qu'ils devaient réaliser sur les téléviseurs, sont finalement passés à contrecœur au 16:9 pour les ordinateurs portables. Donc, nous avons été l'un des derniers récalcitrants à déménager et donc, alors qu'il a rouvert pour arriver à un panel de 16h10, et quand je dis rouvert, avec du volume parce que j'expédie des millions de ThinkPad, je dois donc m'assurer d'avoir la bonne échelle.
Riche: Et nous en constatons beaucoup dans l’ensemble de l’industrie. Pourquoi pensez-vous que cela change soudainement? Vous pensez que Microsoft a quelque chose à voir avec cela parce qu'ils poussent le 3:2 depuis un moment maintenant ?
Thomas : Le rapport hauteur/largeur 16:10 est en fin de compte ce que nous pensons être la bonne expression pour un ordinateur portable, et je pense qu'une partie de cela est simplement due au marché en général et aux choix exigeants des utilisateurs. C'est plutôt que de dire « voici ce que vous allez obtenir, voici votre prochain ». Cela a permis de trianguler les trois zones pour obtenir cette expression ultime de 16:10 13 pouces, qui correspond essentiellement à la hauteur d'un 14 pouces 16:9. J'obtiens le grand écran utilisable dans l'expression d'une plateforme ultra-mobile. Je voulais vous donner une histoire à comprendre. David, Adam et moi discutons constamment avec les clients, examinons les avis des clients, les forums et disposer d'un mécanisme de retour d'information qui nous permet de voir ce que nous pouvons faire de mieux et sur quoi pouvons-nous travailler suivant.
Comment pouvons-nous nous améliorer générationnellement, mais aussi comment aborder de nouveaux cas d’utilisation? Le ThinkPad X1 Nano en faisait partie; Le titane est un autre sujet dont nous parlerons dans un instant, sur la façon de conquérir un marché et d'y entrer avec quelque chose qui, selon nous, coche vraiment les cases lorsque vous recherchez les cas d'utilisation que nous concevons pour.
Une autre chose que je me demandais est pourquoi les choses sont si différentes entre le ThinkPad X1 Nano et le ThinkPad X1 Titanium Yoga. Ces deux ordinateurs portables sont clairement de la même famille, un à clapet et un convertible. Mais Lenovo a quand même utilisé du titane dans l’un et de la fibre de carbone dans l’autre, un pavé tactile haptique dans l’un et pas dans l’autre, et ainsi de suite.
Riche: Maintenant, en parlant de conception pour différents marchés et cas d'utilisation, certaines décisions ont été prises différemment pour les deux produits que vous avez mentionnés. Il y a un écran 16:10 sur le ThinkPad X1 Nano, un écran 3:2 sur le Titanium Yoga et un écran 3:2 sur le X12 détachable. Voulez-vous en parler un peu?
David Middleton : Salut, je m'appelle David. Mon équipe et moi sommes responsables de la planification du portefeuille et du front-end, en travaillant sur la gamme de produits. Donc, je pense dans un à trois ans.
Quand vous regardez cela, comme Tom l'a mentionné, nous voulons vraiment que la ligne X1 aille au-delà du 16:9 et revienne au 16:10. Alors que nous avons examiné en particulier le X1 Titanium et le X12 détachable, ces produits tentent de résoudre le problème pour les personnes qui aiment vraiment la tablette. cas d'utilisation des produits, et ces écrans plus étroits et plus grands fonctionnent beaucoup mieux lorsque vous les faites basculer entre les modes portrait et paysage. Ce rapport hauteur/largeur de 3:2 correspond vraiment à ce cas d’utilisation pour ces produits. Certains utilisateurs d'appareils détachables n'utilisent pas cette expérience; ils disent qu'ils ne détachent pas le produit. Ils aiment la finesse et le rapport hauteur/largeur 3:2. Beaucoup d’entre eux ne détachaient tout simplement pas le clavier. Donc, pour ce produit, nous l'avons rendu ultra fin, avec un écran au format d'image plus orienté tablette pour les utilisateurs qui l'utilisent principalement avec un clavier qui y est attaché, puis vous le retournez, et vous obtenez le cas d'utilisation de la tablette, que vous soyez en mode portrait ou paysage.
Riche: Ce Titanium est si confortable à utiliser comme tablette, presque plus qu'une Surface Pro ou quelque chose du genre. Je ne sais pas pourquoi c'est si naturel de le tenir. C'est un bon produit.
Thomas : Tenir un morceau de papier, il y a une raison à ce format 3:2 de 13,5 pouces, car si vous pensez à un étui d'utilisation pour tablette, il s'agit essentiellement d'un morceau de papier 8,5x11 ou A4. Il vous suffit de retirer le stylet et vous avez optimisé le cas d'utilisation de la tablette. Nous aimons le fait que vous le repliiez sur lui-même: nos facteurs de forme à 360 degrés ne sont pas vraiment conçus pour une utilisation à long terme sous forme de tablette. Ils se replient en tablette, mais ils ne sont pas conçus pour cela; Ainsi, lorsque nous avons construit cela, nous l'avons conçu en pensant en premier lieu à ce cas d'utilisation de tablette.
Il y a ici un élément intéressant sur la façon dont le Lenovo ThinkPad X1 Titanium est positionné. Il est en fait destiné à remplacer la tablette ThinkPad X1, un produit qui n'a pas été actualisé depuis 2018. Je pense qu'il était clair que nous n'obtiendrons pas de nouvelle tablette X1 et que Lenovo n'avait pas l'intention de la rafraîchir, mais le plan a finalement été de concevoir d'abord la Titanium Yoga comme une tablette. Désormais, il est très confortable à utiliser comme tablette, mais en même temps, il ne dispose pas d'un clavier amovible fragile. Elle est censée être la machine hybride ultime.
Et puis, le ThinkPad X1 Titanium Yoga étant le successeur de la tablette X1, il s'est avéré que certaines entreprises souhaitaient toujours le véritable facteur de forme de la tablette. C'est pourquoi le ThinkPad X12 détachable est né, et aussi pourquoi il ne fait pas partie de la gamme X1 en tant que nouvelle tablette ThinkPad X1.
Adam Howes : Je dois intervenir. Je survole David ici. David a dit qu'il lui restait un à trois ans. J'en suis à un an de la fin du cycle de vie. Nous le positionnons comme si mon équipe réalisait les rêves de l'équipe de David. Ils conceptualisent et travaillent avec les équipes, puis ils disent: « Très bien. Voici ce que nous faisons." L'équipe de direction dit d'aller le faire, puis mon équipe essaie de s'assurer que ce qui sort à l'autre bout est exactement ce qu'elle a dit.
Sur ce point, ce qui est vraiment intéressant, c'est que nous étions convaincus que le format détachable n'était pas vraiment le bon format pour le marché commercial. En fin de compte, ThinkPad est un produit commercial. Microsoft a dépensé tellement d'argent pour commercialiser Surface; détachable, le clavier, ça peut être une tablette, ça peut être un ordinateur portable, ça peut être un PC, ça peut être les deux. Nous avions un X1 détachable, ou une tablette X1 comme nous l'appelions à l'époque. Nous l'avons laissé là pendant longtemps, mais nous n'allions pas le remplacer.
Le X1 Titanium allait être le produit de suivi car c'est une tablette tellement parfaite. Cela peut faire les deux. Il peut s'agir d'une tablette; ça peut être un ordinateur portable. Vous ne pouvez pas retirer le clavier, mais il est tellement optimisé dans sa finesse et son poids que vous n'êtes pas obligé de le faire. Tom et moi avons passé beaucoup de temps à parler aux clients et ils ont dit que nous devions toujours avoir ce type de facteur de forme détachable. Il existe des cas d'utilisation - qu'il s'agisse de commerce de détail, de points de vente, de services bancaires ou même simplement de certains utilisateurs finaux - qui l'aiment vraiment et disent que nous devons en créer un autre. Vous ne pouvez pas simplement passer à ce X1 Titanium. On pourrait également affirmer que le titane n’est pas le matériau le moins cher. Cela allait provoquer un petit choc de prix si nous réorientions toutes nos activités vers ce type de produit, nous avons donc réintégré le produit à notre portefeuille.
Riche: Je voulais poser cette question également. Pourquoi créer un X12 détachable au lieu d'un X1 détachable, car la dernière tablette X1 avait un écran de 13 pouces, mais celui-ci mesure 12,3 pouces; il possède un port Thunderbolt et un USB-C 3.2 plutôt que les deux Thunderbolt 4. Alors pourquoi faire un X12 au lieu d’un X1 ?
David: Une chose que nous voulions faire était de nous concentrer sur les utilisateurs, sur ceux qui souhaitent abandonner le clavier, que ce soit de manière permanente ou à temps partiel, et d'optimiser réellement le facteur de forme. Nous voulions vraiment le réduire, donc au lieu de rétrograder la tablette X1, la tablette X1 s'intègre réellement dans le X1 Titanium. Cette tablette X12 est la réapparition du détachable dans l'espace ThinkPad. Nous l'avons présenté sous le nom de X12 détachable, puis si vous utilisez la tablette X1 de 13 pouces, nous nous dirigeons vers le X1 Titanium avec un écran plus grand et ce titane cool. Pour ceux qui sont des utilisateurs détachables inconditionnels, nous optimisons davantage ce cas d’utilisation avec ce produit.
Thomas : C'est un bon point. Avec le détachable et sa taille de 12,3 pouces, nous avons voulu optimiser la plus petite tablette qui vous offrirait un clavier pleine taille, car nous pensons que le clavier est important. Lorsque vous prenez du recul et regardez le marché des appareils détachables, l'une des frustrations est que je veux une tablette mais je vais toujours avoir un clavier avec moi car à un moment donné je vais vouloir les assembler pour avoir une forme productive facteur. C'est ce que nous avons résolu avec le X1 Titanium. Nous avons optimisé pour vouloir le clavier. Lorsque nous avons testé, discuté avec des clients et discuté avec différents groupes de discussion et marchés, ils ont déclaré: "Oui, nous vous entendons, nous adorons le Titanium, mais certains d'entre nous veulent juste une tablette et nous allons la détacher. Vous savez, nous la laisserons dans la voiture ou sur le bureau et nous porterons simplement la tablette pendant la majeure partie de notre journée. Nous voulons le clavier pleine taille, nous sommes donc avec vous, mais il a cette plate-forme rigide et le ThinkPad. expérience à laquelle vous vous attendez. " C'est pourquoi, comme David l'a dit, nous avons réintroduit le Détachable dans notre portefeuille. C'est une période assez intéressante car, d'après vous, nous tournons autour de ces différentes formes facteurs, ces différents cas d'utilisation, et cela est arrivé parce qu'il existe un marché viable et solide pour tous d'eux. À propos, nous réitérons également nos X1 Carbon et X1 Yoga, qui viennent tout juste d'être lancés dans ce format 16:10, nous en avons donc beaucoup. Ces dernières années ont été très chargées pour nous.
C'était une belle transition pour moi qui posais des questions sur les claviers. L’une de mes plaintes courantes à propos des ThinkPads est que les touches donnent souvent l’impression d’avoir un peu trop de profondeur. Le marché moderne utilise des touches moins profondes. Ainsi, même si les ThinkPad sont réputés pour avoir les meilleurs claviers du marché, ils évoluent également lentement. Il en va de même pour la façon dont Lenovo inclut toujours le TrackPoint sur chaque ThinkPad.
Mais avec les ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga et ThinkPad X12 Insulated, les touches sont effectivement moins profondes. Ils mesurent désormais 1,35 mm au lieu des 1,5 mm que nous voyons sur le X1 Yoga et le X1 Carbon. Quand j’ai utilisé les nouveaux claviers, je les ai adorés. Tout ce que je voulais demander, c'est quand nous verrons ces claviers moins profonds sur le reste de la gamme ThinkPad.
La réponse n’était pas tout à fait celle que je souhaitais. Les touches moins profondes existent grâce aux appareils plus fins. Nous pourrions les voir dans d’autres produits à l’avenir, mais pas très bientôt. L'équipe a admis qu'elle avançait lentement avec des changements comme ceux-ci; en effet, ThinkPad est connu pour être un produit stable. Lorsque vous en achetez un, vous savez ce que vous obtenez.
Une chose que j'ai trouvée particulièrement intéressante est que l'équipe ThinkPad a déployé beaucoup d'efforts pour que le nouveau clavier, moins profond, ait la même sensation. Il a la même courbe de force.
Riche: Je peux dire que c'était très occupé. La gamme X1 à elle seule est le double de la taille. Avant, c'était juste le Carbone, le Yoga et la Tablette, puis la Tablette a disparu; Extrême a été ajouté. Maintenant, le Fold, le Nano et le Titanium ont été ajoutés à la gamme, et ce sont des trucs très sympas. Depuis que vous avez évoqué le clavier, je pense qu'ils font tous 1,35 millimètres sur les trois produits.
Thomas : Le Carbone et le Yoga sont toujours à 1,5.
Riche: Alors, quand est-ce que toute la programmation passera à 1,35? Avant de me dire que tu ne peux pas répondre à ça, c'est vraiment bien. J'ai été vraiment impressionné par ces produits et comment, quand vous pesez moins de deux livres sur un ordinateur portable ou onze heures et changer de millimètres sur une décapotable, on fait des compromis, mais ces produits n'ont pas l'impression d'en faire des compromis. Comme je l'ai dit, cela s'explique en partie par les performances permises par les nouvelles puces Intel, mais aussi par le fait que le clavier de 1,35 mm est agréable au toucher. J’ai l’impression que le marché s’oriente depuis un certain temps vers des claviers moins profonds. Est-ce que les gars ressentent déjà ça? J'ai l'impression que les ThinkPads en général ont tendance à avoir des touches plus profondes que le reste du marché.
Jeff : Peux-tu sentir la différence, Rich ?
Riche: Entre le 1,5 mm sur le Carbon et le 1,35 mm, absolument. Et c'est pourquoi je dis, je pense que c'est génial et j'adorerais le voir sur toute la programmation.
Thomas : Ce que vous devriez ressentir est une courbe familière, car nous sommes maniaquement concentrés sur l’expérience du clavier. Si vous êtes en quelque sorte le « chuchoteur du clavier », vous voyez la différence entre 1,5 mm et 1,35 mm parce que vous vous concentrez là-dessus. Je suis d'accord qu'il y a une différence. Si vous échantillonnez ces deux à l’aveugle, vous ressentirez une différence. La force requise, le déplacement initial avant de frapper, les grammes de force nécessaires pour le pousser vers le bas, l'atterrissage. Ce sont tous le même mécanisme de ciseaux. La zone d'atterrissage, la zone d'atterrissage en douceur, la réactivité et le rebond jusqu'à la course complète sont calqués sur les mêmes courbe, nous avons donc fait très attention en nous éloignant de ce qui était traditionnellement supérieur à 2 mm, puis nous sommes passés à 1,8 mm, puis à 1,5 mm.
Nous sommes définitivement à la traîne lorsqu’il s’agit de jouer avec les clés ou d’aller moins loin. Nous nous sommes adressés à des groupes d'utilisateurs ou à des groupes de discussion et avons effectué des tests à l'aveugle. Ils ont testé 1,0 mm, 1,35 mm et 1,5 mm. et nous avons constaté que 1,5 mm et 1,35 mm, même s'il y a une différence, il y a un air de familiarité lorsque nous utilisons cette même courbe. Nous aimons le clavier de 1,35 mm, mais nous ne sommes pas encore prêts à l'étendre à l'ensemble du portefeuille. Mais vous pouvez dire que nous le testons sur certains de ces produits Halo et, à mesure que nous devenons de plus en plus minces, nous manquons de place. Nous ne pouvons pas faire beaucoup plus.
Avec le Titanium, la raison pour laquelle nous avons pu le construire si fin est qu'il n'y a pas d'empilage. Il y a la batterie, le clavier et la carte mère. La carte mère a essentiellement une largeur de deux doigts. Cela faisait partie de la transition vers la plate-forme de 11e génération, ce qui nous a permis de réduire cette taille, mais je ne peux pas aller plus mince que cela. Historiquement, il y a un certain empilement, un certain chevauchement de la batterie ou du clavier, et certainement avec la carte mère. Quand on arrive à quelque chose d'aussi mince, je suis un peu épuisé. Ensuite, nous devons commencer à jouer avec ce que nous pouvons faire avec le clavier, par exemple. Nous ne voulons pas faire de compromis sur l'expérience du clavier, c'est pourquoi vous voyez toujours 1,35 mm.
Riche: Je ne pense pas que cela ressemble à un compromis. Je pense que cela ressemble à une fonctionnalité. Cela semble un peu plus moderne, mais là encore, je suis aussi un gars qui utilise des tonnes d'ordinateurs portables. Je les ressens.
Thomas : La principale chose que nous voulons que vous fassiez est de vous sentir à l'aise lorsque vous tapez dessus, car nous les concevons pour une utilisation toute la journée, en déplacement et pour une productivité élevée. Le clavier de 1,35 mm, nous en sommes très satisfaits, même si c'est évident car nous l'avons mis sur notre gamme X1, nous continuons donc d'essayer de pousser cela. Je pense que nous arrivons au point où si vous allez beaucoup plus loin, vous allez commencer à vous limiter et à limiter la qualité des sensations. Vous compromettez cette courbe de force dont nous avons parlé.
La prochaine chose que j'ai demandée concerne le pavé tactile haptique, exclusif au ThinkPad X1 Titanium Yoga. J'ai déjà utilisé des pavés tactiles haptiques, et certains sont bons, d'autres non. Celui du MacBook Pro d'Apple est phénoménal, même s'il faut un certain temps pour s'y habituer avec deux niveaux de force. D’un autre côté, le Yoga 9i de Lenovo ne disposait pas du meilleur pavé tactile haptique du marché. J'étais sceptique quant à celui du Titanium.
Heureusement, celui du ThinkPad X1 Titanium Yoga est plutôt bon, et l'équipe a clairement indiqué qu'elle plaçait la barre plus haut pour ce produit que pour les produits grand public. Pour moi, le plus gros test est de savoir si je peux facilement faire glisser quelque chose sur l'écran, souvent en utilisant deux doigts. Avec un pavé tactile traditionnel, je peux le maintenir enfoncé avec un doigt pendant que je commence à bouger avec un deuxième doigt. Les pavés tactiles haptiques ne le reconnaissent souvent pas, donc je n'ai pas eu ce problème ici.
Et puis, bien sûr, j'ai dû demander pourquoi cela est exclusif au X1 Titanium, et ce n'est pas le cas du ThinkPad X1 Nano.
Riche: J'allais ensuite mentionner le pavé tactile haptique parce que vous avez mentionné l'espace. La plus grande question que je me posais était: pourquoi cela se trouve-t-il dans le Titanium et pas dans le Nano? En fait, je pense que c'est plutôt bien, et c'est bien meilleur que le pavé tactile haptique du Yoga 9i 14. Je ne sais pas si cela devrait l'être et si vous avez utilisé la même pièce; peut-être que j'ai juste vécu une expérience différente, mais en fait, c'était plus naturel sur le Titanium. Il n’y avait pas certains des problèmes que j’ai rencontrés avec les pavés tactiles haptiques dans le passé.
David: Nous voulions nous assurer que le nôtre était un peu supérieur à cela. Cela nous a définitivement aidé à atteindre cette minceur avec le X1 Titanium. Lorsque nous avons examiné le ThinkPad X1 Nano, il est un peu plus épais que le X1 Titanium, pas nécessairement à cause du trackpad, mais il nous a donné l'opportunité d'utiliser un modèle traditionnel et de concentrer nos efforts sur le X1 Titanium pour la première itération de ce système haptique. pavé tactile. Nous sommes vraiment satisfaits du résultat et peut-être que vous en verrez d'autres à l'avenir.
Thomas : Une chose pour laquelle nous utilisons X1, en tant que ligne phare, est comme banc d'essai. Je ne veux pas que vous y pensiez d’un mauvais œil, mais nous faisons des essais. Nous testons le clavier de 1,35 mm et nous testons ce pavé tactile haptique; cela nous permet d’obtenir de solides commentaires du marché et de déterminer si nous devons corriger le tir. Devons-nous apporter des améliorations supplémentaires ou sommes-nous prêts à intégrer cela au reste de notre portefeuille? Cela revient à aucun empilement. Le coussin de force se trouve sous cette empreinte de cellules de batterie que j'ai en bas. Nous ne pouvions pas l'adapter physiquement pour le rendre aussi fin. Bien entendu, le compromis serait d’y mettre un pavé tactile avec déplacement. Si je faisais cela, j'ajouterais deux millimètres au travail, ce qui éliminerait ce cas d'utilisation optimisé pour les tablettes. Il s'agit toujours de savoir comment mettre ces 12 livres dans un sac de 10 livres, pour ainsi dire, et nous voulions vraiment conduire cela. C'est pourquoi nous définissons ces cas d'utilisation, comme le Titanium étant l'expression ultime d'un étui d'utilisation pour tablette et le Nano étant l'expression ultime de la mobilité et du poids. Cela nous aide à avoir des repères lorsque nous prenons ces décisions.
Riche: Il y a une autre chose que je veux poser, une question un peu étrange, mais pourquoi le ThinkPad X1 Nano est-il le Nano et pourquoi le Titanium est-il le Titanium? Pourquoi ne pas fabriquer une coque en titane et un cabriolet en fibre de carbone? Pourquoi celui-ci est-il en titane, et celui-là ressemble davantage à un ThinkPad standard ?
Thomas : David peut entrer plus en détail, mais lorsque vous parlez du ThinkPad X1 Nano, le matériau le plus léger que nous puissions utiliser est la fibre de carbone. Si nous utilisions du titane, nous ne parlerions pas d’un produit pesant moins de deux livres. Les facteurs de forme de style yoga ont toujours été les plus progressifs et modernes, avec différents matériaux et finitions, à commencer par le X1 Carbon et le X1 Yoga, utilisant de la fibre de carbone et de l'aluminium CNC. Au fur et à mesure que nous étendions ces gammes à ces plates-formes plus mobiles, c'était plus un jeu logique. C'était un jeu de force avec le Nano, car il fallait y aller en carbone. Il n'y avait pas d'autre choix que d'arriver à moins de deux livres, et le titane était alors davantage une expression de ces métaux et était plus progressif, si cela a du sens.
Riche: J'adore vraiment le look du Titanium. Il a l'air argenté et nous avons tellement d'ordinateurs portables argentés, mais il a toujours un aspect différent et unique. C'est tellement joli et même juste le logo, vous auriez pu utiliser le ThinkPad X1 noir standard.
Thomas : Un autre bon sujet en interne concerne les logos.
Riche: Oh, je sais, parce que j'ai déjà discuté des logos avec vous. Je me souviens du moment où le logo X1 est passé de l'argent au noir, et je me souviens du moment où la nuance de noir est devenue un noir légèrement plus foncé. Ce sont les petites choses. Qu'est-ce qui vous a fait dire que c'était maintenant? Nous avons toujours eu des trucs fins et légers, mais ils n'ont jamais été bons. Il y a toujours eu d'énormes compromis en termes de performances, de clavier ou de pavé tactile, alors qu'est-ce qui vous a fait dire que c'était le moment? Et quand as-tu décidé ?
David: Habituellement, il nous reste deux ou trois ans lorsque nous imaginons vraiment de toutes nouvelles choses.
Riche: Nous sommes donc en 2018.
Alors que j'en terminais avec Lenovo, nous avons un peu parlé du processeur. Les processeurs de la série Y étaient mauvais, c'est pourquoi les produits de ce format n'étaient pas très bons dans le passé. Désormais, Tiger Lake UP4 ouvre de nouvelles possibilités, et le réduction au processus 10 nm donne à Lenovo la possibilité de réduire les choses. Cela inclut la carte mère, il n'y a donc pas d'empilement dans le produit.
David: Probablement courant 2018. Nous cherchons toujours à faire évoluer notre gamme de produits, la gamme X1. Comme Tom l'a dit, le X1 Carbon et le X1 Yoga sont des itérations plus petites. Nous les avons améliorés en passant à des écrans 16:10 tout en conservant certains éléments plus traditionnels, comme les ports USB, les ports HDMI, etc. En même temps, nous avons vu quelques autres choses se produire. Nous travaillons avec Intel, nous avons examiné le silicium de 11e génération et nous avons vu que nous pouvions augmenter les performances de leur version plus petite du processeur. Avant, c'était le Y-CPU, avec lequel nous avons eu un succès globalement mitigé.
Riche: Mixed se sent optimiste.
David: Avec celui-ci, ils nous offrent le package le plus petit avec l'évolutivité des performances dont nous avions besoin pour le rendre légitime. Nous pouvons rendre le Titanium ultra fin car nous pouvons rendre la carte mère ultra petite. Nous pouvons rendre le ThinkPad X1 Nano ultra léger tout en conservant sa finesse grâce à ces composants de miniaturisation plus petits. En regardant où va le marché en termes de concentration sur la mobilité, il s'agit d'amener les tendances technologiques ensemble, qu'il s'agisse des différents panneaux de rapport d'aspect que nous utilisons sur le marché ou du processeur que nous obtenons Intel. Il nous a fallu un certain temps pour parcourir le clavier du ThinkPad pour obtenir une bonne sensation avec cette course de 1,35 mm. Nous n'avons pas dit, du jour au lendemain, réduisons la course du clavier. Nous devons le concevoir, itérer, définir les formes, itérer la forme de la courbe, la courbe de force, la tester avec un tonne d'utilisateurs, puis disent systématiquement que tout cela se réunit et que nous pouvons développer ces produits lignes. C'est super excitant d'avoir l'opportunité d'ajouter ces produits à la gamme X1 et de vraiment optimiser autour de ces cas d'utilisation.
Adam: Nous organisons ces conseils consultatifs auprès des clients chaque année; tout d’abord, notre portefeuille X1 se portait très bien. Le Carbon et le Yoga fonctionnent extrêmement bien, tout comme nos T14, ce qui ressemble presque à un ruissellement. C'est le X1 Carbon pour tout le monde, non? Notre portefeuille premium est très bien accueilli, mais il était très clair qu'il y avait cette demande pour plus de personnalisation, plus de choix, avec l'arrivée des millennials et de la génération Z sur le marché du travail. Du point de vue de la main-d'œuvre, la technologie est devenue un outil d'acquisition et de rétention pour les ressources humaines et l'acquisition de talents. Ils exigent le meilleur de la technologie, mais il n’existe pas de solution universelle. Il y a cette tempête parfaite où la technologie commence à rendre tout cela possible, mais l'informatique disait: « Voici ce que vous obtenez ». Vous savez, vanille, chocolat ou fraise. Maintenant, il y a tellement de possibilités. C'est vraiment intéressant, car maintenant nous avons cinq ou six X1 différents, alors comment font-ils et que faisons-nous à partir de là pour nous diversifier et développer davantage cet espace premium? Il y a clairement un appétit pour cela, notamment parmi la génération Z et les millennials.
Riche: Je n'ai pratiquement plus de questions, alors si vous voulez simplement me dire ce que vous préférez sur ces produits et si vous avez quelque chose à ajouter avant de terminer? Voulez-vous parler des lunettes sur le titane parce qu'elles sont grandes et j'ai été un peu surpris. Les cadres supérieur et inférieur. S'agissait-il d'avoir besoin que l'empreinte ait une certaine taille pour pouvoir tout contenir à l'intérieur ?
David: C'est une sorte d'équilibre car il y a certaines choses avec lesquelles nous avons dû jouer pour obtenir des cadres plus petits, en particulier sur la partie inférieure du système. Vous pouvez prendre la carte de conducteur et la retourner derrière l'écran. Si vous remarquez sur le ThinkPad X1 Nano, il a une légère forme de dôme, alors qu'avec le facteur de forme convertible, nous je voulais vraiment cette forme plate, de sorte que lorsqu'on les retourne à 360°, ils soient superposés, complètement plats. Nous n’avons pas essayé de jouer ce tour avec le cadre inférieur. Le cadre inférieur est un peu plus grand que si vous regardez le ThinkPad X1 Carbon ou le ThinkPad X1 Nano, c'est donc l'une des optimisations que nous avons apportées pour vraiment y parvenir.
Riche: Je ne sais pas s'il est vraiment grand, mais avec l'écran 3:2, ça donne presque l'impression d'être carré car l'écran est déjà plus grand.
David: Nous sommes plutôt satisfaits de l'équilibre du système, et il s'agit d'optimiser ce cas d'utilisation où il s'agit d'un excellent ordinateur portable mais aussi d'une excellente tablette.
Thomas : Il y a un tableau de commande derrière ce cadre inférieur qui nous permet de le construire à plat plutôt que de le faire pivoter et de le placer derrière. Cela revient à être parfaitement à plat sur le dessus. Mais ensuite, lorsque vous l'exposez avec la carte mère, le clavier et la batterie, nous voulions nous assurer que nous obtenions de bons résultats. la durée de vie de la batterie est également liée à ce cas d'utilisation, de sorte que cette petite extension nous permet en fait d'avoir plus batterie.
Entretien Intel avec Ryan Shrout et Joshua Newman à propos de Tiger Lake UP4
Ensuite, il était temps de parler à Ryan Shrout et Joshua Newman d'Intel. Il y a vraiment deux côtés totalement différents à cette histoire, et les deux sont tout aussi passionnants. Les ThinkPad X1 Nano et ThinkPad X1 Titanium sont des produits phénoménaux, et ce dernier est actuellement mon ordinateur portable préféré sur le marché. C'est tout simplement incroyable.
Mais le processeur qui se trouve sous le capot est tout aussi étonnant, et il va au-delà de ce que Lenovo a fait avec. Tiger Lake UP4 est le successeur de la série Y, et la série Y était mauvaise. Nous avons déjà eu des ordinateurs portables pesant moins de deux livres, mais ils ne valaient jamais la peine d'être recommandés à moins que vous n'ayez absolument besoin du plus fin et du plus léger qui existe.
En fait, j'étais sceptique lorsque j'ai eu l'occasion de tester pour la première fois le ThinkPad X1 Nano, que j'ai reçu avant le Titanium. J'ai remarqué un changement dans l'image de marque au cours de la dernière année. Les nouveaux ordinateurs portables semblent indiquer qu'ils incluent des processeurs Intel de 11e génération, mais ils ne précisent plus lesquels. Ainsi, lorsque le ThinkPad X1 Nano a été annoncé, j'ai dû creuser pour savoir exactement quel processeur se trouvait à l'intérieur, et en effet, il a été le premier à utiliser UP4.
Je ne pouvais pas croire à quel point c'était bon. Ma première impression du ThinkPad X1 Nano était que je ne pouvais pas croire que personne n'en parlait. Nous pouvons enfin avoir des ordinateurs portables de moins de deux livres qui offrent des performances impressionnantes. Il s’agit d’un nouveau territoire de facteur de forme.
Voici cependant un exemple rapide. Lors de mes tests, le ThinkPad X1 Nano, doté d'un Core i7-1160G7 et de 16 Go de RAM, a obtenu un score de 4 586 au test PCMark 10. Le score sur le Titanium était similaire. Le Lenovo Yoga C940 14 obtient un score de 4 541, doté d'un Core i7-1065G7, un processeur de la série U de 10e génération. Obtenir un score supérieur à celui d’un processeur de la série U de la génération précédente est un gros problème.
A titre de comparaison, le HP Spectre Folio, avec son Core i7-8500Y, a obtenu 2 940 au même test. Le Core i7-7500U du HP Spectre x360 13 de 2017 en a obtenu 3 117. La série Y n’a jamais été en mesure de suivre, ni même d’offrir un niveau de performances suffisamment raisonnable pour la recommander.
Les scores de Geekbench démontrent encore plus le problème, car ces puces de la série Y étaient double cœur. Le même Spectre Folio a obtenu des scores de 954 et 1 579 aux tests monocœurs et multicœurs. Le ThinkPad X1 Nano a obtenu des scores de 1 346 et 4 891. À titre de comparaison, un HP Spectre x360 avec un Core i7-1065G7 a obtenu 1 227 et 3 502.
Riche: La raison pour laquelle je voulais poser cette question est que j'ai l'impression que personne ne parle de ces chips. Je suppose qu'ils s'appellent UP4 maintenant; c'est le successeur de la série Y, n'est-ce pas ?
Ryan Shrout : Oui, permettez-moi d'essayer de situer cela dans son contexte, car il s'agit d'un changement par rapport à ce que nous avons fait au cours des générations précédentes. Lorsque nous avons lancé Tiger Lake en septembre de l'année dernière, nous parlions à la fois d'UP3 et d'UP4, et ce sont des noms internes que nous avons donnés à différentes versions du même SOC. Les processeurs UP3, avec un TDP de 12 à 28 watts, faisaient partie de la première vague de machines, puis UP4 a essentiellement remplacé l'équivalent de ce qui se trouvait dans les processeurs de la série Y. Ceux-ci atteignent les plages TDP de 7 à 15 watts.
Ils offrent les mêmes performances architecturales, la même évolutivité, l'architecture Willow Cove, le Wi-Fi, l'intégration Thunderbolt, tout ça. Parce que nous sommes passés au processus 10 nanomètres avec le produit Tiger Lake, nous avons pu obtenir fondamentalement le même SoC, le même silicium sur ces différents spectres. Ce que nous avons fait, c'est de plier un peu pour obtenir la meilleure efficacité énergétique dans ces versions, puis nous avons construit la carte un peu différemment. Nous avons construit les composants électriques environnants un peu différemment. Cela permet à des personnes comme les ingénieurs de Lenovo de concevoir les systèmes que vous envisagez, mais du point de vue des performances. point de vue et point de vue de l'architecture, c'est la même chose que ce que vous voyez dans les processeurs Core i7-1165G7 ou Core i7-1185G7 dans le 11ème-gen espace également.
L'une des raisons pour lesquelles Tiger Lake UP4 est une mise à niveau si massive est qu'Intel est passé directement de « Amber Lake » de 8e génération à « Tiger Lake » de 11e génération.
Ice Lake Y était censé représenter une grande amélioration. C'était censé être le passage au quad-core, un TDP plus élevé et le passage à des graphiques Iris Plus plus puissants. Ice Lake était également la première génération 10 nm. Mais en dehors du MacBook Air d'Apple, il n'a pas vraiment été livré dans les nouveaux PC.
Au lieu de cela, nous avons obtenu Amber Lake Refresh. Lorsque Intel est passé au 10 nm avec Ice Lake, il était limité, il y avait donc des parties en 14 nm à côté. Avec la série U, c'était Comet Lake. Avec la série Y, il s’agissait à peu près d’une version quadricœur des puces de 8e génération.
Sans Ice Lake Y au milieu, il y a vraiment un énorme gain de performances pour ces types de PC.
Riche: Oui, parce que c'est très bien et ça m'a vraiment tapé dans l'œil. Il y a à peine un an, nous avions de nombreux ordinateurs portables pesant moins d'un kilo, comme l'Acer Swift 7, par exemple, mais il y avait toujours un impact énorme sur les performances en utilisant quelque chose comme ça parce qu'Amber Lake était double cœur. Je pense que le TDP était de cinq watts. Ice Lake était censé avoir une puissance de neuf watts et un quad-core, mais je ne sais pas si cela a déjà été livré sur les PC Windows. Savez-vous si cela a déjà été livré sur les PC Windows ?
Josué Newman : C'était très limité. Il y a eu quelques exemples, mais vous avez raison. L'intention originale de la série Y était plutôt un TDP à un chiffre et visait des conceptions de tablettes sans ventilateur, peut-être. Ce que nous avons pu faire, c'est tourner sur le plateau avec Tiger Lake grâce à la technologie des processus et à l'architecture de conception, qui ont vraiment poussé les limites. la plage dynamique pour pouvoir faire quelque chose dans ce package à très haute densité qui pourrait réellement supporter une couverture de sept watts à 15 watts. Cela a ouvert une toute nouvelle voie d’innovation dans ce que nous pourrions faire avec les ordinateurs portables traditionnels.
Riche: Bien sûr, vous avez également les graphiques Iris Xe. En regardant un HP Spectre Folio, je ne pouvais même pas imaginer ouvrir quelque chose comme Premiere Pro sur un PC comme celui-ci, ou même Photoshop. En utilisant ces produits Lenovo, c'était vraiment comme utiliser un ordinateur portable ordinaire, sauf que le ThinkPad X1 Nano pèse moins de deux livres et que le Titanium a onze millimètres d'épaisseur.
Ryan : Je suis jaloux parce que je n'ai pas eu le temps de tester les produits dont vous parlez.
Riche: En fait, j'ai pu obtenir un X1 Titanium de pré-production, donc je l'ai eu environ un mois avant la sortie des unités d'examen régulières. Il est devenu très rapidement mon ordinateur portable préféré. J'ai immédiatement pensé que cela n'était pas possible il y a deux ans.
Une chose à noter ici est que même si l'UP4 est le successeur de la série Y, elle est désormais considérée comme la série U, grâce à la flexibilité du TDP. Cela aide probablement aussi à renommer un produit avec une si mauvaise réputation. Maintenant, il y a UP3, qui est la puce la plus traditionnelle de la série U, et UP4, dont nous avons parlé.
Une chose que j'ai remarquée avec le ThinkPad X1 Nano et le ThinkPad X1 Titanium Yoga, c'est qu'ils ont tous deux des fans. La série Y a été conçue à l'origine pour les ordinateurs portables sans ventilateur, donc avec la forte augmentation du TDP et de la puissance globale, j'avais peur qu'ils nécessitent désormais un ventilateur. Ce n'est pas le cas, mais comme pour tout PC, un meilleur refroidissement signifie des performances plus soutenues.
Ryan : Vous savez, nous vantons beaucoup Tiger Lake ici, mais la façon dont l'architecture et le processus ont fusionné ici a beaucoup à voir avec certains de ces trucs vraiment cool. Les désignations UP3 et UP4 se chevauchent un peu. L'UP4 va de sept à 15 watts, mais l'UP3 va de 12 à 28 watts, et il a vraiment offert beaucoup de flexibilité aux constructeurs OEM et aux clients pour construire des produits comme celui-ci. Cela leur permettait de faire des choses là où auparavant la désignation Y les effrayait, ou où ils ne pouvaient pas obtenir l'échelle de puissance qu'ils souhaitaient utiliser sur des systèmes hautes performances. Mais je suis avec vous pour obtenir ces systèmes incroyablement fins et légers, silencieux mais capables d'exploser lorsque vous en avez besoin pour cette réactivité. Cela fait également partie du déploiement du programme Evo. Je pense que l’évolutivité de l’architecture se prête incroyablement bien à des conceptions comme celle-ci.
Riche: Mais ceux-ci ne sont pas destinés aux PC sans ventilateur, n'est-ce pas? Tout ce que j'ai vu jusqu'à présent a un fan.
Josué : Ils le pourraient, mais ce que vous avez avec ceux de Lenovo est également le produit de ce que nous avons fait avec Intel Evo, qui consiste à vérifier votre réactivité constante, que vous soyez branché ou non, avec des conditions réelles telles que des applications en arrière-plan, le Wi-Fi activé, tout va bien truc. Vous disposez d'une longue durée de vie de la batterie, au moins neuf heures dans des conditions réelles avec une luminosité réelle et une meilleure connectivité instantanée, mais ce n'est pas seulement que nous vérifions ces éléments. Nous travaillons en fait avec Lenovo très tôt pour les concevoir. Ce que nous avons fait dans le cas du ThinkPad X1 Nano et des trois produits dont vous parlez, c'est qu'ils sont tous co-conçus dès le départ, où nous avons dit prenons l'UP4, rendons la carte aussi petite que possible. Nous aurions pu aller sans ventilateur, mais à la place nous avons dit non, faisons réellement de nouveaux thermiques vraiment créatifs. des conceptions qui tentent d'obtenir plus de performances, mais qui ont toujours des modes silencieux et ouvrent plus de place pour le batterie. Nous avons également réduit la hauteur Z de la carte afin de pouvoir offrir la course du clavier qui fait la renommée du ThinkPad, même dans ce design fin.
J'ai essayé de demander si nous allions voir beaucoup d'ordinateurs portables UP4 cette année, et je n'ai pas vraiment pu obtenir de réponse. Intel s'en tient simplement à cette norme Intel Evo, et la société ne semble pas aimer faire la différence entre les niveaux de produits. Si vous achetez un ordinateur portable, tout ce qu'Intel veut dire, c'est qu'il dispose de processeurs de 11e génération et qu'il est certifié Evo.
A part les trois Ordinateurs portables Lenovo dont nous avons parlé, je n'ai vu qu'un autre processeur Tiger Lake UP4 dans un ordinateur portable Dell. Plus précisément, c'est dans la tablette Latitude 7320.
Riche: En parlant de ce clavier, comme ils font 1,35 millimètres sur ces produits et tout le reste, lorsque vous arrivez à un clavier ultra fin, vous obtenez un clavier vraiment peu profond. C'était vraiment impressionnant. Habituellement, ils utilisent du 1,5 millimètre et j'ai pensé que 1,35 était une amélioration pour eux. Je leur ai dit qu'il n'y avait tout simplement pas l'impression qu'il y avait de compromis, donc c'était plutôt cool. Une chose que je veux vous demander; vous avez beaucoup parlé de travailler avec Lenovo. Pensez-vous en voir beaucoup cette année de la part d’autres entreprises ?
Ryan : UP4 en particulier ou Evo en général ?
Riche: Évidemment, nous voyons beaucoup d'Evo, pas de Microsoft car ils n'utilisent pas Thunderbolt, mais ce n'est ni ici ni là.
Ryan : Beaucoup d'Evo cette année. Nous avons déjà vérifié plus de 60 modèles et nous en avons quelques autres à venir. Mais UP4 est probablement davantage un produit pour lequel vous vous concentrez vraiment sur la finesse et la légèreté, en particulier dans ce domaine. espace de marque d'entreprise ou prosommateur que ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano et ThinkPad X12 détachable jouer dedans. Il s'agit vraiment d'opter pour ce design beau et élégant, sans pour autant compromettre les performances. C'est un peu plus de complexité technique pour vraiment rassembler tout cela, donc nous voyons plus d'UP4, mais vous verrez toujours UP3 dans la majorité des conceptions Evo. C’est là que vous verrez également une évolution vers des performances thermiques encore plus élevées.
Riche: Oui bien sûr. J'espère que cela deviendra quelque peu populaire. J'espère que ce que Lenovo a fait n'est pas tout ce que nous voyons, car il y a des produits qui n'ont pas été mis à jour depuis un certain temps, et je ne vous demande pas d'annoncer quoi que ce soit. les produits de vos partenaires, mais par exemple, que Swift 7 n'a pas été mis à jour depuis probablement près de trois ans maintenant parce que tout cela était Amber Lake de huitième génération Série Y. HP Spectre Folio, je pense que HP a effectué une actualisation silencieuse d'Amber Lake Refresh, mais comme vous l'avez dit, je ne pense pas J'ai vu Ice Lake Y sur n'importe quel PC Windows, c'est donc une grande nouveauté pour quiconque fait ce type de travail. machine. Je me demande également comment cela positionne Intel par rapport à Qualcomm et Apple.
Ryan : Quelques choses; La première est que vous demandez s’il y aura davantage de systèmes comme celui-ci. Je ne compte pas ce qui va sortir avec UP3 ou UP4. Je peux vous dire avec certitude qu'il y en a. Nous n’en avons pas fini avec les appareils ultra-fins, légers et incroyablement élégants qui seront annoncés avec des processeurs Tiger Lake cette année. Il y en a beaucoup d’autres à venir, et certains d’entre eux sur lesquels j’ai pu mettre la main sont super excitants. À votre deuxième question: en quoi cela aide-t-il dans le paysage concurrentiel par rapport à Qualcomm et Apple? Évidemment, ça aide. L’un des points forts de leurs architectures est que les gens les considèrent comme plus économes en énergie et plus froides, ce que cela a à voir avec le facteur de forme et la conception.
La question de la concurrence avec Qualcomm et Apple était quelque chose que je pensais vraiment important. Jetez un œil à quelque chose comme le Samsung Galaxy Book S, initialement livré avec un chipset Snapdragon 8cx. Il mesure entre 6,2 et 11,8 mm d'épaisseur et pèse 0,96 kg. De plus, il est fabriqué en aluminium, l'un des matériaux les plus lourds pouvant entrer dans la composition d'un ordinateur portable.
À l’époque, c’était un exemple de quelque chose pour lequel il fallait absolument une puce ARM. Samsung a fini par en sortir également un avec une puce Intel Lakefield, qui utilise le même type de gros. PEU de technologie. Mais Intel Lakefield n'est pas très bon, tout comme un processeur de la série Y. À l’époque, la meilleure puce pour ce travail était sans aucun doute la Qualcomm Snapdragon 8cx.
Mais maintenant, avec Tiger Lake UP4, cet ordinateur portable pourrait probablement être fabriqué avec une puce Intel appropriée, et ce serait en fait une bonne chose. En réduisant la taille des pièces tout en les améliorant, l'entreprise retire à Qualcomm une proposition de valeur clé.
Apple, c'est une autre histoire. Le géant de Cupertino vient de sortir un ordinateur de bureau tout-en-un doté du même processeur ARM que l'iPad Pro 11 pouces. Mettre ce type de puissance derrière un tout-en-un tout en offrant les composants thermiques nécessaires à un châssis de cette taille est quelque chose qu'Intel ne peut pas faire pour le moment. En fait, c'est pourquoi Apple opte pour son propre silicium personnalisé. Il veut faire des choses qu'il ne peut pas faire avec les puces Intel.
Riche: Et des morceaux plus petits, non? Nous parlons d'une carte mère plus petite et d'un design plus efficace. Lorsque j'ai initialement examiné le Samsung Galaxy Book S avec le Qualcomm Snapdragon 8cx, j'ai dit que cela montrait ce qu'est un ARM. le processeur peut le faire parce qu'il est super fin, il est super léger, et à l'époque, pour le faire avec Intel il fallait utiliser Série Y. Ensuite, il y a eu une version avec Lakefield. Lakefield dans un ordinateur portable n'est pas vraiment, je ne veux pas dire que c'est mauvais, mais ce n'est pas Tiger Lake UP4, qui est en fait plutôt bon.
Ryan : Je pense que ce que vous voyez avec des choses comme le ThinkPad X1 Nano et certains des modèles qui vont sortir, c'est que vous pouvez faire des choses fines, légères et élégant avec nos architectures, avec nos produits qui vont rivaliser avec Qualcomm, Apple ou n'importe qui en termes de facteur de forme, de conception et innovation. Et puis vous obtenez les performances, la compatibilité et tout ce dont nous avons parlé précédemment: les accessoires de l'appareil, Thunderbolt, tout ce qui va avec.
Vous n'avez pas à vous soucier des complications de Windows sur ARM, vous n'avez pas à vous soucier des complications de Rosetta, et vous pourrez obtenir ces conceptions en raison du produit que nous avons construit et du travail effectué par l'équipe de Josh et d'autres équipes d'ingénierie au sein d'Intel pour obtenir les systèmes parfaits pour Lenovo et d'autres. porte.
Josué : Juste pour faire écho au point de Ryan, il ne s’agit que des vagues d’innovation en évolution avec les OEMS, et nous allons continuer à en profiter. Evo est là pour promouvoir cela, mais le X1 Titanium, en plus de rendre la planche vraiment petite, ouvrir de nouvelles façons de faire des thermiques, et rendre le clavier si génial, c'est aussi faire en sorte que l'écran aille vers le bord bord. Nous avons pour la première fois intégré une nouvelle technologie de puce sur verre dans un ordinateur portable, ce qui nous a permis de placer les pilotes d'affichage sur le verre plutôt que dans les cadres, sans avoir à augmenter l'épaisseur. Vous pourriez résoudre tous ces problèmes en même temps en réunissant de nouvelles technologies et en résolvant ces problèmes ensemble entre Intel et Lenovo. Nous faisons beaucoup plus de cela; En installant les antennes 5G, où les installez-vous dans une conception comme celle-là? Nous faisons davantage de cela auprès de nos clients Evo OEM, vous verrez donc davantage de ce genre de choses intéressantes arriver.
Une dernière chose dont je voulais parler était la 5G, qui est une fonctionnalité clé des ThinkPad X1 Nano et ThinkPad X1 Titanium de Lenovo. Intel n'est pas connu pour ses atouts en matière de 5G et vend ses efforts à Apple. Il a ensuite conclu un accord avec MediaTek pour proposer la 5G dans les ordinateurs portables, mais celui-ci n'a toujours pas été expédié.
À l’heure actuelle, les PC Intel dotés de la 5G utilisent un modem Qualcomm et ne prennent en charge que les fréquences inférieures à 6 GHz. Les seuls PC 5G prenant en charge les fréquences inférieures à 6 GHz et mmWave sont Windows sur les appareils ARM, je me suis donc demandé si c'était une limitation de l'utilisation du modem Qualcomm avec un processeur Intel. Il s'avère que ce n'est pas le cas; c'est juste une question d'utilité par rapport à la conception de l'antenne.
Ce serait vraiment bien si Intel commençait à commercialiser des processeurs fournis avec des modems, comme le fait Qualcomm. C'est un peu triste qu'ici, en 2021, vous devrez toujours payer un supplément important pour la connectivité cellulaire sur un ordinateur portable. C’est une bataille que Qualcomm a promis de gagner pour nous: le cellulaire devrait devenir la norme. Mais même Qualcomm est en train de perdre cette bataille maintenant, avec Windows sur des PC ARM comme le HP Elite Folio et le Samsung Galaxy Book Go livrés avec uniquement le Wi-Fi dans le modèle de base.
Riche: Très cool. Parlons donc de la 5G une seconde simplement parce que vous l’avez mentionné. Tous les renseignements PC 5G sont sub-6 seulement pour le moment. Y a-t-il une limite à cela, car lorsqu'il s'agit d'ultra-portable, nous le retirons du bureau; Quand je pense portable, je pense cellulaire, et je ne sais pas si tout le monde pense de la même manière, mais le cellulaire dans les PC est quelque chose qui me tient à cœur. Y a-t-il une limitation qui fait que vous ne pouvez pas créer d'ondes millimétriques avec les processeurs Intel ?
Josué : Ce n'est pas une limitation; c'est une question de cas d'utilisation. Les ondes millimétriques posent certains problèmes de forme. Ces types d'antennes pour la technologie de visibilité directe deviennent un peu plus difficiles à résoudre sur un formulaire. facteur, mais la deuxième question est la suivante: la technologie de visibilité directe est-elle vraiment utile pour l'utilisation d'un ordinateur portable? cas. Je pense que le premier problème que nous résolvons est de passer au niveau inférieur à 6. C'est probablement ce qui a le plus de valeur pour le cas d'utilisation d'un ordinateur portable, maintenant et à long terme, ou devrais-je dire à l'avenir, nous étudions également la manière dont nous couvrons l'ensemble du spectre pour toutes les différentes utilisations de la 5G qui pourraient être disponibles. là. Nous savons comment procéder, mais il se peut qu'il y ait des compromis qui n'ont pas encore de sens pour l'ordinateur portable tant que nous n'en aurons pas trouvé certains.
Riche: Je sais que la conception de l'antenne peut être difficile pour les ondes millimétriques, car vous avez besoin de cette ligne de mire. Y a-t-il autre chose que vous souhaitez ajouter ?
Ryan : Non je ne pense pas. Je suppose que cela revient simplement au fait que cela était toujours dans le plan lors de notre lancement en septembre. Évidemment, je suis sûr que nous aurions aimé avoir un peu plus de systèmes comme ceux qui vous passionnent entre vos mains. un peu plus tôt, mais ils sont là et ils progressent dans le pipeline et en 2021, il y aura encore beaucoup plus de Tiger Lake à venir.
Conclusion: Lenovo et Intel réinventent les ordinateurs portables fins et légers avec le ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad X1 Titanium Yoga et le Tiger Lake UP4
Je suis venu ici pour parler de deux choses. Le premier était la nouvelle famille de ThinkPad de Lenovo: le ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad X1 Titanium Yoga et le ThinkPad X12 détachable. Ces ordinateurs portables m'ont vraiment époustouflé. Ils sont incroyablement fins et légers, et ils sont incroyablement bons.
Ils font également des choix de conception vraiment intéressants. Comme nous l'avons appris ci-dessus, le ThinkPad X1 Titanium se veut avant tout une tablette. C’est l’un des rares ordinateurs portables convertibles réellement conçus pour être une tablette. Mais ce n'est même pas tout, car ces ordinateurs portables disposent également de très bons claviers, battant la gamme déjà impressionnante de ThinkPad.
On a l'impression que Lenovo a été capable de construire ces appareils sans faire de compromis significatifs, ce qui est vraiment impressionnant. Lorsqu'il s'agit d'un appareil ultra fin et léger, je m'attends pleinement à terminer une critique en disant que le produit est très bien, à condition que vous soyez prêt à faire un certain compromis. Ce n'est pas le cas ici.
La principale raison en est la deuxième chose dont je suis venu parler, à savoir les nouveaux processeurs Intel UP4 de 11e génération. Ces puces ouvrent des possibilités et des facteurs de forme qui n'étaient pas possibles auparavant. Auparavant, pour fabriquer un PC pesant moins de deux livres, il fallait utiliser un matériau comme le magnésium et utiliser un processeur lent comme la série Y ou Lakefield.
Avec Tiger Lake UP4, vous disposez réellement de la puissance nécessaire pour effectuer des retouches photo ou des jeux légers. Vous pouvez même éditer une vidéo en un clin d'œil. C'est un truc sauvage.
J'espère cependant que nous en verrons davantage. Je ne connais que quatre ordinateurs portables qui utilisent Tiger Lake UP4: le ThinkPad X1 Nano, le ThinkPad X1 Titanium Yoga, le ThinkPad X12 détachable et le Dell Latitude 7320 détachable. Mais là encore, le marketing de beaucoup d’entre eux est déroutant de nos jours, donc beaucoup de produits disent seulement qu’ils ont des processeurs de 11e génération sans vous dire lesquels.
Lenovo ThinkPad X1 Nano
Le ThinkPad ultra-portable de Lenovo pèse moins de deux livres et dispose de processeurs Intel Tiger Lake avec graphiques Iris Xe, d'un écran 2K 16:10 et bien plus encore.
Lenovo ThinkPad X1 Titane Yoga
Le convertible en titane de Lenovo est conçu pour les utilisateurs de tablettes, intégrant également des processeurs Intel Tiger Lake avec graphiques Iris Xe, Thunderbolt 4 et plus encore.
Lenovo ThinkPad X12
Le ThinkPad X12 détachable est la première tablette ThinkPad depuis 2018, équipée de processeurs Intel avec graphiques Iris Xe, Thunderbolt 4 et plus encore.