Test du SSD Teamgroup MP44S: Le SSD 2230 le moins cher qui vaut la peine d'être acheté

Pendant des années, le facteur de forme 2230 pour les SSD a été presque complètement négligé et n'était utilisé par les constructeurs OEM que pour les disques bas de gamme. Cependant, le Steam Deck et le ROG Ally ont créé une demande massive de disques SSD puissants et optimisés pour les jeux pouvant tenir dans ces petits ordinateurs de poche, et seuls des disques de taille 2230 peuvent y tenir. Toutes les entreprises se lancent dans la course, y compris Teamgroup avec son MP44S. En tant que SSD 2230 moins cher axé sur la valeur, il n'est pas le plus rapide parmi ses pairs, mais il offre certainement un excellent rapport qualité-prix, en particulier pour le Steam Deck.

À propos de cet avis: Teamgroup nous a envoyé le MP44S 2 To pour les besoins de cette revue. Teamgroup n'a pas vu le contenu de cette revue avant de la publier.

Teamgroup MP44S: Tarifs et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le MP44S est disponible chez la plupart des principaux détaillants de pièces détachées pour PC, et récemment, le prix de ces disques a considérablement baissé. Le mois dernier, le modèle 1 To coûtait 95 $, mais il coûte désormais 70 $, tandis que la version 2 To coûte 180 $ alors qu'elle était de 200 $ auparavant. Le 2 To coûte seulement 165 $, et il pourrait encore atteindre ce niveau bas à l'avenir, surtout compte tenu de la compétitivité du marché.

Cela signifie que le MP44S 1 To est de loin le moins cher parmi ses pairs, comme Le MP600 Mini de Corsair est de 90 $, La fusée de Sabrent 2230 1 To coûte entre 90 et 110 dollars, et le WD Black SN770M de Western Digital coûte 110 dollars. Le modèle 2 To à 180 $ est également relativement bon marché, comparé au Rocket 2230 2 To à 200 $ et au SN770M à 220 $. Mais comme nous le verrons plus tard, il y a une bonne raison pour laquelle le MP44S est aussi bon marché.

Comment le Teamgroup MP44S a été testé

Pour évaluer toutes les capacités du MP44S, je l'ai comparé sur un banc de test plutôt que sur un ordinateur de poche comme le Steam Deck ou le ROG Ally. Ce système de test utilise la carte mère TUF Gaming B650-Plus d'Asus, un Ryzen 7 7800X3D et 16 Go de RAM DDR5 cadencée à 5 600 MHz et CL40. Certes, ce n'est pas exactement le monde réel, mais ces ordinateurs de poche devraient être capables de tirer le meilleur parti d'un format 2230. SSD, à l'exception du Steam Deck, qui est limité aux vitesses PCIe 3.0, ce qui signifie que vous ne verrez aucune performance au-dessus d'environ 3 700 Mo/s.

J'ai sélectionné trois critères à afficher dans cette revue: Marque CrystalDisk, qui montre les performances maximales théoriques dans une variété de charges de travail synthétiques; le test de stockage de 3DMark, qui utilise des jeux réels pour évaluer les performances des charges de travail liées aux jeux; et IOMeter, que j'ai utilisé pour tester les performances en écriture sur une longue période. J'ai attendu environ 10 à 15 minutes entre chaque test pour m'assurer que les résultats n'étaient pas affectés par un cache SSD épuisé.

Les concurrents du MP44S dans cette revue sont deux autres disques 2230: le Rocket 2230 1 To de Sabrent et le WD Black SN770M de Western Digital. Ce sont deux des SSD 2230 les plus en vue aujourd’hui, bien qu’ils soient beaucoup plus chers que le MP44SS par gigaoctet.

Performance

Dans CrystalDiskMark, j'ai testé les six charges de travail incluses par défaut, qui sont à moitié séquentielles, à moitié aléatoires, et j'ai testé une gamme de tailles de blocs, de profondeurs de file d'attente et de nombres de threads.

Les scores sont organisés par lecture/écriture et sont mesurés en Mo/s.

Dans l'ensemble, le MP44S est plus lent que ses concurrents en lectures séquentielles et surtout en écriture, mais pas avec une marge paralysante. Les choses semblent cependant bien meilleures dans les tests aléatoires, qui voient le MP44S battre le Rocket 2230 en deux et égaler le SN770M en un. De plus, les deux tests aléatoires où le MP44S réussit bien sont également les plus importants, puisque le test aléatoire à 16 threads est encore plus synthétique que les tests aléatoires à un seul thread. Dans l'ensemble, le MP44S est derrière le Rocket 2230 et le SN770M, mais pas de loin.

Le test de stockage de 3DMark teste à peu près tout ce que vous feriez avec vos jeux: installer des jeux, lancer des jeux, enregistrer des fichiers, déplacer des dossiers d'installation de jeux et enregistrer un jeu.

Les marges sont ici bien plus favorables au MP44S. Il est à moins de 200 points du Rocket 2230 et à un peu plus de 300 points du SN770M, ce qui le rend environ 94 % et 88 % aussi bon que chaque disque. Ce n'est pas un mauvais résultat compte tenu de la différence de prix.

Dans l'ensemble, le MP44S est derrière le Rocket 2230 et le SN770M, mais pas de loin.

Enfin, nous avons IOMeter, un ancien programme développé par Intel pour tester les disques durs (et maintenant les SSD) jusqu'à leur limite absolue en épuisant leur cache, qui est une petite partie du SSD qui fonctionne très bien contrairement au reste du SSD conduire. J'ai configuré IOMeter pour qu'il consomme 50 % de chaque lecteur, puis j'ai demandé à IOMeter d'effectuer des opérations d'écriture séquentielles avec une profondeur de file d'attente de 8 et une taille de bloc de 1 Mo pendant 15 minutes consécutives. De cette façon, nous pouvons voir les performances maximales de chaque disque (comme dans CrystalDiskMark) et également la façon dont ces performances résistent à un long transfert de fichiers.

Les scores sont mesurés en Mo/s.

Même sans chiffres exacts, vous pouvez dire que le MP44S ne fait pas si chaud. C'est de loin le SSD le plus lent ici. Il a progressé à environ 3 800 Mo/s pendant 50 secondes, mais a ensuite atteint un peu plus de 100 Mo/s, avec des pics occasionnels de 500 Mo/s ici et là. En revanche, le Rocket 2230 a vu ses performances baisser beaucoup plus tôt, mais a plutôt oscillé autour de 1 800 Mo/s. Le SN770M, quant à lui, fluctuait entre 4 300 Mo/s et 1 000 Mo/s, ce qui était moins cohérent mais lui permettait finalement de battre largement le MP44S.

Même si ce n'est en aucun cas un excellent résultat pour le MP44S, ce n'est pas horrible. Si vous téléchargez des jeux, même 350 Mo/s est supérieur à une vitesse de téléchargement d'un gigabit, soit 125 Mo/s. Cependant, déplacer des fichiers de jeu vers le MP44S à partir d'un lecteur plus rapide serait certainement assez lent. Mais le problème est que si vous placez le MP44S dans un Deck ou un Ally, c'est le seul périphérique de stockage installé et vous déplacez rarement des fichiers. dans ce genre de PC, il me semble donc peu probable que le public cible de ce SSD se heurte à sa mauvaise écriture à long terme performance.

Devriez-vous acheter le Teamgroup MP44S?

Vous devriez acheter le Teamgroup MP44S si :

• Vous voulez un SSD haute capacité pour votre Steam Deck, ROG Ally ou autre appareil compact
• Vous voulez un bon rapport qualité-prix dans un SSD de taille 2230

Vous ne devriez pas acheter le Teamgroup MP44S si :

• Vous envisagez de transférer une grande quantité de fichiers sur le MP44S
• Vous voulez simplement le meilleur lecteur 2230

Bien que je ne sois pas très satisfait du cache du MP44S et des performances d'écriture à long terme (la simple configuration d'IOMeter a pris des heures), il convient parfaitement à ce pour quoi il est conçu. Les jeux ne détruiront pas le cache du MP44S, même si vous le remplissez presque à pleine capacité, et l'installation de jeux devrait également convenir, que votre connexion Internet soit rapide ou lente. Les limites que le MP44S a prises pour devenir moins cher que ses concurrents valent la peine d'être coupées, à condition que vous ne vous souciez que des performances de jeu. C'est certainement l'un des meilleurs SSD pour le Steam Deck, mais peut-être pas pour le Allié ROG, qui est un appareil plus performant.

Il semble peu probable que le public cible de ce SSD se heurte à ses mauvaises performances d'écriture à long terme.

Maintenant, si vous envisagez le MP44S pour un appareil comme le Microsoft Surface, qui nécessite également des disques de taille 2230, je passerais peut-être. Bien que la Surface ne soit pas un appareil haut de gamme, vous risquez toujours de déplacer des fichiers et vous pourrait certainement rencontrer un problème de cache du MP44S et vous retrouver embourbé dans un fichier lent transfert. Dans ce cas, je recommanderais probablement de dépenser un peu plus pour La fusée de Sabrent 2230.