क्या Apple एंटीट्रस्ट कानून तोड़ रहा है? चलो चर्चा करते हैं

Apple के लिए कुछ जटिल और मार्मिक विषय लंबे समय से इसके अविश्वास कानूनों के संभावित उल्लंघन हैं। और हाल के वर्षों (विशेषकर 2021 और 2022) में, ये व्यवहार सिर पर आ गए हैं, जिससे जांच और लोकप्रिय चर्चा हुई है कि क्या Apple के व्यवहार को बदला जाना चाहिए या दंडित किया जाना चाहिए।

जबकि मैं पूरी तरह से चर्चा करने के लिए योग्य नहीं हूं कि ऐप्पल के लिए इसका क्या अर्थ है, हम इस बात पर एक सीधी नज़र डालने जा रहे हैं कि ऐप्पल पर क्या आरोप लगाया गया है, क्यों और तकनीकी दिग्गज के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है।

आगे की हलचल के बिना, चलो गोता लगाएँ!

अविश्वास कानून क्या हैं?

यदि आप मेरी तरह हैं, तो आप शायद पूरी तरह से परिचित नहीं होंगे कि अविश्वास कानून क्या हैं। यह जानते हुए, मैं एक साधारण परिभाषा के साथ चीजों को शुरू करना चाहता हूं।

एक "ट्रस्ट" बड़ी कंपनियों के बीच एक समझौता या साझेदारी है जिसे छोटी कंपनियों के विकास और सफलता में बाधा डालने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उदाहरण के लिए, मान लें कि Apple और Google इस बात पर सहमत थे कि वे दोनों अपने-अपने प्रकार का USB कनेक्टर बनाएंगे जिसका उपयोग कोई और नहीं कर सकता। इससे अन्य कंपनियों के लिए इन बड़ी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करना कठिन हो जाएगा, जो कि अधिकांश नियामक अनुचित मानते हैं।

एक अन्य उदाहरण यह होगा कि यदि Microsoft और Apple दोनों अपने कंप्यूटरों की कीमत बहुत अधिक शुरू करने के लिए सहमत हुए। चूंकि वे कंप्यूटर बाज़ार पर शासन करते हैं, इसलिए ऐसा बहुत कम होगा जो अन्य प्रतियोगी या ग्राहक कर सकें। इन उपकरणों का बहिष्कार करना अवास्तविक है और प्रतियोगी समान कॉल नहीं कर सकते।

एंटीट्रस्ट कानूनों का लक्ष्य इस प्रकार की परजीवी भागीदारी को होने से रोकना है। हालांकि यह ध्यान देने योग्य है कि समय बीतने के साथ, एकाधिकारवादी व्यवहार को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी विनियमन के लिए अविश्वास कानून भी एक छत्र शब्द बन गए हैं। इसलिए जहां तक ​​​​मैं इसे समझता हूं, ऐप्पल को किसी अन्य बड़ी कंपनी के साथ व्यवहार करने के लिए काम करना जरूरी नहीं है जो इसे एक अविश्वास जांच के तहत ले जाएगा।

संक्षेप में, नियामकों, अन्य कंपनियों और ग्राहकों को ऐप्पल के आकार से सावधान रहना शुरू हो गया है और यह अपने प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ उस आकार का उपयोग कैसे कर रहा है।

क्या Apple एंटीट्रस्ट कानून तोड़ रहा है?

यह निर्धारित करने का मेरा स्थान नहीं है कि क्या Apple अविश्वास कानूनों को तोड़ रहा है। हालांकि, हम क्या कर सकते हैं उन व्यवहारों पर एक नज़र डालें जिन्हें संभावित रूप से अविश्वास कानून के तहत अनुचित माना जा सकता है। ये भी सामान्य आरोप हैं जिन्हें Apple पर पैरवी की गई है, इसलिए यह आरोपों की एक गांठ है और साथ ही तकनीकी दिग्गजों के संभावित समस्याग्रस्त व्यवहार भी हैं।

ऐप स्टोर की फीस और नियम

सूची में सबसे ऊपर ऐप स्टोर है। ऐप्पल और कंपनियों के बीच प्रमुख झगड़े के साथ, ऐप स्टोर लंबे समय से ऐप्पल के लिए एक विवादित क्षेत्र रहा है महाकाव्य खेल जगह लेना।

लेकिन ऐप स्टोर के बारे में ऐसा क्या है जिससे कंपनियों और डेवलपर्स को कोई समस्या है?

एक बात के लिए, यह वह शुल्क है जो Apple डेवलपर्स से लेता है। कई लोगों ने दावा किया है कि ये शुल्क बहुत अधिक हैं, और इन शुल्कों से बचने का कोई उपाय नहीं है। इसलिए आपने देखा होगा कि स्ट्रीमिंग सेवाओं की सदस्यता आपके iPhone पर इंटरनेट की तुलना में अधिक महंगी है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐप्पल प्रत्येक ऐप स्टोर सदस्यता से प्रतिशत में कटौती करता है। इसलिए जब आप नेटफ्लिक्स की वेबसाइट पर साइन अप करने के बजाय ऐप स्टोर ऐप के माध्यम से सदस्यता लेते हैं तो नेटफ्लिक्स कम पैसा कमाता है।

चूंकि ऐप स्टोर इतना बड़ा प्लेटफॉर्म है, इसलिए नेटफ्लिक्स और यहां तक ​​​​कि इंडी डेवलपर्स के लिए भी बहुत कुछ नहीं है। उनके पास इन शुल्कों का सामना करने के लिए छोड़ दिया गया है या उनके ऐप ऐप स्टोर पर नहीं हैं। यदि ऐप स्टोर एक छोटा मंच होता तो यह उतना बड़ा मुद्दा नहीं होता, लेकिन इसके आकार को देखते हुए, यह इस बात पर बहस करता है कि क्या ऐप्पल को फीस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, और यदि हां, तो कितना।

एक और कारण है कि ऐप स्टोर बहस मौजूद है कि आईफोन पर ऐप को तैनात करने का कोई अन्य तरीका नहीं है। आप ऐप स्टोर से गुजरे बिना अपने iPhone पर ऐप डाउनलोड नहीं कर सकते। मैकबुक जैसे उपकरणों पर ऐसा नहीं है, जो आपको वेब, अन्य ऐप स्टोर या ऐप्पल के अपने ऐप स्टोर से ऐप डाउनलोड करने की अनुमति देता है।

संक्षेप में, Apple का इस बात पर पूर्ण नियंत्रण है कि iPhone के लिए कौन ऐप्स बना सकता है, और कई लोग मानते हैं कि वह उस नियंत्रण का दुरुपयोग कर रहा है।

वाहकों और आपूर्तिकर्ताओं पर अनुचित शर्तें थोपना

एक और आरोप जो आया है कि Apple का वाहक और आपूर्तिकर्ताओं के साथ उसके व्यवहार से जुड़ा है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय बाजारों में। ऐसी खबरें आई हैं कि जैसे देशों में दक्षिण कोरिया, Apple ने वाहकों पर कठोर और अनुचित नियम लागू किए हैं।

इन नियमों में माना जाता है कि यह तय करना शामिल है कि वाहक कितने iPhone चाहते हैं, यह तय करने के बजाय कि वे कितने iPhone खरीदना चाहते हैं ले जाना, वाहकों को वारंटी पूर्ति की लागत साझा करने के लिए बाध्य करना, और वाहकों को स्थानीय टीवी पर अपने विज्ञापन चलाने के लिए Apple के लिए भुगतान करना नेटवर्क।

न केवल ये संभावित रूप से अनुचित स्थितियां हैं, बल्कि वे इस बात पर भी प्रकाश डालते हैं कि छोटी कंपनियों को आगे बढ़ाने के लिए Apple एक बड़ी कंपनी के रूप में अपने वजन का उपयोग कैसे करता है। IPhone इतनी लोकप्रिय वस्तु है कि ये वाहक इसे बेचने से मना नहीं कर सकते हैं, लेकिन नियमों के बिना, Apple को इस प्रकार के नियमों को लागू करने से रोकने के लिए बहुत कम है।

बिल्ट-इन स्टॉक ऐप्स

Apple (साथ ही Google और Microsoft जैसे अन्य) में पैरवी की गई एक अन्य शिकायत Apple द्वारा डिफ़ॉल्ट ऐप्स का उपयोग है। नोट्स, सफारी और मेल जैसे ऐप्स थर्ड-पार्टी ऐप्स के लिए कई तरह से प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल बनाते हैं।

उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि ये ऐप्स डिवाइस पर पहले से इंस्टॉल आते हैं, इसका मतलब है कि कई उपयोगकर्ता कभी भी किसी तीसरे पक्ष के विकल्प को मौका देने की संभावना नहीं रखते हैं। इसमें ऐप्पल के पहले से इंस्टॉल किए गए विकल्पों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए तीसरे पक्ष के डेवलपर्स की क्षमता को सीमित करने की क्षमता है।

एक और तरीका है कि डिफ़ॉल्ट ऐप्स प्रतिस्पर्धियों के लिए मुश्किल बनाते हैं कि उन्हें अंतर्निहित वरीयता मिलती है। उदाहरण के लिए, एक लंबा समय था जब आप यह नहीं बदल सकते थे कि किन ऐप्स को आपका डिफ़ॉल्ट ऐप माना जाता था। इसका मतलब है कि भले ही आपने मेल का उपयोग करने से अधिक जीमेल का उपयोग किया हो, फिर भी आईओएस जीमेल पर मेल ऐप के साथ बातचीत को प्राथमिकता देगा। वही ब्राउज़र और अन्य प्रकार के ऐप्स के लिए जाता है।

यह हाल ही में बदल गया है, लेकिन यह तर्क दिया जा सकता है कि यह केवल अविश्वास चर्चाओं के दबाव के कारण बदल गया है।

Apple पारिस्थितिकी तंत्र को बंद करना

फिर भी एक और कारण है कि लोगों को संदेह है कि ऐप्पल ने एंटीट्रस्ट कानूनों के गलत पक्ष पर कब्जा कर लिया है, इसके ऐप्पल इकोसिस्टम के चारों ओर ऊंची दीवारें हैं। उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, Apple पारिस्थितिकी तंत्र उन तरीकों का एक संदर्भ है जो Apple उत्पाद एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं।

उदाहरण के लिए, आईफोन और मैक होने का मतलब है कि आप दोनों डिवाइस पर टेक्स्ट मैसेज और कॉल का जवाब दे सकते हैं। और Apple HomePod (Google होम के विपरीत) होने का अर्थ है कि आपके Apple Music प्लेलिस्ट आसानी से उपलब्ध होंगे और Siri के साथ समन्वयित होंगे।

इसके साथ समस्या यह है कि यह ग्राहकों को प्रतिस्पर्धियों से खरीदारी न करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन देता है। और यह तीसरे पक्ष (अर्थात, ऐसे उत्पाद बनाने वाले जो बड़ी तकनीकी कंपनियां नहीं हैं) के लिए Apple ग्राहकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल बना देता है।

दूसरे शब्दों में, जब कोई Apple उत्पाद खरीदता है, तो उसके लिए किसी अन्य प्रतियोगी के उत्पादों पर स्विच करना कठिन होता है।

छोटे डेवलपर्स पर बड़ी कंपनियों का पक्ष लेना

एंटीट्रस्ट कानूनों के साथ एक अधिक पारंपरिक विवाद जो कि Apple के कारण हो सकता है, छोटे डेवलपर्स पर बड़ी कंपनियों का पक्ष ले रहा है। विशेष रूप से, ऐप स्टोर की सीमाओं के भीतर ऐसा करना।

बहुत से लोग मानते हैं कि ऐप्पल बड़े नाम वाले ऐप्स के पक्ष में हो सकता है या यहां तक ​​​​कि हो सकता है। एक उदाहरण में नेटफ्लिक्स शामिल है, जहां उपयोगकर्ताओं ने देखा है कि छोटे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में नेटफ्लिक्स के ऐप स्टोर पेज में अतिरिक्त सुविधाएं और जानकारी है।

अगर यह सच है, तो यह अविश्वास कानूनों के दायरे में और अधिक स्पष्ट रूप से उतर सकता है। इसका मतलब यह होगा कि Apple बड़ी कंपनियों (जिनके पास पहले से ही एक प्राकृतिक लाभ है) को अपने छोटे प्रतिस्पर्धियों पर और भी बड़ा लाभ दे रहा है। यह प्रतिस्पर्धी विरोधी व्यवहार होगा और अगर यह सच है तो Apple के लिए परेशानी का सबब बन सकता है।

मरम्मत के विकल्पों को सीमित करने का अधिकार

Apple का एक और संभावित एकाधिकारवादी व्यवहार विकल्प की मरम्मत के अधिकार के रास्ते में आने की उसकी निरंतर खोज है। जो लोग नहीं जानते, उनके लिए राइट टू रिपेयर एक आंदोलन है जो दावा करता है कि उपभोक्ताओं को अपने स्वयं के उपकरणों को ठीक करने में सक्षम होने का अधिकार है या वे जो भी तृतीय-पक्ष मरम्मत विकल्प पसंद करते हैं उसे चुनने का अधिकार है।

जब आप तकनीकी रूप से ऐसा कर सकते हैं, तो Apple कई तरह से आपके रास्ते में आता है। एक बात के लिए, इसके प्रत्येक उपकरण को इस तरह से एक साथ रखा जाता है कि आपको इसे अलग करने के लिए विशेष उपकरणों की आवश्यकता होती है। और अधिकांश भाग के लिए, इन उपकरणों को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका Apple से है, और अतीत में, Apple के माध्यम से उन तक पहुँच प्राप्त करना कठिन था।

आज, Apple ने उपकरण और पुर्जे खरीदने और मरम्मत मैनुअल डाउनलोड करने के लिए कुछ (अभी भी सीमित) विकल्प खोले हैं। आपको अभी भी Apple के स्वीकृत चैनलों से गुजरना होगा क्योंकि यह आसानी से उपलब्ध टूल का उपयोग नहीं करता है (एक साधारण पेचकश आपका मैकबुक नहीं खोल सकता है; आपको एक विशेष पेचकश की आवश्यकता है)।

ऐप्पल को आपके मैकबुक या आईफोन के घटकों को गोंद करने के लिए भी जाना जाता है, जिससे उन्हें मरम्मत करना कठिन हो जाता है, और कभी-कभी भागों को बिल्कुल भी बदली नहीं जा सकता है। थोड़ी देर के लिए, यदि आपने किसी iPhone के ग्लास बैक को क्रैक किया है, तो आपको इसके साथ रहना होगा या पूरे डिवाइस को बदलना होगा।

राइट टू रिपेयर यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहा है कि हर किसी के पास न केवल अपने उपकरणों की मरम्मत के लिए आवश्यक उपकरणों और भागों तक पहुंच हो, बल्कि यह भी सुनिश्चित हो सके कि मरम्मत करना यथासंभव आसान हो। इस क्षेत्र में Apple का हठ अविश्वास की चर्चाओं के आलोक में अच्छा नहीं है।

विकल्पों को प्रथम-पक्ष चयनों तक सीमित करना

अंत में, Apple को कुछ प्रमुख तरीकों से ग्राहकों के विकल्पों को प्रथम-पक्ष चयन तक सीमित करने के लिए जाना जाता है। एक ऐप्पल पारिस्थितिकी तंत्र के माध्यम से है, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है। आप तकनीकी रूप से एक तृतीय-पक्ष स्मार्टवॉच खरीद सकते हैं, लेकिन यह आपके iPhone के साथ उसी तरह एकीकृत नहीं होने वाला है जैसे कि Apple वॉच करेगा।

एक और तरीका है कि Apple ग्राहकों के विकल्पों को सीमित करता है, तीसरे पक्ष को अपने उत्पादों को बेचने के लिए तकनीकी कंपनी के साथ काम करने के लिए मजबूर करना या कम से कम अन्यथा प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता को सीमित करना।

उदाहरण के लिए, आपने अतीत में देखा होगा कि आपके Apple उपकरणों के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए सभी केबल काम नहीं करते थे। या आपने पाया होगा कि Apple एक विशिष्ट केबल का उपयोग करता है जिसे किसी अन्य कंपनी को उपयोग करने की अनुमति नहीं है। कभी-कभी वे केवल Apple भागों के साथ डिवाइस को अपग्रेड करने की आपकी क्षमता को सीमित कर देते हैं। उदाहरण के लिए, मैक के लिए अपग्रेड खरीदते समय, आप अपनी खुद की रैम नहीं खरीद सकते। आपको एप्पल रैम का इस्तेमाल करना होगा।

फिर से, इन विकल्पों को संभावित रूप से अविश्वास उल्लंघन माना जा सकता है, और यह सिर्फ एक और कारण है कि इस विषय पर बातचीत लगातार बढ़ रही है।

क्या होगा यदि नियामक यह निर्णय लेते हैं कि Apple अविश्वास कानूनों को तोड़ रहा है?

इससे पहले कि हम इस पोस्ट को अविश्वास कानूनों और Apple पर बंद करें, आइए एक नज़र डालते हैं कि अगर Apple को कभी भी इन कानूनों को तोड़ने का दोषी पाया जाता है तो क्या हो सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह विशुद्ध रूप से अटकलें हैं; मुझे इस बात का कोई ठोस अंदाजा नहीं है कि इस फैसले के क्या परिणाम होंगे, और न ही मुझे इस बात का कोई ठोस अंदाजा है कि क्या Apple वास्तव में पहली बार में अविश्वास कानूनों को तोड़ रहा है। Apple और अन्य के दावों के आधार पर यह किसी भी चीज़ से अधिक एक सोचा हुआ प्रयोग है।

iOS और macOS हमेशा के लिए बदल सकते हैं

पहली चीज जो बदलने की संभावना होगी क्योंकि Apple पर अविश्वास कानूनों को तोड़ने का आरोप लगाया जा रहा है, वह यह है कि iOS और macOS शायद अच्छे के लिए बदल जाएंगे।

हमें नए विकल्प दिखाई दे सकते हैं, जैसे कि तृतीय-पक्ष ऐप स्टोर। IPhone ऐप स्टोर मैक पर ऐप स्टोर के समान काम करेगा, जहां आप इंटरनेट से, स्टीम से, एपिक गेम्स से या आधिकारिक मैक ऐप स्टोर से ऐप डाउनलोड कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, हटाने पर कुछ सुविधाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वर्तमान में केवल Apple उपकरणों के बीच काम करने वाली सुविधाओं को गैर-Apple उपकरणों के साथ काम करने के लिए विस्तारित किया जा सकता है या उन्हें अच्छे के लिए हटाया जा सकता है। किसी भी मामले में, उपयोगकर्ताओं को यह पता चल जाएगा कि आईओएस और मैकोज़ अधिक खुले प्लेटफार्म हैं, जिस तरह से विंडोज या लिनक्स काम करते हैं।

Apple यूजर्स के पास होंगे ज्यादा विकल्प

एक और बदलाव जो तब हो सकता है जब यह तय हो जाए कि Apple अविश्वास कानूनों को तोड़ रहा है, यह है कि Apple उपयोगकर्ताओं के पास अधिक विकल्प होंगे। अगर यह व्यापक लगता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है।

हो सकता है कि उपयोगकर्ता इस तरह से लॉक न हों सेब पारिस्थितिकी तंत्र, तृतीय-पक्ष डिवाइस और सेवाओं को खरीदना आसान बनाता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आप अपने iPhone के साथ तृतीय-पक्ष स्मार्टवॉच को एकीकृत करने में सक्षम हो सकते हैं, अधिक ऐप्स को डिफ़ॉल्ट ऐप्स बना सकते हैं, और कुछ स्टॉक ऐप्स का पूरी तरह से उपयोग करने से बाहर निकल सकते हैं।

वही आपके उपकरणों की मरम्मत के लिए जाता है। आपके पास अधिक स्थानीय सेवाएं हो सकती हैं जो आपके उपकरणों की मरम्मत कर सकती हैं, और ऐसा करने की लागत कम हो सकती है। इसके अतिरिक्त, आप स्थानीय सुपरस्टोर्स या यहां तक ​​कि अमेज़ॅन से अपने उपकरणों को ठीक करने के लिए उपकरण खरीदने में सक्षम हो सकते हैं, जिससे आपके टूटे हुए उपकरणों को संशोधित करना और काम करना आसान हो जाता है।

Apple को अलग-अलग कंपनियों में विभाजित किया जा सकता है

एक बदलाव जो Apple और उसके प्रतिस्पर्धियों की तुलना में Apple उपयोगकर्ताओं को सीधे कम प्रभावित करेगा, वह यह है कि Apple को कई कंपनियों में विभाजित किया जा सकता है। यह कुछ ऐसा है जो कुछ टेक कंपनियां पहले ही कर चुकी हैं, अर्थात् Google।

वर्तमान में, Apple हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर और सॉफ़्टवेयर सेवाएँ बनाता है, और इनमें से प्रत्येक क्षेत्र में यह बहस योग्य है। यह तर्क दिया जा सकता है कि यह Apple को दूसरों पर एक बड़ा लाभ देता है। इस बारे में सोचें कि Spotify के लिए Apple Music के साथ प्रतिस्पर्धा करना कितना मुश्किल होगा, एक स्टार्टअप की तो बात ही छोड़िए।

यदि यह निर्णय लिया गया कि Apple अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर रहा है, तो नियामक Apple को छोटी कंपनियों में विभाजित करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। और अगर ऐसा होता है, तो संभावना है कि हम देखेंगे कि Apple तीन अलग-अलग कंपनियां बन जाएगा। एक जो उपकरण बनाता है, एक जो उन उपकरणों के लिए सॉफ्टवेयर बनाता है, और एक जो सदस्यता सेवाएं प्रदान करता है।

यह कहना मुश्किल है कि Apple और उसके उपयोगकर्ताओं के लिए इसका क्या अर्थ होगा। शायद बाहरी तौर पर उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ भी अलग नहीं होगा, या हो सकता है कि चीज़ें पूरी तरह से अलग हों. इसका मतलब बहुत अधिक पुनर्गठन होगा, जिसका अनुमान लगाना मुश्किल है। भले ही, यह कहना सुरक्षित है कि परिणाम बहुत दिलचस्प होंगे।

नए जोखिम iOS और macOS को प्रभावित कर सकते हैं

आखिरी बात यह हो सकती है कि अगर यह तय हो जाए कि Apple अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर रहा है, तो iOS और macOS, लेकिन विशेष रूप से iOS के लिए नए जोखिम हो सकते हैं।

आईओएस सबसे लोकप्रिय स्मार्टफोन प्लेटफॉर्म में से एक है, और फिर भी यह सबसे सुरक्षित में से एक बना हुआ है, जो कोई छोटी उपलब्धि नहीं है। और काफी हद तक यह सुरक्षा Apple के प्लेटफॉर्म पर नियंत्रण के स्तर के कारण संभव हुई है। यदि Apple को उस नियंत्रण को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया, तो हम Apple उपकरणों पर नए जोखिम, खतरे और मैलवेयर उभर सकते हैं।

फिर, यह अनुमान लगाना थोड़ा कठिन है, लेकिन इसके बारे में पता होना चाहिए। यह वर्तमान स्तर के नियंत्रण को बनाए रखने के लिए Apple के प्राथमिक बचावों में से एक है। यह दावा करता है कि उस नियंत्रण की एक महत्वपूर्ण मात्रा को छोड़ने से Apple उपयोगकर्ताओं के लिए अपरिहार्य नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं। उम्मीद है कि यह सच नहीं है, लेकिन शायद यह बहुत कम संभावना नहीं है।

Apple के अविश्वास कानूनों के संभावित उल्लंघन पर आपके क्या विचार हैं?

और बस! यह कमोबेश वह सब कुछ है जो आपको इस बारे में जानने की जरूरत है कि क्या Apple अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर रहा है। हालांकि इस मामले पर कोई कठोर दावा करने के लिए हमारा स्थान नहीं है, ऐसा लगता है कि ऐप्पल कुछ प्रथाओं में शामिल हो सकता है कि इसे भविष्य में बदलने के लिए काम करना चाहिए। परिणाम संभवतः इसके उपयोगकर्ताओं और प्रतिस्पर्धियों के लिए एक लाभ होगा।

लेकिन आप क्या सोचते हैं?

Apple की सभी चीज़ों के बारे में अधिक जानकारी, समाचार और मार्गदर्शिका के लिए, शेष AppleToolBox ब्लॉग देखें.

फिर मिलते हैं!