गूगल बार्ड भयानक रूप से गलत जानकारी वाले भविष्य की एक झलक है

जनरेटिव एआई हाल ही में काफी प्रचलन में है, जिसे चैटजीपीटी द्वारा शुरू किया गया है इसके बाद माइक्रोसॉफ्ट बिंग आया. के बाद से, ऐसा प्रतीत होता है कि Google ने अपने स्वयं के AI चैट मॉडल के विकास में तेजी ला दी है और बार्ड को सीमित रूप से जारी किया है, और अब तक, यह बाकी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में एक घटिया उत्पाद प्रतीत होता है। यह बुनियादी सवालों से जूझता है, संदिग्ध स्रोतों का उपयोग करता है और सामान्य तौर पर, यह एक आधा-अधूरा उत्पाद प्रतीत होता है।

Google के प्रति पूरी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, ये बढ़ते दर्द कुछ ऐसे हैं जिनका सामना बिंग ने भी किया है, और केवल बार्ड ने किया है अभी मुक्त। इसके अलावा, Google ने बार्ड को एक खोज इंजन के रूप में तैयार नहीं किया है जैसा कि Microsoft ने बिंग के बारे में बताया है। फिर भी, यदि बार्ड था एक खोज इंजन बनने के लिए काफी अच्छा है, मुझे लगता है कि Google शायद इसे एक खोज इंजन के रूप में विज्ञापित करेगा। Google पीछे नहीं रहना चाहता, और यदि उसके पास बिंग के विरुद्ध कोई खोज इंजन प्रतिस्पर्धी होता, तो वह निश्चित रूप से ऐसा करता।

इतना सब कहने के बाद, बार्ड भयानक रूप से गलत जानकारी वाले भविष्य की एक झलक है। यह पहले भी कई मौकों पर खराब हो चुका है, और चूंकि Google अपने स्वयं के AI को कम अनियमित बनाने के लिए संघर्ष कर रहा है, इसलिए इसे उपयोगी बनाने के लिए इसे ट्यून करना भी मुश्किल हो गया है। एआई के उपयोगी होने के लिए, इसे गतिशील होना आवश्यक है, लेकिन यह गतिशीलता उस व्यापक इंटरनेट के खतरे के साथ भी आती है जिस पर यह निर्भर करता है।

Google बार्ड एक खोज इंजन बनने का प्रयास करता है और विफल रहता है

Google लगातार कहता है कि बार्ड एक खोज इंजन नहीं है और इसके बजाय यह "खोज का पूरक" है। ऐसा लगता है कि Google चाहता है कि आप ईमेल बनाने, नोट्स लिखने और ऐसा करने में मदद के लिए बार्ड का उपयोग करें अन्य रचनात्मक चीज़ें... और नहीं जानकारी हासिल करें।

यदि ऐसा मामला है कि Google नहीं चाहता कि बार्ड को एक खोज इंजन के रूप में देखा जाए, तो वह इंटरनेट से क्यों जुड़ा है?

जैसा कि कई उपयोगकर्ताओं ने (मज़ाकिया ढंग से) बताया है, आप बार्ड से ऐसे प्रश्न पूछ सकते हैं जिनके लिए उसे निश्चित रूप से इंटरनेट की आवश्यकता है, और वह खोजेगा और आपको उत्तर भी देने का प्रयास करेगा। यदि इसे केवल रचनात्मकता में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, तो कंपनी आसानी से इसे और भी अधिक पसंद कर सकती थी चैटजीपीटी और बस यह मामला है कि यह केवल उन चीजों पर सवालों का जवाब दे सकता है जो यह रहा है पर प्रशिक्षित किया गया। हालाँकि, ऐसा नहीं है, और यदि आप उससे ऐसे प्रश्न पूछते हैं जिनका उत्तर उसे ठीक से नहीं पता है, तो वह सोर्सिंग के कुछ महत्वाकांक्षी प्रयास करेगा।

उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता ने बार्ड से पूछा कि बार्ड को बंद होने में कितना समय लगेगा। उत्तर में हैकर न्यूज़ की एक मज़ाकिया टिप्पणी शामिल थी जिसमें कहा गया था कि सेवा पहले ही बंद कर दी गई थी।

जब साल के महीनों की बात आती है तो बार्ड ने भी स्वतंत्रता ले ली है, जब आप उसे साल के पहले दो महीने देते हैं तो उसे संघर्ष करना पड़ता है।

मैं केवल यह कैसे मान सकता हूं कि उपरोक्त घटना यह है कि बार्ड ने पहले दो महीनों के अंत को "उरी" के रूप में मान्यता दी थी फरवरी की गलत वर्तनी के साथ) और वर्ष के महीनों के बजाय अपने स्वयं के पैटर्न की पहचान का पालन किया वास्तव में हैं.

हालाँकि, चाहे कुछ भी हो, यह स्पष्ट है कि बार्ड वास्तव में ऐसा नहीं है तैयार एक खोज इंजन बनने के लिए, और मेरा मानना ​​है कि यही कारण है कि इसे Google द्वारा एक खोज इंजन के रूप में विज्ञापित नहीं किया गया है। आपको इसे एक खोज इंजन के रूप में उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि इस साधारण कारण से, वर्तमान समय में, यह एक होने में सक्षम नहीं लगता है। यह चीजें ढूंढ सकता है, लेकिन उसके पास उनकी प्रामाणिकता को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है, और क्या यह यादृच्छिक हैकर समाचार का स्रोत बन सकता है पूरी सेवा बंद होने पर टिप्पणी से यह स्पष्ट है कि इसमें काफी काम करने की जरूरत है क्षेत्र।

बार्ड, चैटजीपीटी, और बिंग बनाम गलत सूचना का भविष्य

आधुनिक समाज में गलत सूचना और दुष्प्रचार पहले से ही अविश्वसनीय रूप से व्यापक विषय हैं, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने भी ऐसा कर दिया है जिन चीजों को वे अंतिम उपयोगकर्ता तक पहुंचाते हैं, उनके लिए संदर्भ का कोई ढांचा इसके प्रसार में पहले से कहीं अधिक योगदान नहीं दे सकता है ग़लत सूचना आम जनता एआई को एक सर्वज्ञ प्राणी के रूप में देखती है, जो पूरे इंटरनेट को इस तरह से समझने में सक्षम है कि यह इसे हमारे जैसे उपयोगकर्ताओं के लिए सरल बना सकता है। यह सच्चाई से अधिक दूर नहीं हो सकता, और यह और भी बदतर होने वाला है।

बार्ड पर पहले ही साहित्यिक चोरी का आरोप लग चुका है टॉम का हार्डवेयर, जिसका जब सामना किया गया तो उसने उपयोगकर्ता पर झूठ बोलने का आरोप लगाया। यदि आपको लगता है कि इनमें से कुछ "मैं एक अच्छा बिंग 😊 रहा हूं" पराजय के समान लगता है, तो आप सही होंगे। ये वही समस्याएं हैं जिनसे हमने माइक्रोसॉफ्ट को पहले ही निपटते हुए देखा है, और अपने एआई को सीमित किए बिना इससे निपटना एक कठिन समस्या है बहुत अधिकता। जब कोई एआई कहता है कि कुछ झूठ है जो झूठ नहीं है, तो यह सीधे तौर पर गलत सूचना में योगदान दे रहा है, भले ही वह सांसारिक हो।

बार्ड एकमात्र जेनेरिक एआई नहीं है जिस पर गलत सूचना फैलाने का आरोप है, लेकिन यह निश्चित रूप से वर्तमान में चल रही समस्या का हिस्सा है। यह सुनिश्चित करना लगभग असंभव है कि एआई केवल अंतिम उपयोगकर्ता को तथ्य देता है, खासकर जब खोज की बात आती है हाल ही का जानकारी। प्रभावी ढंग से उत्तर देने के लिए आप AI पर क्या भरोसा करते हैं? मेरे लिए, यह मूल रूप से वह सब कुछ है जो Google Assistant करने में सक्षम है... मुख्य रूप से पहले से एकत्र किए गए डेटा तक पहुंच। इसे अंतिम-उपयोगकर्ता उपभोग के लिए एआई द्वारा एक साथ रखा या एकत्रित नहीं किया जा रहा है; यह सिर्फ एक डेटाबेस से पढ़ा जा रहा है।

हम इस समय एक चौराहे पर हैं। एक ओर, जैसे-जैसे दिन बीतते जा रहे हैं, AI लगातार अधिक से अधिक शक्तिशाली होता जा रहा है। इस तरह के भाषा मॉडल लोकप्रियता में बढ़ रहे हैं, और अधिकांश लोग केवल उनकी प्रभावशीलता देखेंगे और तुरंत उनका उपयोग करना शुरू कर देंगे; अरे, चैटजीपीटी सबसे तेजी से बढ़ने वाला उपभोक्ता एप्लिकेशन है कभी सौ मिलियन उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने में लगने वाले समय के संदर्भ में। ऐसा कहने के बाद, इस तरह के कार्यक्रमों का अविश्वसनीय प्रभाव पड़ता है जब उनकी सामग्री वस्तुतः अप्रकाशित और असत्यापित होती है।

इसका मतलब यह नहीं है कि ये AI उपकरण ऐसा कर सकते हैं कभी नहीँ अच्छा हो, लेकिन इसकी बहुत संभावना है कि वे भविष्य में गलत सूचना और दुष्प्रचार में योगदान देंगे, और इससे निपटना कठिन होगा। फेसबुक पहले से ही लोगों को सभी प्रकार की साजिश के सिद्धांतों और Google (या) के साथ AI के बारे में समझाने में कामयाब रहा है इस पर माइक्रोसॉफ्ट या ओपनएआई का नाम निश्चित रूप से कुछ हद तक उन साजिश सिद्धांतों में योगदान देगा बिंदु। अभी के लिए, इनमें से किसी भी उपकरण के साथ हम जो सबसे अच्छी सलाह दे सकते हैं, वह है कि सभी सूचनाओं को फिर से सत्यापित करें वे आपको देते हैं, और यह बहुत संभव है कि लंबे समय तक यही प्रचलित सलाह बनी रहेगी आना।