इस तुलना में हम विभिन्न बेंचमार्क में इंटेल बनाम एएमडी बनाम क्वालकॉम क्रोमबुक के प्रदर्शन को देखते हैं। हम बैटरी पर भी चर्चा करते हैं।
Chromebook विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन में आते हैं। एक पहलू जिस पर आप शायद कब विचार न करें एक नया Chromebook ख़रीदना प्रोसेसर है. जबकि प्रोसेसर की गति और बेंचमार्क कई पीसी उपयोगकर्ताओं के लिए लोकप्रिय हैं, जो लोग क्रोमबुक की तलाश में हैं वे आमतौर पर इन चीजों को कम महत्व देते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि कच्ची प्रसंस्करण शक्ति महत्वपूर्ण नहीं है। यदि आप लिनक्स ऐप्स, एंड्रॉइड गेम्स चलाना चाहते हैं या सैकड़ों क्रोम टैब खोलना चाहते हैं, तो एक सक्षम प्रोसेसर महत्वपूर्ण है। आइए आज क्रोमबुक में क्वालकॉम बनाम इंटेल बनाम एएमडी के बारे में बात करते हैं।
Chromebook में प्रोसेसर की वर्तमान स्थिति
प्रसंस्करण शक्ति केवल आज के बारे में नहीं है - हो सकता है कि आप कल के अनुप्रयोगों को ध्यान में रखते हुए अपना अगला Chromebook खरीदना चाहें। हम पहले से ही जानते हैं कि स्टीम गेमिंग जल्द ही बोरेलिस के साथ क्रोम ओएस पर आ रही है। यदि आप अपने Chromebook पर गेमिंग के बारे में गंभीर होना चाहते हैं, तो यह जानकर अच्छा लगेगा कि आपके पास एक ऐसा प्रोसेसर है जो गेमिंग को जारी रख सकता है।
इसे ध्यान में रखते हुए, अभी Chromebook के लिए उपलब्ध प्रोसेसर विकल्पों पर नज़र डालना उचित है। मूल रूप से, क्रोमबुक के लिए चिप्स बनाने वाली चार कंपनियां हैं - इंटेल, एएमडी, मीडियाटेक और क्वालकॉम। हालाँकि, इन कंपनियों के बीच केवल दो अलग-अलग आर्किटेक्चर उपयोग में हैं, अर्थात् ARM और x86। मीडियाटेक और क्वालकॉम दोनों एआरएम आर्किटेक्चर का उपयोग करते हैं, जबकि इंटेल और एएमडी अपने चिप्स के लिए प्रसिद्ध रूप से x86 निर्देश सेट का उपयोग करते हैं। जब Chromebook की बात आती है तो कई लोग अक्सर Intel और AMD को तेज़ मानते हैं। मीडियाटेक चिप्स का उपयोग आमतौर पर लो-एंड क्रोमबुक में किया जाता है, इसलिए यह समझ में आता है कि उनका प्रदर्शन अधिकांश बेंचमार्क परीक्षणों में नहीं मापा जाएगा।
दूसरी ओर, क्वालकॉम क्रोमबुक गेम में अपेक्षाकृत नवागंतुक है। अब तक, क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7सी चिप के साथ केवल दो डिवाइस खरीदने के लिए उपलब्ध हैं। एसर स्पिन 513 पहला ऐसा उपकरण था, इसके बाद पिछले महीने ही एचपी क्रोमबुक x2 11 आया था। इन दोनों उपकरणों की कीमत क्रोमबुक की मध्य-श्रेणी में है, जो बजट से $400-600 ऊपर है, लेकिन काफी प्रीमियम नहीं है।
हमने सोचा कि यह देखना मजेदार होगा कि क्वालकॉम का नया स्नैपड्रैगन 7सी प्रोसेसर इस कीमत पर इंटेल और एएमडी के सामान्य संदिग्धों के मुकाबले कैसे खड़ा होता है। इस तुलना में, हम इसके प्रदर्शन की तुलना करेंगे एसर स्पिन 513 (क्वालकॉम), पिक्सेलबुक गो कोर i5 (इंटेल), और यह एसर स्पिन 514 (एएमडी).
मशीनों का परीक्षण किया गया
जैसा कि उल्लेख किया गया है, हमने इस तुलना के लिए तीन Chromebook का परीक्षण किया। बेशक, इन Chromebook में प्रोसेसर के अलावा कुछ अंतर हैं। हमारे द्वारा परीक्षण किए गए एसर स्पिन 513, पिक्सेलबुक गो और एसर स्पिन 514 के विनिर्देश नीचे दिए गए हैं।
क्वालकॉम बनाम इंटेल बनाम एएमडी: विशिष्टताएँ
| विनिर्देश | एसर क्रोमबुक स्पिन 514 | एसर क्रोमबुक स्पिन 513 | गूगल पिक्सेलबुक गो |
|---|---|---|---|
| आयाम और वजन |
|
|
|
| प्रदर्शन |
|
|
|
| प्रोसेसर |
|
|
|
| रैम और स्टोरेज |
|
|
|
| बैटरी चार्ज हो रहा है |
|
|
|
| सुरक्षा |
|
|
|
| सामने का कैमरा |
|
|
|
| विश्व-मुखी कैमरा |
|
|
|
| बंदरगाह |
|
|
|
| ऑडियो |
|
|
|
| कनेक्टिविटी |
|
|
|
| सॉफ़्टवेयर | क्रोम ओएस | क्रोम ओएस | क्रोम ओएस |
| अन्य सुविधाओं |
|
|
|
क्वालकॉम बनाम इंटेल बनाम एएमडी: बेंचमार्क परिणाम और विश्लेषण
जेटस्ट्रीम2
JetStream2 विभिन्न प्रकार के जावास्क्रिप्ट और वेब असेंबली बेंचमार्क को जोड़ता है, जो विभिन्न प्रकार के उन्नत को कवर करता है कार्यभार और प्रोग्रामिंग तकनीक, और एक एकल स्कोर की रिपोर्ट करता है जो ज्यामितीय का उपयोग करके उन्हें संतुलित करता है अर्थ। प्रत्येक बेंचमार्क एक अलग कार्यभार को मापता है, और कोई भी एकल अनुकूलन तकनीक सभी बेंचमार्क को गति देने के लिए पर्याप्त नहीं है। कुछ बेंचमार्क ट्रेडऑफ़ प्रदर्शित करते हैं, और एक बेंचमार्क के लिए आक्रामक या विशेष अनुकूलन दूसरे बेंचमार्क को धीमा कर सकते हैं। JetStream2 उन ब्राउज़रों को पुरस्कृत करता है जो तेज़ी से प्रारंभ होते हैं, कोड को तेज़ी से निष्पादित करते हैं और सुचारू रूप से चलते रहते हैं। JetStream2 में प्रत्येक बेंचमार्क अपने व्यक्तिगत स्कोर की गणना करता है। JetStream2 प्रत्येक बेंचमार्क को समान रूप से तौलता है, समग्र JetStream2 स्कोर की गणना करने के लिए प्रत्येक व्यक्तिगत बेंचमार्क के स्कोर पर ज्यामितीय माध्य लेता है। [कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "900"]
एसर स्पिन 514 जेटस्ट्रीम2[/कैप्शन]जेटस्ट्रीम 2 बेंचमार्क में, पिक्सेलबुक गो स्पष्ट विजेता था, उसके बाद एसर स्पिन 514 था। क्वालकॉम चिप पर चलने वाला एसर स्पिन 513 तीसरे स्थान पर था। त्रुटि के स्वीकार्य मार्जिन के भीतर, अधिकांश क्रिप्टो परीक्षण और अन्य गणितीय परीक्षण पिक्सेलबुक गो और एसर स्पिन 514 पर लगभग समान थे। 
एसर स्पिन 513 जेटस्ट्रीम2[/कैप्शन]क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7सी के लिए जेटस्ट्रीम 2 स्कोर थोड़ा आश्चर्यचकित और निराशाजनक है। हालाँकि मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह इंटेल या एएमडी प्रोसेसर के बराबर होगा, लेकिन मुझे यह भी उम्मीद नहीं थी कि यह इतना पीछे रह जाएगा। ये स्कोर दर्शाते हैं कि स्नैपड्रैगन 7सी और एसर स्पिन 513 गंभीर वैज्ञानिक के लिए आदर्श नहीं हैं जटिल गणितीय गणनाओं या एन्क्रिप्शन कार्यों के साथ कंप्यूटिंग। [कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई='900'] 
पिक्सेलबुक गो जेटस्ट्रीम2[/कैप्शन] ऑक्टेन 2.0
ऑक्टेन 2.0 एक बेंचमार्क है जो जावास्क्रिप्ट अनुप्रयोगों में कुछ उपयोग मामलों के प्रतिनिधि परीक्षणों का एक सूट चलाकर जावास्क्रिप्ट इंजन के प्रदर्शन को मापता है। पारंपरिक बेंचमार्क बस यह मापते हैं कि जावास्क्रिप्ट को कितनी जल्दी निष्पादित किया जा सकता है। ऑक्टेन 2.0 अतिरिक्त रूप से विलंबता को मापता है, जो प्रदर्शन का एक और महत्वपूर्ण पहलू है जो निष्पादन की सहजता से संबंधित है। V8 जैसे आधुनिक जावास्क्रिप्ट इंजनों में, विलंबता दो मुख्य स्रोतों से आती है - जावास्क्रिप्ट को मशीन निर्देशों में संकलित करना ताकि यह तेजी से चल सके, और कचरा एकत्रित करने वाली मेमोरी जो अब उपयोग नहीं की जाती है। ये कार्य कम्प्यूटेशनल रूप से गहन हैं और यदि वे बहुत लंबे समय तक चलते हैं, तो वे उपयोगकर्ताओं को जावास्क्रिप्ट प्रोग्राम की छोटी-छोटी बाधाओं और रुकावटों के रूप में दिखाई दे सकते हैं। हमने यह मापने के लिए अपने मैंड्रिल और स्प्ले बेंचमार्क का एक संशोधित संस्करण जोड़ा है कि जावास्क्रिप्ट इंजन इन रुकावटों को कितनी अच्छी तरह कम कर सकते हैं। [कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "1200"]
एसर स्पिन 514 ऑक्टेन 2.0[/कैप्शन]शायद आश्चर्य की बात नहीं है, हम ऑक्टेन 2.0 बेंचमार्क के साथ एक समान समग्र रैंकिंग देखते हैं। हालाँकि आश्चर्य की बात यह है कि इंटेल और एएमडी प्रोसेसर इस बेंचमार्क में बहुत आगे हैं। इस मामले में स्नैपड्रैगन 7c वास्तव में AMD Ryzen चिप के बराबर है, जबकि 8वीं पीढ़ी का Intel i5 AMD स्कोर से दोगुने से भी अधिक तेज़ है। 
एसर स्पिन 513 ऑक्टेन 2.0[/कैप्शन] एक चीज जो मुझे थोड़ी अजीब लगी वह है मेरे ऑक्टेन 2.0 परिणामों की असंगतता, जब इसकी तुलना स्पिन 513 और स्पिन 514 का परीक्षण करने वाले अन्य लोगों से की गई। कई उपयोगकर्ता स्पिन 513 के लिए लगभग 19,000 का स्कोर और स्पिन 514 के लिए लगभग 25,000 का स्कोर रिपोर्ट करते हैं। फिर भी, मेरा परीक्षण अभ्यास सभी तीन उपकरणों पर सुसंगत था, प्रत्येक मशीन को मेरे द्वारा चलाए गए प्रत्येक बेंचमार्क के बीच पांच मिनट के लिए आराम देता था। यद्यपि वास्तविक स्कोर में अंतर हो सकता है, फिर भी तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए मशीनों का सापेक्ष प्रदर्शन सुसंगत होना चाहिए।[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "900"] 
पिक्सेलबुक गो ऑक्टेन 2.0[/कैप्शन] स्पीडोमीटर 2.0
स्पीडोमीटर सिम्युलेटेड उपयोगकर्ता इंटरैक्शन के समय के आधार पर ब्राउज़र की वेब ऐप प्रतिक्रिया का परीक्षण करता है। यह बेंचमार्क TodoMVC में कई उदाहरणों का उपयोग करके टू-डू आइटम जोड़ने, पूरा करने और हटाने के लिए उपयोगकर्ता क्रियाओं का अनुकरण करता है। TodoMVC में प्रत्येक उदाहरण अलग-अलग तरीकों से DOM API का उपयोग करके एक ही टूडू एप्लिकेशन को कार्यान्वित करता है। कुछ लोग DOM API को सीधे ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 से ES5 और एल्म से ES5 से कॉल करते हैं। अन्य ग्यारह में से किसी एक का उपयोग करते हैं। लोकप्रिय जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क - रिएक्ट, रिएक्ट विद रेडक्स, एम्बर.जेएस, बैकबोन.जेएस, एंगुलरजेएस, (नया) एंगुलर, वीयू.जेएस, जेक्वेरी, प्रीएक्ट, इन्फर्नो और उड़ान। इनमें से कई फ्रेमवर्क का उपयोग दुनिया की सबसे लोकप्रिय वेबसाइटों, जैसे फेसबुक और ट्विटर पर किया जाता है। इस प्रकार के संचालन का प्रदर्शन DOM API, जावास्क्रिप्ट इंजन, CSS शैली रिज़ॉल्यूशन, लेआउट और अन्य तकनीकों की गति पर निर्भर करता है।
स्पीडोमीटर 2.0 के परिणाम तीन प्रोसेसरों के लिए एक समान सापेक्ष रैंकिंग दिखाते हैं, हालांकि पिछले दो परीक्षणों में उतनी क्लस्टरिंग नहीं है। Intel Core i5 स्पष्ट विजेता है, Ryzen चिप दूसरे स्थान पर है, और Snapdragon 7c फिर से अंतिम स्थान पर है। ऑक्टेन 2.0 परिणामों की तरह, इंटेल प्रोसेसर को दोनों प्रोसेसर पर अपेक्षाकृत बड़ा लाभ है, जबकि अन्य दो एक साथ करीब हैं।[कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "900"] 
एसर स्पिन 513 स्पीडोमीटर[/कैप्शन] स्पीडोमीटर 2.0 आउटपुट के बारे में एक बहुत अच्छी बात यह है कि यह न केवल एक बिंदु अनुमान प्रदर्शित करता है, बल्कि त्रुटि का एक मार्जिन भी प्रदर्शित करता है। इस विश्वास अंतराल जानकारी तक पहुंच होने से यह देखना आसान हो जाता है कि एएमडी प्रोसेसर के परिणामों में वास्तव में अधिक भिन्नता है। मुझे पूरा यकीन नहीं है कि Ryzen प्रोसेसर के लिए त्रुटि का मार्जिन काफी अधिक क्यों है, लेकिन शायद यह इसके कारण है थर्मल या अन्य वेरिएबल जिन्हें परीक्षण में पूरी तरह से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। [कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "900"] 
पिक्सेलबुक गो स्पीडोमीटर[/कैप्शन] मोशनमार्क 1.1
मोशनमार्क एक वेब बेंचमार्क है जो ग्राफिक्स प्रदर्शन पर केंद्रित है। यह कई रेंडरिंग तत्वों को खींचता है, जिनमें से प्रत्येक ग्राफिक्स प्राइमेटिव के समान सेट का उपयोग करता है। एक तत्व एक एसवीजी नोड, सीएसएस शैली वाला एक HTML तत्व, या कैनवास संचालन की एक श्रृंखला हो सकता है। तत्वों के बीच थोड़ा सा बदलाव ब्राउज़र द्वारा तुच्छ कैशिंग अनुकूलन से बचता है। हालांकि काफी सरल, प्रभावों को वेब पर आमतौर पर उपयोग की जाने वाली तकनीकों को प्रतिबिंबित करने के लिए चुना गया था। परीक्षण दृष्टिगत रूप से समृद्ध हैं, इन्हें जावास्क्रिप्ट के बजाय ग्राफिक्स सिस्टम पर जोर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्रारंभिक वार्म-अप के बाद, प्रत्येक परीक्षण एक निश्चित अवधि तक चलता है। ब्राउज़र की फ़्रेम दर के माप के आधार पर, मोशनमार्क आकर्षित करने के लिए तत्वों की संख्या को समायोजित करता है, और एक संकीर्ण सीमा के आसपास ध्यान केंद्रित करता है जहां ब्राउज़र 60 फ्रेम प्रति सेकंड पर एनिमेट करने में विफल होने लगता है (एफपीएस)। डेटा पर एक टुकड़ा-वार रैखिक प्रतिगमन लागू किया जाता है, और परिवर्तन बिंदु को परीक्षण के स्कोर के रूप में रिपोर्ट किया जाता है। कॉन्फिडेंस अंतराल की गणना बूटस्ट्रैपिंग के माध्यम से की जाती है। मोशनमार्क रन के लिए एकल स्कोर की रिपोर्ट करने के लिए सभी परीक्षणों के स्कोर के ज्यामितीय माध्य की गणना करता है। [कैप्शन एलाइन = "एलाइनसेंटर" चौड़ाई = "900"]
एसर स्पिन 514 मोशनमार्क 1.1[/कैप्शन]मोशनमार्क 1.1 पहला ग्राफिक्स-विशिष्ट बेंचमार्क है, इसलिए यह देखना दिलचस्प है कि सापेक्ष पदानुक्रम अभी भी कायम है। हमें यहां त्रुटि की संभावना के साथ एक विश्वास अंतराल भी मिलता है, जो दर्शाता है कि इस मामले में इंटेल कोर i5 परिणाम त्रुटि के काफी बड़े अंतर के कारण संभावित रूप से खराब हैं।[कैप्शन एलाइन='एलाइनसेंटर' चौड़ाई='900'] 
एसर स्पिन 513 मोशनमार्क 1.1[/कैप्शन]फिर भी, पैक में अग्रणी कोर i5 का परिणाम इस अर्थ में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है कि ये अंतर सार्थक होने के लिए काफी बड़े हैं। दूसरी ओर, स्नैपड्रैगन 7c और AMD Ryzen ग्राफ़िक्स का प्रदर्शन अपेक्षाकृत समान है जब इन दो विश्वास अंतरालों के ओवरलैप पर विचार किया जाता है।[कैप्शन एलाइन='एलाइनसेंटर' चौड़ाई='900'] 
पिक्सेलबुक गो मोशन मार्क 1.1[/कैप्शन] क्वालकॉम बनाम इंटेल बनाम एएमडी: वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन
बेंचमार्क पूरी कहानी नहीं बताते. हालाँकि हमें इन तीन चिप्स की काफी सुसंगत रैंकिंग मिली, लेकिन इसे देखना महत्वपूर्ण है वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन वास्तव में यह समझने के लिए कि एक प्रोसेसर समग्र Chromebook के हिस्से के रूप में कैसा प्रदर्शन करता है अनुभव। आइए देखें कि मैंने Pixelbook Go पर Core i5, स्पिन 513 पर स्नैपड्रैगन 7c और स्पिन 514 पर AMD Ryzen का उपयोग करते समय क्या देखा है।Pixelbook Go में Intel Core i5 का प्रदर्शन
जब एक लैपटॉप कुछ साल पुराना हो जाता है, तो प्रदर्शन और बैटरी जीवन वह जगह होती है जहां आप सबसे बड़ी गड़बड़ी देखने की उम्मीद करते हैं। Chrome OS की हल्की प्रकृति के साथ, Pixelbook Go के प्रदर्शन पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है। मेरा कोर i5 मॉडल अभी भी चलता रहता है और मैं वर्तमान में जो कुछ भी इस पर फेंकता हूं उसे काफी हद तक संभाल लेता है। मैं अब भी आसानी से एक साथ कई काम कर सकता हूं और बिना किसी रुकावट के एस्फाल्ट 9 जैसे कुछ हाई-एंड एंड्रॉइड गेम भी खेल सकता हूं। बेशक, भविष्य की ओर देखना एक अलग कहानी है। Pixelbook Go पर 8वीं पीढ़ी के इंटेल प्रोसेसर बोरेलिस के साथ क्रोम ओएस पर आने वाली गेमिंग क्रांति को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं होंगे। यदि आप इस साल के अंत में क्रोम ओएस पर आने वाले स्टीम गेमिंग को लेकर वास्तव में उत्साहित हैं, तो इस बिंदु पर निवेश करने के लिए पिक्सेलबुक गो अभी भी सबसे अच्छा क्रोमबुक नहीं होगा। इसके बजाय, जाँच करें. ASUS Chromebook CX9 की मैंने हाल ही में समीक्षा की.
एक अन्य लगातार प्रदर्शन समस्या जो मैंने देखी वह लैपटॉप के बीच से आने वाली काफी श्रव्य कॉइल की आवाज़ है। कॉइल व्हाइन विद्युत चुम्बकीय कॉइल्स के कारण होने वाला एक तेज़ शोर है जो इंडक्टर्स या ट्रांसफार्मर के रूप में कार्य करता है। मेरे उपयोग के दौरान मेरी पिक्सेलबुक गो इकाई को इस घटना का सामना करना पड़ा, लेकिन यह मुझे बहुत अधिक परेशान नहीं करता है क्योंकि मैं अक्सर काम करते समय संगीत सुनता हूं। अच्छी बात यह है कि Pixelbook Go में इस्तेमाल किया गया प्रोसेसर पंखे रहित है, इसलिए आपको पंखे के किसी भी शोर का सामना नहीं करना पड़ेगा। एसर स्पिन 514 में एएमडी रायज़ेन का प्रदर्शन
स्पिन 514 पर प्रदर्शन बहुत ठोस है। आप गहन गेम सहित एंड्रॉइड ऐप अपेक्षाकृत आसानी से चला सकते हैं। मैंने डामर 9, ऑल्टोज़ ओडिसी और एनबीए जैम खेलने में काफी समय बिताया। ये सभी गेम Chromebook पर अविश्वसनीय रूप से अच्छे से खेले गए। मैंने स्पिन 514 पर स्टैडिया खेलने में भी काफी समय बिताया, एक ऐसा अनुभव जो टेंट मोड में लैपटॉप के साथ काफी आनंददायक है। निःसंदेह मैंने कुछ हल्के फोटो और वीडियो संपादन के लिए GIMP और Kdenlive का उपयोग करते हुए, स्पिन 514 पर भी लिनक्स ऐप्स चलाए। Ryzen 5 प्रोसेसर सामान्य रूप से कार्य के लिए तैयार था और मैंने शायद ही कभी देखा कि प्रशंसक आ रहे थे। दुर्भाग्य से, स्पिन 514 अभी भी कुछ राइज़ेन-विशिष्ट बगों से ग्रस्त है जिन्हें मैंने थिंकपैड सी13 योगा क्रोमबुक पर देखा था।
कुछ वीडियो प्लेयर अभी भी फ़्रीज़ हो जाते हैं और काली स्क्रीन पर क्रैश हो जाते हैं (शायद इसे ठीक करने के लिए Chrome OS अपडेट की आवश्यकता होती है) और बैटरी प्रतिशत भी खराब तरीके से कैलिब्रेट किया गया लगता है। अक्सर बैटरी प्रतिशत एक समय में 5% बढ़ जाता है, यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप वास्तव में सड़क पर काम करते समय देखना चाहते हैं।
एसर स्पिन 513 में क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7सी का प्रदर्शन
मैंने एसर स्पिन 513 पर कुछ लिनक्स ऐप्स चलाने की कोशिश की, जो सबसे अच्छा अनुभव नहीं था। GIMP, Kdenlive और MATLAB को चलाना, जिन्हें मैं अपने गैलेक्सी Chromebook 2 पर आसानी से चलाता हूं, लगभग असंभव था। सामान्य तौर पर, मैं इस मशीन पर किसी भी गंभीर मांग वाले काम या गेमिंग का प्रयास करने की अनुशंसा नहीं करूंगा। इसे बनाए रखने के लिए संघर्ष करते समय यह अपेक्षाकृत शांत है, इसलिए यह कुछ ऐसा है जो कुछ संभावित खरीदारों को प्रभावित करेगा।
बैटरी की आयु
प्रोसेसर की तुलना करते समय, दक्षता उतनी ही मायने रखती है जितनी कि कच्चा प्रदर्शन। मैंने इन तीनों मशीनों को अपने प्राथमिक Chromebook के रूप में उपयोग किया है, तो आइए प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म पर औसत बैटरी जीवन के बारे में बात करें।Pixelbook Go में Intel Core i5 की बैटरी लाइफ
समय के साथ बैटरी जीवन निश्चित रूप से कुछ हद तक कम हो गया, जैसा कि आप उम्मीद कर रहे थे। जब मैंने अक्टूबर 2019 में पहली बार Pixelbook Go को अनबॉक्स किया तो मैं इससे लगभग आठ घंटे का आरामदायक कार्य उपयोग प्राप्त करने में सक्षम था। इन दिनों, मुझे टॉप अप करने से पहले लगभग साढ़े छह घंटे का उपयोग करना पड़ता है। यह क्षमता में कोई भयानक कमी नहीं है और ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे मैं Pixelbook Go के विरुद्ध मानता हूं क्योंकि सभी बैटरियां इस स्थिति से ग्रस्त हैं।
एसर स्पिन 514 में AMD Ryzen बैटरी जीवन
बैटरी जीवन के मामले में, स्पिन 514 कम प्रभावशाली है। ऐसा खराब कैलिब्रेटेड बैटरी गेज के कारण हो सकता है जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था, या शायद इसलिए कि मुझे मंद डिस्प्ले के कारण अधिकतम चमक पर चलने की आवश्यकता थी। किसी भी तरह, एसर द्वारा स्पेक्स पेज पर विज्ञापित दस घंटों के उपयोग को पाने के लिए मैंने काफी संघर्ष किया। मैं अपनी परीक्षण अवधि के दौरान अधिकतम लगभग सात घंटे का उपयोग करने में सक्षम था। विंडोज़ पीसी के लिए यह एक अच्छी संख्या लगती है, लेकिन क्रोमबुक के लिए यह काफी खराब है।
एसर स्पिन 513 में क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7सी की बैटरी लाइफ
हमारे बेंचमार्क परीक्षण में अंतिम रैंकिंग के बावजूद, स्पिन 513 उत्कृष्ट बैटरी जीवन प्रदान करता है। मुझे निश्चित रूप से स्पेक शीट पर एसर के दावे के अनुसार 14 घंटे का उपयोग नहीं मिला, लेकिन मुझे औसतन 10.5-11 घंटे का वास्तविक ऑन-स्क्रीन समय मिला। अपने परीक्षण के दौरान मैंने इसे कुछ भारी कार्यभार के माध्यम से भी रखा, ताकि यदि आप केवल हल्की ब्राउज़िंग करें और उत्पादकता ऐप्स का उपयोग करें तो यह संभावित रूप से 14 घंटे तक खिंच सकता है। यह बहुत दुर्लभ है कि ओईएम द्वारा सूचीबद्ध संख्या व्यवहार में प्राप्य है, लेकिन कम से कम स्पिन 513 के साथ यह संभव है।क्वालकॉम बनाम इंटेल बनाम एएमडी: निष्कर्ष
कुल मिलाकर, हमने देखा है कि जब क्रोमबुक प्रदर्शन की बात आती है तो इंटेल अभी भी पहाड़ी का राजा है। बहुत पुराने Intel Core i5 ने न केवल चार अलग-अलग बेंचमार्क में Snapdragon 7c और AMD Ryzen को नष्ट कर दिया, बल्कि इसने दिन-प्रतिदिन के उपयोग में भी बेहतर प्रदर्शन किया। जबकि वास्तविक कच्चे स्कोर में त्रुटि की कुछ गुंजाइश होती है, पिक्सेलबुक गो में प्रत्येक मामले में जीत का पर्याप्त अंतर था, जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ के लिए पर्याप्त था। बेशक, स्पिन 513 और स्पिन 514 प्रदर्शन के अलावा कुछ अद्वितीय लाभ प्रदान करते हैं। स्पिन 513 है। एलटीई क्षमता और स्पिन 514 एक है। बढ़िया उद्यम विकल्प .बैटरी लाइफ एक ऐसा क्षेत्र है जहां स्नैपड्रैगन 7सी अन्य दो दावेदारों से आगे है। मोबाइल प्रोसेसर के साथ उनके सभी कार्यों को ध्यान में रखते हुए, क्वालकॉम के पास बैटरी अनुकूलन इंजीनियरिंग का इतिहास है। हालाँकि AMD प्लेटफ़ॉर्म ख़राब नहीं है, लेकिन इसकी बैटरी लाइफ़ और सड़क के बीच में प्रदर्शन सबसे ख़राब है। उम्मीद है, AMD भविष्य के Ryzen पुनरावृत्तियों में इनमें से कुछ Chrome OS अनुकूलन समस्याओं का समाधान करेगा। हम जल्द ही दूसरी पीढ़ी के स्नैपड्रैगन 7सी का भी परीक्षण करेंगे, यह देखने के लिए कि क्या क्वालकॉम ने अपनी ओर से प्रदर्शन में सुधार किया है।एसर क्रोमबुक स्पिन 513
यदि आप 2-इन-1 क्रोमबुक चाहते हैं, लेकिन अधिक कीमत पर नहीं, तो स्पिन 513 एक बढ़िया विकल्प है। आपको अभी भी उत्कृष्ट बैटरी जीवन के साथ एक उज्ज्वल और जीवंत एचडी डिस्प्ले मिलता है। यदि आपको चलते-फिरते काम करने की आवश्यकता है, तो स्पिन 513 में वैकल्पिक 4जी एलटीई क्षमता है। प्रदर्शन सर्वोत्तम नहीं है, लेकिन यदि आप पावर उपयोगकर्ता नहीं हैं तो यह एक अच्छा Chromebook है।
सहबद्ध लिंक- एसर
- एसर पर देखें
गूगल पिक्सेलबुक गो
Google का Pixelbook Go समय की कसौटी पर खरा उतरा है। लंबे टाइपिंग सत्रों और गुणवत्तापूर्ण स्पीकर के लिए यह अभी भी सबसे अच्छा Chromebook है।
सहबद्ध लिंक- वीरांगना
- अमेज़न पर देखें
एसर क्रोमबुक स्पिन 514
एसर का स्पिन 514 एएमडी राइजेन 5 प्रोसेसर द्वारा समर्थित एक मजबूत डिजाइन और प्रभावशाली प्रदर्शन प्रदान करता है। यह कुछ हद तक मंद डिस्प्ले और औसत बैटरी जीवन से ग्रस्त है, लेकिन उत्पादकता और एंड्रॉइड गेमिंग के लिए एक विजेता की तरह प्रदर्शन करता है।
सहबद्ध लिंक- सर्वश्रेष्ठ खरीद
- बेस्टबाय पर देखें