वर्षों के अनुभव के साथ एक तकनीकी लेखक के रूप में, यह अक्सर ऐसा नहीं होता है कि मुझे एक ऐसा लेख मिलता है जिसके लिए विकिपीडिया, समाचार पोस्ट, सार्वजनिक विकल्प स्रोतों और अदालती दस्तावेजों के माध्यम से लंबे शोध की आवश्यकता होती है। लेकिन ठीक यही वह है जो Apple बनाम एपिक परीक्षण के परिणाम को एक साथ मिलाता है।
मैंने इस मामले को 2020 के पतन में कवर किया, इसके शुरू होने के कुछ ही समय बाद। जो कुछ हुआ उसे पकड़ने के लिए आप उस पोस्ट को यहां पढ़ सकते हैं। मैं संक्षेप में इस मामले की उत्पत्ति को कवर करूंगा, हालांकि, उन लोगों के लिए जो लूप में नहीं हैं।
परीक्षण तीन सप्ताह तक चला और इसमें विभिन्न विषयों और तर्कों को शामिल किया गया। यह कई मायनों में असामान्य था, जिसके कारण नग्न केले पर बहस हुई, और एकाधिकार के अर्थ पर सार्वजनिक बातचीत शुरू हुई।
आज की पोस्ट में, मैं जो कुछ भी हुआ उसे कवर करने की पूरी कोशिश करूंगा। मैं आपको एक विचार देना चाहता हूं कि प्रत्येक पक्ष क्या बहस कर रहा था, क्यों और कैसे उन्होंने तर्क दिया। मैं इस परीक्षण के प्रभावों के साथ-साथ स्थिति पर मेरी अपनी राय के बारे में कुछ भविष्यवाणियों में शामिल हो जाऊंगा।
यह एक लंबा चलने वाला है, इसलिए इसमें शामिल हों, और शुरू करें!
अंतर्वस्तु
- ऐप्पल बनाम एपिक परीक्षण क्या है?
- फैसला कब सुनाया जाएगा?
-
Apple बनाम एपिक मामले के दौरान मुख्य तर्क क्या थे?
- 1. एक खेल के रूप में क्या योग्यता है?
- 2. क्या ऐप स्टोर एक एकाधिकार है, या एक क्यूरेटेड स्टोरफ्रंट है?
- 3. क्या Apple की एंटी-स्टीयरिंग नीतियां बहुत दूर तक जाती हैं?
- एपिक के ऐप्पल बनाम एपिक केस जीतने की कितनी संभावना है?
- अगर Apple बनाम एपिक केस हार जाता है तो क्या होगा?
-
Apple बनाम एपिक परीक्षण से अन्य दुर्घटनाएँ और विषमताएँ
- महान केले की बहस
- दस्तावेज़ दिखाते हैं कि वॉलमार्ट गेम-स्ट्रीमिंग सेवा पर काम कर रहा है
- Apple ने पहले ही अपनी प्रथाओं को आसान बनाना शुरू कर दिया है
-
ऐप्पल बनाम एपिक मामले पर मेरे विचार
- संबंधित पोस्ट:
ऐप्पल बनाम एपिक परीक्षण क्या है?
उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, एपिक गेम्स बेहद लोकप्रिय गेम का निर्माता है Fortnite. Fortnite एक ऐसा गेम है जिसे गेम कंसोल, कंप्यूटर या यहां तक कि आईफोन जैसे मोबाइल फोन पर भी खेला जा सकता है।
![](/f/faf513e5c8e15b09f4b38db545816561.jpg)
पिछले अगस्त में, एपिक ने Apple के पुराने की पैरोडी करते हुए एक वीडियो का अनावरण किया 1984 वाणिज्यिक, इस बात पर जोर देते हुए कि Apple उसी प्रकार का निगम बन गया है जिसे वे 1980 के दशक में उतारने की कोशिश कर रहे थे।
उसी समय जब वीडियो जारी किया गया था, यह पता चला था कि एपिक ऐप्पल के खिलाफ एक एंटी-ट्रस्ट केस शुरू कर रहा था। एपिक का रुख यह है कि ऐप्पल का अपने आईफोन ऐप स्टोर पर एकाधिकार है, जहां यह नियंत्रित कर सकता है कि ऐप स्टोर पर क्या बेचा जा सकता है और क्या नहीं।
एपिक का तर्क है कि यह ऐप स्टोर को अप्रतिस्पर्धी बनाता है और, यह देखते हुए कि ऐप्पल ऐप स्टोर पर की गई प्रत्येक बिक्री का 30% लेता है, छोटे डेवलपर्स के लिए एक अनुचित स्थान।
मुकदमे ने तुरंत पूरी दुनिया का ध्यान खींचा। ऐप्पल लंबे समय से एक ऐसी कंपनी रही है जिसे या तो प्यार किया जाता है या नफरत की जाती है, इसलिए लोगों को परीक्षण पर भावुक भावनाओं के लिए तैयार किया गया था। उल्लेख नहीं है कि Fortnite बेहद लोकप्रिय है, और परीक्षण का नेतृत्व किया Fortnite ऐप स्टोर से हटाया जा रहा है।
पिछले तीन हफ्तों से, Apple और Epic एक न्यायाधीश के सामने मामले पर बहस कर रहे हैं। ऐप्पल, एक गैर-एकाधिकार व्यवसाय के रूप में खुद को बचाने के लिए, और एपिक, छोटे आदमी (और खुद भी) के लिए ऐप्पल की नीतियों को बदलने के लिए।
फैसला कब सुनाया जाएगा?
हालांकि महाकाव्य बनाम। Apple परीक्षण समाप्त हो गया है, मामला नहीं है। पीठासीन न्यायाधीश, न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स को अभी भी फैसला सुनाने की जरूरत है। फैसला तय करेगा कि कौन सही है, प्रत्येक कंपनी के लिए कौन से बिंदु बदलेंगे, और हमें एक झलक देंगे कि कैसे (या यदि) ऐप उद्योग बदलने के लिए तैयार है।
न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स ने टिप्पणी की कि फैसला 13 अगस्त 2021 को सुनाया जाएगा। इसने लगभग हर समाचार आउटलेट को फैसला आने की तारीख के रूप में अगस्त घोषित करने का कारण बना दिया।
हालाँकि, अब ऐसा लगता है कि यह जज द्वारा सिर्फ एक मजाक था, यह देखते हुए कि यह वही तारीख है जब एपिक ने परीक्षण शुरू किया था। इसलिए हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि अगस्त वास्तव में है जब हम फैसला देखेंगे।
उस ने कहा, न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स ने कहा था कि यह परीक्षण उसकी सर्वोच्च प्राथमिकता है और वह एक फैसले पर आना चाहती है, जबकि यह उसके दिमाग में ताजा है। उसके पास गवाही के 4,000 से अधिक पृष्ठ हैं, इसलिए यह सुनिश्चित होने में थोड़ा समय लगेगा। लेकिन मुझे लगता है कि हम साल खत्म होने से पहले फैसला देखेंगे, और मुझे नहीं लगता कि अगस्त किसी भी तरह से एक बुरा अनुमान है।
Apple बनाम एपिक मामले के दौरान मुख्य तर्क क्या थे?
ऐप्पल बनाम एपिक परीक्षण को तोड़ने के लिए, मुझे लगता है कि यह विशिष्ट तर्कों की जांच करने में मदद करता है। जबकि शब्दार्थ और इतिहास पर बहुत सारी छोटी-छोटी बहसें थीं, परीक्षण को आम तौर पर तीन मुख्य तर्कों में विभाजित किया जा सकता है। आइए जानें कि वे तर्क क्या थे और वे कैसे खेले।
1. एक खेल के रूप में क्या योग्यता है?
हां, यह पहला तर्क था जिसे Apple बनाम एपिक परीक्षण ने निपटाने की कोशिश की। खेल क्या होता है? यह शुरू करने के लिए एक अजीब जगह की तरह लग सकता है, यह देखते हुए कि यह स्थिति एकाधिकार के बारे में है न कि गेमिंग के बारे में। हालांकि, इस बिंदु को सुलझाना बाकी परीक्षण संदर्भ देता है। यह राजनीतिक बहस की शुरुआत में "सत्तावादी" शब्द को परिभाषित करने जैसा है। यह सुनिश्चित करता है कि सभी पार्टियां एक ही पृष्ठ पर हैं।
![](/f/eabaeef4ab2c9c80a53832d83dc4a4dd.jpg)
समस्या यह है कि ऐप्पल और एपिक चाहते थे कि परीक्षण विरोधी पृष्ठों पर हो। और इसलिए यह तर्क काफी महत्वपूर्ण साबित हुआ।
Apple चाहता था कि ट्रायल गेमिंग से जुड़े सवालों के इर्द-गिर्द घूमे। यह चाहता था कि यह ऐप स्टोर पर गेम के बारे में हो क्योंकि यह नाटकीय रूप से परीक्षण के दायरे को कम कर देगा। और यह तर्क दे सकता है कि गेमिंग पर Apple का एकाधिकार नहीं है क्योंकि Fortnite और अन्य गेम अपनी पसंद के किसी भी कंसोल या प्लेटफॉर्म पर लॉन्च हो सकते हैं।
दूसरी ओर, एपिक गेम्स इस तर्क को फ्रेम करना चाहता था कि यह ऐप स्टोर पर ऐप्स के बारे में है, गेम के बारे में नहीं। यह इस बारे में है कि Apple का अपने प्लेटफॉर्म पर डेवलपर्स पर कितना नियंत्रण है और इसने एक एकाधिकार बाजार कैसे बनाया है।
Minecraft, Roblox, और गेम की परिभाषा
टेक दिग्गजों ने विशेष रूप से गेम जैसे पर तर्क दिया Minecraft तथा रोबोक्स, केवल दो गेम जो समान स्तर की लोकप्रियता साझा करते हैं Fortnite.
दोनों समूह सहमत थे कि Minecraft है, थ्रू एंड थ्रू, एक वीडियो गेम। भले ही Minecraft एक स्टोर है जहां खिलाड़ी सामान और कुछ अन्य मिनी-गेम खरीद सकते हैं, यह अभी भी मूल रूप से एक वीडियो गेम है।
जब यह आया रोबोक्स, हालांकि, Apple और Epic Games ने अलग-अलग रुख अपनाया। Apple ने तर्क दिया कि रोबोक्स ऐसा ही एक खेल है Minecraft, और यह कि खेल के साथ विभिन्न प्रकार के अनुभव बस यही हैं - अनुभव।
दूसरी ओर, महाकाव्य ने तर्क दिया कि रोबोक्स तथा Fortnite "मेटावर्स" हैं। एक मेटावर्स एक वर्चुअल स्पेस है जो गेम, ब्रांड, आईपी और प्लेटफॉर्म को फैलाता है। आप किसी भी डिवाइस पर वर्चुअल स्पेस में प्रवेश कर सकते हैं, किसी भी लाइसेंस प्राप्त संपत्ति या चरित्र का उपयोग कर सकते हैं, और किसी भी तरह के गेम या अनुभव में भाग ले सकते हैं जो आपको पसंद है।
मैं ईमानदार रहूंगा, मैं अपने शुरुआती 20 के दशक में हूं और यह मेरे सिर पर भी जा रहा है। यह एक नए प्रकार के वीडियो गेम का वर्णन करने का एक दिखावा करने वाला तरीका लगता है, लेकिन मैं इसे भी नहीं समझता, इसलिए शायद मैं लूप से बाहर हूं।
भले ही, एपिक जिस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा है वह यह है कि यह और अन्य पूरी तरह से नया बनाने की कोशिश कर रहे हैं बाजार (मेटावर्स बाजार) लेकिन ऐप्पल उन्हें इस तरह से मजबूत कर रहा है जो उन्हें ऐसा करने से रोकता है इसलिए। दूसरे शब्दों में, एपिक कह रहा है कि प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए ऐप्पल अपने वित्त और आकार का उपयोग कर रहा है। और यह एक बड़ा नहीं-नहीं है। यह मानते हुए कि Apple यही कर रहा है।
2. क्या ऐप स्टोर एक एकाधिकार है, या एक क्यूरेटेड स्टोरफ्रंट है?
Apple बनाम एपिक परीक्षण के दौरान दिया गया दूसरा तर्क बहुत अधिक सुलभ है। यह खत्म हो गया है कि आईओएस पर ऐप स्टोर एकाधिकार है या सिर्फ एक क्यूरेटेड स्टोरफ्रंट है।
![](/f/c118ba64f701d2f761b06b46da0eb1ec.jpg)
ऐप्पल आपको यह विश्वास दिलाना चाहेगा कि ऐप स्टोर सिर्फ एक क्यूरेटेड स्टोरफ्रंट या इकोसिस्टम है। यह iPhone उपयोगकर्ताओं को घोटाले, मैलवेयर, वायरस या अनुचित सामग्री के डर के बिना सीधे अपने उपकरणों पर ऐप्स को आसानी से खरीदने और इंस्टॉल करने की अनुमति देता है। और ऐप स्टोर के बिना, ढेर सारे ऐप और कंपनियां कभी भी उस तरह से सफल नहीं हो पातीं जैसे उनके पास है - जो कि सच है।
दूसरी ओर, एपिक गेम्स चाहता है कि आप विश्वास करें कि ऐप स्टोर iPhone प्लेटफॉर्म पर एकाधिकार है। IPhones पर ऐप्स इंस्टॉल करने के लिए कोई अन्य अंतर्निहित तरीके नहीं हैं। इसकी तुलना किसी ऐसे कंप्यूटर से करें, जिसका अपना ऐप स्टोर हो सकता है, लेकिन यह आपको वेब से ऐप इंस्टॉल करने या यहां तक कि अपना खुद का ऐप बनाने की सुविधा भी देता है।
जब ये स्थान टकराते हैं, तो यह आमतौर पर किराना स्टोर सादृश्य को सामने लाता है।
![](/f/6b7ecd342036c5136f9363915a6be20b.jpg)
किराने की दुकान सादृश्य
किराना स्टोर सादृश्य मोबाइल उपकरणों पर विभिन्न ऐप स्टोर की तुलना किराना स्टोर से करता है। आईओएस ऐप स्टोर होल फूड्स है, एंड्रॉइड ऐप स्टोर वॉलमार्ट है, सैमसंग ऐप स्टोर क्रोगर है, प्लेस्टेशन और एक्सबॉक्स पर ऐप स्टोर ट्रेडर जो और एचईबी हैं - आपको यह विचार मिलता है।
ऐप्पल इस सादृश्य का उपयोग यह कहने के लिए करता है कि, निश्चित रूप से, ऐप स्टोर को ऐप्पल द्वारा भारी मात्रा में नियंत्रित किया जाता है। डेवलपर्स को ऐप्पल के साथ अपने मुनाफे को साझा करना होगा, ऐप्पल के दिशानिर्देशों का पालन करना होगा, और ऐप स्टोर पर मौजूद ऐप्पल के प्रचार के तरीकों पर भरोसा करना होगा।
उन ऐप्स को यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि ऐप स्टोर कैंपबेल के सूप से अधिक कैसे चलता है, वॉलमार्ट को अपना व्यवसाय कैसे चलाना है। अगर वे चाहते हैं कि वॉलमार्ट उनके उत्पाद का वितरण करे, तो उन्हें वॉलमार्ट के नियमों से खेलना होगा।
इस सादृश्य में कुछ समस्याएं हैं
इस सादृश्य के साथ मुख्य समस्या यह है कि किराना स्टोर भौतिक स्थान में मौजूद हैं। आपकी स्थानीय सड़क पर, आपके व्यवसाय के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले तीन अलग-अलग किराना स्टोर हो सकते हैं। यह इन व्यवसायों को कैंपबेल जैसे उत्पादकों को धमकाने से रोकता है क्योंकि तब वे निर्माता केवल क्रोगर्स पर स्विच करेंगे।
हालाँकि, एपिक का दावा है कि Apple के पास आपकी स्थानीय सड़क पर किराने की दुकान नहीं है। यह पूरी सड़क का मालिक है, और केवल एक ही स्टोर है, आईओएस ऐप स्टोर। यदि कोई ऐप ऐप्पल को पसंद नहीं करता है, तो वह दूसरे आईफोन ऐप स्टोर पर नहीं जा सकता क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है।
ऐप्पल का दावा है कि एंड्रॉइड और सैमसंग स्टोर जैसे अन्य विकल्प भी हैं। लेकिन यहां ग्रे क्षेत्र यह है कि वे अन्य स्टोर अन्य उपकरणों पर मौजूद हैं। तो आप एक आईफोन के मालिक नहीं हो सकते हैं और उन अन्य स्टोरों का उपयोग नहीं कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, Apple कह रहा है कि वह सड़क का मालिक है, लेकिन वहाँ अन्य सड़कें भी हैं।
ऐप स्टोर की डिजिटल प्रकृति यह निर्धारित करना कठिन बनाती है कि एक एकाधिकार के रूप में क्या योग्य है। आपकी अपनी राय हो सकती है, लेकिन कानूनी तौर पर अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है। इस बात पर आम सहमति नहीं है कि ऐप स्टोर एकाधिकार कानून के तहत कहां आते हैं, और एपिक और ऐप्पल एक ऐसी परिभाषा के लिए लड़ने की कोशिश कर रहे हैं जो उनके व्यवसाय को लाभ पहुंचाए।
3. क्या Apple की एंटी-स्टीयरिंग नीतियां बहुत दूर तक जाती हैं?
Apple बनाम एपिक परीक्षण का तीसरा और अंतिम प्रमुख तर्क Apple की स्टीयरिंग-विरोधी नीतियों के इर्द-गिर्द घूमता है।
उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, स्टीयरिंग तब होता है जब एक प्लेटफॉर्म द्वारा वितरित की जा रही सेवा ग्राहकों को दूसरे प्लेटफॉर्म पर उसी सेवा के लिए भुगतान करने के लिए पुनर्निर्देशित करने का प्रयास करती है।
वास्तव में यही कारण है कि Fortnite पहली बार में ऐप स्टोर से हटाया जा रहा है। उसी दिन जब एपिक गेम्स ने जारी किया था 1984 विज्ञापन पैरोडी, उन्होंने आईओएस संस्करण में एक अधिसूचना भी जोड़ा Fortnite उपयोगकर्ताओं को भुगतान करने के लिए कहा Fortnite आईओएस ऐप के बजाय एपिक गेम्स स्टोर पर सामग्री।
एपिक गेम्स ने इसे आगे बढ़ाने का कारण यह है कि ऐप्पल ऐप स्टोर ऐप के माध्यम से की गई सभी बिक्री में कटौती करता है। सामान्य राजस्व के अलावा, ऐप्पल इस पैसे का उपयोग ऐप स्टोर मार्केटप्लेस को बनाए रखने, सुधारने, सुरक्षित करने और बढ़ावा देने के लिए करता है।
ऐप्पल, निश्चित रूप से एपिक की तुलना में उस राजस्व को खोना नहीं चाहता है। इसलिए इसे लागू किया गया है जिसे एंटी-स्टीयरिंग नीतियों के रूप में जाना जाता है, जो ऐप स्टोर ऐप्स को स्टीयरिंग उपयोगकर्ताओं से बाहरी बाजारों में जाने से रोकता है।
जबकि ज्यादातर मामलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्टीयरिंग विरोधी नीतियों को बरकरार रखा गया है, एपिक ने कोशिश की है तर्क दें कि ऐप्पल की नीतियां बाजार को बहुत अधिक नुकसान पहुंचाती हैं, जिसकी अनुमति उनके वर्तमान में दी जा सकती है प्रपत्र।
एपिक के ऐप्पल बनाम एपिक केस जीतने की कितनी संभावना है?
अपनी भविष्यवाणी देने से पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मैं शब्द के थोड़े से अर्थ में वकील नहीं हूं। यदि आपने लेख में इसे अब तक पढ़ा है, तो आपकी भविष्यवाणी शायद मेरी तुलना में अच्छी या बेहतर है।
उस ने कहा, मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि एपिक गेम्स ऐप्पल बनाम एपिक ट्रायल जीतने जा रहे हैं।
सबसे पहले, यह एक विश्वास-विरोधी मामला है। और विश्वास-विरोधी मामलों में, प्रतिवादी लगभग हमेशा जीतता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिकी अदालतों को व्यवसाय नहीं चलाना चाहिए। वे उन्हें विनियमित कर सकते हैं, लेकिन आम तौर पर किसी व्यवसाय को एक मॉडल को पीछे छोड़ने और दूसरे को अपनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।
इस बात पर खुद जज गोंजालेज रोजर्स ने भी कमेंट किया था। वह यह तय करने के लिए है कि क्या ऐप्पल कानून तोड़ रहा है, ऐप स्टोर बिजनेस मॉडल के बारे में तर्क को निपटाने के लिए नहीं।
दूसरा, इसी तरह के मामलों ने Apple के तर्कों का पक्ष लिया है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, सुप्रीम कोर्ट ने स्टीयरिंग विरोधी नीतियों को बरकरार रखा है, और ऐप्पल ने पिछले दो में से दो मामलों में जीत हासिल की है, उसी अदालत में यह मुकदमा चल रहा है।
हालाँकि, मुझे यह कहना चाहिए कि मुझे नहीं लगता कि Apple स्कॉट-फ्री होने वाला है। न्यायाधीश ने उन्हें कुछ मोर्चों पर चुनौती दी है। जैसे जब जज ने बताया कि अगर ऐप स्टोर को वास्तव में प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है, तो पिछले कई वर्षों में ऐप्पल का 30% कमीशन शुल्क किसी बिंदु पर बदल गया होगा। यह तथ्य कि Apple ने इस कीमत में कभी बदलाव नहीं किया है, इस विचार को बल देता है कि Apple पर्याप्त प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं कर रहा है।
मुझे लगता है कि परिणाम एक समझौता हो जाएगा, जहां एपिक गेम्स केस हार जाता है, लेकिन ऐप्पल को अभी भी ऐप स्टोर मॉडल में कुछ बदलाव करने होंगे।
अगर Apple बनाम एपिक केस हार जाता है तो क्या होगा?
इस अप्रत्याशित घटना में कि Apple Apple बनाम एपिक केस हार जाता है, मुझे नहीं लगता कि बहुत कुछ बदलेगा।
ऐसा इसलिए है क्योंकि इस मामले का हारने वाला शायद अपील करने की कोशिश करने वाला है। और इस क्षेत्र के विशेषज्ञों का मानना है कि न्यायाधीश शायद अपील करेंगे, यह देखते हुए कि इस मामले में उठाए जा रहे मुद्दे नए और महत्वपूर्ण दोनों हैं।
तो इसका मतलब है कि अगर Apple कुछ महीनों में इस मामले को हार जाता है, तो वह इसे कुछ और वर्षों के लिए अपील अदालत में ले जाएगा। और अगर ऐसा होता है, तो मामले के नतीजे खत्म होने की पूरी संभावना है।
Apple किसी भी परिणाम से बचने के लिए अपने प्लेटफ़ॉर्म में बदलाव करेगा, जो परीक्षण उस पर थोपने की कोशिश कर सकता है, और तकनीकी उद्योग इस बिंदु से आगे बढ़ेगा कि यह परीक्षण प्रासंगिक है।
तो एक तरह से, परीक्षण शायद कुछ ऐप स्टोर प्रथाओं के साथ-साथ पूरे उद्योग में ऐप स्टोर प्रथाओं को बदल देगा। लेकिन क्या अदालत सीधे तौर पर हस्तक्षेप करेगी और Apple के कारोबार करने के तरीके को बदल देगी? Apple बनाम एपिक मामले के लिए, उत्तर नहीं जैसा दिखता है।
Apple बनाम एपिक परीक्षण से अन्य दुर्घटनाएँ और विषमताएँ
ठीक है, तो यह Apple बनाम एपिक परीक्षण से सबसे महत्वपूर्ण सामान है। आप में से अधिकांश शायद किसी और के पास जा सकते हैं एप्पलटूलबॉक्स अभी पोस्ट करें।
लेकिन अगर आप मेरे जैसे हैं, तो आप शायद कुछ अजीब चीजों में रुचि रखते हैं जो परीक्षण में नीचे गए थे। Apple, Epic और जज के बीच एक नग्न केले के बारे में बहस हुई, हमें पता चला कि वॉलमार्ट ने अपना खुद का केला लॉन्च करने पर विचार किया है गेमिंग सेवा, और Apple ने स्वीकार किया कि एक निश्चित सीमा तक, वह अपनी प्रथाओं से अधिक से अधिक धन प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है मुमकिन।
इसलिए अगले कुछ खंडों के लिए, मैं संक्षेप में Apple बनाम एपिक परीक्षण की दुर्घटनाओं और विषमताओं पर बात करने जा रहा हूँ।
महान केले की बहस
सबसे पहले मैं डबिंग कर रहा हूँ महान केले की बहस. मैं इसे थोड़ा बढ़ा रहा हूं क्योंकि यह वास्तव में केवल कुछ छोटे आदान-प्रदान थे, लेकिन हे, यह मेरा लेख है।
![](/f/de239072cfc2db5db1cd6d8270571d88.jpg)
Apple के वकीलों ने केले की थीम वाली त्वचा "पीली" की एक छवि दिखाई Fortnite जिसमें खिलाड़ी अपने पात्रों को पहन सकते हैं। हालांकि, वकीलों ने यह स्पष्ट करना सुनिश्चित किया कि पीली की जो छवि वे दिखा रहे थे, वह सूट में उनकी थी, न कि उनके डिफ़ॉल्ट पोशाक में, जो कि कोई पोशाक नहीं है - केवल हाथ और पैरों के साथ एक केला।
वकीलों ने यह दावा करने के बाद यह बात कही कि एपिक गेम्स की ऐप मार्केटप्लेस चलाने की अधिक आरामदायक शैली अश्लील साहित्य जैसी अनुचित, अनुचित सामग्री की ओर ले जाती है।
बेशक, पीली में कोई अनुचित विशेषताएं नहीं हैं, जिसने इसे लाने के लिए एक अजीब बिंदु बना दिया है। मुझे यकीन नहीं है कि Apple के वकील क्या लक्ष्य बना रहे थे। शायद यह सिर्फ कमरे को थोड़ा हल्का करने के लिए था। एपिक के वकीलों ने यह सुनिश्चित किया कि न्यायाधीश ने पीली की एक बिना कपड़े वाली छवि देखी, हालांकि, यह दिखाने के लिए कि चरित्र की डिफ़ॉल्ट त्वचा के बारे में कुछ भी अनुचित नहीं है।
दूसरे शब्दों में, अमेरिकी अदालत में दो बड़े-निगमों ने एक नग्न कार्टून केले के बारे में आगे और पीछे का आदान-प्रदान किया।
दस्तावेज़ दिखाते हैं कि वॉलमार्ट गेम-स्ट्रीमिंग सेवा पर काम कर रहा है
इस मामले से एक और दिलचस्प बात जो सामने आई वह गलती से हुई। जैसा कि विशिष्ट है, दोनों पक्षों को जांच के लिए कुछ दस्तावेज और साक्ष्य के टुकड़े अदालत में जमा करने की आवश्यकता थी। निर्देशों का पालन करते हुए, Apple बनाम एपिक परीक्षण में दोनों समूहों ने अनुपालन किया।
चूंकि ये कंपनियां बहुत सारे कॉपीराइट, निजी मामलों से निपटती हैं, इसलिए कुछ दस्तावेजों को "सील" किया जाना चाहिए था। इसका मतलब है कि कोर्ट रूम के बाहर किसी को भी उन्हें नहीं देखना चाहिए था.
एक त्रुटि के कारण, हालांकि, प्रस्तुत दस्तावेजों के पहले समूह को सील नहीं किया गया था। इसके बजाय, उन्हें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया। इंटरनेट जो भी है, इन दस्तावेजों को तुरंत खंगाला गया। और उनमें, लोगों ने एपिक गेम्स और वॉलमार्ट के बीच बातचीत को वॉलमार्ट द्वारा अपनी गेम-स्ट्रीमिंग सेवा शुरू करने की संभावना पर चर्चा करते हुए पाया।
कौन जानता है कि क्या यह सेवा कभी दिन के उजाले को देख पाएगी। यह निश्चित रूप से बहुत मायने नहीं रखता है, यह देखते हुए कि वॉलमार्ट के पास अभी गेमिंग उद्योग में कोई वास्तविक पैर नहीं है। लेकिन फिर भी यह दिलचस्प है!
Apple ने पहले ही अपनी प्रथाओं को आसान बनाना शुरू कर दिया है
ऐप्पल बनाम एपिक मामला शुरू होने के कुछ ही समय बाद, ऐप्पल ने कुछ ऐप स्टोर नीतियों में ढील दी। दिसंबर 2020 में, ऐप्पल ने ऐप स्टोर से $ 1 मिलियन से कम बनाने वाले डेवलपर्स के लिए एक फॉर्म लॉन्च किया। अगर वे फॉर्म भरते हैं, तो ये डेवलपर अपने ऐप स्टोर कमीशन को 30% से घटाकर 15% कर सकते हैं।
यह एक बहुत छोटा बदलाव है, यह देखते हुए कि डेवलपर्स को इसे एक्सेस करने के लिए एक फॉर्म भरना होगा। लेकिन यह दर्शाता है कि Apple कम से कम इस बात से घबराया हुआ है कि मामला क्या दर्शाता है।
टिम कुक ने अदालत में यहां तक स्वीकार किया कि परीक्षण की घटनाओं के कारण नीति परिवर्तन आंशिक रूप से हुआ था। यह Apple के लिए अच्छा नहीं है, क्योंकि यह एपिक के रुख को अधिक विश्वसनीयता देता है। जो यह है कि Apple के व्यवहार जांच के दायरे में अच्छे नहीं लगते हैं।
ऐप्पल बनाम एपिक मामले पर मेरे विचार
और बस! ऐप्पल बनाम एपिक मामले के बारे में आपको जो कुछ जानने की जरूरत है वह है।
मामले पर मेरे विचार काफी उदार हैं। मुझे लगता है कि ऐप स्टोर पर ऐप्पल का बहुत कुछ कहना चाहिए। ऐप्पल को बुराई कहना और ऐप स्टोर को लॉन्च करने के लिए आवश्यक काम की मात्रा को खारिज करना आसान है। यह दशकों के काम और सफल उत्पादों की परिणति है, और ऐप स्टोर के साथ, एक टन कंपनियां और बाज़ार हैं जो मौजूद नहीं होंगे।
लेकिन मुझे यह भी लगता है कि ऐप्पल को ऐप स्टोर डेवलपर्स पर हावी नहीं होना चाहिए और उनकी सफलता या विफलता पर पूर्ण नियंत्रण बनाए रखना चाहिए। Apple की कुछ नीतियां कम कठोर और अधिक लचीली होनी चाहिए। और हो सकता है कि कुछ भविष्य हो जहां ऐप्पल के पारिस्थितिकी तंत्र को तोड़े बिना गैर-ऐप स्टोर ऐप इंस्टॉल करना संभव हो।
किसी भी तरह, मुझे आशा है कि आपको इस कहानी के बारे में पढ़ने में उतना ही मज़ा आया जितना मुझे इसका अनुसरण करने में मज़ा आया! Apple की सभी चीज़ों के बारे में अधिक समाचार, सलाह और अंतर्दृष्टि के लिए, बाकी की जाँच करना सुनिश्चित करें एप्पलटूलबॉक्स. हम कवर करने जा रहे हैं WWDC21 घटना अगले दो हफ्तों में अपनी सारी महिमा में, इसलिए बने रहें!