Zasloni pametnih telefona mogu se činiti jednostavnima, ali puno je istraživanja i razvoja uloženo u izradu OLED-a i LCD-a u vodećim uređajima.
U svjetlu nedavni razgovori o zaslonima pametnih telefona, važno je napraviti korak unatrag i razmotriti sve pojmove o kojima stalno čitamo u kontekstu. Telefoni poput Google Pixel 2 XL kritizirani su zbog svojih zaslona, no s druge strane, potrošači su uglavnom hvalili OLED panele. S tako robusnim ekosustavom, ima mnogo toga za naučiti o zaslonima naših uređaja u 2017., a što više znamo o njihovim jakim i slabim stranama, što više možemo doći do korijena ovih internetskih rasprava.
Koja je razlika između AMOLED zaslona i P-OLED zaslona ili između LTPS zaslona i IGZO zaslona? Što jedan zaslon pametnog telefona čini boljim od drugog? Trebamo li svoje procjene temeljiti na objektivnim podacima ili na subjektivnim dojmovima? Ovdje tema analize zaslona pametnog telefona igra ključnu ulogu.
Analiza zaslona pametnog telefona nije lako polje, a za točno mjerenje svojstava zaslona pametnog telefona recenzenti trebaju stotine do tisuće dolara vrijedne opreme, uključujući (ali ne ograničavajući se na) kolorimetre, spektrofotometre, softver za kalibraciju boja, mjerače svjetline i još mnogo toga. Ali posjedovanje opreme nije dovoljno; Ispitivači zaslona pametnih telefona moraju usvojiti stroge metodologije kako bi osigurali valjane i replicirane podatke koji točno prikazuju razlike između različitih ploča. Ovo je polje u kojem se tehnički žargon koristi u izobilju, ali je često loše objašnjen, zbog čega većina ljudi čita izvješća sa stranica kao što su
Pa zašto se onda truditi da zaslone pametnog telefona otežate? Razlog je jednostavan: bez svojih visokokvalitetnih zaslona osjetljivih na dodir moderni pametni telefoni ne bi imali istu privlačnost kao sada. Zasloni su medij putem kojeg komuniciramo i konzumiramo sadržaj na čijem stvaranju milijuni kreatora i programera naporno rade, a zasloni bi trebali biti pravični za taj sadržaj.
Vidimo kako se kvaliteta zaslona pametnog telefona neprestano poboljšavala tijekom godina zajedno s problemima s kojima se zasloni danas susreću. Za potrebe ovog članka, razmatramo samo kvalitetu prikaza na pametnim telefonima sa zaslonom osjetljivim na dodir koji su izdani 2007. ili nakon toga.
Pročitali ste naslov, znate o čemu se radi, pa počnimo!
Evolucija zaslona pametnih telefona
Originalni iPhone imao je 3,5-inčni TFT zaslon s HVGA (480x320) rezolucijom. Prvi Android telefon, HTC Dream / T-Mobile G1, imao je manji zaslon od 3,2 inča iste rezolucije. Ovi zasloni nisu bili IPS (akronim za in-plane switching, na koji ćemo se kasnije vratiti), i nisu imali omjer slike 16:9 -- doista, većini ljudi njihov stari omjer slike 3:2 izgleda malo zastario. Što se tiče kvalitete prikaza, zasloni obično nisu bili kalibrirani za točnost boja, a svjetlina, kontrast i kutovi gledanja bili su ispod razine u usporedbi s današnjim zaslonima.
Zasloni pametnih telefona od tada su prešli dug put. Godine 2009. stigli su prvi Android telefoni s WVGA (800x480) zaslonima i omjerom slike 15:9. Potom su početkom 2010. pušteni prvi OLED telefoni. Samsungovi AMOLED zasloni korišteni su na Nexus One i HTC Desire, s istom nominalnom WVGA rezolucijom, ali PenTile matričnim rasporedom piksela, što je smanjilo efektivnu učinkovitost zaslona boja razlučivost (više o tome kasnije). Kako su to bili rani dani ove tehnologije, kvaliteta prikaza na AMOLED-u još nije bila na visini.
Apple je ukrao Samsungov grom sa svojim Retina zaslonom, koji je debitirao na iPhoneu 4 u lipnju 2010. Imao je tada neusporedivu rezoluciju 960x640 (326 ppi) s IPS tehnologijom, što je bilo onoliko dobro koliko je tehnologija u to vrijeme mogla postići.
Retina zaslon iPhonea 4 bio je bez premca u svijetu Androida. No, to nije obeshrabrilo Samsung da ga pokuša nadmašiti. The Galaxy S, koji je objavljen otprilike u isto vrijeme kad i iPhone 4, sadržavao je novu Super AMOLED tehnologiju zaslona južnokorejske tvrtke. Bio je to novija generacija u usporedbi sa zaslonom Nexusa One i imao je bolju vidljivost na izravnoj sunčevoj svjetlosti. No, nažalost, koristio je PenTile raspored piksela i njegova oštrina slike bila je manja od LCD konkurencije.
Ali kvaliteta prikaza na pametnim telefonima s vremenom je postajala bolja. 2011. je vidio Samsungov Super AMOLED Plus zaslon s RGB matričnim rasporedom piksela, prvi i posljednji te vrste. I vidio je uspon 720p HD zaslona i na LCD i na OLED zaslonima, koji su nadmašili Appleovu izvornu Retina razlučivost i otvorili novu frontu u ratovima zaslona: Gustoća piksela jedna bolja.
Zasloni su napredovali sve bržim tempom u godinama koje su uslijedile. LCD zasloni su se značajno poboljšali, dostižući 1080p Full HD, a zatim QHD rezolucije s RGB matričnom tehnologijom; svjetlina do 700 nita; Kutovi gledanja od 178 stupnjeva (na visokom kraju spektra, zahvaljujući IPS-u); a omjeri kontrasta pucajući 2000:1.
Samsungovi AMOLED zasloni poboljšali su se tako brzo, zapravo, da je tehnologija počela preskakati LCD 2014. Već nekoliko godina za redom svaki Samsungov vodeći model ima na vrhu DisplayMate-a popis najboljih zaslona pametnih telefona -- sve dok trend nije prekinut s OLED zaslonom iPhonea X (ploča koju je napravio Samsung), koja DisplayMate okrunjen ovogodišnjim najboljim zaslonom pametnog telefona.
Za vrijeme, Zaslon Samsung bio je jedini proizvođač Notea u OLED prostoru, ali to se promijenilo 2017 LG zaslon osigurao je ugovor visokog profila za isporuku svojih P-OLED zaslona na pametnim telefonima.
Dakle, vidjeli smo porast sRGB i DCI-P3 kalibracije boja u pametnim telefonima, a oba glavna mobilna operativna sustava sada podržavaju upravljanje bojama. Također smo vidjeli pojavu mobilnih HDR zaslona i prilagodljivih stopa osvježavanja zaslona do 120 Hz. Nema sumnje: budućnost je svijetla za zaslone pametnih telefona.
Imajući sve to na umu, raščistimo i proširimo uobičajenu terminologiju prikaza.
Prikažite terminologiju jednostavnim izrazima
LCD (zaslon s tekućim kristalima): LCD je zaslon ravnog zaslona koji se temelji na svojstvima modulacije svjetla tekućih kristala. Iako su LCD-i vrlo tanki, sastoje se od nekoliko slojeva. Ti slojevi uključuju dvije polarizirane ploče s otopinom tekućih kristala između njih -- svjetlost se projicira kroz sloj tekućih kristala i oboji, što proizvodi vidljivu sliku.
Važno je napomenuti da tekući kristali sami ne emitiraju svjetlost, pa je LCD-ima potrebno pozadinsko osvjetljenje. Tanki su, lagani i općenito jeftini za proizvodnju, a predstavljaju najzreliju tehnologiju zaslona koja se koristi u pametnim telefonima.
Neke od prednosti LCD-a uključuju visoku svjetlinu, dosljednu vjernost boja pri različitim kutovima gledanja, bolju oštrinu boja zahvaljujući korištenju RGB matrice i dugotrajnosti (LCD-ovi nisu osjetljivi na pregorevanje, iako mogu imati privremenu sliku zadržavanje). Također imaju tendenciju nižeg kontrasta i slabijeg vremena odziva u usporedbi s nekim OLED ekvivalentima.
IPS (prebacivanje u ravnini): Prebacivanje u ravnini uključuje raspoređivanje i mijenjanje orijentacije molekula sloja tekućeg kristala između staklenih podloga zaslona. Jednostavno rečeno, to je tehnologija koja se koristi za poboljšanje kutova gledanja i reprodukcije boja na TFT zaslonima, a namijenjena je kao zamjena za TN (Twisted Nematic) zaslone. Koristi se na LCD-ima za postizanje vodoravnih i okomitih kutova gledanja do 178 stupnjeva.
OLED (organska svjetleća dioda): OLED, za razliku od LCD-a, ne zahtijeva pozadinsko osvjetljenje jer pikseli sadrže svjetleće diode koje se pojedinačno pale i isključuju. Prednosti OLED zaslona uključuju teoretski "beskonačan" omjer kontrasta, kao i širi izvorni raspon boja, manji pomak u svjetlini pri različitom gledanju kutova i bolju energetsku učinkovitost s niskim APL-ovima. Loše strane uključuju pomicanje boja pri različitim kutovima gledanja, burn-in i nižu energetsku učinkovitost u visokom APL-u aplikacije.
APL (prosječna razina slike): APL određuje koliko je bijelog sadržaja na određenom zaslonu. Bez poznavanja APL-a sadržaja, stvarna svjetlina OLED zaslona ne može se odrediti, zbog čega obično prikazujemo višestruka mjerenja na različitim postocima APL-a. 100% APL je potpuno bijel, dok je 0% APL potpuno crni ekran bez ikakvih tragova bijelog. Svjetlina u OLED panelima je promjenjiva -- povećava se u scenarijima s niskim APL-om i obrnuto.
LTPS (niskotemperaturni polisilicij): Ovo je tehnika proizvodnje LCD-a. Zamjenjuje polisilicij amorfnog silicija kako bi se povećala razlučivost zaslona i održale niske temperature. Koristi se za povećanje energetske učinkovitosti i gustoće piksela.
IGZO (indij galij cink oksid): IGZO je zaslon izrađen od umjetnog prozirnog kristalnog oksidnog poluvodiča, prvi proizveden od strane Oštar. Sastoji se od indija, galija, cinka i kisika, a najviše se koristi u tabletima, iako ga počinju koristiti i neki proizvođači pametnih telefona. (Dobar primjer su zasloni od 120 Hz na Android uređajima poput Razer telefon.) Obećava velika poboljšanja energetske učinkovitosti, ali loša strana je to što neki zasloni imaju smanjenu svjetlinu i kontrast u usporedbi s LTPS LCD-ima.
HDR (visoki dinamički raspon): HDR, ili visoki dinamički raspon, značajka je zaslona u nekim novijim uređajima i budućim vodećim uređajima koja obećava realističnije iskustvo gledanja medija. Evo jednostavnog objašnjenja: zasloni s mogućnošću HDR-a imaju visoku vršnu svjetlinu, dajući scenama detaljnije sjene bez žrtvovanja detalja u svijetlim dijelovima. Povrh toga, mogu prikazati šire raspone boja i bogatije dubine boja, što dovodi do većeg broja boja s više koraka u svakom prijelazu boja.
To je zato što HDR zasloni podržavaju široke raspone boja (DCI-P3 je trenutno najšire podržan širok raspon boja), a također podržavaju 10-bitnu boju (prema UHD savez). To teoretski omogućuje pametnim telefonima s omogućenim HDR-om prikaz preko 1 milijarde boja. Od sada, vodeći pametni telefoni počinju podržavati HDR10 i Dolby Vision standardima.
Kandela po kvadratnom metru: Kandela po kvadratnom metru, također poznata kao gnjide, funkcija je intenziteta izvora svjetlosti i koristi se za mjerenje svjetline bilo kojeg zaslona). Što je veći broj cd/m^2, to je zaslon svjetliji. Vidjet ćete da većina recenzija zaslona za pametne telefone provodi mjerenja pri oko 200 nita.
Omjer kontrasta: Ovo je omjer vršne svjetline zaslona i razine crne boje. OLED zasloni imaju teoretski beskonačan omjer kontrasta jer se pikseli mogu potpuno mijenjati isključeno, iako u praksi ambijentalno svjetlo sprječava da se to ostvari osim u potpunom mraku soba. Stoga OLED ploče mogu poboljšati svoj omjer kontrasta smanjenjem refleksije zaslona.
Problemi u modernim LCD-ima
LCD-i su Najpopularniji tehnologija prikaza pametnih telefona na tržištu. Velika većina jeftinih pametnih telefona i pametnih telefona srednje klase ima LCD umjesto OLED zaslona, uglavnom zbog cijene. U pametnim telefonima koji nisu vodeći, korištenje LCD-a umjesto OLED-a smanjuje popis materijala proizvođača (BOM), što naknadno povećava profitnu maržu i smanjuje troškove.
No, to ne znači da LCD nema nedostataka. Iako se smatra zrelijom tehnologijom od alternativa poput OLED-a, LCD je inferioran OLED-u u nekoliko aspekata. Pogledajmo ih jednu po jednu:
Kontrast. Moderni LCD zasloni imaju do 2000:1 statički kontrast, iako proizvođači ponekad prodaju veći dinamički kontrast. U tom smislu, LCD-i su daleko ispod teoretski beskonačnog kontrasta OLED-a, iako se proizvođači kao što su Apple i Huawei odlučuju odreći ocjene beskonačnog kontrasta. Razlog? Crne boje na LCD zaslonima nisu pravi crni zbog pozadinskog osvjetljenja ekrana. Čak i najdublja crna izgleda kao tamna nijansa sive, a to je posebno vidljivo u mraku.
Ne postoji pravo rješenje za ovaj problem, jer LCD-i zahtijevaju pozadinsko osvjetljenje da bi funkcionirali -- zaslon inače ne bi bio vidljiv. Jedini izlaz proizvođača zaslona je smanjenje osvjetljenja razina crne -- što su one tamnije, to je veći kontrast.
U okruženjima s puno ambijentalnog svjetla, zapravo postoji vrlo mala uočljiva razlika između LCD i OLED zasloni (barem s ovog aspekta), jer su prednosti potonjih u osnovi negirano. Međutim, kada gledate video ili koristite tamnu temu ili pozadinu, slabosti LCD-a su istaknute. Problem je također vidljiv u kutovima gledanja zaslona, budući da crna boja ima tendenciju ispiranja kako se kut pomiče slijeva nadesno. To može učiniti iskustvo gledanja medija manje impresivnim.
Nedostaci kontrasta LCD zaslona također utječu na čitljivost na sunčevoj svjetlosti. U prošlosti su LCD zasloni bili neupitno bolji od OLED zaslona na izravnoj sunčevoj svjetlosti, no to više nije slučaj. OLED zasloni opremljeni načinima automatskog pojačavanja svjetline i drugim tehnologijama mogu iskoristiti nisku refleksiju i veći kontrast za nadmašiti LCD zaslone.
Unatoč činjenici da LCD zasloni imaju više održive razine svjetline od OLED zaslona, sunčeva svjetlost čitljivost ima tendenciju da bude bolja na OLED-ima zahvaljujući nedostacima refleksije i kontrasta u modernom LCD-u ploče. Oni bi mogli biti ublaženi u budućnosti sa svjetlijim zaslonima s višim izvornim kontrastima, ali LCD-i su ovdje izgubili zamah.
Vjernost svjetline u kutovima gledanja. Najbolji IPS LCD-i uglavnom nemaju pomake u boji, što znači da se njihove boje ne mijenjaju niti pokazuju nijansu pri pomaku kuta. Međutim, čak i mali pomak u kutu neizbježno utječe na percipiranu razinu svjetline. Nije kršenje dogovora, ali je opipljivije na jeftinim i srednjim pametnim telefonima, koji također imaju tendenciju doživjeti veći stupanj promjene boja od premium uređaja.
Svjetlina i gubitak kontrasta ne utječu na OLED zaslone kada su kutovi gledanja pomaknuti, pa zapravo se svodi na odabir manjeg od dva zla: možete li živjeti s promjenom boje ili gubitkom u svjetlina? U slučaju prvog, trebali biste se odlučiti za OLED zaslon, au slučaju drugog, LCD je vaš najbolji izbor. Ploče više kvalitete (koje se obično nalaze u vodećim modelima) mogu smanjiti ovu dilemu.
Loša vremena odziva u usporedbi s OLED-om. LCD-i se stalno poboljšavaju na ovom frontu, s LCD-ima novije generacije koji pate od manje dvostrukih slika u usporedbi sa starijim zaslonima. Međutim, to je još jedan problem koji se može ublažiti, ali ne i riješiti. OLED su jednostavno superiorni u ovom području i to je jedan od razloga zašto Googleova platforma za mobilnu virtualnu stvarnost Daydream zahtijeva OLED zasloni.
LCD zasloni u jeftinim i srednjim pametnim telefonima skloniji su pojavljivanju duhova i kraćem vremenu odziva. Zbog toga se telefoni mogu činiti manje glatkima i osjetljivijima od konkurenata s OLED zaslonima.
Općenito, teško je ozbiljno kritizirati LCD-e zbog toga koliko su se neizmjerno poboljšali u posljednjih nekoliko godina. Nije neuobičajeno da povoljni pametni telefoni imaju 5,5-inčne Full HD IPS zaslone bez promjene boje, što je mjerljivo bolji od vodećih pametnih telefona od prije nekoliko godina s lošijim rezolucijama, svjetlinom i bojom točnost.
Ali u vodećim uređajima (i sve više u srednjem rangu) ograničenja LCD-a izazivaju svoje ružne glave. Dokazi stručnjaka sugeriraju da je OLED, unatoč svojoj relativnoj nezrelosti, sveukupno bolji od LCD-a u vrhunskoj kategoriji. Zbog toga su LCD-i sve rjeđi u vodećim pametnim telefonima, unatoč činjenici da podržavaju šire gamute boja (kao što je DCI-P3), HDR standarde kao što su HDR10 i Dolby Vision i bolje vrijeme odziva nego ikada prije.
Čini se vjerojatnim da će trenutni tempo poboljšanja OLED-a osigurati njegovu nadmoć nad LCD-om. Ali ni OLED nije savršen. Krenimo dalje njegov najveći problemi.
Problemi s OLED zaslonima
Samsung je od 2010. ušao u sve s OLED-om Galaxy S. Čini se da mnoštvo OEM-ova sada preferira OLED zaslone u svojim vodećim pametnim telefonima, a tehnologija polako prodire u vodeći uređaje srednje klase i pristupačne. I premda jeftini telefoni s OLED zaslonima nisu osobito česti, to bi se moglo promijeniti za nekoliko godina jer cijena OLED zaslona nastavi padati.
Međutim, samo zato što je određena tehnologija popularna ne znači da nema problema. OLED zasloni vidljivo su nesavršeni, do te mjere da se kvaliteta može početi pogoršavati za nekoliko dana, pri čemu neki korisnici primjećuju znakove izgorelosti nedugo nakon što su počeli koristiti svoj telefon. Tehnologija zaslona također ima dugotrajne probleme koji nisu riješeni nakon više generacija.
PenTile matrica. PenTile matrični OLED zasloni zaostaju u oštrini slike. Većina LCD-a koristi RGB matricu, što znači da imaju tri uniformna podpiksela (crveni, zeleni i plavi) po pikselu. PenTile OLED zasloni imaju samo dva podpiksela po pikselu (crveni i zeleni, ili plavi i zeleni) u neravnomjernom rasporedu. Od Galaxy S4 2013. godine, PenTile OLED zasloni koriste subpikselni raspored koji podsjeća na oblik dijamanta -- otuda i izraz "Diamond PenTile". Dok je broj zelenih subpiksela na PenTile OLED zaslonu ekvivalentan broju zelenih subpiksela na LCD-u, broj crvenih i plavih subpiksela je manji.
Da budemo precizni, PenTile OLED zasloni sadrže samo polovicu broja crvenih i plavih subpiksela u usporedbi s brojem zelenih subpiksela. To znači da, unatoč ekvivalentnoj nominalnoj gustoći piksela u usporedbi s LCD-ima, PenTile OLED zasloni nisu tako oštri jer im je gustoća subpiksela manja.
Stoga je Full HD (1920x1080) LCD zaslon oštriji od Full HD PenTile OLED zaslona, iako ta razlika varira ovisno o sadržaju prikazanom na zaslonu. Efektivna razlučivost boja PenTile OLED zaslona uvijek je niža od njegove nominalne razlučivosti. U slučaju Full HD (1920x1080) zaslona, efektivna razlučivost boja je 1357x763 (okomitu i vodoravnu razlučivost podijelite s kvadratnim korijenom iz 2).
To ne znači da su PenTile OLED zasloni samo upola oštriji od svojih LCD konkurenata s RGB matričnim rasporedom piksela. PenTile OLED zasloni imaju tehniku koja se zove subpixel anti-aliasing kako bi se prikrio nedostatak piksela. Iako ne zatvara prazninu u potpunosti, pomaže ublažiti gubitak učinkovite rezolucije boja.
Učinak PenTile rasporeda najočitiji je u renderiranju teksta. Budući da subpikseli imaju neravnomjeran raspored, rubovi slova imaju PenTile efekt. U biti, tekst nije tako oštar kao RGB matrični LCD zaslon, do točke u kojoj su QHD PenTile zasloni u praksi jednako oštri kao Full HD RGB zasloni.
Dakle, postoji li rješenje? Godine 2011. Samsung je isporučio RGB matrični AMOLED zaslon u Galaxy S II pod nazivom Super AMOLED Plus. Godine 2012., Galaxy S III ponovno je usvojio PenTile raspored kako bi se prilagodio HD razlučivosti, ali s Galaxy Note II, Samsung je pokušao nešto drugačije.
Note II je imao Zaslon S-Stripe (na temelju procurjelog marketinškog materijala) s nestandardnom RGB matricom. Iako raspored subpiksela nije bio ravnomjeran kao tradicionalna RGB matrica, ključna točka bila je da je zaslon imao tri podpiksela po pikselu, prevladavajući PenTile probleme s oštrinom uz zadržavanje relativno visoke rezolucije (HD).
Ali S-Stripe zaslon bio je kratkog vijeka jer je Samsung prešao na dijamantni PenTile s Galaxy Note 3, i dok je tvrtka nastavila koristiti S-Stripe AMOLED zaslone u 10-inčnim tabletima kao što su Galaxy Tab S, tehnologija se nije pojavila na drugim pametnim telefonima.
Čak i iPhone X koristi PenTile zaslon s subpikselnim anti-aliasingom, što dokazuje da S-Stripe pri visokom PPI (piksela po inču) ostaje financijski ili tehnički neizvediv. (Plavi subpikseli najbrže stare u OLED-u, što je Samsung naveo kao razlog za povratak na PenTile s Galaxy S III).
Ukratko, PenTile ostaje problem s OLED-om, osobito pri nižim razlučivostima. PenTile HD zasloni su ispod optimalne oštrine. Stvari postaju bolje u Full HD rasponu, ali pojedinačni pikseli i dalje mogu biti vidljivi u normalnim rasponima gledanja iu određenim kontekstima. PenTile postaje manji problem tek kad QHD rezolucije i više.
Promjena boje. Ovo je drugi temeljni problem OLED zaslona. OLED zasloni tradicionalno imaju izvrsnu svjetlinu i kontrast, što znači da zasloni ne gube svoj kontrast boja kako se mijenjaju kutovi gledanja. S druge strane, pate od promjene boje, što znači da se ton boje ili nijansa zaslona mijenja s promjenom kuta.
Neki OLED zasloni bolji su od drugih u tom pogledu. Na primjer, Samsungovi AMOLED zasloni prije su patili od velike promjene boja, ali tvrtka je radila na postupnom smanjenju tog učinka. Sa svakom novom generacijom, promjena boje je postajala manje izražena -- ali nije eliminirana. Najnoviji Samsungovi AMOLED zasloni, viđeni u telefonima kao što je Note 8, još uvijek pate od blagog pomaka boje pod kosim kutovima. Primjetno je bolji od AMOLED zaslona iz 2012/2013, ali nije dramatično poboljšan od zaslona Galaxy S7, na primjer.
S druge strane, LG-eva P-OLED tehnologija zaslona, viđena u V30 i Pixelu 2 XL, pati od mnogo očiglednije promjene boja. Zasloni razvijaju pomak u plavoj boji čak i pri malim promjenama kuta, što podsjeća na Samsungove zaslone iz ere 2012/2013.
Je li promjena boje veliki problem? Prevladavajuće mišljenje je da je to glavni problem na P-OLED zaslonima, ali "nije velika stvar" za većinu AMOLED zaslona. Međutim, po našem mišljenju, sljedeći veliki korak naprijed je potpuno uklanjanje promjene boje. Promjena boje smanjuje točnost boja ako ne gledate izravno u zaslon. Također, kada više ljudi gleda zaslon u isto vrijeme, promjena boja sprječava dosljedno iskustvo gledanja.
Starenje. Još jedna loša karakteristika OLED zaslona je da stare brže od LCD-a. OLED zasloni pate od dva problema starenja: zadržavanje slike (kratkoročno) i izgaranje zaslona (dugoročno).
Zadržavanje slike je po prirodi privremeno i događa se kada se dio sadržaja na zaslonu preklapa ili "zaglavi" na zaslonu. Problem je češći kod LCD-a (osobito kod Quantum IPS zaslona u LG-evim vodećim pametnim telefonima), ali se javlja i kod OLED zaslona.
OLED zasloni češće pate od burn-in. Pojavljuje se u obliku trajne diskoloracije u područjima na zaslonu, i to je najčešće nalaze se u područjima koja dugo ostaju statična, kao što su navigacija i statusne trake na Androidu telefoni.
Vrijeme potrebno da se razvije burn-in obično je nekoliko mjeseci, au najboljim slučajevima godine. Međutim, burn-in je vrlo varijabilan fenomen. Neki su korisnici prijavili trajno pregorevanje čak i nakon samo nekoliko dana ili tjedana korištenja, čak i kod pametnih telefona koji imaju najnovije AMOLED zaslone tvrtke Samsung (kao što je Galaxy S8). Korisnici su također prijavili pojavu burn-in-a nakon kratkog vremenskog razdoblja na P-OLED zaslonima koji se koriste u LG V30 i Google Pixel 2 XL.
Postoji li neko rješenje za problem sagorijevanja? Opet, proizvođači to mogu ublažiti, ali ne mogu riješiti -- to je inherentna karakteristika trenutne generacije OLED zaslona. Proizvođači originalne opreme to često ublažavaju korištenjem bijelih navigacijskih traka, zatamnjivanjem gumba na navigacijskoj traci i uvođenjem drugih podešavanja softvera, poput laganog pomicanja satova na uvijek uključenim zaslonima. Samsung, Apple i Google rekli su da koriste softver za borbu protiv burn-in-a, ali sva tri su izjavila da je burn-in neizbježan. Jednostavno rečeno, kvaliteta OLED zaslona trajno se pogoršava nakon nekoliko mjeseci redovitog korištenja (iako ne u značajnoj mjeri u tom vremenskom okviru).
Jedan od razloga zašto dolazi do burn-in-a je organska priroda LED dioda u OLED zaslonima -- a plavi subpiksel najbrže stari, kao što je prethodno spomenuto. MicroLED je tehnologija koja teoretski može riješiti problem kombiniranjem anorganskih LED dioda s OLED tehnologijama subpiksela, ali još nije komercijalizirana. U bliskoj budućnosti, OLED će i dalje biti karakteriziran stalnim izgaranjem, osim ako se ne radi o proboju.
Energetska učinkovitost pri visokom APL-u. Kao što je objašnjeno u terminološkom odjeljku, svjetlina zaslona u OLED-u je promjenjiva jer se smanjuje s visokom prosječnom razinom slike (APL) i povećava s niskom APL. Učinkovitost napajanja u OLED-u povezana je s APL-om sadržaja koji se vidi na zaslonu.
Pri niskom APL-u (<65%), OLED je energetski učinkovitiji od LCD-a, prema DisplayMate. To znači da ako sadržaj na zaslonu nema puno bijele pozadine, trošit će manje energije. To je važno za medijske sadržaje kao što su videozapisi koji nemaju dominantnu bijelu pozadinu, gdje svijetli više subpiksela koji se kombiniraju u rezultirajuću bijelu svjetlost.
S druge strane, web-sadržaj obično uzrokuje da OLED-ovi crpe više energije jer web-stranice pretežno imaju bijelu pozadinu, a time i visoke APL-ove. (Vrijedi napomenuti da je utvrđeno da prosječni APL u korisničkom sučelju Android 5.0 Lollipop iznosi 80%, prema Motorola).
Evo o čemu se radi: za zadatke kao što je pregledavanje interneta, LCD će gotovo uvijek biti energetski učinkovitiji od OLED-a, unatoč značajnim poboljšanjima učinkovitosti emitera u najnovijim generacijama OLED-a. OLED smanjuje jaz u visokom APL-u i već je pretekao LCD u niskom APL-u. Još nije u potpunosti tu, ali nije nategnuto očekivati da će OLED za nekoliko godina biti energetski učinkovitiji od LCD-a u scenarijima s visokim APL-om.
Sada kada smo ukratko pogledali probleme koji utječu i na OLED i na LCD tehnologiju zaslona, razmotrimo pogrešne specifikacije koje OEM proizvođači koriste u pogledu kvalitete zaslona.
Zavaravajuće specifikacije na zaslonima pametnih telefona
Prema DisplayMate, zaslon Galaxy Note 8 može biti osvijetljen čak do 1200 nita. Međutim, ta se brojka odnosi samo na automatsko povećanje svjetline na sunčevoj svjetlosti. Na 1% APL-a, što znači da zaslon prikazuje preko cijelog zaslona, gotovo crnu pozadinu, zaslon Note 8 može doseći 728 nita s ručnim povećanjem svjetline. Međutim, njegova stvarna svjetlina je 423 nita pri 100% APL u Adaptive modu. Očito postoji velika razlika između ta dva broja i pogrešno je promicati brojku od 728 nita kao značajku Note 8 bez dodavanja potrebnih kvalificirajućih informacija.
Što se tiče kontrasta, proizvođači imaju tendenciju reklamirati varljivo visok dinamički kontrast. Statički kontrast često je niži od ocijenjenog kontrasta, što je problem koji utječe na LCD zaslone (zahvaljujući svojoj pravoj crnoj boji, OLED nemaju problema s kontrastom). Dinamički kontrast ima tendenciju da bude puno veći od statičkog kontrasta, ali to nije od velike koristi prosječnom korisniku Tu je i činjenica da brojke statičkog kontrasta ne uzimaju u obzir okruženja s velikom količinom ambijenta svjetlo. U tom trenutku stvarni kontrast smanjuje se na 100:1-200:1, što je ogromna razlika u odnosu na procijenjeni kontrast zaslona.
Ponuda u jednadžbi
OLED zasloni mogu postići veliku točnost slike i sve su traženiji. Ali je li ponuda na visini?
Odgovor je: Ne u ovom trenutku. Poznati proizvođači zaslona u LCD prostoru su mnogi, a oni uključuju Japan Display (JDI), Sharp, LG Display, Tianma, BOE i druge. Međutim, kada je u pitanju OLED tehnologija, Samsung Display zauzima dominantnu poziciju na tržištu. LG Display je posebno počeo s prodajom P-OLED zaslona 2017., a kineski proizvođači poput BOE također se pripremaju za proizvodnju OLED zaslona. Ali Samsung Display ima prednost što je nekoliko godina ispred konkurencije.
U prošlosti je Samsung Display koristio svoju poziciju za prodaju n-1 AMOLED zaslone drugim proizvođačima originalne opreme i zadržite najbolje AMOLED panele trenutne generacije za mobilni odjel Samsung Electronics. Čak i danas malo pametnih telefona ima 18:9 WQHD+ (2880x1440) AMOLED zaslone. Uređaji poput Huawei Mate 10 Pro i OnePlus 5T imaju 6-inčne Full HD+ (2160x1080) 18:9 zaslone. Iako su ti zasloni ploče trenutne generacije, niže su razlučivosti. Ako su tvrtke spremne platiti više za OLED panele, naravno, Samsung Display će im rado isporučiti svoju najkvalitetniju AMOLED tehnologiju. Jedan primjer je Apple, koji ima značajan utjecaj u industriji. Tvrtka od svojih dobavljača zahtijeva zaslone vrhunske kvalitete, a OLED zaslon u iPhoneu X nije iznimka.
Kaže se da je zaslon iPhonea X posebno izrađena ploča koju je dizajnirao Apple, a proizveo Samsung. Ima drugačiji omjer slike (19,5:9), razlučivost (2436x1125) i gustoću piksela (458 PPI) od zaslona u Samsungovim pametnim telefonima.
Budući da je iPhone X proizvod velike količine, potražnja za OLED zaslonima je takva da je Samsung Display gotovo ne može ispuniti. Tvrtka je Appleu 2017. isporučila oko 50 milijuna OLED panela za iPhone X, a očekuje se da će povećati broj za sljedeći iPhone. To bi moglo dovesti do nestašice na tržištu OLED zaslona -- većina AMOLED zaslona koji se isporučuju usmjerena je Appleu, a ne Android OEM-ima.
Konkurencija u OLED-u jedno je rješenje. LG Display prethodno je koristio P-OLED zaslone u svojoj G Flex seriji pametnih telefona, a ponovno je ušao u poslovanje s OLED zaslonima 2017. Google je signalizirao svoj interes ulaskom u ugovor vrijedan milijune dolara za korištenje LG-evih P-OLED zaslona. Apple je također pokazao interes u prošlosti.
P-OLED zasloni još nisu konkurentni AMOLED zaslonima, ali LG Display bi mogao smanjiti jaz u 2018. i kasnije. To bi bile samo dobre vijesti za industriju.
Završne riječi
Tijekom ovog članka vidjeli smo koliko je složeno polje analize prikaza. Mnogi stručnjaci za zaslone kažu da nikada ne biste trebali subjektivno prosuđivati nijedan zaslon. Međutim, za većinu ljudi, subjektivne procjene još uvijek mogu biti korisne -- osobito ako se uzme u obzir činjenica da je vrlo teško postaviti objektivan tijek testiranja. Ono što treba imati na umu je da bi korisnici prije donošenja presude trebali imati prethodno znanje o tehnologijama zaslona pametnih telefona kako bi spriječili da dezinformacije utječu na njihova mišljenja.
Ljudi imaju različite subjektivne preferencije, naravno, i to je u redu. Mnogi preferiraju zasićene boje koje su objektivno netočne. Drugi preferiraju točne načine boja koji su kalibrirani s obzirom na sRGB ili DCI-P3 prostore boja. Neki preferiraju Quad HD rezoluciju, dok su drugi savršeno zadovoljni PenTile Full HD rezolucijom na OLED zaslonima. Izbor je dobar kada su u pitanju zasloni pametnih telefona i proizvođači zaslona i prodavači pametnih telefona trebali bi to poštovati.
Evo zaključka: LCD i OLED imaju svoje prednosti i nedostatke, a oba su napredovala različitim putanjama. Vjerojatno će OLED ostati tehnologija izbora za pametne telefone u sljedećih nekoliko godina, ali za sada, problemi kao što su PenTile, pomak boje i burn-in sprječavaju tehnologiju da postigne besprijekornog korisnika iskustvo. Treba poboljšati i ponudu, prije nego što postane održiva na nižim rasponima uređaja.
Prešli smo dug put od prvih zaslona pametnih telefona sa zaslonom osjetljivim na dodir 2007., ali još je dosta puta.