Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: A Qualcomm a vitathatatlan GPU-király

A Snapdragon 8 Gen 2 nagy feltűnést keltett az Android világában, látszólag választ adva az elmúlt generáció összes problémájára. Egy jobb CPU és egy jobb GPU egy energiahatékonyabb csomagban csak jó dolog lehet, és miután a Homerun Qualcomm eltalálta a Snapdragon 8 Plus Gen 1-et, izgatottan vártuk, hogyan teljesít. Szándékunkban áll kipróbálni több különböző lapkakészlettel szemben, de a leginkább érdekelt minket a MediaTek Dimensity 9000+.

A MediaTek néhány éve kimaradt a zászlóshajó chipset versenyből, de a Dimensity 9000 megjelenésével a vállalat megígérte, hogy ismét versenyezni fog. Még a Qualcommot is megelőzte a legjobb okostelefon SoC-ként a Snapdragon 8 Gen 1-vel szemben. A Snapdragon 8+ Gen 1 egy kicsit megváltoztatta a dolgokat, de így is elég szoros verseny volt.

A Snapdragon 8 Gen 2-t próbára tesszük a MediaTek Dimensity 9000+ ellen, és egy dolog biztos: a Qualcomm a vitathatatlan GPU-király. A dolgok kissé eltérnek a CPU oldalán, de ne feledje, hogy tesztelési környezetünk ezt használja az Asus ROG Phone 6D Ultimate, egy olyan eszköz, amely erős túlhajtást biztosít a legjobb és szuper magok. Ennek eredményeként a Dimensity 9000+ továbbra is hihetetlenül versenyképes, ha a feldolgozási teljesítményről van szó. Ne feledje, hogy ez az utolsó generációs lapkakészlet, ezért várjuk a tesztelést

MediaTek Dimensity 9200.

Erről az összehasonlításról: Összehasonlítottuk a OnePlus 11 hoz Asus ROG Phone 6D Ultimate. Mindkét eszközön visszaállították a gyári beállításokat, nem kapcsoltak össze Google-fiókokat, és a Wi-Fi csak az azt igénylő referenciacsomagok frissítésére volt engedélyezve. A benchmarking alkalmazások telepítése a következőn keresztül történt adb, és minden tesztet repülőgép üzemmódban futtattak, 50% feletti akkumulátor töltöttséggel. A OnePlus 11-ben engedélyezve volt a nagy teljesítményű mód, az Asus ROG Phone 6D Ultimate-ben pedig az Asus X mód. Ezt azért tették, hogy a legtöbbet hozhassák ki ezekből a lapkakészletekből, és eltávolítsák a szoftverek mesterséges korlátozásait. Az X mód engedélyezésével a MediaTek Dimensity 9000+ meglehetősen erős túlhajtást tart fenn, az elsődleges mag 3,2 GHz-ről 3,35 GHz-re, a három szupermag pedig 2,85 GHz-ről 3,2 GHz-re változik.

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 és a MediaTek Dimensity 9000+ lapkakészletek meglehetősen hasonlóak, bár van néhány kulcsfontosságú különbségek tervezésükben, amelyek magyarázatot adhatnak arra, hogy miért teljesítenek úgy, ahogyan azt csináld.

Kezdetnek a Qualcomm eggyel nagyobb teljesítménymaggal rendelkezik, mint a MediaTek Dimensity 9000+. 1+4+3 dizájnja van, szemben a hagyományos 1+3+4 magelrendezéssel, amely uralta a zászlóshajó SoC néhány generációját. Nem csak ez, de a Qualcomm mind az elsődleges, mind a teljesítményű magokban frissítéseket kapott, egy Cortex-X3 magot és két Cortex-A715 magot tartalmaz két Cortex-A710 mag mellett. A MediaTek a környezet szempontjából csak egy Cortex-X2 maggal és három Cortex-A710 maggal rendelkezik.

Ennek eredményeként azt várjuk, hogy a Qualcomm chipkészlet többmagos teljesítménye nagyobb lesz, mivel az extra teljesítményű maggal rendelkezik. Nem csak ez, hanem a két Cortex-A715 mag 20%-os hatékonyságnövekedéssel büszkélkedhet az A710-hez képest, valamint 5%-kal jobb teljesítményt.

Más szempontból a Qualcomm megduplázza mesterséges intelligencia képességeit. A MediaTek APU-ja nehezen tudott lépést tartani a Qualcomm előző generációjával, és a Snapdragon 8 Gen 2 csak még tovább nyitja az utat. A MediaTek internetszolgáltatója eközben legutóbb a Spectra 680 ISP-vel volt egyenrangú, és a Qualcomm itt nem igazán végzett frissítéseket.

Végül a GPU az, ahol a Qualcomm várhatóan teljesen elszívja a MediaTeket. Az Arm mindig is küszködött a GPU-kkal, bár a legutóbbi egy meglehetősen sokat fejlődött. Ennek ellenére az Adreno 730 utolsó generációja jól megbirkózott a MediaTek kínálatával, és az Adreno 740 nem csak előrehalad, de még az Apple saját Bionic A16 GPU-ját is a legjobban teljesíti. A Qualcomm jelenleg a vitathatatlan GPU-király, és meg sem közelíti.

A benchmarkok áttekintése

• GeekBench: CPU-központú teszt, amely számos számítási terhelést használ, beleértve a titkosítást, a tömörítést (szöveg és képek), renderelés, fizikai szimulációk, számítógépes látás, sugárkövetés, beszédfelismerés és konvolúciós neurális hálózat következtetései képeken. A pontszámok lebontása konkrét mutatókat ad. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzák, nagy hangsúlyt fektetve az egész teljesítményre (65%), majd a float teljesítményre (30%), végül a titkosításra (5%).
• GFXBench: Célja a videojátékok grafikai megjelenítésének szimulálása a legújabb API-k segítségével, számos képernyő-effektussal és kiváló minőségű textúrákkal. Az újabb tesztek a Vulkan-t, míg a régi tesztek az OpenGL ES 3.1-et használják. A kimenetek keretek a teszt során és képkocka másodpercenként (a másik szám lényegében osztva a teszt hosszával), súlyozás helyett pontszám.
  • Azték romok: Ezek a tesztek a számítási szempontból legnehezebb tesztek, amelyeket a GFXBench kínál. Jelenleg a legjobb mobil lapkakészletek nem képesek 30 képkocka/másodperc sebességet fenntartani. Konkrétan a teszt nagyon magas sokszögszámú geometriát, hardveres tesszelációt, nagy felbontású textúrákat kínál, globális megvilágítás és rengeteg árnyéktérkép, bőséges részecskeeffektusok, valamint virágzás és mélységélesség hatások. A legtöbb ilyen technika hangsúlyozni fogja a processzor shader számítási képességeit.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ez a teszt továbbra is releváns, mivel a modern játékok már elérték a javasolt grafikai hűséget, és ugyanazokat a technikákat alkalmazzák. Bonyolult geometriájú, több renderelési célt, tükröződést (kockatérkép), hálós renderelést, sok késleltetett fényforrást, valamint virágzást és mélységélességet használ az utófeldolgozás során.
• CPU fojtási teszt: Ez az alkalmazás egy egyszerű többszálas tesztet ismétel meg C nyelven akár 15 percig, bár mi 30 percig futtattuk. Az alkalmazás idővel feltérképezi a pontszámot, így láthatja, mikor kezdi el a telefon fojtását. A pontszámot GIPS-ben mérik – vagy másodpercenként egymilliárd műveletet.
• Burnout Benchmark: Különböző SoC-komponenseket nagy munkaterheléssel tölt be, hogy elemezze energiafogyasztásukat, hőszabályozásukat és maximális teljesítményüket. Az Android BatteryManager API-ját használja a tesztelés során felhasznált wattok kiszámításához, amivel megérthető az okostelefon akkumulátorának lemerülése.

Először ezeknek a lapkakészleteknek a számítási képességeit teszteltük. A Geekbench 5-öt használtuk, biztosítva, hogy minden eszköz normál környezeti hőmérsékleten legyen, és a repülőgép üzemmód engedélyezve legyen.

A MediaTek Dimensity 9000+ által fenntartott erős túlhajtás ellenére a Snapdragon 8 Gen 2 többmagos teljesítményben is simán felülmúlja, míg egymagosban csak nyer. Ez jó jel a Qualcomm számára, mivel ennek a lapkakészletnek a nem túlhúzott változata még nagyobb különbséggel veszítene, még akkor is, ha a Dimensity 9000+ vadállat a CPU-központú munkaterhelésben.

A Burnout Benchmark segítségével egyszerűen megmérhetjük egy okostelefon chipkészletének fogyasztását. Andrey Ignatov, az alkalmazás fejlesztője azt mondta nekünk, hogy az alkalmazást teljesen feltöltött eszközzel futtassuk. legalacsonyabb fényerővel és engedélyezve van a repülőgép üzemmóddal, így az összes itt gyűjtött adat ezek alatt található körülmények. Ignatov elmondta, hogy a Burnout Benchmark részeként a következő teszteket futtatják az SoC különböző összetevőin:

• GPU: Párhuzamos látás alapú számítások OpenCL használatával
• CPU: Többszálú számítások, amelyek nagyrészt Arm Neon utasításokat tartalmaznak
• NPU: AI modellek tipikus gépi tanulási műveletekkel

A Dimensity 9000+ maximális teljesítménye ilyen körülmények között elképesztő 16,38 W volt, különösen a Snapdragon 8 Gen 2 13,36 W-os maximális teljesítményéhez képest. A dolgok még rosszabbul néznek ki, ha összehasonlítjuk a CPU és a GPU kimenetét, mivel világossá válik, hogy a Dimensity 9000+ egyszerűen felülmúlja a Snapdragon 8 Gen 2-t.

A MediaTek Dimensity 9000+ processzora jobb munkát végez hosszú időn keresztül, de ne feledje, hogy a chipkészlet túlhúzása messze meghaladja a normál működést. Csak kis mértékben teljesít jobban, és a Snapdragon 8 Gen 2 csúcsát még mindig sikerül legyőzni.

A GPU-ban azonban egyszerűen nincs összefüggés. A Qualcomm teljesen és teljes mértékben uralja a MediaTeket, és nincs más szó. Ezek a számok egyszerűen nevetségesek.

A GFXBench egy olyan alkalmazás, amely számos különböző teszten keresztül képes tesztelni az okostelefon GPU-jának grafikus képességeit. Öt különböző tesztet futtattunk itt, amelyek számítási szempontból a leginkább megterhelőek az 1440p azték tesztek.

Bár úgy tűnik, hogy a MediaTek Dimensity 9000+ megküzd az OpenGL-terhelésekkel, a Vulkan sokkal könnyebbnek találja. A T-Rex offscreen teszt és a Manhattan 3.1, illetve az 1440p Aztec Vulkan teszthez hasonló OpenGL-tesztek százalékos különbsége jelentősen eltér. Nyilvánvaló azonban, hogy a Qualcomm hatalmas növekedése a GPU terén itt is erősen megmutatkozik.

A CPU-szabályozási teszt nagyszerű módja annak, hogy tesztelje, mennyi ideig képes egy lapkakészlet fenntartani teljesítményét. Bár erősen eszközfüggő (a hűtési módszerekre és az OEM-ek által bevezetett szoftverszabályozásra is támaszkodik), megfelelő módja annak, hogy megtudja, mennyi hőt ad ki egy lapkakészlet, és mennyit képes fenntartani a teljesítmény alapszintjét, amikor forró.

A fentiekből látható, hogy mindkét lapkakészlet a tiszta számítási teljesítmény és a tartós teljesítmény alapján működik.

A Qualcomm megőrzi dominanciáját, különösen a GPU-iban

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 a legjobb Android SoC jelenleg, és teljesen füstöli a MediaTek Dimensity 9000+-t. Nagyjából arra számítottunk, hogy ez a helyzet, mivel a Snapdragon 8 Plus Gen 1 is megverte, de mégis azt mutatja, hogy a Qualcomm mennyire ugrott a többi versenytárs előtt.

Nem tudjuk, mire számíthatunk a következő MediaTek Dimensity zászlóshajó lapkakészlettől, de félelmetes ellenfél van a szemében. Nem tudok elképzelni egy olyan világot, ahol a MediaTek képes 49%-os GPU-javítást elérni egy generációról a másikra. a következő, hogy felzárkózzon, és még a CPU-növekedés is keménynek bizonyulhat anélkül, hogy jelentősen javulna a teljesítmény húz.

A MediaTek még mindig hihetetlenül jól teljesít azzal, amije van, de izgalmas, hogy milyen erősek a Qualcomm saját chipjei. Hihetetlen idő van okostelefonrajongónak lenni, és mivel a verseny még az Apple ellen is kiélezett, 2023 izgalmas évnek ígérkezik.