Nvidia GeForce RTX 4090 értékelés: Nincs más, mint ez

Idén határozottan korán jött a karácsony a PC-játékosok számára. Az AMD még nem mutatta meg kezét a következő generációjával grafikus kártyák, de az Nvidiának, sőt az Intelnek is van már, és van miről beszélni. Különféle megközelítések, igen, de mégis rendkívül érdekesek. Az Nvidia – szokásához híven – a jugular számára készült új zászlóshajójával, a GeForce RTX 4090-zel.

Kifogytunk azokból a közhelyekből, amelyeket az Nvidia GPU-technológiával kapcsolatos további lépéseinek leírására használhatunk. Az RTX 30-as sorozat már eleve hihetetlen volt, az alsó résztől egészen a hatalmas, energiaéhes RTX 3090 családig. Az RTX 4090 azonban valami más.

Természetesen az új generáció erősebb, mint a régi. De az előző nemzedékhez képest tett nyereségről tett ígéretek észbontóak. Az új építészet újabb monumentális előrelépésnek ígérkezik. Évek óta beszélünk a sugárkövetésről és a 4K-s játékokról, és az RTX 4090 azért érkezett, hogy mindkettőt szabványossá tegye, és olyan GPU-t biztosítson, mint amilyet korábban láttunk.

A játékok még soha nem voltak ilyen jók.

Erről az értékelésről: Ezt az áttekintést az Nvidia által tesztelési célból biztosított RTX 4090 Founders Edition használatával végeztük. Az Nvidiánál senki sem nyilatkozott ennek az áttekintésnek a tartalmáról.

Nvidia GeForce RTX 4090 ára és elérhetősége

• Az Nvidia GeForce RTX 4090 elérhető a nagyobb kereskedőknél
• 1599 dollártól kezdődik az Egyesült Államokban a Founders Edition és néhány külső féltől származó, extra funkciókkal rendelkező kártya esetében

Az Nvidia GeForce RTX 4090 októberben került kereskedelmi forgalomba. 12, 2022, olyan nagy kereskedőknél, mint az Amazon, a Newegg és a Best Buy. A Founders Edition és a harmadik féltől származó kártyák ára 1599 dollártól kezdődik az Egyesült Államokban.

Egyes harmadik féltől származó verziók extra funkciókkal, például egyedi hűtéssel vagy gyári túlhajtással többe kerülnek, mint az alapár, de ez változhat. Nagy keresletű cikkként a korai készletek nagyon gyorsan elkeltek, de a készletek utánpótlása továbbra is megtörténik.

Nvidia GeForce RTX 4090 specifikációk, hardver és dizájn

• A grafikus kártya akkora, hogy blokkolhatja az alaplap nyílásait
• Mérete ellenére nem volt észrevehető megereszkedés
• Van benne világítás, de nem tudjuk, mi váltja ki

Az RTX 4090-ben minden hatalmas. A specifikációs táblázat hatalmas, az ára hatalmas, és a tényleges grafikus kártya hatalmas. A Founders Edition valójában a legkisebbnek tűnik, de ez ne tévesszen meg.

Ahogy felfedeztük ha összehasonlítjuk más tételekkel, a méret potenciálisan problémát jelenthet. Hivatalosan három PCIe foglalatot foglal el egy PC-házban, és az alaplap elrendezésétől függően előfordulhat, hogy elveszítheti a tényleges PCIe x16 bővítőhelyek használatát. Az ASUS Prime Z690-P-n például, ha az RTX 4090 a felső foglalatban van, egyszerűen a kártya vastagsága miatt elvesztem a teljes méretű PCIe 4.0 bővítőhely használatát. A harmadik féltől származó verziók egyedi hűtői pedig még rosszabbak lehetnek.

A mélység is probléma, bár nem csak a kártya méretétől függ. Azzal együtt, hogy (sokunknak legalább egy ideig) a 16 tűs és 4 x 8 tűs adapterkábelt kell használni az áramellátáshoz, egy mély házra van szükség. A Lian Li Lancool 205 Mesh-emben egyszerűen nem tudom feltenni az üveg oldalsó panelt az adapter használatakor. Egy dedikált kábellel I esetleg, de a valóságban a Cablemod derékszögű adaptere sokunk számára megfelelő lesz.

Maga a PCB nem különösebben nagy. Ez csak minden hűtőborda. A Founders Edition lényegében egy óriási fémdarab, mindkét oldalán bordákkal, amelyek elősegítik a légáramlást. Két nagy rajongója van a kártya ellentétes végén és ellentétes oldalán. Egy dolog, amitől meglepő módon nem szenved, az a megereszkedés. Teljes mérete és súlya ellenére rendkívül merev. Valóban, a régi MSI RTX 2080-am, amely lényegesen kisebb, mint az RTX 4090, sokkal, de sokkal rosszabbul szenvedett. Arra számítottam, hogy szükség lesz egy tartókonzolra, de ez nem így történt. Még mindig van egy, minden esetre, de nagyon meglepődtem.

Annak ellenére, hogy hatalmas, a Founders Edition nem szenved megereszkedetttől.

A Founders Edition is nagyon finom világítással rendelkezik, de nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mi váltja ki. A GeForce RTX logó világít, csakúgy, mint egy csík a ventilátor és az RTX 4090 logó között. De a logó világítása szórványos volt, és véletlenszerűen kikapcsolt, és a csík egyáltalán nem kapcsolt be, amíg nem telepítettem a Corsair iCue-t valami teljesen független dolog miatt. Függetlenül attól, hogy hogyan kapcsol be, akkor nagyon jól néz ki.

A hálózati adapter hibájának elhárítása nem feltétlenül szükséges új tápegységet igényel. Bár kezdenek megjelenni ATX 3.0-s egységek olyan márkáktól, mint az MSI és a Thermaltake, sok más már kínál 12VHPWR-8 tűs kábelt, amelyet a meglévő egységein is használhat. További információért forduljon a tápegység gyártójához.

Az RTX 4090 egy kicsit lemarad a legújabb kijelzőkimenetek támogatásának hiányában is. Bár van rajta HDMI 2.1, DisplayPort 2.0 nincs benne. Ez most nem nagy üzlet, de nem úgy tűnik, hogy az út során hozzáadhatja, amikor relevánsabbá válik. Ez egy olyan grafikus kártya, amely sok-sok évig kitarthat, és ki kell bírnia, és egy kicsit zavarja, hogy nincs meg a legújabb és legjobb. Még az Intel is rendelkezik DisplayPort 2.0-val a 400 dollár alatti grafikus kártyáin.

Játék teljesítmény

• Szó szerint semmi más a piacon nem hasonlítható össze az RTX 4090-hez jelenleg teljesítmény tekintetében
• Olyan erős, hogy gyakorlatilag 4K-s játékokat igényel
• Akár 8K felbontásban is játszhat – ha van olyan kijelzője, amely támogatja ezt

Az RTX 4090 a GeForce család része, ami azt jelenti, hogy elsősorban a játékosokat célozza meg. Mindazonáltal megkérdőjelezném, hogy az átlagos PC-játékosoknak valaha is fontolóra kellene venniük valamelyik ilyen grafikus kártyát.

Az előadás az nevetséges. Teljesen nevetséges. Imádom, de nem vagyok benne biztos, hogy szükségem van rá. Nem vagyok benne biztos, hogy valaki tényleg készen áll rá.

Az RTX 4090 teljesítménye nevetséges, és imádom.

Ha az RTX 4090 teljesítményéről beszélünk, semmivel sem lehet összehasonlítani. Mindaz, amit eddig láttunk, bizonyos esetekben akár 70%-os teljesítménynövekedést is sugall az RTX 3090-hez képest. Az AMD-nek komoly meleget kell dobnia, hogy lépést tartson, és amíg az RTX 4080 meg nem érkezik, a 4090 szinte légüres térben van.

Akárhogy is, nézzünk meg néhány benchmarkot. Az alábbi táblázatok azt mutatják, hogy milyen teljesítményt érhet el az RTX 4090 számos játékban 1440p és 4K felbontásban. Minden esetben minden egyes grafikus beállítást a legmagasabbra állítottunk, és azonosítottuk, hogy hol van szó a sugárkövetésről. Egyes esetekben összehasonlítási adatok jelennek meg a Intel Arc A770 16 GB, egy nemrég felülvizsgált 1440p grafikus kártya. A kettő távolról sem versenyképes, de ez azt jelzi, milyen messze van az RTX 4090 előtt.

Az új 3DMark Speed ​​Way tesztben 9921-et, a Port Royal sugárkövetési teszten pedig 25520-at, a GeForce RTX 4090 pedig minden számot brrr. Jelenleg nincs párja, és az A770 és az RTX 4090 közötti DXR teszt azt mutatja, hogy ha egyáltalán törődik a sugárkövetéssel, akkor is csúcskategóriás GPU-t kell választania. Ugyanezen a teszten az RTX 4090 körülbelül 10-szer jobb, mint a régi RTX 2080, az eredeti csúcskategóriás sugárkövető grafikus kártya. Így láthatja, meddig jutottunk.

Ezután nézzünk meg néhány játékot.

Az RTX 4090 szinte kötelezővé teszi a 4K-t. 1440p-vel játszom, és van egy igazán fantasztikus Dell 165Hz-es, 1440p-s játékmonitorom, amitől semmi okom nincs megválni tőle. És mégis, az RTX 4090 teljesen legyőzte. Vannak játékok, mint pl Hitman 3, ahol valóban felpörgetheti a sugárkövetést, vagy kikapcsolhatja a DLSS-t, és 1440p-nél a 165 Hz-en belül van. De az idő nagy részében az RTX 4090 több pixelért kiált.

A 8K-s játékot is először valósítja meg. Nem csak azért, mert képes rá, de olyan képkockasebességgel is meg tudja csinálni, amellyel esetleg játszani szeretne. Nincs 8K-s kijelzőm, amin kipróbálhatnám, és nem is áll szándékomban hamarosan vásárolni, de az információ ott van.

Termikus és teljesítménytuning

Némileg meglepő az, hogy a Founders Edition legalábbis milyen jól kezel mindent. Hőmérséklet, memóriasebesség, ventilátorsebesség – minden nagyszerű. Rendben, bőven fogyaszt, de készletbeállításokon nem láttam, hogy 400 W fölé emelkedne.

De van egy olyan sok fejtér. Az állományi teljesítménykorlát a dobozon látható 450 W, de az alapítók tényleges maximális teljesítményhatára A kiadás nevetséges 600 W-osnak tűnik – még ezzel a vázlatos kinézettel is, de biztos vagyok benne, hogy még mindig teljesen biztonságos, adapter. Az olyan eszközök, mint az MSI Afterburner, lehetővé teszik a szokásos módosításokat, növelve a memóriasebességet, a magsebességet és a teljesítménykorlátozást az adott kártya által megengedett határokon belül.

Akárhogy is próbáltam, készletbeállításokon a hőmérséklet 60-65 Celsius fok körül tetőzik, még akkor is, ha 420 W-ot húzunk, és annyi GPU-t használunk, amennyit csak lehet. Ez a két nagy ventilátor és az óriási hűtőborda nagyon jó munkát végez a hidegen tartásban, anélkül, hogy sugárhajtóműnek hangzik. A korábbi Nvidia grafikus kártyákon gyakran tapasztaltam, hogy a ventilátor görbéi kiválóak a zaj csökkentésére, de haszontalanok a GPU hűtésére, de úgy tűnik, az RTX 4090 boldog közegnek bizonyult. A ventilátorok is leállnak alapjáraton forogni, mert a GPU elég hűvös lesz ahhoz, hogy egyszerűen nincs szüksége rájuk. Ha egész nap dolgozol, nem fogsz végtelen ventilátorzajt hallani a füledben.

Úgy tűnik azonban, hogy az RTX 4090-ből kinyerhető némi futásteljesítmény. Az alábbi grafikon a Unigine Superposition benchmark eredményeit mutatja a 8K optimalizált előre beállított értéknél. Ebben az esetben a mag órajelét rögzítették, de a memória sebességét megnövelték.

A csaknem lineáris skálázás azt jelzi, hogy míg az Ada Lovelace úgy tűnik, hogy a memória sávszélessége csökken a GPU-hoz kötve, a teljesítménynövekedés várható. Minimálisan azt várjuk, hogy az összes RTX 4090 kártya 1000 és 1500 közötti eltolást tudjon hozzáadni 2100-hoz. Ugyanebben a tesztben durva becslések szerint az RTX 3090 teljesítménye 75%-kal javult. De ez egy komolyan túlhúzott, folyadékhűtéses RTX 3090-et és egy frissen kiadott RTX 4090-et is figyelembe vesz.

Játék esetén ugyanúgy növelheti a benchmark pontszámait és az átlagos FPS-t. Például +1000 hozzáadásával a memóriához körülbelül 10 FPS átlagot növelt Borderlands 3, miközben teljesítményét 450 W-ra növeli. Rajtad múlik, hogy megéri-e. Úgy tűnt, hogy az általam használt egység stabilitási problémákba ütközött, amikor a mag órajelét 3 GHz-re növeltem, bár az eddigi előnye a játékokban amúgy is minimális volt. Ennek ellenére a Founders Edition meg sem közelítette a 600 W-os abszolút határt, és a hőmérséklet sem haladta meg a 70-es szintet. Tehát ha bütykölni szeret, van egy játszótér, ahol jól érezheti magát.

DLSS 3.0

Az RTX 4090 bemutatása nem csak a hardver óriási erejéről szól. Az Nvidia emellett elindította DLSS-felskálázási technológiájának legújabb iterációját is, amelynek működéséhez 40-es sorozatú GPU szükséges. Bőven lehet vele foglalkozni, de a tl; dr több képkocka másodpercenként – amolyan. Az Nvidia szerint:

A DLSS Super Resolution-ra építve a DLSS 3 optikai több képkocka generálást ad hozzá, hogy teljesen új képkockákat hozzon létre, és integrálja az NVIDIA Reflex alacsony késleltetési technológiát az optimális válaszadás érdekében. A DLSS 3-at az NVIDIA Ada Lovelace architektúra új, negyedik generációs tenzormagjai és optikai áramlásgyorsítója hajtja, amely a GeForce RTX 40 sorozatú grafikus kártyákat hajtja végre.

A DLSS Frame Generation konvolúciós autoencoder 4 bemenetet vesz fel – a jelenlegi és korábbi játékkockákat, Az Ada Optical Flow Acceleratorja által generált optikai áramlási mező és a játékmotor adatai, például mozgásvektorok és a mélység.

Néhányan megkérdőjelezik, hogy ez valódi FPS-növekedés vagy valami trükk. Csak azt tudom mondani, hogy ha az eredményeket folytatjuk, akkor a szándék szerint működik. Ha nagyon közelről nézi a DLSS 3.0 be- és kikapcsolását, akkor hibákat találhat. Lehetnek lágyabbak az élek, lehet egy kicsit több a DLSS teljesítménymódhoz hasonló villogás, és valószínűleg kiválaszthatja azokat a területeket, ahol a részletek szenvedtek. De itt van a kicker: csak akkor találhatja meg ezeket a problémákat, ha nagyon alaposan megvizsgálja.

Úgy tűnik, hogy a DLSS 3.0 képes megduplázni a képsebességet, ami elképesztő.

De ha úgy játszol egy játékot, mint egy normális ember, az szinte megkülönböztethetetlen, részben azért, mert kapsz egy kicsit komoly FPS. Nem teszteltem Cyberpunk 2077 mégis, mert csak indítás előtti frissítésként volt elérhető a Steamen keresztül, és még nem tették elérhetővé a GOG verzióban, de hozzáadták Pókember Remastered, és az eredmények magukért beszélnek. A látvány továbbra is kiváló, de a jelentett képkockasebesség megduplázódik. Ha pedig 4K-ra (vagy akár 8K-ra) lép, és sugárkövetést használ, ez a fajta varázslat üdvözlendő.

A DLSS 3.0-t kapó címek listája jelenleg meglehetősen kicsi, de jó a választék, köztük mindenki kedvence, A Witcher 3. Nem igazán vagyok benne biztos A Witcher 3 DLSS 3.0-ra van szüksége, legalábbis az RTX 4090-hez nem, de soha ne utasítson vissza egy kis segítséget a teljesítményosztályon.

Kódolási teljesítmény

• Ez a kártya NVENC kódolóval rendelkezik és egy AV1 kódoló
• Azt találtuk, hogy az RTX 4090 két és fél perc alatt képes 4K60-as klipet megjeleníteni 40 000 bitsűrűséggel.
• A 24 GB-os VRAM segítségével bármilyen szoftver használata gyerekjáték

Játékosként, nem pedig tartalomkészítőként értékelem az RTX 4090 hatalmas erejét, de azt is, hogy valószínűleg boldogan tudnék élni nélküle. De professzionális alkalmazásai ezt a grafikus kártyát az elsők közé helyezik. Rendben, a játékteljesítmény is, de még mindig észbontó.

Kezdetnek a kiváló NVENC kódoló mellett, amelyre sokan támaszkodtak, az RTX 4090 egy hardveres AV1 kódolóval is feljebb kerül. RTX kártyákon egy ideje lehetséges a dekódolás, de most először tudtunk más irányba menni. Magyarázónk az AV1-en segít megérteni, miért olyan nagy dolog ez. De amit nem feltétlenül kap meg az AV1-től az RTX 4090-en, az a gyorsabb kódolás, mivel ez nagyjából ugyanaz, mint a hagyományos régi h.264 NVENC-t használva.

Akár AV1-et, akár NVENC-t használ, az RTX 4090 egy kódoló mester.

Ez nem jelenti azt, hogy ennek a dolognak a kódolási teljesítménye nem lenyűgöző. A DaVinci Resolve 18 Studio programban az RTX 4090 két és fél perc alatt képes 4K60 klipet 40 000 bitrátával renderelni. Az ICAT h.264 és AV1 exportjait összehasonlítva lehetetlen megmondani a minőségbeli különbséget. Az AV1 export természetesen sokkal kisebb fájl.

Az exportáláson túl a GPU teljesítményének és a hatalmas, 24 GB-os VRAM-nak a kombinációja egyszerűvé teszi a Resolve 18-hoz hasonló szoftverek használatát. Még a nagy felbontású felvételek és idővonalak mellett sem látszik a lassulás vagy a lassúság. Egyszerűen felemészt mindent, mintha semmi sem lenne.

Az AV1 kódolást is kipróbáltam az OBS Studio-ban. A funkció egy jövőbeli frissítésben érkezik, de a 28.1-es bétaverzió korai szakaszában kipróbálható. Az alábbi mintaklipet „megkülönböztethetetlen” minőségi beállítással (a valódi veszteségmentes rögzítésnél kisebb fájl érdekében) 1440p felbontással rögzítettük AV1 használatával. Mivel a hardveres kódolók elkülönülnek a játékot továbbító GPU bitektől, nincs észrevehető hatás a teljesítményére. Az RTX 4090 pedig olyan vadállat, hogy abszolút nem okoz gondot mindkét feladattal zsonglőrködni.

A végeredmény is fantasztikus. A fájl kisebb, mint egy hasonló, nem AV1 kódolás, de még mindig megőriz minden részletet.

Ez csak két alkalmazás, amely jól kihasználja az RTX 4090 nem játékra szánt részeit. Mások, akik hamarosan hozzáadják az AV1 támogatást, közéjük tartozik a Discord, míg az XSplit is támogatja. Az egyszerű magyarázat az, hogy ha már használod az NVENC-et, akkor az RTX 4090 jó pár fokkal feljavítja ezt a teljesítményt. A tartalomkészítők számára ez komoly, de okos befektetés. Ami korábban egynél több számítógépet igényelt, az könnyen megvalósítható egyetlen RTX 4090-es géppel. A lóerő önmagában megkönnyíti és felgyorsítja a munkafolyamatokat.

Érdemes megvenni az Nvidia GeForce RTX 4090-et?

Tudom, hogy te akar vásárolni egy Nvidia GeForce RTX 4090-et, de érdemes? Ez bonyolultabb, mint egy egyszerű igen vagy nem válasz.

Érdemes megvenni az Nvidia GeForce RTX 4090-et, ha:

• Ön egy lelkes, aki a legjobbat keresi
• Szereted a túlhajtást
• Ön tartalomkészítő vagy szakember, aki képes kihasználni a GPU teljesítményét
• 4K vagy akár 8K felbontással szándékozik játszani

Ne vásároljon Nvidia GeForce RTX 4090-et, ha:

• Az egyetlen célod a játék
• Nem 4K-n játszol
• Az ár kiábrándító

Rengeteg oka van annak, hogy RTX 4090-et vásároljon, de ezek nem feltétlenül okok te venni kellene egyet. A legtöbb embernek, aki ezt olvassa, magabiztosan kijelenthetem, hogy nincs szüksége rá. Okosabban költheti el a pénzt, és ugyanazon az áron egy teljes számítógépet építhet. Bármilyen izgalmas is, teljesen túlzás.

Folyamatosan 4K-n kell játszania, ha szórakoztatja a vásárlást. Még mindig előfordulhat, hogy enyhén megbotlik 1440p-ben, sok sugárnyomos visszaverődéssel. De nagyrészt, ha 4K felbontás alatt játszol, az csak nevetni fog rajtad. Semmi, amit most erre a grafikus kártyára tehetsz, nem fogja igazán fázisba hozni.

Az RTX 4090-re költözni olyan, mintha egy Volvóból kiszállnék egy Lamborghinibe.

Nem feltétlenül ez a legokosabb vásárlás, ha egyetlen célja a játék. Egyszerűen olyan nevetségesen erős. A szerelmesek és azok, akik szeretik a túlhajtást és a hardver töréspontjára tolását, teljesen imádni fogják, és nagyrészt nincs szükségük indoklásra, hogy megvásároljanak egyet. De még ha időnként akár 70%-kal jobb is, mint az RTX 3090, jelenleg nincs olyan játék, amely távolról is kihívást jelentene számára.

Az RTX 4090 akkor a legértelmesebb, ha valami mással kombinálja, akár a GPU-gyorsítást használja. gépi tanulásban vagy kreatív munkában, vagy valami játékot keresel és streamelhetsz egyedül gép. Ha visszalépsz a játéktól, és értékeled mindazt, amit ezzel a grafikus kártyával kapsz, könnyebben értelmezhető.

Nemzedékről generációra az RTX 4090 óriási ugrás, és nem járt óriási áremelkedéssel. De még mindig nagyon drága, és valószínűleg nem az, amire szüksége van. De ha beleesik, hogy birtokoljon egyet, akkor őrült élményben lesz része. Mintha egy Volvóból szállnánk ki egy Lamborghinibe. Ehhez a grafikus kártyához jelenleg semmi sem nyúlhat. Meg kell várnunk, hogy az Nvidia megcsinálja ezt magával.