Qualcomm Snapdragon 845 Hands On: viszonyítási alapok és első benyomások

A Qualcomm Snapdragon 845 tavaly decemberben jelentették be hivatalosan, bár az éves Snapdragon Tech Summit alkalmával csaknem ugyanannyi kérdést tett fel bennünk, mint amennyi választ kapott. Bár sikerült felületszintű leírást kapnunk az architektúrájáról és képességeiről, eddig támaszkodnunk kellett a a vállalat belső adatai – nevezetesen a hivatkozott éves százalékos növekedések – az új platform becsléséhez teljesítmény. Most megvannak a benchmark pontszámaink.

Ezen a héten újságírókból, elemzőkből és YouTube-személyiségekből álló csoport kapott meghívást a Qualcomm 5G Day rendezvényére, ahol a vállalat további információkat tett közzé a csatlakozási erőfeszítéseiről és a mobil jövőjéről Internet. Ezt követően néhányunknak benchmarkingon kellett maradnia egy Snapdragon 845-öt és más csúcskategóriás alkatrészeket tartalmazó referenciaeszközzel. Míg csak körülbelül két-három óránk volt gyakorlati időnk az eszközzel – és annak ellenére, hogy a referenciaeszközt kizárólag erre a célra építették a platform tesztelése (és most bemutatása) -- sikerült betekintést nyernünk abba, hogy mire számíthatunk a Snapdragont tartalmazó, csúcskészülékektől 845.

Mielőtt bemutatnánk néhány összegyűjtött eredményt, íme egy gyors frissítés a Snapdragon 845-ről, beleértve a változásokat és az újdonságokat a CPU és GPU tervezése és megvalósítása terén.

VIGYÁL A VÉGREHAJTÁSHOZ

---

Egy kis háttér

A Snapdragon sorozat chiparchitektúrája, amely hagyományosan az ARM-terveken alapuló egyedi és félig egyedi magok keverékét tartalmazta, drámai fejlődésen ment keresztül az elmúlt évtizedben. A Qualcomm Scorpion CPU magját követte az egyedi Krait CPU mag, kezdve a Snapdragon S4-gyel 2012-ben. 2015-ben a Qualcomm áttért a 64 bites állományú ARM Cortex-A57 és Cortex-A53 magok kombinációjára. Snapdragon 810 és 808, visszavonja Krait a folyamatban. De csak egy évvel később a Qualcomm visszatért az egyedi CPU-magjátékba a Snapdragon 820. Ez volt a Kryo debütálása (az alábbi összehasonlításokban szerepel), amely nagy hangsúlyt fektetett a lebegőpontos IPC-re (Instructions Per Clock) az egyszálas teljesítményben.

A Kryo CPU-teljesítménye és energiahatékonysága javult a Qualcomm ARM Cortex-A57 meglehetősen letaglózó megvalósításához képest. a Snapdragon 808 és 810, de a benchmarkok azt mutatták, hogy az egész szám tekintetében nem tud megegyezni az ARM 2016-os magjával, a Cortex-A72-vel IPC. Ennek ellenére ez a Qualcomm megváltó kiadása volt; elődje rontotta a cég hírnevét egyes bírálók körében akik sok esetben nem tudták figyelmen kívül hagyni a sok Snapdragon 810-es eszközön, különösen a korábbi modelleken, mint pl. HTC One M9 és LG G Flex 2.

A... val Snapdragon 835A Qualcomm ismét megváltoztatta a dolgokat a „félig egyedi” CPU magokkal, amelyek kihasználták a „Built on ARM Cortex Technology” licencet. A Snapdragon 835 Kryo 280 „teljesítményű” magokat tartalmaz, amelyek az ARM A73 tervezésén alapulnak, és gyorsabbak, mint a cég utolsó generációja. teljesen személyre szabott elődök az órajelenkénti integer utasítások (IPC) szempontjából, de visszafejlődnek, ha lebegőpontos matematikáról van szó (FPM). Ennek ellenére a Snapdragon 835 továbbra is az egyik leggyorsabb chip-on-chip az Android piacon, és ez jelentős előrelépés. technológiai szempontból jobb energiahatékonyságot és termikus stabilitást, valamint perifériás fejlesztéseket hoz alkatrészek.

---

A Snapdragon 845 fejlesztéseinek áttekintése

Amint azt már észrevetted, a Snapdragon 845 az első Qualcomm chip több generációban amelyet nem alakítottak át építészetileg az egyéni magokról félig egyedi magokra való váltás során, vagy oda-vissza. Újra alkalmazza a „Built on ARM” licencet, követve a tavalyi Snapdragon 835 nyomdokait. Évek óta ez az első alkalom, hogy a Qualcomm zászlóshajói két egymást követő évben egyedi vagy félig egyedi magkialakítást alkalmaznak, és ez nem indokolatlan. A Snapdragon 845 nyolc Kryo 385 CPU magot tartalmaz, és bár a nevük homogenitást sugall, valójában négy Cortex-A75 teljesítménymagból és négy Cortex-A55 hatékonyságú magból áll. Az újabb magokra való ugrás önmagában a teljesítmény egészséges növekedését sugallná, csakúgy, mint a Samsung második generációs, 10 nm-es LPP (low power plus) FinFET folyamatának elfogadása, amelyre a chip épül. Ezek a frissítések és egyéb fejlesztések hozzájárulnak az idézett 30%-os teljesítménynövekedéshez a tavalyi 835-höz képest, valamint az energiahatékonyság 25-30%-os általános javulásához.

A Kryo 385 teljesítményű („Arany”) magjai 2,8 GHz-ig terjednek, szemben a Kryo 280 2,4 GHz-ével. Az A75 kialakítása jobb, mint az előző évek A72 és A73 in teljesítmény szempontjából, miközben áttér az ARMv8.2 architektúrára, amely továbbfejlesztett memóriamodellt, skálázható vektorkiterjesztéseket (SVE) és egyéb fejlesztések. A magok olyan funkciókat is tartalmaznak, mint például az ARM DynamIQ támogatása, amely az ARM heterogén számítástechnikai továbbfejlesztett szabványa.

Az A72 és A73 nagymértékben a hőstabilitás és az energiahatékonyság javítására összpontosított, és az A75 továbbviszi ezeket az előnyöket (például az A73 elágazás-előrejelzőjének minimális hangolással történő megtartásával), miközben összehangolt javulást mutat teljesítmény.

Az A75 22%-os emelkedést mutat a Cortex-A73-hoz képest ugyanazon a folyamatcsomóponton és azonos órajelen. Több mint 20%-kal jobb egészszámú magteljesítményt, és 33%-kal magasabb lebegőpontos és NEON-teljesítményt (az FP16 támogatásával félpontos feldolgozás), valamint a gépi tanulási teljesítmény javítása egy INT8 pont termékutasítás beépítésével a 8 biteshez neurális hálózati algoritmusok (bár valószínűleg továbbra is gépi tanulási feladatokat szeretne végrehajtani a Snapdragon 845 Adreno 630 GPU-ján vagy DSP számítás). Amikor az A75-öt eredetileg bemutatták és részletesen bemutatták, az ARM azt javasolta, hogy 34%-os növekedésre számítsunk. A Geekbench teljesítménye a Cortex-A73-hoz képest, amely alacsony, kétszámjegyű százalékos javulást ért el az A72-hez képest leginkább. Néhány további bekezdésben meglátjuk, hogy ez hogyan értelmezhető a Snapdragon 845-ben.

A heterogén számítástechnika előnyei. (Forrás: Qualcomm)

A DynamIQ is ígéretes előrelépés, amely nagyra épít. KEVÉS, hogy a legtöbbet hozza ki a Snapdragon 845-ön található A75+A55 kombinációból. A DynamIQ szabályozza a CPU-fürtök csoportosítását és azok közötti kommunikációt a heterogén számítástechnika érdekében. Fürtenként legfeljebb nyolc CPU-t támogat, CPU-fürtönként legfeljebb nyolc feszültség/frekvencia tartományt -- A Snapdragon 845 jól ismert kétfürt-beállítással rendelkezik, három órajel- és feszültségtartománysal. A fürtök közötti hidat egy DynamIQ megosztott egység vagy DSU végzi, amely egy opcionális megosztott egységet fogadhat L3 gyorsítótár (az A75/A55 helyett most privát L2 gyorsítótárak vannak), a Snapdragon 845 pedig teljes mértékben kihasználja azt. A DynamIQ finomabb CPU órajel-szabályozást is lehetővé tesz, amelyet a 845 könnyedén ki is fog használni.

Míg a megosztott gyorsítótárak témájánál tartunk, a Snapdragon 845 külön 3 MB-os rendszergyorsítótárat kínál minden SoC-hez. blokkok, amelyek a Qualcomm állítása szerint akár 75%-kal csökkenthetik a hozzáférési tranzakciókat, ami némi teljesítményt és energiamegtakarítást eredményez fejlesztések.

Forrás: ARM

A Kryo 385 („ezüst”) klasztere „hatékony” magokat tartalmaz, amelyek az ARM Cortex-A55-én alapulnak, és 1,8 GHz-es órajellel rendelkeznek. A Qualcomm azt állítja, hogy az eredmény a teljesítménynövekedés körülbelül 15%, és a vállalat azt is megjegyezte, hogy a magok kulcsszerepet játszanak a heterogén számítási platform teljes teljesítményében. hatékonyság. Valójában nagyszerű eredményeket láthattunk az előző generációs hatékony magokkal a Qualcomm zászlóshajó chipkészleteiben, de a a középkategória (a Snapdragon 625, amely kizárólag A53-as magokat tartalmazott, és legendás tartóssággal bírt, elsőrangú példa). Az A55 látja a várt fejlesztéseket, mint például a fent említett ARMv8.2 architektúra-bővítmények, dedikált gépi tanulás utasításokat, privát L2 gyorsítótárat (256 KB-ig), valamint egy újratervezett mikroarchitektúrát, amely 18%-os teljesítménynövekedést ígér teljesítmény 15%-kal jobb energiahatékonyság mellett (Meg kell néznünk, hogy a Qualcomm hogyan döntött úgy, hogy behangolja ezeket a gombokat, de ez valószínűleg a kitartás mellett lesz).

Ez a 18%-os teljesítmény-referencia növekedés a 18%-kal jobb egész teljesítményben, 20%-kal magasabb lebegőpontos teljesítményben és 40%-ban tükröződik. nagyobb teljesítmény a NEON SIMD-ben és 15%-kal gyorsabb JavaScript, valamint a memóriához kötött munkaterhelés jelentős, akár 200%-os növekedése is. KAR. A csökkentett gyorsítótár-késleltetés és a teljesítményoptimalizálás révén az energiahatékony mag összességében jobb változata a tavalyi kiemelkedő tartóssági királyok mögött, és A 845 hatékonysági klaszterben valamivel alacsonyabb frekvenciával (100 MHz-cel a 835-höz képest) azt várjuk, hogy ez az A55 elrendezés nagyban hozzájárul az akkumulátor élettartamához megtakarítás.

Végül, de nem utolsósorban a Snapdragon 845 a várt fejlesztéseket hozza a Qualcomm egyedi GPU-vonalán, az új Adreno 630 30%-kal gyorsabb teljesítményt ígér, miközben 30%-kal energiahatékonyabb marad. Ellentétben a 845-ös ARM-alapú CPU-kkal, kihívást jelentett feltárni az újdonságokat és a továbbfejlesztett jellemzőket. teljesítményszámok – tudjuk, hogy kétszer annyi számítási magot tartalmaz, mint például az előző generációs Adreno GPU-nak… de nem sok mást.

Korábban évről évre nagyobb arányos GPU-javításban részesültünk, de érdemes megjegyezni, hogy a Qualcomm Különösen a GPU-k állnak a versenytársak felett az Android terén, ami nem mindig mondható el a CPU-ról felajánlásokat. A HiSilicon 970-ben található Mali-G72 (12 magos változat) és az Exynos 8895-ben található Mali-G71 (20 magos változat) kezdte áthidalni ezt a teljesítménybeli különbséget, de az energiahatékonyság rovására. Ez fontos a Qualcomm számára, mivel a vállalat a heterogén számítástechnikára összpontosít a egységes platform, és az energiahatékonyság általános javulása nagy szerepet játszik ebben hogy. Ez is beleillik a vállalat virtuális valóságra való összpontosításába (nem meglepő, hogy a Snapdragon lapkakészletek eljutnak a VR fejhallgatók felé), valamint az eszközön végzett gépi tanulási erőfeszítések (az SDK-i lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy a munkaterhelést a CPU, a GPU és a DSP között szükség szerint elosztsák, és szükség szerint számítsanak ki DSP-t).

---

Tesztelési egység, módszertan és buktatók

Amikor eljött az ideje, hogy teszteljük a Snapdragon 845-öt, átvittek minket egy kis konferenciaterembe a Qualcomm San Diego-i központjában, ahol néhány órát töltöttünk a Qualcomm legújabb hardverével. Referencia Tervező program. Ez az egység hasonlított valamire, amit egy boltban el lehet adni, ellentétben a nyers, fényes téglával, amely Snapdragon 835 referencia modell (MDP/S). 5,5 hüvelykes QHD-kijelzővel és nagy teljesítményű alkatrészekkel, köztük egy szerény kameraérzékelővel felszerelt, a fenti táblázatban részletezve. A Qualcomm egy termikusan stabilabb platform kifejlesztésére összpontosított, és ez nyilvánvaló volt a referenciatervből. teljesítmény – az eszköz lenyűgözően hőstabil volt, és még magasabb szinten is a várt tartományon belül tartotta a pontszámokat hőmérsékletek.

Módosítások nélkül Android 8.0.0 Oreo futott rajta, de az eszközön engedélyezve volt az USB hibakeresés. azt, és a root hozzáférést is látszólag engedélyezték (ezt akkor és ott nem tudtuk kihasználni). A munkamenetünk előtt többször használták benchmarkingra, és a hetekkel ezelőtti pontszámok észrevehetően alacsonyabbak voltak az általunk elérteknél.

Néhány szó a módszertanról: Csak néhány óránk volt a Snapdragon 845 referenciaeszközzel, és meg kell jegyezni, hogy az általa futtatott ROM messze nem volt gyártásra kész csomag. Előzetesen tájékoztattak bennünket néhány tesztelési anomáliáról, amelyekre figyelnünk kellett, így a kapott eredményeket nem szabadott volna befolyásolnia az eszköz szoftverének. Ennek ellenére néhány teszt, például a PCMark, Android API-hívásokra támaszkodik, és így érzékenyebbek lehetnek a a ROM által bevezetett idegen viselkedés, és a simasági tesztjeink is erősen függenek a ROM-tól optimalizálás. Arra számítunk, hogy ezen számok némelyike ​​kissé eltér azoktól, amelyekről a jövőben beszámolunk, miután a Snapdragon 845-öt tényleges gyártóegységeken teszteljük. Az OEM-ek saját kernel- és kormányzó-módosításokat vezetnek be, és végül ők határozzák meg, hogy a processzor hogyan végrehajtja az eszközeiken (esetleg nem ugyanazt a schedutil CPU skálázási szabályzót használja, mint a referenciaeszköz felhasználások). Ennek ellenére ezek a benchmarkok még mindig tájékozott előzetest adnak nekünk arról, hogy mire számíthatunk.

Mert korlátozott időnk volt ezekkel az eszközökkel, és mert mindegyikünk csak egyet kapott tesztelni kívánt egységet, nem engedhettük meg magunknak, hogy alaposan ellenőrizzük, hogy a zavaró tényezők valójában nem változtatják meg a pontszámokat. Ennek ellenére nincs okunk azt hinni, hogy ezek a pontszámok nem megbízhatóak: egymástól függetlenül letiltottuk az eszköz néhány alkalmazását, hogy megakadályozzuk őket a háttérben fut (és érezhetően, de minimálisan befolyásolja a pontokat), és minden eredményünk a Qualcomm által javasolt érték alá (vagy fölé) esett. tartományok. Az egyik probléma, amelyet biztosan nem tudtunk elkerülni, a hőség volt, mivel az időkorlátok arra kényszerítettek, hogy a legtöbb benchmark tesztet egymás után futtassuk le. A hosszabb grafikaigényes tesztek után azonban hagytuk kihűlni az eszközt, és ahogy korábban is mondtuk, nem úgy gondolja, hogy a hő jelentős fojtást okozott (nem figyeltünk meg érezhető változást a CPU frekvenciájában grafikonok).

Minden tesztet háromszor végeztünk el, a Geekbench (négy alkalommal) és a PCMark (egyszer) kivételével. Annak érdekében, hogy összehasonlíthassuk a rendszer-chip generációk közötti változásokat, ugyanazt a benchmarkot ugyanannyiszor futtattuk le a OnePlus 3T-n (6 GB) és a OnePlus 5-ön (6 GB). Mindkét eszköz 1080p felbontású kijelzővel rendelkezik, ezért ebben az összehasonlításban csak a képernyőn kívüli grafikus teszteket vettük figyelembe. A cikk végén azonban talál egy hivatkozást a cikkhez felhasznált összes adatra, ahol a képernyőn az SDM845 1440p-s eredményei is megjelennek. Minden további nélkül íme a számok!

---

Benchmark teszt eredményei

Először is megnézzük Geekbench 4, az egyik jobb (ha nem a legjobb) teszt a CPU teljesítményének értékelésére Android-eszközökön és platformokon keresztül. Ez a benchmark évek óta rendkívül népszerű a rajongók körében, és a mögötte álló csapat mind a felhasználók, mind a vállalatok véleményére hallgatott hogy optimalizálja a tesztek pontosságát és maximalizálja a hasznosságát. A Geekbench 4 bevezetett egy új, az Intel Core i7-6600U köré normalizált pontszámskálát (amelynek az alapértéke 4000), valamint néhány szünetet tart a munkaterhelések között, hogy minimalizálja a termikus fojtás hatását (ennek eredményeként hosszabb a befejezési ideje, mint Geekbench 3). A 4.1-es frissítés javította a többmagos skálázhatóságot, és módosította a memória késleltetési terhelését, hogy elkerülje a gyorsítótár-leütéseket a Cortex-A72 és A73 magokkal rendelkező rendszerchipeken (ez az egyik ok, amiért újra kellett tesztelnünk egyes pontszámainkat ehhez a cikkhez, mivel az egymagos és többmagos pontszámok enyhe, 2% és 5% körüli növekedést mutattak illetőleg). A Geekbench 4 olyan teszteket használ, amelyek népszerű algoritmusokat és munkaterheléseket valósítanak meg, amelyek homológok a színfalak mögött sok népszerű alkalmazásban, így a pontszámok nagyon szemléletesek. A részletes lebontás segít nekünk felmérni a Qualcomm új lapkakészletének néhány fejlesztését.

A Snapdragon 845 esetében az egész fórumon javulást látunk, ami nem mondható el a tavalyi zászlóshajó-chip rendszerről. Az egymagos pontszám átlagosan 25%-os növekedést mutat, míg a többmagos pontszám kisebb, 24%-os emelkedést mutat. Ezek a számok a várt 25-30%-os javulás körül mozognak, és a legtöbb esetben növekedést tapasztalunk a Geekbench egyes részpontszámaiban (lásd az alábbi diagramot). Egy másik érdekes megfigyelés, hogy mind a MHz-enkénti lebegőpontos, mind az egész MHz-enkénti pontszám javulást mutat a Snapdragon 835-höz képest. A tavalyi Snapdragon 835 magjainak MHz-enkénti integer score-ja nőtt, de a lebegőpontos/ MHz-enkénti pontszám csökkent a Snapdragon 821 Krait magjaihoz képest. Ezúttal kevesebb a kompromisszum (és hogy egyértelmű legyen, nem kompromisszumot akarunk itt) egyik generációról a másikra. kategóriákban, és a 845 magasabb órajele azt jelenti, hogy ennek a MHz-enkénti előnynek az elvárt teljesítményben kell megjelennie. felemelés.

Összességében a Geekbench 4 egészséges (ha nem látványos) javulást mutat éves szinten. De ami döntő, a pontszámok nem elegendőek ahhoz, hogy legyőzzük az Apple A11 Bionic rendszerű chipjét, amely több mint 4200 pontot ér el az egymagos tesztekben és több mint 10 100 pontot a többmagos tesztekben. Amióta az Apple néhány éve elkezdett menekülni a chip-benchmarkok elől, a különbség csak nőtt közte és a Qualcomm között, egészen addig a pontig, hogy az utóbbi A Snapdragon minden egyes verziójával évről évre 25-30%-os javulásra vonatkozó állítások annak a jeleivé váltak, hogy képtelen az Apple egyedi szilíciumának megdöntésére. tekintettel.

Természetesen vannak olyan ellenérvek, amelyek aláássák az összehasonlítást. A Qualcomm és az Apple chip-rendszere közötti áthidalhatatlannak tűnő szakadék csökken, ha figyelembe vesszük a mutatókat például a négyzetmilliméterenkénti teljesítmény, vagy ha megnézzük mindegyik konkrét céljait vállalat. A Qualcomm célja, hogy a Snapdragon 845 teljesítmény/watt/négyzetmilliméter aránya a legjobban szolgálja alkalmazások nem csak okostelefonokon, hanem virtuális valóság fejhallgatókon, csatlakoztatott eszközökön és Windowson is számítógépek. Az Apple elsősorban és szinte kizárólag egy eszközt szem előtt tartva tervezi chipkészleteit: az iPhone-t.

Az ezzel kapcsolatos érveket és ellenérveket félretéve, a Snapdragon 845 teljesítménynövekedése az általunk várt és a Qualcomm által állította körül van. Csak ne várja el, hogy a 845 CPU képességei (és természetesen nem a Geekbench pontszáma) megegyezzenek az Apple jelenlegi és közelgő lapkakészleteivel.

Ha tovább haladunk, benchmark eredményeink vannak AnTuTu, egy rendkívül népszerű és holisztikus teszt, amely gyakran kap értelmes felülvizsgálatokat. Míg az AnTuTu talán leginkább kiemelkedő egypontos teszteredményéről ismert, ez az egyéni részpontszám bontásban, amely a legtöbb esetben és ebben az esetben is a legjobban lehetővé teszi számunkra a chipek közötti különbségek felmérését különösen.

Az UX- és memóriatesztek a CPU-n és a GPU-n kívüli összetevőket és tényezőket is magukban foglalnak, így a tervezett eredményektől való eltérések nem teljesen váratlanok. Ennek ellenére a Snapdragon 845 átlagos pontszámának növekedése kényelmesen a várt 25%-os tartományban van, akárcsak az átlagos GPU és CPU pontszámok. Az UX teszt, amely a valós alkalmazáshasználatot szimulálja (pl. listagörgetés, szöveg és kép betöltése elemek és így tovább), óriási növekedést tapasztal a OnePlus 5-specifikus pontszámunkhoz képest, míg a memóriaterhelés csökkentés. Tekintettel arra, hogy a végső pontszám az összes független pontszám összege, ez az UX-teszt az, amely aránytalanul befolyásolja a végeredményt a 845 javára. Mivel ez egy olyan teszt, amelyet erősen befolyásol a rendszer viselkedése, javasoljuk, hogy fordítson kevesebb figyelmet rá.

Egy másik teszt, amely egyszerre szimulálja a valós alkalmazásokat és a használati forgatókönyveket, és amely alaposan függ a ROM és a kernel/governor hangolásától. PCMark. Nem sokat tudunk a Qualcomm referencia-tervének általános viselkedéséről, így nem tudjuk kommentálni, hogy a vállalat referenciatervezési frekvenciaskálázása mennyire homológ egy kiskereskedelmi egységhez. Amint azt a felülvizsgálatok során láttuk, a PCMark pontszámai telefonról telefonra változnak, még akkor is, ha az említett telefonok hasonló vagy azonos specifikációkkal rendelkeznek. Mindezek ellenére a legtöbb teszt jelentős kétszámjegyű növekedést mutat a Snapdragon 845-ön, kivéve a képszerkesztő tesztet. (Teljes nyilvánosságra hozatal: ehhez a teszthez csak egy pontszámot tudtunk rögzíteni, mivel a benchmark telepítése és futtatása is nehézségekbe ütközött több tesztegységen.)

Áttérve a grafikai benchmarkokra, megnéztük GFXBench népszerű Manhattan (ES 3.1) és Car Chase tesztek és 3DMark Slingshot Unlimited teszt (ES 3.1). (Nem futottunk át a Vulkanon, és nem vettük bele a grafikus tesztek képernyőn megjelenő eredményeit ebbe az összehasonlításba, bár megtalálhatja a a képernyőn elért pontszámokat a táblázatunkban.) Ezekben a tesztekben láthatjuk a Qualcomm Adreno 630 által előadott néhány erősebb teljesítménymutatót. GPU. Konkrétan azt látjuk, hogy a kétszámjegyű fejlesztések megközelítik (néhány esetben meg is haladják) az 50%-os teljesítményt fellendülés a GFXBench Manhattan és Car Chase képernyőn kívüli tesztjein, míg a 3DMark összességében 18%-os növekedést tapasztal pontszám. A fizika pontszáma a legnagyobb javulás, 75%-kal magasabb pontszám és változó növekedés a teszt három részében.

A Snapdragon 845-ön lefuttattuk a Manhattan ES 3.1 kitartás/akkumulátor-élettartam tesztet is, egy 30 perces tesztet, amely bármilyen eszközön megnyomja a termikus borítékot (a Snapdragon 845-tel együtt különösen abszurd 47°C-os felületi csúcshőmérsékletet láttunk | 117°F), és annak ellenére, hogy az egység elviselhetetlenül felforrósodott, a képkocka sebessége csak 16% körül esett, és magasabbra stabilizálódott a vége felé. teszt. Ez természetesen nem rossz, tekintve, hogy ezt a tesztet általában hűvös 28 °C-on kezdjük 82,4°F, ez a luxus, amit nem engedhettünk meg magunknak egy (szó szerint) fűtött benchmarking során. Megmutattunk néhány grafikont a 821-es és 835-ös fojtószelepek összehasonlítására, de ne feledje, hogy ezek az eredmények sokkal ellenőrzöttebb tesztelési környezetekben szereztem be -- ezekből nem vonnék le határozott következtetéseket eredmények.

Végül, de nem utolsósorban a szintetikus benchmarkok listáján, van egy csoport böngészőtesztünk: Octane, Kraken, Jetstream és Sunspyder. Szerencsére ezeken a teszteken a Snapdragon 845 évről évre javult a végső pontszám a Snapdragon 835-höz képest. A teljes pontszámok lebontását a cikk alján található táblázatban feltüntettük, és mi Javasoljuk, hogy hivatkozzon erre a lapra, mivel sokkal több pontszámot tudtunk rögzíteni mindegyikhez munkaterhelés. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy az összes ilyen bontást belefoglaljuk ebbe a cikkbe az olvashatóság befolyásolása nélkül, ezért úgy döntöttünk, hogy a népszerűbb pontszámokra és tesztekre összpontosítunk.

Lefuttattunk néhány másik tesztet, amelyek nem hoztak jelentős eredményt. A Geekbench 4 RenderScript pontszáma hatalmas, 100%-os emelkedést mutatott a Snapdragon 835-höz képest a Snapdragonnal A 845 14 353 pontot ért el, a Razer Phone és Exynos S8 alapú eszközök pedig a 8 000-es tartományt. A sajtó néhány tagja a benchmarking ülésen, köztük FudzillaFuad Abazovic érdeklődött erről, és azt a tájékoztatást kapta, hogy ez összefüggésben lehet a Snapdragon számítási magjainak számának kétszeresével. 845 (azt mondták nekünk, hogy a grafikus teljesítményt azonban egy rögzített csővezeték korlátozza, ezért ne számítsunk ilyen drámai javulásra a legtöbb esetben munkaterhelések). Az egyik simasági tesztünket a Snapdragon 845-ön is lefuttattuk, hogy megnézzük, hogy a referenciaeszköz Oreo ROM-ja jól optimalizált-e és/vagy A 845 mérhető előnyt mutatott a felhasználói felület teljesítményében… értelmetlenül, igaz, mert lehetetlen eldöntenünk, hogy bármelyik, mindkettő vagy egyik sem igaz-e. Ennek ellenére a Play Áruház görgetési tesztje (egy egyszerű, több másodperces gyors húzás egy előre betöltött „Top Charts” listán) meglehetősen elképesztő eredményeket mutatott (a fenti grafikonok).

---

Benchmarks Giveth és Benchmarks Taketh Away

Rengeteg benchmarkon mentünk keresztül, és bepillantást nyerhettünk a Snapdragon 845 teljesítményébe. Azonban még mindig sok a felfedeznivaló, és a chipen lévő rendszer teljesítménye a gyártói implementációktól függ. Reméljük, ez hasznos, ha tökéletlen összehasonlítás volt. Minden bizonnyal újra meglátogatjuk a Snapdragon 845-öt – és annak 2018-as készülékeken való megjelenését –, amint a zászlóshajók piacra dobják.

Az általunk kibontott benchmark információnak köszönhetően van néhány fontos tudnivaló. A Qualcomm állításai a CPU és a GPU teljesítményében egyaránt 30%-os javulást mutatnak. pénz, némi ingadozással e felett és alatt a különböző benchmarkokban és azok egyéni értékeiben részpontszámok. Ebből arra következtethetünk, hogy a Snapdragon 845 megfelelően kihasználja a költözés nyújtotta építészeti fejlesztéseket. az A75 és A55 magokhoz, és hogy az Adreno GPU sorozat évről évre ismét tekintélyes teljesítményt nyújt javulás. Mindez jelentős energiahatékonysági fejlesztésekkel is jár, amelyek bár nehezebben mérhetők, kézzelfoghatóbb előnyökkel járnak a végfelhasználó számára. Teljesítményelőnyökre számíthatunk az ARM-alapú lapkakészletek egyik legjelentősebb fejlesztése, a DynamIQ bevezetésétől is. Ehhez adjuk hozzá a Snapdragon 845 megosztott rendszer-gyorsítótárát és az SDK-k elérhetőségét az összes A SoC blokkolja, és láthatjuk, hogy a Qualcomm által a heterogén számítástechnikára összpontosító összpontosítás hogyan fogja alakítani a Snapdragon platform haladni előre. Beszédes, hogy míg a múlt heti sajtóesemény célja elsősorban a Snapdragon 845 CPU-jának és GPU-jának összehasonlítása volt, a legtöbb turné és beszélgetés valójában azokra a perifériaelemekre vonatkozott, amelyeket a vállalat folyamatosan finomít mindegyiknél generáció.

Valójában a Snapdragon legizgalmasabb fejlesztései közül sok a CPU-t és a GPU-t körülvevő system-on-chip blokkokon található. A csatlakozás terén például a Qualcomm fejleszti modemét, és együttműködik partnereivel az 5G-re való átállás felgyorsítása és simítása érdekében. A vállalat emellett megduplázza a gépi tanulást, és miközben annak Hexagon 685 DSP elmarad egy dedikált feldolgozó egységtől, még mindig háromszor akkora teljesítményt lát, mint az előző generáció. Az Aqstic audio kodek (alacsony fogyasztású audiokodek, amely támogatja a nagy felbontású szabványokat és az integrált DAC-okat), a Qualcomm energiagazdálkodása és gyors töltése megoldás, a Spectra ISP és az új Secure Processing Unit mind értékes kiegészítők, amelyek valamilyen módon befolyásolják a felhasználói élményt, ill. egy másik. Ugyanakkor a vállalatnak kínzóan nehéz volt kommunikálnia, hogy ez az extra szilícium végül konkrét, nyomon követhető módon hogyan hat a felhasználói élménybe. A legtöbb felhasználó fejében a CPU-k és a GPU-k továbbra is a legfontosabb összetevők.

Ami elvezet ahhoz a ponthoz, amit 2016-ban felvetettem: megjegyeztem a szélesedő szakadék az Apple és a Qualcomm között, és ahogy a versenytársak, például a Huawei és a Samsung elkezdték megkérdőjelezni a vállalat teljesítményének koronáját az Android terén. Valójában ez a fojtózár még nem lazult – csak meghúzódott, mivel az A11 Bionic egyetlen változat alatt a Snapdragon 835-öt és a kiadatlan 845-öt is megelőzte. Ahogy John Poole, a Geekbench 4 alkotója mondta egyszer egy interjú az XDA-val: „Amennyire nem az Apple-lel, hanem az Apple-lel versenyeznek”. Ez különösen igaz a rajongók és azok számára, akik szorosan követik a mobiltechnológiát – ez van egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a versenytársak felzárkóznak, és néhány (vagy akár sok) területen felülmúlják Qualcomm. Például azzal, hogy a Samsung az egymagos teljesítmény gigantikus kétszeres növekedését ígéri a közelgő Exynos lapkával, és A HiSilicon tavaly mutatta be az első dedikált neurális hálózat-specifikus feldolgozó egységet, a sajtó figyelmének nagy része máshol irányul.

Természetesen a Qualcomm azzal érvel, hogy a Hexagon DSP valójában egy harmadik generációs AI platform; hogy chipjeik páratlanok wattonkénti, négyzetmilliméterenkénti vagy watt per négyzetmilliméterenkénti teljesítményükben; nagyobb, szélesebb és változatosabb ügyfélkörük van, amely sokféleképpen alkalmazza a platformot; és így tovább, és így tovább. Ezek szilárd cáfolatok lehetnek, és véletlenül látom e beszédpontok némelyikének érvényességét. Ugyanakkor azon a véleményen vagyok, hogy az internet még mindig a CPU-ra és a GPU-ra összpontosít, és a szilíciumpiac csak egyre hevesebb ezen a téren. Ez persze nem jelenti azt, hogy a Qualcomm kutató- és fejlesztőcsapatai rosszul járnak el azzal, hogy olyan sokat fektetnek be az összes összetevőbe. amelyek hozzájárulnak a felhasználói élményhez, akár közvetlenül, akár azáltal, hogy lehetővé teszik az OEM-ek számára, hogy költséget takarítsanak meg szabványos megvalósítások, például Quick Díj.

A nap végén valószínűleg azért kattintott erre a cikkre, mert a címben a „benchmark” szót olvasta. Saját statisztikáinkat és a versengő webhelyek e témákkal kapcsolatos cikkeinek teljesítményét tekintve nem hiszem, hogy tévednék, ha azt mondanám, kevésbé valószínű, hogy olyan cikket olvastak, amelynek címe az Aqstic audiokodekről, a Spectra 280 ISP-ről, a Hexagon 685 DSP-ről vagy a Secure Processing-ről szól. Mértékegység. Ez a Qualcomm egyik kihívása a jövőben, ha továbbra is „csak” 30%-os nagyságrendű teljesítményjavulást kíván elérni a következő néhány évben. A benchmark pontszámok közötti növekvő szakadék, amely az internetet állítólag oly keveset vagy annyira törődik, de semmi esetre sem úgy tűnik, abbahagyja a vitát, továbbra is leszívja azt a jól megérdemelt figyelmet, amelyet a vállalat számos áttörése megérdemlik.

---

Ha többet szeretne megtudni a Snapdragon 845 kínálatáról, tekintse meg korábbi tudósításunkat:

• A Qualcomm második generációs Spectra ISP-je hatalmas fejlesztéseket hoz az okostelefonos fotózás terén
• A Qualcomm Hexagon 685 DSP a gépi tanulás áldása
• A Snapdragon 845 biztonságos feldolgozó egysége megvédi adatait a támadóktól

SDM845 ÖSSZEHASONLÍTÓ EREDMÉNYLAP