Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

A Google Pixel 5 továbbra is az összességében a legjobb fényképezőgép a normál pontozáshoz és lövéshez, és a iPhone 12A videó teljesítménye páratlan, de a két legtehetősebb kamerarendszer, amely képes rá tegye a legtöbbet még mindig a Samsung Galaxy Note 20 Ultra és a Huawei Mate 40 Pro.

Ennek az az oka, hogy a dél-koreai és kínai technológiai óriáscégek nem csak a szoftveres számítógépes fotózásra hagyatkoztak, mint a Google (és kisebb mértékben az Apple). Ehelyett a Samsung és a Huawei továbbra is hisz a hardveres teljesítmény értékében – hogy a szoftver mellett a több pixel és a nagyobb érzékelők nagyon fontos szerepet töltenek be. Mindkét eszköz digitális képalkotási megközelítése hasonló: mindegyik egy hatalmas szenzort és egy Periscope zoomobjektívet tartalmaz. Ahol különböznek egymástól, az az ultra-széles látószögű kamerarendszer. De melyik rendszer képesebb? Itt az ideje egy jómódú kamerás lövöldözésnek.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: a műszaki adatok összehasonlítása

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Fényképezőgép hardver és dizájn

Mind a Huawei Mate 40 Pro, mind a Samsung Galaxy Note 20 Ultra egy új, kifinomultabb, csiszoltabb változatát kínálja. kamerarendszert mindegyik vállalat még tavasszal mutatta be a Huawei P40, illetve a Samsung Galaxy S20 esetében sorozat. A Huawei esetében ez egy 50 MP-es fő kamerát tartalmaz 1/1,28 hüvelykes érzékelővel (a legnagyobb az okostelefonok terén), valamint egy RYYB alpixel elrendezést, amely lehetővé teszi az érzékelő számára, hogy további fényadatokat fogadjon. A Samsung esetében a fő objektív az a 108 MP-es érzékelő, amely először a Samsung Galaxy S20 Ultra-ban volt látható, 1/1,28 hüvelykes képérzékelővel (ez a második legnagyobb okostelefonnak megfelelő).

A Periscope zoom objektív technológiája mindkét eszközön hasonló – 12 MP, 5-szörös optikai zoommal és akár 50-szeres digitális zoommal. Ahogy korábban említettük, az ultraszéles érzékelőben eltér a látásuk. A Huawei számára a Mate 40 Pro egy 20 megapixeles „Cine Lens”-tel rendelkezik, amely értékeli a képélességet és az autofókusz képességét, mint a nagyon széles tartományban (a látómező alig haladja meg a 100 fokot). Eközben a Samsung Galaxy Note 20 Ultra az egyik legszélesebb FoV-t képviseli 120 fokos szögben, de ez egy fix fókuszú lencse.

Mind a Mate 40 Pro, mind a Galaxy Note 20 Ultra kifinomult, letisztult kamerabeállítást kínál

Érdekes, hogy mindkét vállalat lemondott a Huawei P40 Pro és a Samsung Galaxy S20 Ultra negyedik ToF kamera beállításáról. Ehelyett ezt felváltotta a lézeres autofókusz, hogy tovább segítse a fő kamera élességállítási sebességét. Erre nagy szükség volt a Galaxy Note 20 Ultra számára, mivel a Galaxy S20 Ultra szenvedett tőle kérdések fókuszálása.

Ami a megjelenést illeti, szerintem mindkét dizájn remekül néz ki. A Huawei kör alakú gyűrűs elrendezése egyedibb, mivel eltér a téglalap alakú kameramodulok tengerétől. a piacon, de a Samsung modulja nagyon feltűnően néz ki, főleg ebben a fehér és ezüst változatban, amit tesztelek. Érdemes megjegyezni, hogy a Huawei modulja közel sem nyúlik ki annyira, mint a Galaxy Note 20 Ultra terjedelmes modulja.

Az előlap körül a Mate 40 Pro viszonylag nagy lyukasztó kivágással rendelkezik, míg a Galaxy Note 20 Ultra kivágása egy apró pont. Esztétikai szempontból egyértelműen a Samsung nyer, de a Huawei nagyobb kivágása valódi célt szolgál: egy 3D arcszkennelő rendszer, aminek elméletileg biztonságosabbnak kellene lennie, mint a Samsung 2D arcfeloldójának (ha úgy dönt, hogy bekapcsolja tovább). A Huawei szelfi kamerája pedig 100 fokban sokkal szélesebb FoV-val rendelkezik, így kiváló szelfikamerává válik csoportos felvételekhez vagy vlogokhoz, túl sok mozgás nélkül (az objektíven nincs OIS).

1. kamerateszt: Fő kamera, nappali felvétel

Ehhez az első teszthez a fő kamera által napközben készített felvételeket nézzük. Mindkét kamera kiváló dinamikatartományt és képtisztaságot produkál.

Huawei Mate 40 Pro (balra) és Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (jobbra)

Az egyik első dolog, amit észrevettem, az az, hogy a Huawei fényképezőgépe hajlamos jobban feltárcsázni a kontrasztot, mint a Samsung fényképezőgépe, és szélesebb dinamikatartományt mutat. Az árnyékolt területek sötétebbek, a sárgák jobban kirajzolódnak (ez lehet az RYYB érzékelőnek is köszönhető). Például a harmadik szettben a sárga paddal a Mate 40 Pro színei túlságosan sárgának tűntek, és hasonlóképpen az utolsó, a felhőkarcolókat ábrázoló fotósorozatnál is.

Azonban ebben a készletben, ha közelebb zoomol 100%-hoz, a Mate 40 Pro felvétele észrevehetően élesebb lesz.

Ahogy korábban említettük, az S20 Ultra fő 108 MP-es objektívje élességállítási problémákkal küzdött a szűkebb fókuszsík miatt, és míg a Galaxy Note 20 Ultra sokat javított a problémán. ennek a lézeres autofókusznak köszönhetően továbbra is észreveszem, hogy ha közelről fotózok egy tárgyat, a szélek még mindig lágyak a részleteken, néha életlenek, például a mintákon. lent.

A második sorozatban jól látható, hogy a Note 20 Ultra hol veszíti el a fókuszt. Az első készletben nehezebb megmondani – amíg rá nem nagyít és ránéz a növény aljára.

A Mate 40 Pro általában véve jobb egyensúlyban készít felvételeket, különösen olyan kihívást jelentő jeleneteknél, mint az első sorozat erős ellenfényben.

Huawei Mate 40 Pro (balra) és Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (jobbra)

2. kamerateszt: Fő kamera, éjszakai vagy gyenge megvilágítású jelenet

Nagy érzékelőivel és pixel-binning technológiájával a Mate 40 Pro és a Galaxy Note 20 Ultra is gyenge fényű erőművek. Az alábbi minták éjszakai mód nélkül készültek – lenyűgöző, tekintve, hogy az iPhone 12 Pro Max-nak automatikusan be kellett kapcsolnia az éjszakai módot ehhez a jelenethez.

A Mate 40 Pro és a Galaxy Note 20 Ultra is gyenge megvilágítású erőművek

A következő szettben egy igazán sötét sikátorba mentem, ahol a végén a szemem nem sokat látott a fényen túl. Itt van a Huawei RYYB érzékelője (amelynek a P30 Pro-val való bemutatása során a gyenge fényviszonyok miatt leesett pofák) ad egy kis előnyt. A Galaxy Note 20 Ultra esetében be kellett kapcsolnia az éjszakai módot, hogy hiteles felvételt készítsen. De a Mate 40 Pro esetében a normál point-and-lövés felvétel ugyanolyan jónak tűnik, mint az éjszakai felvétel. Ez egy érdekes fejlemény, ami a P40 Pro óta történt – a Huawei fő 50 MP-es RYYB-je. Az érzékelő olyan kiválóan képes kiszűrni a fényt a semmiből, hogy nagyrészt éjszakai módot használ redundáns.

3. kamerateszt: Ultraszéles felvételek

A tavalyi Mate 30 sorozattól kezdve a Huawei nagy hangsúlyt fektetett az ultraszéles látószögű kamerára, amely nagyobb érzékelőt és több pixelt adott neki, miközben szűkítette a FoV-t, hogy élesebb képeket készítsen. Ez a filozófia az idei évre is átnyúlik, kivéve, hogy az érzékelőt 20 MP-re frissítették nagyobb pixelekkel. Ez azt jelenti, hogy ha e két telefon ultraszéles látószögű kameráját olyan hagyományos mérőszámok alapján ítéli meg, mint a fényképek élessége, dinamikatartománya és Egyensúlyban a Mate 40 Pro ultraszéles látószögű objektívje nemcsak a Galaxy Note 20 Ultra-t, hanem az összes többi, nem Huawei által gyártott ultraszéles objektívet is legyőzi. mobil tér.

Érdemes azonban feltenni a kérdést, hogy mi értelme van egy ultraszéles látószögű fényképezőgépnek, ha nem ér el olyan széles felvételt? A Galaxy Note 20 Ultra ultraszéles látószögű objektívjével azt a különleges széles nézetet kapja, amely több kontextust és egyedi perspektívát kínál. A Mate 40 Pro ultraszéles felvételei ehhez képest úgy néznek ki, mint egy normál fotó, ilyenkor fel kell kérdezni, miért nem csak a fő kamerát használja?

Huawei Mate 40 Pro (balra) és Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (jobbra)

Szerintem a Galaxy Note 20 Ultra felvételei feltűnőbbek és látványosabbak – ha telefonon vagy zsugorított formában nézem őket. De ha ráközelítek és pixelkukucskálok, a Huawei fotói egyértelműen élesebbek lesznek.

Mate 40 Pro (balra) és Galaxy Note 20 Ultra (jobbra)

A Huawei azon döntése, hogy extra erőfeszítéseket tesz ultraszéles látószögű kamerájába, még jobban észrevehető éjszaka. A Galaxy Note 20 Ultra felvétele ismét jóval szélesebb, szélesebb kilátást nyújt, de a Mate 40 Pro felvétele jobban megvilágított, és ha ráközelítünk, még csak közel sem.

A Mate 40 Pro ultraszéles objektívje még egy trükköt rejt magában: autofókuszos, míg a Galaxy Note 20 Ultra ultraszéles objektívje fix fókuszú. Ez lehetővé teszi, hogy a Huawei okostelefonja egy adott témára fókuszálva készítsen fényképeket, miközben a keret többi része természetes krémes bokeh-t kap.

Tehát ki kell találnia, hogy pontosan mi a kívánt cél egy ultraszéles látószögből. A Huawei határozott előnnyel rendelkezik a minőség terén, de ha ultraszéles felvételre van szüksége, a Galaxy Note 20 Ultra ezt kínálja, de kompromisszumokkal.

4. kamerateszt: Zoom felvételek

Napközben a Mate 40 Pro és a Galaxy Note 20 Ultra is kiváló zoomfelvételeket készít, és minden 10-szeresnél kisebb látvány éles és gyakorlatilag veszteségmentes. Egyszer azonban tárcsázom a zoomot a maximális 50-szeresre, akkor ez egy zűrzavar lesz: néha a Note 20 Ultra 50-szerese sokkal jobbnak tűnik, máskor a Mate 40 Pro 50-szerese nyer. Tekintse meg az alábbi mintákat, hogy mire gondolok.

Kezdjük ezzel a referencia felvétellel. Kinagyítom a piros négyzetet:

Következő készlet:

Egy másik készlet:

Nehéz kiválasztani a győztest a Mate 40 Pro és a Note 20 Ultra között, ha zoomról van szó, de egy ami biztos: mindkét telefon könnyedén legyőzné az iPhone 12 Pro Max-et vagy a Google Pixel 5-öt zoomban lövések.

5. kamerateszt: Szelfik

Összességében szerintem a Huawei Mate 40 Pro szelfi kamerája kiváló – nem csak jobb megvilágítású szelfiket készít. sötét jelenetek esetén nagyon széles (előlapi kamera esetén) 100 fokos FoV-ra is van lehetőség anélkül, hogy sokat veszítene. részletek. Az sem segít, hogy a Samsung nagyon keménykezű bőrkisimító, bőrfehérítő szépségfunkciója ismét felbukkan, ami nem az én teám.

Mate 40 Pro (balra) és Galaxy Note 20 Ultra (jobbra)

6. kamerateszt: Videók

A tavalyi Huawei Mate 30 Pro-tól kezdve a Huawei úgy döntött, hogy az ultra-széles látószögű kamerát használja alapértelmezett videokameraként. Most, ahogy az ultraszéles részben említettük, a Huawei rengeteg erőfeszítést tett annak érdekében, hogy ultraszéles kameráját olyan jó legyen, mint a fő érzékelőt, így a napközbeni videók ugyanolyan jól néznek ki, mint a Galaxy Note 20 Ultra fő érzékelővel rögzített videói. kamera. Sőt, még a Mate 40 Pro videóinak kontrasztosabb színeit is jobban szeretem. Éjszaka azonban a Samsung kiváló stabilizátora beindul, és egyenletesebb, kevésbé zajos felvételt készít.

Következtetés: A két legkényelmesebb és legváltozatosabb kamerabeállítás

Mostanában rengeteg kameratesztet csináltam... Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- és az egyik dolog, ami lenyűgözött, az az, hogy az Apple és a Google számítógépes fényképezési és szoftveres képességei mennyire képesek pótolni a gyengébb hardvert. A Pixel 5 kameraérzékelője négy éves, mégis jól bírta az iPhone 12-t, és az iPhone 12 éjszakai felvételei is jól bírják az iPhone 12 Pro Max-szel szemben.

Vannak azonban olyan dolgok, amelyeket a hardver végül ki tud hozni, amit a szoftver meghamisíthat. Mivel a Galaxy Note 20 Ultra és a Mate 40 Pro ilyen nagy érzékelőkkel rendelkezik, sok fényt vonnak be sötét jelenetekben anélkül, hogy éjszakai módra lenne szükségük. Mindkét fényképezőgép természetes és krémes bokeh hatást produkál, ha tárgy/tárgy közelében fényképez. És mindkét kamera 10-szeres zoomja olyan tisztán néz ki, hogy Instagram-kompatibilis.

Érdemes megemlíteni, hogy a legtöbb ilyen kamera hardveres teljesítménye mozog -- a Periscope zoom kamera, nagyobb érzékelő, amely egy magasabb pixel érzékelőt használ csak a pixel-összevonáshoz – a Huawei indította el először az elmúlt néhány évben. évek. A Samsung 2020-as okostelefon-kamerái sok szempontból egyszerűen követik a Huawei játékkönyvét.

Ettől függetlenül mindkét kamera rendkívül sokoldalú, és gyakorlatilag bármilyen általános igényt kielégít. Ha konkrét igényed van, mondjuk egy jobb perspektivikus vetemedés az ultraszéles látószögű érzékelőn, akkor ki kell találnod azt az opciót, ami ezt az erősségeként játssza ki. A legtöbb esetben egyikkel sem jársz rosszul, ami a kamerát illeti.