A Samsung Galaxy S4 csak néhány napja adták ki, és az Egyesült Államokban a legtöbb szolgáltatón keresztül értékesítik (root már elérte). A vélemények kissé vegyesek, egyesek szerint ez a legújabb legjobb dolog az okostelefonok történetében, míg mások nem voltak lenyűgözve. Úgy tűnik, hogy az egyesült államokbeli hordozós változatok hordozógyulladásban szenvednek, ami egy orvosi kifejezés a "súlyosan nyomorék és a szemgolyóig terhelt" kifejezésre. bloatware". Ha a történelem megtanított valamit, mióta a Galaxy család létezik, akkor az a tény, hogy a Verizon Wireless hajlamos elzárni a nappali fényt minden telefonján. Valójában az egyik egyetlen olyan szolgáltató világszerte, amely ténylegesen bootloader-zárolt Galaxy eszközöket (és sok más eszközt is) árul. Nos, Verizon, úgy tűnik, hogy a legrosszabb rémálmod jön, mivel az AT&T is követni fogja az Ön modelljét. által közzétett vélemény szerint Engadget valamint többen is beszéltek IRC csatornákon, és egy megjegyzéssel tetézték Maga Mr. Cyanogen
Tudom, hogy ezen a ponton a Samsung valószínűleg a szolgáltatók mögé bújik, pajzsként, szerződéses kötelezettségként használja őket, yadda, yadda, yadda. Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy ez némileg jogos kifogás, de az igazság az, hogy amikor egy adott cég eléri a kritikus tömeget a tényleges mekkora szempontjából, akkor fordulnak az asztalok. Más szóval, az AT&T (illetve a Verizon sikerét) nem csak a hálózat minősége határozza meg. Az egyik dolog, amit az emberek manapság is figyelnek, az a csúcskategóriás eszközök széles választéka és változatossága. A kettő kombinációja minden bizonnyal a szolgáltató teljes sikerének körülbelül 90%-át teszi ki, a fennmaradó 10% pedig a jó ügyfélszolgálatnak tulajdonítható. Így tehát valószínűleg (és kissé konzervatívnak lévén) 60-30 arányban kell megosztanod a fontosságot. Végül is lehetne 5G hálózatod, de ha nincs telefonod, ami támogatná, mire jó? Azt hiszem, ezzel azt akarom mondani, hogy a Samsungnak határozottan nagy súlya volt az elkerülés érdekében folytatott tárgyalásokon így belemerülök, amitől még jobban elgondolkodom azon, hogy a koreai gyártó valóban a sötét felé hajlik-e oldal.
Az SGS4 International és a T-Mobile változatok zárolás nélkül kerülnek értékesítésre, és tökéletesen képesek erőszakkal bevenni a piacot. Miért hagyod, hogy két fuvarozó diktálja, hogyan készítsd el termékeidet? Remélem, hogy a Samsung rájön, hogy valószínűleg jelentős súlyuk van, mivel az emberek manapság örülnek a készülékeknek jól teljesít, és nem annyira a 9000 Mbps feletti sebesség eléréséről (különösen akkor, ha korlátozzák vagy elérik a határ). Tehát, Samsung, Ön hajtja a piacot és a folyamatos sikert ezeknek a szolgáltatóknak, és nem fordítva. Ezen a ponton két következtetést tudok levonni:
- Önnél vannak a világ legrosszabb szerződés-ellenőrzői és tárgyalói, ha az amerikai fuvarozókkal kell bánni.
- Ön valóban egy lapot lapozott a történelemben, és elindult egy olyan úton, ahol a fejlesztők és a hobbibarátok már nem igazán várják.
Az az út, amelyen jelenleg jársz, valószínűleg a 2. számú, mivel nyilvánvalóan elég fillért költhetsz félig tisztességes ügyvédekre (a Cupertino legjobbjai elleni legutóbbi győzelmek alapján). Sőt, úgy tűnik számomra, hogy azzá változol, amit állításod szerint a legjobban megvetsz. Abszolút, pozitívan, semmit sem nyerhetsz a rendszerbetöltő zárolásával (és az AT&T sem ami azt illeti), és valójában egyszerűen elveszíted a hibaellenőrzők és olyan emberek számát, akik képesek rá felfedez elég komoly hibák a kódodban. Nem is beszélve arról az egyetlen tényről, hogy függetlenül attól, hogy rólunk (mi vagyunk a fejlesztők és a hobbivilág) vonatkozó kijelentései egy kis töredékét képviseljük teljes értékesítéséből biztosan sok-sok potenciális eladást fog elveszíteni, ami több millió dolláros veszteséget jelent. bevételt. Ismétlem, hogy valaki, akinek olyan nagy követői vannak, mint Steve Kondik, azt mondta több százezer felhasználónak ebből a csoportból, hogy ne vegyék meg ezt az eszközt... Nos, csak annyit, hogy őszintén remélem, hogy az AT&T-vel kötött szerződése rendelkezik az eladatlan eszközök visszafizetéséről.
Nos, Samsung, ha az érvelés kedvéért az AT&T valóban bezárja Önt ebbe az értelmetlen szerződéses rendelkezésbe, akkor valójában a közmondásos elefánt vagy, lánccal a bokája körül. Azok számára, akik nem ismerik ezt a hasonlatot, ha egy elefánt fiatal, könnyen leláncolható, nehogy kiszabaduljon. Ahogy az elefánt felnő, a lánc már nem tudja visszatartani, de az elefánt nem töri el, mert a fejében tudja, hogy nem lesz képes, pedig megteheti. Amikor kisebb szereplő voltál a piacon, ott kellett lennie, és mint ilyen, furcsán nevezett szerződéseket fogadott el, és bizonyos feltételeket fogadott el a fuvarozóktól. Gyorsan előre vagy 12 évvel a mobileszközök fellendülése és a mobilkommunikáció világába való bevezetése óta. Most egy behemót vagy, és még mindig ugyanaz a hülye lánc köt, nem hajlandó megszakítani, mert úgy gondolja, hogy ártana a vállalkozásának. Ön szolgáltató, sok-sok helyszíne van, ahol termékeit eljuttathatja ügyfeleihez (más szolgáltatók, fejlesztői kiadású telefonok, közvetlen értékesítés stb.). Csak Isten tudja, hány millió dollárt költesz évente marketingre, így a neved nyilvánosságra hozatala sem éppen probléma. Miért hagyod, hogy egyetlen (na jó, kettő, ha a Verizont számolod) megszabja, hogyan csináld az üzletedet? Ön már sikeresen nevet szerzett magának. Biztos vagyok benne, hogy HA azzal fenyegetné a szolgáltatókat, hogy kivonják az eszközeiket a hálózatukból, akkor hatékonyan beszennyeznék magukat. Ja, és semmilyen törvény sem védi őket attól, hogy blokkolják az eszközeidet, hogy ne működjenek együtt a hálózatukkal. Valószínűleg a versenyellenes gyakorlatok (más néven bojkott) alá esne. Figyelembe véve a szolgáltatókat érintő múltbeli/legutóbbi eseményeket (DMCA és a T-Mobile/AT&T sikertelen egyesülése, Például), biztos vagyok benne, hogy bármelyik bíróság örömmel fogadna egy ilyen esetet, és ráronthatna a fuvarozókra aprít.
Szóval őszintén remélem, hogy valóban kényszerítik Önt a fuvarozók, ÉS hogy elhatározzák, hogy megbirkózzanak ezzel az értelmetlen megpróbáltatással. Csak annyit mondok, hogy egy Epic 4G Touch-val való 1 éves kapcsolat után félek megkockáztatni a készülékemet, mert úgy villogtatta, ahogy volt. keménytégla pozitív hibás chipek miatt (akár dokumentált okkal ÉS fejlesztőink által biztosított javítással, amelyre Ön egyáltalán nem figyelt); és miután láttuk a Samsungnak ezt a folyamatos trendjét, hogy a szolgáltatók felé hajoljon, miközben a fejlesztők életét alakítja nyomorult és keveset törődnek a felhasználókkal, szívesen ajánlom soha senkinek a Samsung készülékeket újra. Csak mert megtehetem, itt van Steve Kondik záróbeszéde a Google+-bejegyzésében:
Nem ajánlom ennek az eszköznek az AT&T-nél való megvásárlását, ha CyanogenMod-ot vagy más egyéni ROM-ot szeretne futtatni, vagy ha Ön fejlesztő, és az alsóbb rétegekkel kell dolgoznia vagy hibakeresése szükséges.
Itt az ideje cselekedni, és megpróbálni megmenteni arcát, Samsung.
Bővebb információt a itt, itt, és még egy kis vita folyik itt.