Ebben a cikkben bemutatunk mindent, amit az Android Pay-ről és a Samsung Pay-ről tudnia kell, és amit a következő hónapokban is tudnia kell.
Az Android Pay és a Samsung Pay népszerű fizetési módok, amelyek lehetővé teszik, hogy Android telefonjával is fizessen. Ezek az alkalmazások az első ilyen alkalmazások az Android platformon, és felvetnek néhány kérdést:
Hogyan működnek? Mennyire kényelmesek ezek, különösen a hagyományos fizetési módokhoz képest? Miért akarnak az emberek a telefonjukkal fizetni? Ahhoz, hogy elmélyüljünk ezekben a kérdésekben, kezdjük a két új fizetési alkalmazás összehasonlításával.
Android Pay
Nem fér hozzá kétség – ez az Android közvetlen válasza az Apple Payre. Valójában az Android Pay szinte pontosan ugyanúgy működik, mint az Apple Pay. Mindezt nagyon egyszerű beállítani. A hitelkártya hozzáadásához készítsen róla képet, vagy írja be manuálisan. Innentől a bankja ellenőrzi a kártyát, és Ön készen áll az indulásra. Ezek után már olyan egyszerű, mint feloldani a telefont, és megérinteni a hitelkártya-olvasót. A beállítástól a fizetésig minden nagyon gördülékeny élmény.
Mivel az Android Pay NFC-t használ, minden olyan kereskedővel működik, amely támogatja az Apple Pay szolgáltatást. De itt van a dörzsölés: az Egyesült Államokban nem sok kiskereskedő rendelkezik az Android Pay alkalmazáshoz szükséges hardverrel, mivel a legtöbb városban csak néhány olyan üzlet van, ahol van NFC-kártyaolvasó. Persze, ha minden nap kizárólag a McDonald's-ban és a Subway-ben szeretne étkezni, akkor az biztos. De a többiek számára az NFC-fizetést elfogadó hely keresése kivétel, nem pedig norma.
Samsung Pay
Itt jön a képbe a Samsung Pay. A Samsung Pay-t olyan fizetési megoldásnak tervezték, amely ott működik, ahol a többi nem. A hitelkártya-terminálok nagy többségén működik. A beállítás szinte teljesen megegyezik az elődjeivel, az Android Pay-val és az Apple Pay-el: készítsen képet, vagy adja meg manuálisan a CC-adatait, és igazolja vissza bankjával.
A Samsung a LoopPay-től szerezte be „titkos szószát”. A LoopPay feltalálta az MST (Magnetic Secure Transmission) nevű technológiát, amely váltakozó mágneses mezőket használ a jelek továbbítására a hitelkártya-olvasó mágneses olvasófejéhez. Ugyanazokat a váltakozó mágneses mezőket szimulálja, amelyeket a hitelkártya magstripe-jének elhúzásakor tapasztaltunk, és ez az, ami lehetővé teszi a fizetési rendszer használatát olyan régi kártyaolvasókon is, amelyeket nem másra terveztek, mint a magstripe-re kifizetések. Hátránya: a Samsung Pay csak a legújabb Samsung készülékeken érhető el, mivel a szabadalmaztatott hardverkövetelmény, de a Samsung úgy számol, hogy a szolgáltatás tovább fog bővülni más Samsungokon eszközöket.
Mindkét mobilfizetési megoldás az elmúlt hónapban jelent meg. Következésképpen az ezeket támogató bankok száma korlátozott. A Samsung Pay küzd a legjobban, induláskor csak a következő bankok támogatottak: Bank of America, Citi és US Bank. Az Android Pay a következő bankokkal működik együtt: Bank of America, Citi, Discover, Navy Federal Credit Union, PNC, Regions, USAA, US Bank és Wells Fargo.
Az egyesült államokbeli kiskereskedők, amelyek támogatják az NFC-fizetést, nagyon kevés. A leginkább elérhető mobilfizetési megoldás – az Android Pay – kizárólag NFC-re támaszkodik. Használatát gátolja az NFC támogatásának jelenlegi hiánya. Míg idővel egyre több kereskedő ad hozzá NFC-olvasókat, ez még mindig lassú folyamat, és még hosszú az út.
a legtöbb üzletben működik – a pénztárosok nem tudják, hogy működni fog.
A telefonnal való fizetés nem egyszerűbb vagy gyorsabb, mint egy hitelkártya lehúzása. A telefon kihúzása, feloldása és a terminál megérintése vagy lebegtetése valamivel több időt vesz igénybe, és sokkal körülményesebb, mint a hitelkártya egyszerű lehúzása. Az EMV felelősségváltása a fizetést a chip kártya kevésbé kényelmes, mint egy telefon – erről később.
A Samsung Pay használatával annak ellenére, hogy a legtöbb üzletben működik, a pénztárosok nem tudják, hogy működni fog. Ideje nagy részét azzal tölti, hogy megnyugtassa a pénztárost, hogy Ön akarat tudjon fizetni a telefonjával, miközben ott áll, feloldja telefonját, és ujjlenyomatával hitelesít. A pénztáros feszülten figyel, és te érzed a kétséget. Látták már, hogy az emberek számtalanszor próbálkoztak iPhone-jukkal, és ez soha nem működött. Amint ez megtörténik, a pénztárosok gyakran megdöbbennek, és általában további részleteket kérdeznek utána.
Ezek a fizetési megoldások bizonyos helyzetekben valóban előnyösnek bizonyulhatnak. Ha elfelejti pénztárcáját munkába vagy iskolába menet, de eszébe jutott a telefonja, akkor van néhány tartalék opciója, hogy ki tudja fizetni az esetleges költségeket. Vagy ha kalandvágyóbb, megpróbálkozhat a pénztárca nélkül is, és kizárólag a telefonjára hagyatkozva. Mivel az NFC-támogatás csak néhány üzletre korlátozódik, nem támaszkodhat erre a mindennapi használat során, de lehetnek különleges körülmények, amikor ez segíthet.
Az elsődleges ok, amiért mindkét mobilfizetési alkalmazást használtam az elmúlt hetekben, egyszerű – ez szórakoztató. Jelenleg az Android telefonnal való fizetés újszerű és egyedülálló. Hajlamos felkelteni a figyelmet a pénztárosok és a körülötted lévő többi vásárló részéről. Az NFC-fizetést támogató helyeken az élmény gyakran a legsimább. A pénztárosok képzettek arra, hogy NFC-fizetésekre számítsanak, és sok más embert is láttak már így fizetni. Nem kapsz túl sok szkeptikus pillantást.
Az igazi móka akkor jön, ha MST-t használsz olyan helyen történő fizetéshez, amely nem támogatja az NFC-fizetést. Boszorkányságnak tűnik – varázsütésre használta telefonját a régi kártyaolvasójukkal való fizetésre. Nem várható – számtalan pénztárost sokkolni fog –, és remek beszélgetésindító. Nagyon kíváncsiak lesznek arra, hogyan sikerült ezt kihozni. Ahogy egyre többen használják a Samsungot és az Android Pay-t, ez az újdonság hatása csökkenni fog, így a rendszerek nem számíthatnak erre örökké. Meg kell győződniük arról, hogy más okok is indokolják szolgáltatásaikat az alternatívákkal szemben.
A rablóknak fel kell tudniuk oldani a telefon zárolását, mielőtt kihasználhatnák fizetési adatait.
Az utolsó előny, amelyet érdemes megemlíteni, a biztonság. A fizikai kártyáktól való eltávolodás nagyobb biztonságot kínál számunkra – és ez jelentős értékesítési pont ezeknek a fizetési rendszereknek. A kereskedő nem kap semmilyen információt a hitelkártyájáról – ehelyett virtuális kártyaszámot kap, amelyet tárol és továbbít. Ez az extra biztonsági réteg olyan védelmet nyújt, amely csökkenti a csalás kockázatát. Ez a hitelesítéssel párosulva azt jelenti, hogy ha telefonját ellopják, nagyobb biztonságot nyújt a fizetés, mint ha az Ön telefonját hitelkártya igen, és a rablóknak fel kell tudniuk oldani a telefont, mielőtt kihasználhatnák a fizetését információ.
A fizikai hitelkártyák nem túl biztonságosak. Ha elveszíti a pénztárcáját, törölnie kell az összes kártyáját. Elveszíti a telefonját, és már használhatja is Android Eszközkezelő az eszköz azonnali lezárásához vagy törléséhez bárhonnan. A biztonság mindig is probléma volt a fizikai kártyákkal. Az Egyesült Államok éttermeiben bevett gyakorlat, hogy átadják a pincérnek a hitelkártyát. Beviszik a hátsó részbe, hogy lecsengessék a tranzakciót – gyakran az asztal látóterén kívül. Mi akadályozza meg őket abban, hogy titokban feljegyezzék a számodat? A biztonság és a csalás régóta problémát jelent a fizikai kártyákkal, a mobil fizetési rendszerek pedig lépést jelentenek a helyes irányba.
Az indoklás még mindig a legnagyobb akadály, amely visszatartja a mobilfizetést. Ha a telefonnal való fizetés újdonsága elfogy, vajon ezek a rendszerek elegendő előnnyel tudnak szolgálni ahhoz, hogy megérje az extra erőfeszítést? Amíg a mobilfizetés valóban jobb, mint a hitelkártyás fizetés, addig nehéz lesz elindulniuk. Érdekes módon az Egyesült Államokban néhány közelgő politikai változás várható, amelyek csak megbillenthetik a mérleget.
2015 októberétől az Egyesült Államok belépett az úgynevezett EMV felelősségváltás. Az EMV-kompatibilis kártyák biztonsági chipet tartalmaznak. Az EMV-kompatibilis olvasónál van egy nyílás a kártya fizikai behelyezésére. Ezután a kártyát körülbelül 5-7 másodpercig a gépben kell hagynia a tranzakció befejezéséhez. Ez sokkal kevésbé kényelmes, mint a régi csúsztatási rendszer, és a jövőben a telefonos fizetés lehet a gyorsabb és kényelmesebb megoldás.
Egyes véleményekkel és jelentésekkel ellentétben, amelyeket láttunk - a felelősségeltolódás nem jelenti azt, hogy a magstripe hamarosan megszűnik. Egyes véleményezők elutasították a Samsung Pay fizetést, mert azt állítják, hogy a felelősség eltolódása azt jelenti, hogy többé nem használhatja az MST-t. Ez pontatlan – az EMV-kompatibilis terminálok (például a fenti képen látható) alapos vizsgálata azt mutatja, hogy még mindig tartalmaznak magstripe olvasót. A felelősségváltás azt írja elő, hogy minden olyan kereskedőnek, aki elfogad fizetést EMV biztonsági chippel ellátott kártyáról, ezt úgy kell megtennie, hogy a chipet egy EMV-kompatibilis terminálba helyezi. Ha a kereskedő elfogadja ezt a kártyát egy szabványos kézmozdulattal, akkor a kiskereskedő felelős az esetleges csalásokért, nem pedig a bank.
Ezek az új EMV-rendszerek olyan nagy kereskedőknél láthatók, mint a Walmart és a Target. Ha EMV biztonsági chipet tartalmazó hitelkártyát próbál meg lehúzni, a terminál nem fogadja el, és felszólítja, hogy helyezze be a kártyát a nyílásba. Mit jelent ez a Samsung Pay MST technológiájára nézve? Szerencsére, A Samsung Pay virtuális hitelkártyaszámot használ, amelyhez nincs szükség EMV-ellenőrzésre mert a biztonság elég jó ahhoz, hogy erre ne legyen szükség. Nincs szükség EMV-ellenőrzésre, és az MST-tranzakció rendben lezajlik.
Végső gondolatok
Az új Android fizetési megoldások a technológiát kihasználva szórakoztató és izgalmas fizetési módokat kínálnak számunkra, de jelenleg nehezen igazolhatóak a hagyományos fizetési rendszerekkel szemben. Úgy gondolom, hogy a csúsztatással történő fizetés még mindig gyorsabb és kényelmesebb, de ez a jövőben változhat. Még mindig a mobilfizetés kezdeti szakaszában járunk, így rengeteg lehetőség van a fejlődésre.
Mi a véleménye az Android Payről és a Samsung Payről? Próbáltad már valamelyiket? Ha igen, mi indokolja a használatukat – ez csak újdonság, vagy lát más előnyt is?