Membandingkan Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 pada Platform Teknik

Pada Desember 2021 di acara peluncuran di Hawaii, kami melihat Qualcomm mengungkap Snapdragon 8 Gen 1. Ini mengemas lebih banyak kinerja dari sebelumnya, dan perusahaan juga mengklaim peningkatan efisiensi. Namun, ternyata tidak itu jauh lebih kuat dari chipset tahun-tahun sebelumnya. Sekarang Snapdragon 8 Plus Gen 1 telah hadir, dan ASUS telah dengan baik hati memberi kami Perangkat Teknik SM8475 untuk menjalankan tolok ukur kami sendiri sebelum dirilis.

Kami menjalankan beberapa tolok ukur pada Perangkat Teknik SM8475 yang kami terima dari ASUS, termasuk satu tolok ukur holistik (AnTuTu), tolok ukur yang berpusat pada CPU (Geekbench), dan tolok ukur yang berpusat pada GPU (GFXBench). Selain itu, kami juga menggunakan Benchmark Burnout untuk mengukur konsumsi daya chipset, terutama jika dibandingkan dengan Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 dibuat oleh TSMC (8 Gen 1 dibuat oleh Samsung Foundry) dan beberapa percaya bahwa itu akan meningkatkan efisiensi dan panas sebagai hasilnya.

Untuk pengujian, kami mengaktifkan ASUS X-Mode. Alasannya adalah karena perangkat yang kami terima masih dalam proses pengerjaan. X-Mode adalah fitur pertama yang disetel perusahaan untuk chipset, dan dengan demikian, akan memanfaatkan Snapdragon 8 Plus Gen 1 secara maksimal. Skor ini hanya untuk referensi, dan berfungsi untuk menunjukkan kemampuan maksimum chipset baru ini dalam kondisi prima.

Tentang artikel ini: ASUS memberi kami SM8475 Engineering Device/Platform Testing untuk tujuan menilai benchmark dan performa gaming dari Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS tidak memasukkan isi artikel ini.

Ikhtisar tolok ukur

• AnTuTu: Ini adalah tolok ukur holistik. AnTuTu menguji kinerja CPU, GPU, dan memori, sambil menyertakan pengujian abstrak dan, akhir-akhir ini, simulasi pengalaman pengguna yang relevan (misalnya, subtes yang melibatkan pengguliran melalui a Tampilan Daftar). Skor akhir diberi bobot sesuai dengan pertimbangan desainer.
• GeekBench: Pengujian CPU-centric yang menggunakan beberapa beban kerja komputasi termasuk enkripsi, kompresi (teks dan gambar), rendering, simulasi fisika, visi komputer, ray tracing, pengenalan ucapan, dan inferensi jaringan saraf convolutional pada gambar. Perincian skor memberikan metrik spesifik. Skor akhir dibobotkan menurut pertimbangan perancang, menempatkan penekanan besar pada kinerja bilangan bulat (65%), kemudian kinerja mengambang (30%), dan akhirnya kriptografi (5%).
• GFXBench: Bertujuan untuk mensimulasikan rendering grafik video game menggunakan API terbaru. Banyak efek pada layar dan tekstur berkualitas tinggi. Pengujian yang lebih baru menggunakan Vulkan sedangkan pengujian lama menggunakan OpenGL ES 3.1. Outputnya adalah bingkai selama pengujian dan frame per detik (angka lain dibagi dengan panjang tes, pada dasarnya), bukan bobot skor.
  • Reruntuhan Aztec: Tes ini adalah yang paling berat secara komputasi yang ditawarkan oleh GFXBench. Saat ini, chipset seluler teratas tidak dapat mempertahankan 30 frame per detik. Secara khusus, tes ini menawarkan geometri hitungan poligon yang sangat tinggi, tesselasi perangkat keras, tekstur resolusi tinggi, iluminasi global dan banyak pemetaan bayangan, efek partikel yang berlebihan, serta mekar dan kedalaman bidang efek. Sebagian besar teknik ini akan menekankan kemampuan komputasi shader dari prosesor.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tes ini tetap relevan mengingat bahwa game modern telah sampai pada ketepatan grafis yang diusulkan dan menerapkan jenis teknik yang sama. Ini menampilkan geometri kompleks yang menggunakan beberapa target render, refleksi (peta kubik), rendering jala, banyak sumber pencahayaan yang ditangguhkan, serta mekar dan kedalaman bidang dalam proses pasca pemrosesan.
• Tes Pelambatan CPU: Aplikasi ini mengulangi tes multithreaded sederhana di C selama 15 menit, meskipun kami menjalankannya selama 30 menit. Aplikasi memetakan skor dari waktu ke waktu sehingga Anda dapat melihat kapan ponsel mulai melambat. Skor diukur dalam GIPS -- atau miliar operasi per detik.
• Tolok Ukur Kelelahan: Memuat berbagai komponen SoC dengan beban kerja berat untuk menganalisis konsumsi daya, pelambatan termal, dan kinerja maksimumnya. Ini menggunakan API BatteryManager Android untuk menghitung watt yang digunakan selama pengujian, yang dapat digunakan untuk memahami pengurasan baterai pada ponsel cerdas.

Dalam menguji Platform Rekayasa SM8475, kami membandingkannya dengan OnePlus 10 Pro dan RedMagic 7 dalam konfigurasi out-of-the-box mereka. Ini berarti OnePlus 10 Pro memiliki throttle yang sudah ditempatkan pada chipset (yang kami identifikasi dalam ulasan kami), sedangkan RedMagic 7 sebagian besar tidak terhalang. OnePlus 10 Pro adalah konfigurasi yang lebih populer dan dapat dihubungkan, sedangkan RedMagic 7 adalah salah satu yang berperforma terbaik. Snapdragon 8 Gen 1 dijinakkan melalui perangkat lunak dengan cara yang berbeda oleh perusahaan yang berbeda, dan ini hasil berfungsi untuk memberi Anda gambaran tentang varian yang dapat Anda harapkan dari chipset tersebut di smartphone pasar.

Hasil benchmark untuk Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Dimulai dengan AnTuTu, kita dapat melihat bahwa Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 menawarkan sedikit peningkatan dibandingkan Snapdragon 8 Gen 1 di RedMagic 7. Meskipun ini bukan peningkatan besar, perlu dicatat sebagai peningkatan yang dapat ditemukan, terutama jika dibandingkan dengan perangkat referensi Snapdragon 8 Gen 1.

Menariknya, skor ini juga jauh lebih tinggi daripada yang menurut Qualcomm harus menjadi kisaran hasil kami, karena perusahaan mengatakan itu harus maksimal sekitar 1,08 juta. AnTuTu adalah alat yang hebat untuk membandingkan kemampuan komputasi mentah antar perangkat, meskipun tidak semuanya dapat digunakan di dunia nyata.

Geekbench 5

Geekbench 5 adalah tes yang menarik, karena Qualcomm sendiri mengakui bahwa tidak banyak peningkatan kinerja di sini saat membandingkan Snapdragon 888 dengan Snapdragon 8 Gen 1. Namun, ada beberapa perbaikan di seluruh papan di sini. Kami melihat lompatan kecil dalam performa single-core dan lompatan lebih besar dalam performa multi-core.

GFXBench

Qualcomm masih belum banyak bicara tentang GPU-nya, jadi kami tidak banyak bicara tentang GPU selain peningkatan kinerjanya. Perangkat lunak mengidentifikasinya sebagai Adreno 730 yang sama dengan apa yang dikemas dalam Snapdragon 8 Gen 1, meskipun perusahaan mengklaim kecepatan jam GPU 10% lebih cepat dan pengurangan daya 30%.

Hanya beberapa yang sangat game Android terbaik membutuhkan banyak tenaga kuda GPU, tetapi peningkatan kinerja GPU berguna untuk lebih dari sekadar bermain game. Karena itu, bermain game jelas merupakan alasan terbesar mengapa orang akan peduli dengan hasil benchmark ini. GPU di Snapdragon 8 Plus Gen 1 tampaknya bekerja hampir sama jika dibandingkan dengan GFXBench, meski mungkin sedikit lebih baik. Perlu diingat bahwa hasil ini hanya menunjukkan kinerja puncak GPU.

Tes Throttle CPU

CPU Throttling Test adalah tes yang dapat mengukur performa berkelanjutan dari sebuah chipset. Meskipun ini juga atas perintah pengoptimalan apa pun yang dibuat oleh OEM (dan karenanya, cenderung berubah tergantung pada perangkat), ini memberi kami gambaran tentang apa yang Anda bisa berpotensi harapkan dari ponsel dengan chipset ini. Dalam kasus Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS mampu mendapatkan banyak performa darinya chip, dan throttle ke level yang masih lebih tinggi dari maksimum yang bisa dilakukan RedMagic 7 meraih. Saya juga mengamati bahwa meskipun telepon memanas, tidak terlalu panas saat disentuh.

Tolok Ukur Kelelahan

Tolok Ukur Kelelahan adalah pengujian baru yang kami tambahkan ke rangkaian tolok ukur kami, karena ini memungkinkan kami dengan mudah mengukur daya yang dikonsumsi oleh chipset di ponsel cerdas. Kami berbicara dengan pengembang, Andrey Ignatov, untuk mengetahui cara kerja aplikasi. Dia memberi tahu kami untuk menjalankan aplikasi dengan perangkat yang terisi penuh pada kecerahan terendah dan dengan mode pesawat diaktifkan, jadi, semua data yang dikumpulkan di sini berada dalam kondisi tersebut. Ignatov memberi tahu kami bahwa pengujian berikut dijalankan pada berbagai komponen SoC sebagai bagian dari Burnout Benchmark:

• GPU: Komputasi berbasis visi paralel menggunakan OpenCL
• CPU: Komputasi multi-utas sebagian besar melibatkan instruksi Arm Neon
• NPU: Model AI dengan operasi pembelajaran mesin biasa

Jumlah operasi yang diselesaikan per detik disebut sebagai "FPS" di masing-masing dari ketiga komponen ini, dan kami mengukur perbedaan antara CPU dan GPU antara Snapdragon 8 Gen 1, dan Snapdragon 8 Plus Gen 1. Kami juga mengukur perbedaan penarikan daya di antara mereka dan mencatat beberapa hasil yang menarik.

Catatan: Nilai OnePlus 10 Pro jauh lebih rendah karena pelambatan yang ditunjukkan OnePlus pada chipset.

Pertama dan terpenting, peningkatan efisiensi yang cukup besar terbukti. Pada puncaknya, Snapdragon 8 Gen 1 di RedMagic 7 mencapai 21,88W, dan Snapdragon 8 Plus Gen 1 menarik 17,97W. Itu adalah penurunan daya sebesar 18% pada puncaknya, yang merupakan angka yang signifikan. Sebagaimana dibuktikan oleh grafik di atas, perbedaan itu semakin besar saat chipset melambat.

Qualcomm juga menyatakan bahwa ada sekitar 10% peningkatan kinerja CPU, dan ini sesuai dengan temuan kami. Jumlah maksimum kalkulasi CPU yang diselesaikan per detik mencapai 15,91 pada Snapdragon 8 Gen 1 di RedMagic 7, dan 17,86 pada Snapdragon 8 Gen 1 Plus -- peningkatan sebesar 12%.

Sedangkan untuk GPU, tampaknya sedikit lebih baik pada puncaknya tetapi kemudian melambat dengan keras. Hal ini mungkin karena sifat perangkat lunak pengujian awal pada perangkat ASUS yang kami gunakan.

Kesimpulan: Peningkatan Plus yang besar

Peningkatan Snapdragon 8 Plus Gen 1 mudah dikenali melalui pembandingan, dan tidak boleh diremehkan. Lonjakan 10% dalam kinerja CPU sambil juga mengurangi penggunaan daya puncak hingga hampir 20% bukanlah prestasi kecil, dan itu salah satu yang akan diperhatikan konsumen dalam masa pakai baterai, dan dalam kinerja. Dari hasil kami, beberapa peningkatan ini serupa dengan peningkatan generasi dari tahun ke tahun, bukan hanya varian "Plus".

Beberapa peningkatan ini serupa dengan peningkatan generasi dari tahun ke tahun, bukan hanya varian Plus.

Namun, berapa banyak dari itu yang tergantung pada proses pembuatannya? Sulit untuk mengatakannya. Meskipun benar bahwa kami mencatat kinerja yang lebih baik pada watt yang lebih rendah, ada lebih banyak hal yang masuk ke dalam chipset daripada hanya proses pembuatannya. Mungkin juga karena ini adalah unit teknik, kita mungkin melihat perangkat konsumen mengalami masalah lagi dengan termal dan penarikan daya. Meskipun saya dengan yakin mengatakan bahwa unit teknik ASUS SM8475 menunjukkan janji untuk chipset baru Qualcomm, kami sedikit jauh dari membuat pernyataan secara definitif dalam kaitannya dengan Samsung Foundry vs TSMC.

Namun demikian, ini adalah perkembangan yang menarik bagi penggemar Android, karena ini adalah tanda pertama yang kami lihat dari chipset andalan Qualcomm baru-baru ini yang akhirnya mulai dijinakkan. Kami menantikan untuk mencoba lebih banyak perangkat konsumen di masa mendatang dengan chipset ini untuk mengevaluasi bagaimana peningkatan ini mengubah keseluruhan ekosistem smartphone unggulan.