FireCuda 540 memadukan performa tingkat PCIe 5.0 yang baik dengan daya tahan tertinggi yang pernah kami lihat.
tautan langsung
- Harga dan ketersediaan Seagate FireCuda 540
- Bagaimana Seagate FireCuda 540 diuji
- Pertunjukan
- Haruskah Anda membeli Seagate FireCuda 540?
Sementara banyak perusahaan mengejar kinerja kelas atas atau pendinginan hebat untuk menghasilkan kinerja terbaik SSD PCIe 5.0 terbaik, Seagate menginginkan hal lain: daya tahan. SSD FireCuda 540 miliknya bukan yang tercepat di antara drive PCIe 5.0, namun dengan kapasitas 1.000 TBW per terabyte, SSD ini jelas merupakan yang paling tahan lama sejauh ini. Jika Anda menginginkan SSD yang dapat bertahan bertahun-tahun tanpa mengalami kegagalan sedikit pun, FireCuda 540 adalah SSD yang tepat untuk Anda.
Tentang ulasan ini: Seagate mengirimi kami FireCuda 540 2TB untuk keperluan peninjauan ini. Seagate tidak melihat isi ulasan ini sebelum dipublikasikan.
Sumber: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
SSD M.2 paling tahan lama
Performa PCIe 5.0 dan umur panjang yang luar biasa
8 / 10
$181 $187 Hemat $6
FireCuda 540 SSD Seagate adalah drive PCIe 5.0 M.2 generasi pertama yang menawarkan kecepatan baca dan tulis hingga 10.000MB/dtk. Namun, perangkat ini memerlukan heatsink, dan karena FireCuda 540 tidak dilengkapi dengan heatsink, Anda harus memastikan perangkat Anda memiliki heatsink internal yang dapat Anda gunakan.
- Kapasitas penyimpanan
- 1TB, 2TB
- Antarmuka Perangkat Keras
- PCIe Generasi 5x4
- Kecepatan transfer
- 10.000/10.000MB/dtk Baca/Tulis (model 2TB)
- TBW
- 2.000 (model 2TB)
- Memberikan kinerja maksimal yang jauh lebih baik daripada SSD PCIe 4.0
- Model 1TB dan 2TB
- Daya tahan tertinggi yang dapat Anda temukan pada SSD
- Belum ada model heatsink (belum)
- Bukan SSD PCIe 5.0 tercepat
Harga dan ketersediaan Seagate FireCuda 540
Pada saat penulisan, Anda dapat menemukan FireCuda 540 2TB seharga $300 dan 1TB seharga $180, meskipun ketersediaannya tidak terlihat sempurna seperti di Amazon, Anda hanya bisa mendapatkan FireCuda 540 dari pihak ketiga. Satu hal yang perlu diperhatikan adalah Seagate mengatakan model 1TB sedikit lebih lambat dibandingkan model 2TB, namun dalam hal ini ulasannya, saya hanya menguji model 2TB, jadi saya tidak bisa memastikan apakah Anda benar-benar perlu khawatir dengan harga yang lebih rendah pertunjukan.
Selain itu, Anda tidak akan dapat menemukan FireCuda 540 yang dilengkapi heatsink, setidaknya belum. Seagate memberi tahu saya bahwa sepertinya ini bukan masalah karena hampir semua motherboard dengan dukungan PCIe 5.0 memiliki heatsink sendiri, dan saya setuju dengan pemikiran tersebut. Namun, akan tetap menyenangkan jika memiliki opsi tersebut, dan mudah-mudahan, Seagate pada akhirnya akan memperkenalkan varian FireCuda 540 yang dilengkapi dengan heatsink khusus. Seperti kebanyakan SSD PCIe 5.0, karena memerlukan heatsink, mungkin tidak ideal jika Anda ingin memasukkannya ke dalam laptop.
Bagaimana Seagate FireCuda 540 diuji
Untuk ulasan ini, saya menguji FireCuda 540 di bangku tes menggunakan B650E-I Strix dari Asus, Ryzen 9 7900X, dan memori Flare X5 DDR5 G.Skill 32 GB dengan rating 6.000MHz dan CL36. Karena FireCuda 540 tidak disertai heatsink, saya mengujinya menggunakan heatsink yang disertakan bersama motherboard, yang tidak terlalu besar namun cukup untuk SSD kelas atas.
Dalam tolok ukur yang saya jalankan (CrystalDiskMark dan ATTO Disk Benchmark), saya menguji FireCuda 540 dan SSD lainnya dalam dua cara yang berbeda: dengan 100% ruang kosong dan 10% ruang kosong, karena beberapa SSD kehilangan kinerja saat terisi penuh data. Saya juga tidak menjalankan benchmark secara berturut-turut, melainkan menunggu sekitar 10 hingga 15 menit di antara proses untuk memastikan saya tidak menghabiskan cache dan mengakibatkan kinerja yang buruk. Namun, wajar jika pengguna yang mahir menghabiskan cache SSD dalam pekerjaan di dunia nyata.
Dua SSD yang saya pilih untuk membandingkan FireCuda 540 adalah Spatium M570 MSI, drive PCIe 5.0 dengan harga serupa dengan FireCuda 540, dan MP600 Pro NH dari Corsair, SSD PCIe 4.0 tercepat yang dapat Anda beli hari ini. Drive ini diuji dalam kondisi yang sama dengan metodologi yang sama.
Pertunjukan
Di CrystalDiskMark, saya menguji empat benchmark "default" dan dua "NVMe", yang setengah berurutan dan setengah acak dan menggunakan berbagai ukuran blok dan kedalaman antrian yang berbeda.
FireCuda 540 |
Spatium M570 |
MP600 Pro NH 2TB |
FireCuda 540 (90% penuh) |
Spatium M570 (90% penuh) |
MP600 Pro NH 2TB (90% penuh) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
10065/10199 |
10084/10201 |
7344/7107 |
10075/10170 |
10052/10143 |
7325/6576 |
SEQ1M Q1T1 |
8664/10123 |
8712/10113 |
4392/6409 |
8678/10121 |
8664/9428 |
4462/5989 |
SEQ128K Q32T1 |
9985/10201 |
9984/10183 |
7457/7106 |
10020/10165 |
10002/5745 |
7456/6567 |
RND4K Q32T16 |
5276/2822 |
5219/2730 |
4758/2966 |
5277/2915 |
5208/1637 |
4748/2978 |
RND4K Q32T1 |
805/605 |
790/500 |
955/737 |
815/605 |
797/601 |
954/726 |
RND4K Q1T1 |
79/307 |
79/302 |
72/304 |
79/307 |
78/301 |
71/303 |
Skor disusun berdasarkan baca/tulis dan diukur dalam MB/s.
Dengan tidak adanya data yang disimpan di drive ini, FireCuda 540 dan Spatium M570 cukup bersaing, namun kesenjangan yang cukup signifikan muncul saat Anda mengisi setiap drive hingga 90%. Spatium M570 kehilangan cukup banyak performa tulis dalam tiga dari enam pengujian, dan saat membaca biasanya lebih banyak penting daripada menulis, siapa pun yang melakukan banyak transfer file pasti akan menyadari betapa cepatnya FireCuda 540 adalah. Namun, kinerja acak sebagian besar sama antara FireCuda 540 dan Spatium M570, yang menunjukkan bahwa kedua drive akan memiliki kinerja yang hampir sama di luar transfer file besar.
Tentu saja, dibandingkan dengan hard disk kelas atas seperti MP600 Pro NH, FireCuda 540 (serta Spatium M570) jauh lebih cepat dalam beban kerja berurutan. MP600 Pro NH sebenarnya mempertahankan keunggulan yang cukup besar dalam pengujian acak Q32T1, namun hal ini tidak terlalu signifikan sehingga benar-benar mengubah apa pun pada FireCuda 540.
ATTO Disk Benchmark menjalankan serangkaian pembacaan dan penulisan berurutan dengan ukuran blok yang meningkat secara bertahap, dan saya mengujinya dalam konfigurasi default. Ini memberikan cukup banyak titik data, dari 512 byte hingga 64MB, tetapi saya memotongnya menjadi 8MB, dan saya juga hanya menampilkan setengah dari titik data antara 512 byte dan 8MB hanya agar singkatnya.
FireCuda 540 |
Spatium M570 |
MP600 Pro NH 2TB |
FireCuda 540 (90% penuh) |
Spatium M570 (90% penuh) |
MP600 Pro NH 2TB (90% penuh) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
512B |
77/16 |
75/18 |
65/6 |
76/17 |
76/15 |
64/6 |
2KB |
300/299 |
296/249 |
260/216 |
302/300 |
304/300 |
253/210 |
8KB |
1140/1050 |
1120/1040 |
981/819 |
1150/1050 |
1150/1050 |
1019/846 |
32KB |
4240/4050 |
4060/3960 |
3100/2940 |
4240/4040 |
4160/4060 |
3120/2950 |
128KB |
7730/9500 |
7530/9470 |
6940/6090 |
7750/9470 |
7560/9500 |
6920/6090 |
512KB |
8710/9500 |
8420/9500 |
6970/6140 |
8730/9500 |
8460/9500 |
6970/6140 |
2MB |
8890/9500 |
8920/9500 |
6880/6160 |
8540/7190 |
8830/9500 |
6880/6140 |
8MB |
9380/9500 |
9380/9450 |
6890/6140 |
9100/8400 |
9390/8810 |
6890/6160 |
Skor disusun berdasarkan baca/tulis dan diukur dalam MB/s.
Sebenarnya tidak banyak perbedaan antara ketiga SSD ini sampai kita mencapai angka 32KB adalah saat FireCuda 540 dan Spatium M570 mulai mengungguli drive PCIe 4.0 seperti MP600 Pro NH. Secara keseluruhan, FireCuda dan Spatium M570 cukup mirip, hingga kedua SSD tersebut menunjukkan ketidakkonsistenan serupa ketika diisi hingga kapasitas 90%. Namun, tidak ada drive yang sangat tidak konsisten, dan masing-masing hanya menunjukkan penurunan kinerja beberapa kali sepanjang benchmark.
SSD PCIe 5.0 menjadi sangat panas, dan FireCuda 540 tidak terkecuali, karena suhunya mencapai puncak 86 C selama pengujian saya. Suhu tersebut lebih tinggi dibandingkan suhu 81 C yang diamati pada Spatium M570, meskipun perbandingan ini tidak sepenuhnya adil karena FireCuda 540 menggunakan heatsink yang lebih kecil. Dalam hal ini, 86 C bukanlah hasil yang buruk, meskipun semoga drive PCIe 5.0 di masa depan dapat mengatasi masalah panas ini.
Haruskah Anda membeli Seagate FireCuda 540?
Anda sebaiknya membeli Seagate FireCuda 540 jika:
- Anda menginginkan SSD PCIe 5.0 yang cepat
- SSD dengan daya tahan tertinggi yang ada saat ini
Anda sebaiknya tidak membeli Seagate FireCuda 540 jika:
- Anda menginginkan SSD PCIe 5.0 yang lebih cepat
- Daya tahan tinggi tidak terlalu penting bagi Anda
Meskipun saya tidak kagum dengan kinerja FireCuda 450 (T700 Krusial tampaknya merupakan SSD yang lebih baik dalam hal ini), daya tahan luar biasa tinggi yang ditawarkan Seagate sungguh mengesankan. Dengan kapasitas 2000TBW untuk model 2TB, Anda harus menulis 1TB data ke FireCuda 540 selama lima setengah tahun sebelum drive mencapai batasnya. SSD PCIe 5.0 lainnya hanya menawarkan 700TBW per terabyte dibandingkan dengan 1000TBW per terabyte pada FireCuda 540, sehingga menjadikan FireCuda 540 unggul, meskipun daya tahan sebesar ini terlalu berlebihan.
Meskipun Anda memerlukan motherboard dengan PCIe 5.0 untuk menikmati performa tinggi, Anda tetap dapat menikmati daya tahannya Anda meletakkannya di desktop yang terbatas pada PCIe 4.0. Dalam hal ini, FireCuda 540 bukan sekadar SSD PCIe 5.0 yang bagus Tetapi salah satu SSD terbaik bagi siapa saja yang menghargai daya tahan dan daya tahan di atas segalanya. Mungkin menargetkan daya tahan membuat FireCuda 540 lebih unggul dibandingkan kompetitornya, namun tidak dapat disangkal bahwa FireCuda 540 adalah pemenangnya.
Sumber: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
SSD M.2 paling tahan lama
8 / 10
$181 $187 Hemat $6
FireCuda 540 SSD Seagate adalah drive PCIe 5.0 M.2 generasi pertama yang menawarkan kecepatan baca dan tulis hingga 10.000MB/dtk. Namun, perangkat ini memerlukan heatsink, dan karena FireCuda 540 tidak dilengkapi dengan heatsink, Anda harus memastikan perangkat Anda memiliki heatsink internal yang dapat Anda gunakan.