Recensione dell'SSD Samsung 990 Pro: l'apice delle prestazioni dell'SSD Gen 4

I primi SSD abilitati PCIe 4.0 (o unità Gen 4) lanciati nel 2019. Oggi stiamo assistendo all'inizio dell'era PCIe 5.0, con le prime unità Gen 5 di livello consumer che stanno per arrivare sugli scaffali dei negozi. Ma ciò non significa che gli SSD PCIe 4.0 ora siano fermacarte. Molti PC non supportano le unità PCIe 5.0 e persino alcuni dispositivi nuovi di zecca passano solo a PCIe 4.0. Se tu sei limitato a quella vecchia interfaccia e hai bisogno dell'unità più veloce possibile, allora il 990 Pro di Samsung è il migliore scommessa.

Lanciato alla fine dell'anno scorso, è uno degli ultimi (forse IL ultimo) SSD PCIe 4.0 di alto profilo che usciranno e rappresenta il meglio che Samsung può fare su questa interfaccia che presto verrà ritirata. Disponibile nelle dimensioni da 1 TB e 2 TB, il 990 Pro è commercializzato come

ultimo SSD per creatori, giocatori e appassionati. Nei test, si dimostra davvero l'SSD Gen 4 con le massime prestazioni, ma è decisamente eccessivo per la maggior parte delle persone. Tuttavia, dal momento che è così economico, è facile consigliarlo a chiunque disponga anche di un budget modesto per l'archiviazione.

A proposito di questa recensione: Il Samsung 990 Pro 1TB è stato acquistato da XDA per questa recensione. Samsung non ha visto il contenuto di questa recensione prima della pubblicazione.

Prezzi e disponibilità di Samsung 990 Pro

• Modello da 1 TB disponibile presso la maggior parte dei rivenditori per circa $ 120
• Puoi ottenere una versione con un dissipatore di calore personalizzato solo sul sito Web di Samsung

Il 990 Pro è disponibile presso praticamente tutti i rivenditori che trasportano SSD, con il modello da 1 TB che costa $ 120 e il modello da 2 TB che costa $ 230 al momento della scrittura. Esiste una versione con un dissipatore di calore personalizzato, ma è disponibile solo sul sito Web di Samsung. Mentre la capacità di raffreddamento extra può migliorare le prestazioni su uno di questi SSD di fascia alta, molte schede madri ne sono già dotate Dissipatori SSD completi di cuscinetti termici, quindi non è chiaro se il dissipatore Samsung (che costa di più) sia particolarmente auspicabile.

Come è stato testato il 990 Pro

• Il sistema di test disponeva dell'hardware più recente per i risultati più accurati
• Il 990 Pro è stato testato in CrystalDiskMark 8 e ATTO Disk Benchmark

Per ottenere il massimo dal 990 Pro, l'ho testato su un PC con un Ryzen 9 7900X, un Asus ROG Strix B650E-I Gaming e 32 GB di RAM G.Skill Flare X5 Series (6000 MHz, CL36). Lo Strix B650E-I ha un dissipatore di calore per SSD incluso, che ho usato al posto di quello opzionale con il 990 Pro. Molte altre schede madri di fascia alta vengono fornite con i propri dissipatori di calore, ma è improbabile che i nostri risultati prestazionali vengano influenzati dalla sua inclusione o meno.

La concorrenza per il 990 Pro è in realtà il miglior SSD PCIe 3.0 di Samsung del 2019: il 970 EVO Plus da 1 TB. Non mi interessa il confronto tra il 990 Pro e le altre unità Gen 4 poiché ci sono già molti dati per questo. Invece, sarebbe più interessante esaminare fino a che punto l'interfaccia PCIe 4.0 ha migliorato le prestazioni di archiviazione dal 2019. Il 970 EVO Plus è stato testato sullo stesso PC nelle stesse condizioni.

Per quanto riguarda il software, il nostro sistema operativo preferito era Windows 11 con gli ultimi aggiornamenti, driver e firmware applicati e installati. Ho testato CrystalDiskMark 8 utilizzando sia il profilo predefinito che quello NVMe, nonché ATTO Disk Benchmark nella sua configurazione predefinita. Sebbene questi siano benchmark sintetici e non esempi di prestazioni reali, i risultati qui sono ripetibili.

I risultati: prestazioni eccellenti che raggiungono il limite di PCIe 4.0

• Il 990 Pro è circa il doppio più veloce del 970 EVO Plus quando si gestiscono file di grandi dimensioni
• Quando si ha a che fare con file molto più piccoli e con software che non sfruttano appieno le risorse disponibili, il 990 Pro è solo leggermente più avanti del 970 EVO Plus

CrystalDiskMark 8 è stato sottoposto a benchmark utilizzando parametri predefiniti con diverse profondità di coda, thread e dimensioni dei dati. I dettagli tecnici non sono troppo importanti, quello che devi sapere è che i file sequenziali (denotati da SEQ) sono file di grandi dimensioni che sono semplici da trasferire, come un .zip con un sacco di cose al suo interno. Nel frattempo, i file casuali (denotati da RND) sono file più piccoli, a volte anche minuscoli che individualmente non sono difficili da elaborare ma possono essere difficili per un SSD se ce ne sono solo una tonnellata.

I punteggi sono organizzati per lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

Nei carichi di lavoro sequenziali, il 990 Pro ha notevolmente superato il 970 EVO Plus sia in lettura che in scrittura, ma quando la profondità della coda è bassa, vedrai un leggero divario nelle letture. Tuttavia, è improbabile che ti imbatterai in molte applicazioni moderne in cui le prestazioni dell'SSD contano davvero ma la profondità della coda è solo di uno o due. Quando si trasferiscono file di grandi dimensioni, il 990 Pro è quasi il doppio più veloce del 970 EVO Plus.

È una storia diversa nelle prestazioni casuali, con il 990 Pro che vede un vantaggio significativo solo quando entrano in gioco più thread. Con un numero di thread limitato, anche le letture e le scritture casuali con profondità di coda elevata sono più o meno uniformi. Sembra che Samsung abbia già perfezionato o quasi perfezionato le prestazioni per questo tipo di carichi di lavoro qualche tempo fa.

L'altro benchmark che stiamo esaminando è ATTO Disk Benchmark, che è utile per dimostrare la velocità con cui gli SSD possono trasferire i dati quando sono al di sotto dei limiti di dimensione. Per impostazione predefinita, entrambi gli SSD hanno trasferito i dati in blocchi sempre più grandi, iniziando con 512 byte e terminando con 64 MB, ma entrambe le unità hanno raggiunto il limite una volta raggiunto il limite di 1 MB.

I punteggi sono organizzati per lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

ATTO mostra risultati simili a CrystalDiskMark. Le prestazioni sono relativamente uniformi con file più piccoli, ma il divario cambia al livello di 16 KB, dove il 970 EVO Plus è sorprendentemente in vantaggio, ma poi rimane indietro a 32 KB. Da lì il divario si allarga fino a quando il 990 Pro si comporta a circa il doppio della velocità del 970 EVO Plus. Nel complesso, il 990 Pro è l'SSD più veloce, ma la sua mancanza di prestazioni migliori quando si lavora su blocchi di dati più piccoli è notevole.

Chi dovrebbe acquistare il 990 Pro?

Dovresti acquistare se:

• Trasferisci spesso file di grandi dimensioni
• Vuoi uno degli SSD PCIe 4.0 con le migliori prestazioni disponibili

Non dovresti comprare se:

• Non stai trasferendo file di grandi dimensioni molto spesso
• Hai un budget limitato e devi dare la priorità a un componente diverso come la GPU o la CPU

Il 990 Pro di Samsung è un'ottima scelta per le persone che sanno che incontreranno quotidianamente file di grandi dimensioni e hanno bisogno di accedervi o spostarli. Che tu stia modificando video o foto e inviandoli, mettendo insieme il tuo server multimediale Plex o semplicemente ritrovandoti spesso a spostare file di grandi dimensioni, il 990 Pro è una buona scelta. Non ha nemmeno il prezzo di un componente hardware professionale, quindi non sarebbe fuori posto in un PC per attività più occasionali.

Detto questo, ci sono SSD più economici e ciò in cui il 990 Pro è bravo può essere fatto da unità molto meno costose e più vecchie. Ad esempio, il modello da 1 TB del 970 EVO Plus, uno dei nostri SSD M.2 preferiti, eccelle nei tipi di attività e operazioni che gli utenti incontrano maggiormente durante l'uso regolare. Le migliori prestazioni sequenziali del 990 Pro non saranno di grande aiuto nei giochi, nella navigazione web e nella maggior parte delle applicazioni di produttività. Altre unità PCIe 4.0 hanno la maggior parte delle prestazioni sequenziali e casuali del 990 Pro per $ 100 o meno.

L'unico punto a sfavore del 990 Pro, oltre alla mancanza di modelli di maggiore capacità, è il firmware. Le versioni iniziali del firmware presentavano un bug paralizzante che causava un deterioramento della salute dell'unità molto più rapido del normale, cosa che accadeva anche sul 980 Pro. L'ultima versione del firmware Samsung (disponibile tramite Samsung Magician) corregge questo bug, ma mi lascia l'amaro in bocca. Se stai acquistando il 990 Pro devi aggiornare il firmware il prima possibile.

In conclusione, se hai un budget limitato e stai acquistando un SSD nuovo di zecca, il 990 Pro è una buona scelta. Nonostante sia uno degli SSD più costosi disponibili, $ 120 non sono molti per un singolo componente; $ 120 per un SSD NVMe da 1 TB di fascia alta sarebbero stati un vero affare un paio di anni fa. Se te lo puoi permettere, perché non prenderlo?