Nonostante sia entrata così tardi nel mercato della realtà virtuale, Apple è pronta a prendere l'iniziativa.
Dopo anni di infinite speculazioni, Apple ha finalmente annunciato Vision Pro, il tanto atteso visore per realtà mista, durante WWDC23. In modo tipico, Apple si è presa il suo dolce momento prima di premere finalmente il grilletto, con Meta che nel frattempo si è presa la libertà di sperimentare con il suo visore VR e il cosiddetto metaverso. Eppure, nonostante Meta abbia un vantaggio così enorme, l'auricolare di Apple non sembra essere in ritardo rispetto al Meta Quest Pro di tanto. In effetti, Apple potrebbe probabilmente sostituire Meta come leader nello spazio VR abbastanza facilmente, e una grande ragione per cui è l'assoluta differenza nei loro track record sulla privacy degli utenti.
Le ferite profonde non guariscono così velocemente
Ad oggi, Meta è ancora sinonimo di preoccupazioni sulla privacy e potenziali violazioni dei dati. Per gentile concessione dell'infame Scandalo Cambridge Analytica,
Tuttavia, dopo infiniti tentativi di sanare le ferite inflitte alla sua base di utenti, incluso un rebranding dell'azienda in Meta, non è così facile semplicemente cancellare un track record così terribilmente terribile, in particolare quando si tratta di utenti intimità.
Avere un visore VR con un hardware così capace che fornisce dati sensibili a un'azienda accusata di manipolazione dei dati degli utenti non è certo di buon auspicio per molte persone.
Tuttavia, ora che Meta ha il controllo delle migliori cuffie VR consumer sul mercato, che include numerose fotocamere e sensori a bordo, quello che una volta era un l'inverosimile teoria della cospirazione si è trasformata in una vera e propria preoccupazione, soprattutto se si considerano gli enormi sforzi della società per dare il via al suo famigerato metaverso. Avere un visore VR con un hardware così capace che fornisce dati sensibili a un'azienda accusata di manipolazione dei dati degli utenti non è certo di buon auspicio per molte persone.
D'altra parte, se c'è qualcosa di cui Apple è più orgogliosa, è quanto sia focalizzata sulla privacy e sulla sicurezza dell'utente. Nel corso degli anni, Apple è rimasta concentrata sul miglioramento delle funzionalità di privacy in tutto il suo ecosistema, con funzionalità come App Tracking Transparency che mostrano perfettamente l'impegno dell'azienda il caso, anche se ciò significa danneggiare gravemente altre piattaforme. E Vision Pro non è diverso, con Apple non ha perso tempo nell'annunciare Optic ID, un nuovo mezzo sicuro di autenticazione, mentre discute gli aspetti di sicurezza e privacy del suo glorioso visore. Dire che Apple sta solo prendendo sul serio la privacy dei suoi utenti sarebbe un eufemismo.
Quindi, quando un'azienda con un tale impegno a preservare la privacy dell'utente entra nell'ambita realtà virtuale settore, è naturale vedere gli sforzi di Meta nel prendere sostanzialmente il controllo dello spazio VR minato. In effetti, sembra che il posto di Apple nel mercato fosse già riservato, non importa quanto tardi fosse il loro ingresso, grazie alla reputazione di Meta sul fronte della privacy.
In apparenza, dato che i visori di Meta erano considerati il punto di riferimento del mercato VR/AR nonostante la loro precedente privacy guai, Apple potrebbe sembrare il grande salvatore, finalmente rispondendo alle infinite chiamate della gente dopo anni di voci e congetturare. Tuttavia, scavare un po' più a fondo nelle possibili motivazioni di entrambe le società nel lungo periodo dipinge un quadro diverso.
È più facile individuare l'obiettivo a lungo termine di Meta, che è prendere il controllo del possibile prossimo capitolo di Internet, soprattutto perché lo ha detto lo stesso Zuckerberg in un post sul blog. Fino a quasi un anno fa, se chiedevi a Zuckerberg cosa sarebbe, la sua risposta sarebbe stata sicuramente il metaverso. La società ha investito pesantemente molte delle sue risorse nello sviluppo del metaverso negli ultimi due anni, ma sembra proprio così Meta ha capito che il futuro potrebbe essere altrove.
L'azienda ha ora deciso di concentrarsi sull'incorporazione dell'intelligenza artificiale nei suoi prodotti, forse dirigendo il timone verso il normale mercato dei consumatori invece di rivolgersi a più mercati di nicchia. Ad esempio, l'imminente Meta Quest 3, che è stato svelato da Zuckerberg non molto tempo fa, sarà il vero successore del Quest 2, non del Quest Pro. Tra i punti salienti ci sono il prezzo relativamente conveniente di $ 500 e le funzionalità di Scene Understanding e Spatial Anchors assistite dall'intelligenza artificiale. Tutto ciò fa eco all'iniziativa dell'azienda di spostare la sua attenzione sul mercato principale, soprattutto dopo aver annunciato alcune significative riduzioni di prezzo per le cuffie Quest 2 e Quest Pro.
Tuttavia, è giusto dire che Meta rimane in missione non solo per essere parte della prossima grande novità, ma per esserne al centro, con il suo visore VR che fa parte di quella fondazione.
Fonte: Meta
D'altra parte, il potenziale obiettivo a lungo termine di Apple non sembra essere quello di monopolizzare un mercato o addirittura diventare mainstream. Indica come Apple ha annunciato il suo visore Vision Pro come un "computer spaziale", eludendo ogni possibile menzione di VR o realtà mista mentre definisce il sistema operativo come visionOS. Apple ha anche mostrato la sua stretta integrazione con il Mac e come Vision Pro può essere utilizzato per estendere senza problemi il contenuto sul tuo dispositivo Mac su un gigantesco display virtuale.
Tuttavia, non sappiamo se funzionalità simili esisteranno per altri dispositivi nel prossimo futuro. In tipico stile Apple, Vision Pro è isolato da qualsiasi altro ecosistema non Apple ed è stato presentato come un prodotto in una lega a sé stante. Non coesiste nemmeno con altri prodotti concorrenti che condividono gli stessi principi fondamentali, come le cuffie Quest Pro. In altre parole, se ci sono dispositivi che Vision Pro completa, sono solo dispositivi Mac e iPhone di Apple.
Se c'è qualche suggerimento che si può trarre da ciò, è che Apple intende legare uno dei suoi prodotti più ricercati al suo giardino recintato, qualcosa che ha eccelso nel fare per molti anni.
Guardando il quadro più ampio, entrambi gli incentivi sono più simili a due facce della stessa medaglia. Entrambe le società vogliono attirare i propri consumatori nei rispettivi ecosistemi. L'unica differenza è come ogni azienda stabilisce i confini in giro quegli ecosistemi. Certo, la concorrenza fa sempre bene ai clienti. Ma alla fine, si tratta solo di scegliere in quale giardino recintato entrare.