Confronto di velocità, temperatura e prestazioni degli standard di ricarica rapida

Uno dei dubbi più comuni degli utenti di smartphone è che i loro telefoni non durano mai tutto il giorno. Nonostante tutti i progressi compiuti negli smartphone negli ultimi anni, come le soluzioni di ricarica rapida come Quick Charge, Dash Charge e SuperCharge, le batterie sembrano non essersi evolute abbastanza velocemente per tenere il passo con le nostre esigenze.

Parte della colpa va agli OEM, che lavorano per rendere i nostri smartphone più efficienti anno dopo anno. D’altro canto, la crescente efficienza dei nostri smartphone è vista come una scusa perfetta per assottigliare i nostri telefoni di un altro millimetro. E per preservare la praticità del telefono, i progressi nel campo della ricarica vengono pubblicizzati come una caratteristica fondamentale del dispositivo. E se il tuo telefono si spegnesse dopo 6 ore di standby? Ora puoi ottenere l’energia di un giorno in mezz’ora, o qualche altro slogan.

La scelta, uno dei punti di forza di Android, finisce anche per confondere gli utenti quando si tratta di standard di ricarica. Sono disponibili molteplici soluzioni di ricarica sui flagship Android, con i propri attributi, complessità e particolarità positivi e negativi. Alcune soluzioni di ricarica sono rapide, altre sono efficienti e altre ancora non sono così eccezionali come ci si aspetterebbe.

In questo articolo, daremo uno sguardo alle prestazioni e all'efficienza di alcuni standard di ricarica popolari, vale a dire SuperCharge di Huawei, USB Power Delivery, Dash Charge di OnePlus, Adaptive Fast Charging di Samsung e Quick di Qualcomm Carica 3.0.

Indice

Conclusione

OnePlus Dash ChargeHuawei SupercaricaRicarica rapida 3.0Ricarica rapida adattivaAlimentazione tramite USB

---

Vincitore attuale 16/09/2017

Offrendo un eccellente equilibrio tra velocità e stabilità, Dash Charge ci ha sorpreso con la sua capacità di caricare il telefono in modo rapido e indolore. L'adattatore di ricarica personalizzato e il caratteristico cavo rosso consentono ai nuovi dispositivi OnePlus di rimanere freschi durante la ricarica, senza sacrificare le prestazioni del dispositivo o la velocità di ricarica. Ciò significa che puoi utilizzare il tuo dispositivo mentre viene ricaricato e continuare a inviare messaggi, navigare sul Web o persino giocare. Dash Charge non può offrire un'ampia compatibilità o una serie diversificata di opzioni di caricabatterie, ma alla fine fornisce un'eccellente soluzione di ricarica che non ostacola l'esperienza dell'utente.

---

Metodologia

I dati che abbiamo raccolto prevedevano l'uso di uno script che misurava automaticamente i principali parametri di ricarica (come riportato da Android) e li scaricava in un file di dati affinché potessimo analizzarli. Tutti gli standard di ricarica sono stati testati con l'adattatore e il cavo di ricarica di serie per garantire che i dati siano rappresentativi di ciò che possiamo aspettarci da ciascuno standard. Tutta la raccolta dei dati è iniziata con la batteria al 5% e si è conclusa con la batteria al 95%. Per testare le prestazioni termiche e la velocità di ricarica durante i casi d'uso con schermo acceso, lo script ha eseguito i test PCMark in loop mentre il telefono era in carica per simulare un ambiente di utilizzo reale; le letture della temperatura vengono raccolte dal sistema operativo e non vengono misurate esternamente. Per motivi di chiarezza in questa presentazione, i dati medi sono stati arrotondati durante la preparazione dei grafici.

---

Standard di ricarica più rapido

Quando abbiamo misurato i tempi di ricarica delle soluzioni di ricarica più diffuse, siamo arrivati ​​ad una conclusione curiosa: USB Power Delivery è stata la più lenta tra tutte le soluzioni di ricarica rapida che abbiamo testato, almeno come implementata sul Pixel XL. Ciò è sorprendente solo perché USB Power Delivery è lo "standard" promosso dall'organismo di standardizzazione USB-IF, e quello che anche Google incoraggia fortemente: una volta esaminato il funzionamento di ciascuno standard più avanti in questo articolo, ne verranno forniti di più senso.

USB Power Delivery è stato implementato in Google Pixel e Google Pixel XL. IL il Google Pixel più piccolo è commercializzato con una capacità di ricarica di 15 W-18 W, mentre il più grande Google Pixel XL è in grado di ricaricare a 18 W. Come abbiamo notato in la nostra recensione di Google Pixel XL, i tempi di ricarica effettivi del dispositivo non sono stati competitivi, finendo all'ultimo posto se confrontati con altre soluzioni, e i nostri test approfonditi sui tempi di ricarica a scopo di confronto lo rivelano Stesso. Di seguito puoi vedere il tempo di ricarica di ciascuno standard dal 5% all'80% quando si ridimensiona la capacità della batteria dei dispositivi di test a 3.000 mAh: questo non rappresentare il modo in cui ciascuno standard caricherebbe tale capacità della batteria con perfetta precisione e il grafico dovrebbe essere utilizzato per avere un'idea approssimativa del loro confronto.

Quando guardiamo quale dispositivo caricato più velocemente, la soluzione di ricarica più rapida che abbiamo testato è la funzionalità Dash Charge di OnePlus, che su OnePlus 3 finisce per essere più veloce dei concorrenti di circa 10 minuti alla fine (prima di regolare la capacità della batteria) e di una buona mezz'ora rispetto all'alimentazione USB Consegna. D'altro canto, Dash Charging è una tecnologia proprietaria, che aggiunge una serie di complicazioni di cui parleremo più avanti in questo articolo. Dash Charge finisce dietro Huawei Supercharge quando prendiamo in considerazione, e regoliamo, la capacità della batteria del dispositivo, dato che Huawei Mate 9 ha una batteria sostanzialmente più grande di OnePlus 3. Mentre Supercharge raggiunge una velocità di ricarica di picco più rapida, Huawei Mate 9 non raggiunge prima il 95% di carica a causa della maggiore capacità della batteria. Quindi, mentre il OnePlus 3 si ricarica più velocemente in termini di raggiungimento delle percentuali più elevate della capacità della batteria, il Mate 9 sta effettivamente aggiungendo più carica per unità di tempo (una funzione della maggiore erogazione di potenza di Huawei uscita).

Huawei Supercharge e Qualcomm Quick Charge 3.0 si sono comportati in modo simile, mentre l'Adaptive Fast Charge di Samsung ha avuto risultati inferiori. vantaggio iniziale in termini di velocità, ma è comunque riuscito a raggiungere l'obiettivo del 95% di carica dando una concorrenza serrata all'altro due.

Abbiamo anche dati sulla temperatura insieme al tempo di ricarica. Questo grafico coincide con la percentuale di addebito, ma è stato necessario separarlo per mantenere le cose più semplici, ordinate e di facile comprensione.

Non siamo stati in grado di controllare con precisione tutte le temperature iniziali dei nostri dispositivi di prova a causa delle temperature variabili nei diversi luoghi in cui sono stati testati, quindi la nostra attenzione dovrebbe essere rivolta a consistenza e stabilità piuttosto che i massimi e i minimi assoluti visualizzati da ciascun set di dati. La temperatura della batteria è stata ottenuta dal record di sistema di basso livello della temperatura della batteria di Android.

Il più consistente dal punto di vista termico è la ricarica rapida adattiva di Samsung in quanto mantiene una buona tenuta della temperatura del dispositivo durante l'intera sessione. Il Quick Charge 3.0 di Qualcomm è stato il “più bello”, anche se, ancora una volta, avremmo bisogno di condizioni iniziali meglio controllate con punti di partenza perfetti e variabili estranee minime per incoronarlo il re. Allo stesso modo, non possiamo definire USB Power Delivery il “più caldo”, ma mostra sicuramente la più ampia gamma di temperature. Vale anche la pena notare che la maggior parte di questi dispositivi finisce per raffreddarsi una volta che la velocità di ricarica inizia a rallentare e USB-PD fa un buon lavoro nel gestire la temperatura oltre il suo picco.

La situazione cambia se si osserva il rendimento di queste tecnologie quando il dispositivo è sottoposto a un carico di lavoro reale. Come affermato in precedenza, abbiamo eseguito il test Work 2.0 di PCMark per simulare l'utilizzo nel mondo reale durante la ricarica di questi dispositivi, in modo da misurare le differenze nei tempi e nelle temperature di ricarica.

Il Dash Charging di OnePlus rimane il prodotto con le migliori prestazioni soprattutto grazie alla sua implementazione, che descriveremo in dettaglio più avanti. I circuiti di regolazione della tensione e della corrente si trovano nel Dash Charger, il che porta a temperature più basse durante la ricarica. Pertanto i punteggi di ricarica in idle e sotto carico di Dash Charge tendono a mostrare variazioni minime.

D'altra parte, la ricarica rapida adattiva di Samsung mostra le prestazioni peggiori se sottoposta a ricarica con un carico di lavoro reale. Il dispositivo impiega circa il doppio del tempo per caricarsi se viene utilizzato, e anche la ricarica aumenta in a modo particolarmente lineare (dato che la tensione e la corrente rimangono costanti) che non si vede in nessun altro dei nostri test. Infatti, secondo la pagina di supporto di Samsung per l'S6, la sua soluzione di ricarica rapida adattiva è completamente disabilitata quando lo schermo è acceso. Menzioni esplicite come queste non sono state trovate nelle pagine di supporto più recenti, ma Samsung continua a consigliare di spegnere i dispositivi durante l'utilizzo della ricarica rapida.

Altri standard continuano a occupare posizioni intermedie, collocandosi per la maggior parte sul lato migliore della scala. Anche l'USB Power Delivery, il sistema con le prestazioni peggiori in caso di ricarica inattiva, impiega circa 10 minuti in più per raggiungere gli stessi livelli di carica sotto carico.

Per quanto riguarda la temperatura, la ricarica rapida adattiva di Samsung (se così possiamo chiamarla in questo test) mantiene un intervallo di temperature costante, entro un intervallo di 5°C. Segue il Supercharge di Huawei, seguito dal Dash Charge di OnePlus. Quick Charge 3.0 e USB Power Delivery di Qualcomm hanno le prestazioni peggiori in termini di temperatura, con grandi incoerenze e variazioni durante i loro cicli.

---

Dopo aver eliminato il confronto tra standard, diamo uno sguardo più da vicino al rendimento degli standard individualmente in scenari di ricarica inattiva e di ricarica del carico, con una breve spiegazione del motivo per cui si comportano in questo modo e come si comportano lavoro.

---

Huawei Supercarica

SuperCharge di Huawei è uno degli standard più interessanti che abbiamo testato, mostrando risultati impressionanti nella maggior parte delle condizioni. A differenza delle tradizionali soluzioni di ricarica ad alta tensione, Supercharge utilizza una formula relativamente a bassa tensione e alta corrente che mira a massimizzare la quantità di corrente immessa nel dispositivo, riducendo al minimo le perdite di efficienza, calore e strozzatura. Abbinato al protocollo Smart Charge, il Mate 9 adatta anche i suoi parametri di ricarica in base al requisiti della batteria e del caricabatterie in dotazione (ad esempio, può sfruttare appieno un USB-PD caricabatterie). L'attuale caricabatterie Supercharge viene fornito con 5 V 2 A, 4,5 V 5 A o 5 V 4,5 A (per un massimo di 25 W, o un comune 22,5 nel segmento più rilevante) e utilizza un chipset caricatore integrato per regolare anche la tensione: ciò significa che non vi è alcuna trasformazione aggiuntiva della tensione nel telefono, riducendo a sua volta la temperatura e l'efficienza perdite. Insieme a ciò che Huawei chiama "meccanica termica a 8 strati" nel suo design, il Mate 9 promette velocità di ricarica elevate a bassa temperatura. Concentrarsi sulla corrente rispetto alla tensione e optare per una distribuzione meno sbilanciata è simile al Dash Charge standard, e per molti versi entrambe le soluzioni di OnePlus (o Oppo) sono simili a Super di Huawei Carica.

Osservando i dati che abbiamo raccolto, vediamo il tipico andamento della temperatura inizio scendere oltre la soglia del 55%, il punto in cui anche la corrente inizia a diminuire. La corrente di picco si avvicina ai 5 A del caricabatterie e mantiene la corrente nominale di 4,5 per i primi 20 minuti o fino al 45% circa. La velocità di ricarica più rapida si verifica tra il 10% e il 5%, con una pendenza lineare che inizia a curvarsi caduta di corrente, in cui la tensione inizia a rimanere pressoché costante dopo una rapida salita da 2 V a oltre 3,5 V. Durante questo test, la temperatura massima raggiunge i 38° Celsius, che è significativamente più calda della maggior parte degli altri standard in questo elenco. Tuttavia, la temperatura diventerà davvero importante quando diamo un'occhiata al nostro test "sotto carico", in cui simuliamo l'attività sul dispositivo per confrontare le velocità di ricarica. Possiamo vedere chiaramente la diminuzione della temperatura parallelamente alla corrente, che non scende a passi ben definiti come altri standard in questo articolo, ma con una traiettoria verso il basso impostata

In termini di velocità di ricarica, Huawei SuperCharge arriva al 90% in circa 60 minuti, posizionandosi al secondo posto in termini di velocità dietro Dash Charge di OnePlus. Tuttavia, l'Huawei Mate 9 che abbiamo testato ha anche una batteria da 4.000 mAh, il che significa che la percentuale di mAh è più alto che su tutti i dispositivi OnePlus, mettendo di fatto lo standard in una luce migliore e davanti a OnePlus. Ci sono differenze, tuttavia, in termini di velocità di ricarica, poiché Super Charge inizia a livellarsi più duramente di Dash Charge al limite dei 30 minuti. La maggior parte di queste aziende pubblicizza la durata della batteria che si può ottenere in mezz'ora e le affermazioni di Huawei sono state superate dai nostri test poiché il dispositivo è riuscito a superare il 60% in quel periodo di tempo.

Sotto carichi di lavoro, la velocità di ricarica è naturalmente inferiore rispetto alla ricarica inattiva. Invece di un ripido calo, vediamo una curva più rilassata che si attenua intorno al 75%. Si verifica un calo di corrente e temperatura quando il dispositivo si avvicina al 60%.

---

OnePlus Dash Charge

Uno dei nuovi campioni della ricarica rapida è Dash Charge, apparso nel 2016 con OnePlus 3. Mentre il OnePlus 2 ha avuto una ricarica deludentemente lunga tramite un normale caricabatterie da 2A, il OnePlus 3 ha portato quella che OnePlus ha definito “una tecnologia esclusiva [che] stabilisce un nuovo punto di riferimento per la ricarica rapida soluzioni”. Come per la maggior parte delle dichiarazioni di marketing degli OEM, questo è vero solo a metà. La tecnologia Dash Charging è in realtà concessa in licenza da OPPO, di cui OnePlus è una filiale, e imita il loro sistema di ricarica VOOC: ricarica a corrente costante multi-fase con tensione aperta. Sebbene Dash Charge sia un nome molto migliore, la ricarica VOOC può essere trovata su dispositivi OPPO come R9 e R11. tuttavia in questo articolo ci concentreremo sul Dash Charge implementato su OnePlus 3 / 3T e OnePlus 5.

Allora, cosa c'è di speciale in Dash Charge? Non diversamente da Huawei SuperCharge, produce una corrente elettrica maggiore di 4 A e 5 V per un'erogazione di potenza di 20 W. Invece di aumentare la tensione, OnePlus ha optato per una distribuzione più uniforme con una corrente elettrica maggiore, il che significa una maggiore carica elettrica erogata per unità di tempo. Ciò avviene sia tramite software che, principalmente, tramite hardware, in particolare il caricabatterie utilizzato, che non è standard (a differenza della pletora di caricabatterie QC, ad esempio) e quindi è necessario un VOOC o un caricabatterie da cruscotto per sfruttare queste velocità di ricarica.

Proprio come la soluzione Huawei, OnePlus utilizza circuiti dedicati nel caricabatterie stesso e sia VOOC che Dash Charge fornire un amperaggio più elevato grazie a molti componenti del caricabatterie, incluso un microcontrollore che monitora la carica livello; circuiti di regolazione della tensione e della corrente; componenti di gestione e dissipazione del calore (che contribuiscono ad un controllo di sicurezza su 5 punti); e un cavo più spesso che fornisce maggiore corrente, specializzato nel ridurre al minimo le fluttuazioni di potenza. Perché il caricabatterie converte l'alta tensione della parete nella tensione più bassa della batteria richiede, la maggior parte del calore derivante da questa conversione non lascia mai il caricabatterie: a sua volta, il telefono rimane più fresco. La corrente costante che entra nel telefono, insieme alle temperature più basse sul portatile, lo consentono riduzione della limitazione termica, che influisce sia sulla velocità e sulla consistenza della ricarica, sia sull'utente diretto esperienza.

OnePlus afferma con orgoglio di poterti offrire “un giorno di energia in mezz’ora”, il che in realtà significa che in 30 minuti puoi raggiungere circa il 60% della capacità della batteria. Questo non è solo estremamente veloce, ma ci sono anche alcuni vantaggi che ne derivano. La velocità di ricarica è più veloce e uno dei più veloci a quelle percentuali più basse, assicurandoti di poter ottenere quantità estreme di carica in pochi minuti se la batteria è scarica. Inoltre, la consistenza termica e la mancanza di strozzamento lo sono nessun scherzo. Come possiamo vedere dai dati forniti, la differenza tra ricarica sotto carico e ricarica normale è minima. Ciò significa che non noterai rallentamenti, rallentamenti aggiuntivi o effetti collaterali generali di limitazione durante l'utilizzo del dispositivo. Questo è un grande vantaggio e, come abbiamo notato in un’analisi passata, significa davvero che puoi giocare a giochi 3D impegnativi come Asphalt 8 ottenendo quasi la stessa velocità di ricarica, con la differenza spiegata dal consumo sostenuto dal gioco stesso.

Dash Charge presenta un grosso svantaggio, ovvero la compatibilità. OnePlus 3 e 3T, ad esempio, non sono in grado di utilizzare appieno l'USB-PD se non si ha a portata di mano un cavo Dash Charge e un caricabatterie. E hai bisogno sia il caricabatterie che il cavo per far sì che Dash Charge compia la sua magia. A differenza di Qualcomm Quick Charge, non troverai più offerte di caricabatterie e accessori di vari fornitori: sei bloccato con OnePlus e le loro scorte, che includono caricabatterie normali e anche caricabatterie per auto (che sono noti per essere esauriti in modo regolare e piuttosto frequente intervalli). Potresti provare a mettere le mani su un caricabatterie VOOC, ma è probabilmente più difficile in molti mercati. C'è anche una notevole e deludente mancanza di pacchi batteria che supportano le velocità Dash Charge, poiché OnePlus non ne offre nessuno: potresti provare il power bank di OPPO con un adattatore, ma questo è tutt'altro che ideale.

Se riesci a guardare oltre questi inconvenienti e incompatibilità, Dash Charge è un chiaro vincitore sia in termini di velocità che di coerenza. È uno standard di ricarica che svolge il suo lavoro in modo rapido ed efficiente, senza vincolare gli utenti a un muro per lunghi periodi di tempo e senza ostacolarne l'utilizzo nel mondo reale mentre sono collegati. La riduzione del calore potrebbe anche portare ad una maggiore longevità della batteria. Il tuo telefono rimarrà freddo, ma il tuo caricabatterie no, quindi assicurati di non toccarlo mentre sta facendo il suo dovere!

---

Qualcomm Carica Rapida 3.0

Qualcomm Quick Charge è a detta di tutti lo standard di ricarica più popolare in questo elenco, e per una buona ragione. Il suo paradigma è diverso da quello che vediamo con OnePlus e Huawei, perché la maggior parte della magia avviene attraverso il circuito integrato di gestione energetica di Qualcomm, il loro SoC e il algoritmi che utilizzano: tutto ciò ha consentito a Quick Charge di essere una soluzione relativamente a basso costo (per gli OEM) che stanno già inserendo un chipset Snapdragon nei loro smartphone in ogni caso, e anche se potrebbe non essere così impressionante come alcune delle soluzioni dedicate in questo elenco, la portata di Qualcomm Quick Charge arriva con il suo set di benefici. Mentre ci concentriamo su Quick Charge 3.0, tieni presente che Quick Charge 4.0 è già disponibile con notevoli miglioramenti. L'ultima revisione è compatibile anche con USB-PD, come fortemente raccomandato dal documento di definizione della compatibilità Android.

Quick Charge 3.0 è stato offerto in chipset inclusi Snapdragon 820, 620, 618, 617 e 430 e offre il contrario compatibilità con i precedenti caricabatterie standard Quick Charge (il che significa che puoi beneficiare di una miriade di caricabatterie a basso costo e più lenti caricabatterie). Ciò è dovuto principalmente al fatto che l'assorbimento di potenza è gestito interamente dal dispositivo, e tu devi solo fornire una carica in grado di fornire il corrente necessaria per sfruttare i suoi vantaggi: non mancano i caricabatterie certificati Quick Charge, quindi non dovrebbe essere difficile inciampare su uno. Ma ancora una volta, dovremmo sottolineare nuovamente che Quick Charge 3.0 consente anche al telefono di caricarsi più velocemente o in modo più efficiente rispetto ai dispositivi non Quick Charge mentre utilizzando un caricabatterie non certificato, proprio perché gran parte di ciò che lo fa funzionare è indipendente dall'hardware specifico del caricabatterie, a differenza di Supercharge e Dash Carica.

Quick Charge 3.0 utilizza la "Negoziazione intelligente per la tensione ottimale" (INOV) e, come suggerisce il nome, ciò consente controllo della tensione per determinare la tensione più efficiente, per l'erogazione di potenza più efficiente, in qualsiasi momento ricarica. Ciò, abbinato a una tensione più elevata rispetto alla concorrenza, consente allo standard di accelerare i tempi di ricarica, prevenendo al contempo il surriscaldamento e garantendo la sicurezza della batteria. INOV è anche un passo avanti rispetto a Quick Charge 2.0, che aveva modalità di alimentazione piuttosto discrete di 5 V/2 A, 9 V/2 A, 12 V/1,67 A e 20 V); invece, questa revisione consente un ridimensionamento della tensione a grana fine, qualsiasi cosa da 3,6 V a 20 V con incrementi di 200 mV. Determinando quale livello di potenza richiedere in qualsiasi momento, QuickCharge previene anche il danneggiamento della composizione chimica la batteria fornendo comunque una velocità di ricarica ottimale tenendo conto di fattori come la temperatura e la potenza disponibile produzione. Un potenziale svantaggio è una maggiore incoerenza nella velocità di ricarica tra scenari di ricarica e caricabatterie i miglioramenti si manifestano nelle prime fasi di ricarica e un notevole calo intorno all'80% segno.

Tuttavia, osservando i grafici forniti, si può vedere che vengono chiaramente sfruttati la granularità più fine e la gamma più ampia di gradini di tensione. Vale la pena notare che i campioni Quick Charge 3.0 mostrati qui non si comportano in modo altrettanto efficiente sotto carico come altre alternative che scaricano gran parte della conversione di tensione e della dissipazione del calore verso l'esterno hardware; suo più che utile se vuoi usarlo durante la ricarica, tuttavia non vediamo la mancanza di throttling e accumulo di calore riscontrati su soluzioni come Dash Charge. E, a differenza di altri standard, non avrai davvero difficoltà a trovare power bank che forniscano le velocità di ricarica nominali: questo non è il caso di SuperCharge o OnePlus, a meno che tu non sia disposto a spendere più soldi, dedicare più tempo o guadagnare di più concessioni.

È proprio questo livello di versatilità e supporto che rendono Quick Charge un ottimo standard e alcuni OEM alla fine lo rinominano come un'alternativa "personalizzata" superiore. Ma alla fine, Quick Charge è un’ottima soluzione per la maggior parte degli OEM che desiderano implementare una ricarica rapida che sia efficiente, altamente compatibile e non necessiti di accessori speciali. Ciò è estremamente importante dato che Qualcomm offre essenzialmente la possibilità di fornire servizi più velocemente ricarica a decine di OEM più piccoli o di portare una ricarica più rapida ai dispositivi di fascia media fino a raggiungere la fascia media chipset. Ciò, a sua volta, migliora la base minima delle offerte di ricarica rapida, promuovendo a sua volta la concorrenza e stimolando quei marchi che offrono la ricarica rapida come punto di vendita specifico per migliorare o commercializzare in modo aggressivo i propri soluzione.

---

Alimentazione tramite USB

L'USB come standard si è evoluto per anni, da una semplice interfaccia dati che alla fine è diventata ampiamente utilizzata come fornitore di energia vincolato, a un fornitore di energia primario a tutti gli effetti accanto un'interfaccia dati. Molti piccoli dispositivi sono dotati di ricarica USB da anni e probabilmente in questo momento hai una manciata di periferiche alimentate tramite cavi USB. La gestione dell'energia nelle prime generazioni di USB, tuttavia, non era pensata per la ricarica della batteria, anzi lo era abilmente sfruttato per questo dai produttori che vedevano che la lenta erogazione di potenza era sufficiente per le loro piccole batterie prodotti. Da allora, abbiamo assistito a un salto enorme: dalla fonte di alimentazione USB 2.0 da 5 V/500 mA (2,5 W) a USB 3.0 e 5 V/900 mAh del 3.1 (che era molto, molto sottoutilizzato su Android) e infine, ricarica USB PD da 100 W massimo.

Naturalmente, gli smartphone non hanno bisogno (e non possono assorbire!) tale assorbimento di potenza, mentre 20 V/5 A sono un picco per USB PD, in realtà i caricabatterie vedono specifiche molto inferiori con il nostro Pixel testato che arriva fino a 15 W (5 V/3 A) e il Pixel XL fino a 18 W. Nella maggior parte delle circostanze di ricarica, tuttavia, la tensione arriva fino a 5 V con una corrente appena inferiore a 2 A, con l'assorbimento di potenza più elevato riscontrato durante la ricarica pari a poco meno di 12,25 W. Come mostrato nei dati forniti qui, USB-PD non è realmente lo standard di ricarica più veloce, né offre la migliore consistenza termica/assenza di strozzature. Si carica abbastanza velocemente sotto carico, tuttavia, e nel complesso offre un profilo di ricarica molto soddisfacente, anche se non spettacolare.

Si tratta, tuttavia, di uno standard estremamente versatile, relativamente facile da implementare e che viene sempre più promosso da Google prodotti come Pixel C, Pixel Chromebook e smartphone Pixel, nonché di vari altri produttori per laptop e altri dispositivi di dimensioni variabili. Inoltre, USB-PD fa ora parte del documento di definizione della compatibilità Android. L’anno scorso, il seguente articolo ha fatto il giro perché mostrava l’impegno di Google nei confronti dello standard e ciò che molti hanno interpretato come uno scoraggiamento nei confronti delle soluzioni proprietarie.

Si CONSIGLIA FORTEMENTE ai dispositivi di tipo C di non supportare metodi di ricarica proprietari che modificano la tensione Vbus oltre i livelli predefiniti o alterano i ruoli sink/source in quanto tali possono causare problemi di interoperabilità con i caricabatterie o i dispositivi che supportano lo standard USB Power Delivery metodi. Anche se questo viene definito "FORTEMENTE RACCOMANDATO", nelle future versioni di Android potremmo RICHIEDERE che tutti i dispositivi di tipo C supportino la piena interoperabilità con i caricabatterie di tipo C standard.

Da allora, abbiamo visto Qualcomm adottare la conformità alle specifiche USB-PD con la versione Quick Charge 4.0 per i nuovi chipset Snapdragon, il che rappresenta un'enorme vittoria sia per Google che per Qualcomm. La crescente proliferazione di porte USB-PD e di tipo C può condurci verso un futuro in cui vedremo di più interconnettività dei dispositivi, con una porta quasi universale per audio, video, trasferimento dati e ricarica esigenze. I dispositivi USB di tipo C come Pixel XL attualmente consentono di caricare altri dispositivi utilizzando la batteria come fonte di alimentazione, ad esempio, e l'adozione diffusa di USB Type C e USB-PD in altri dispositivi come i laptop potrebbe portare a un utilizzo più conveniente della ricarica e della gestione dei cavi casi.

Inoltre, non mancano le opzioni di caricabatterie disponibili per i dispositivi USB-PD e, se lo standard può coesistere con standard proprietari, ciò apre ancora più possibilità per i produttori di dispositivi. Allo stato attuale, tuttavia, non è ancora presente in molti dispositivi Android, con Pixel e Pixel XL in testa. Per questi due telefoni e la loro adeguata capacità della batteria, la velocità di ricarica e i tempi risultanti sono sufficienti e i possessori di Pixel / Pixel XL ne hanno diversi opzioni a portata di mano: basta assicurarsi che il caricabatterie sia in grado di soddisfare i requisiti 9V/2A o 5V/3A del telefono e che soddisfi specifiche. Con l'emergere di USB Type C e USB-PD, abbiamo riscontrato alcune segnalazioni di cavi potenzialmente pericolosi venduti online, poiché non soddisfacevano le specifiche del resistore nel cavo, Per esempio. Fortunatamente questi problemi stanno scomparendo e se ti assicuri di ricercare correttamente il tuo acquisto, dovresti essere a posto. Tieni presente che lo standard è scalabile e ci saranno più configurazioni di tensione e corrente con cui gli OEM potranno sperimentare.

---

Ricarica rapida adattiva

La ricarica rapida adattiva è stata la soluzione di ricarica preferita da Samsung per molti anni e, sfortunatamente, da allora è rimasta sostanzialmente la stessa. Sebbene i nostri risultati mostrino che si tratta di uno degli standard più lenti (ma più stabili), Samsung lo sceglie anno dopo anno rispetto a una soluzione di ricarica più innovativa. in linea con quanto stanno facendo OnePlus e Huawei, oppure l'appropriato Quick Charge di Qualcomm (tuttavia, i dispositivi Samsung possono utilizzare caricabatterie Quick Charge per un rapido caricabatterie!). Quest’ultima è una conseguenza della loro strategia di split chipset, dato che i loro chipset Exynos non sarebbero in grado di sfruttare facilmente la tecnologia di ricarica di Qualcomm. La ricarica rapida adattiva di Samsung è quindi presente nei loro dispositivi in ​​tutto il mondo e limitata ai dispositivi Samsung.

Sebbene la ricarica rapida adattiva sia più veloce di USB-PD quando si regola la capacità della batteria, è comunque significativamente più lenta di Supercharge e Dash Charge e leggermente più lenta di Quick Charge. Presenta una potenza di picco erogata di 15 W (5 V/3 A), in linea con altri standard, ma Samsung sembra essere piuttosto conservativa con i tempi di ricarica: questo è particolarmente evidente durante la ricarica sotto carico, poiché la velocità di ricarica diventa quasi lineare e ha la velocità di ricarica più lenta tra tutti i dispositivi che abbiamo testato per questo articolo. Detto questo, anche la differenza di temperatura è la più piccola del gruppo e la limitazione della velocità di ricarica e la riduzione della temperatura hanno portato a prestazioni costanti durante l'utilizzo.

In entrambe le circostanze (ricarica regolare e ricarica sotto carico*) la soluzione Samsung è la più lenta (senza regolare la capacità della batteria) e il più interessante (o meglio, con l'autonomia più piccola). temperature). Questa enfasi sulla stabilità e la considerazione della temperatura è ora più importante che mai per Samsung, dopo quello che è successo con il Galaxy Note 7 e le sue batterie difettose. Anche se potrebbe non esserci alcuna correlazione tra questo approccio alla ricarica rapida e questo incidente, dopo tutto, come abbiamo detto, il loro standard è rimasto sostanzialmente costante nel tempo: vale comunque la pena considerare che un approccio più sicuro alla ricarica rapida non è male in sé e per sé si.

Ciò è particolarmente vero per i dispositivi Samsung, che forniscono anche un'ulteriore soluzione di ricarica rapida diversa: la ricarica wireless veloce. Mentre la ricarica wireless convenzionale stava guadagnando popolarità qualche anno fa, Samsung è uno dei pochi che l’ha mantenuta e poi è migliorata dopo la loro implementazione adottando una ricarica wireless più veloce, che originariamente riduceva i tempi di ricarica da circa tre ore a poco più due. Avere questa alternativa può compensare alcuni degli svantaggi della ricarica rapida adattiva, dato che la ricarica wireless è un approccio più passivo meno ingombrante e quindi consente intervalli di ricarica più regolari, eliminando efficacemente il fastidio di ricaricare il telefono in ufficio o in camera da letto spazio.

* Potresti notare che gli intervalli tra i punti in questi set di dati sono più piccoli rispetto ad altri stub e grafici. Durante la raccolta dei dati dal GS8+, ci siamo imbattuti in un problema specifico del dispositivo che impediva il corretto svolgimento del test PCMark con l'automazione dell'interfaccia utente. Abbiamo quindi rivisto il nostro strumento di raccolta dati e automazione per il GS8+ e già che c'eravamo abbiamo migliorato il meccanismo di polling. I dati aggiunti in futuro trarranno vantaggio da questi miglioramenti che si tradurranno in grafici più accurati e fluidi.

---

Questo articolo verrà aggiornato continuamente non appena metteremo le mani su più dispositivi e testeremo standard più nuovi o aggiornati. Restate sintonizzati per ulteriori confronti!