Daniel esamina due della gamma Ryzen di terza generazione di AMD, Ryzen 7 3700X e Ryzen 9 3900X, per esaminare cosa porta Zen 2 e come ciò influisce sui consumatori.
Sono passati due anni da AMD La linea di prodotti Ryzen è stata rilasciata ai consumatori e finora i prodotti offerti sembrano essere ben accolti dai consumatori. AMD ha portato un aumento di core e thread dalla gamma HEDT al consumatore mainstream. I consumatori se ne sono accorti, non solo grazie alle offerte di AMD, ma anche per il fatto che Intel ha aggiunto core a entrambi i Core i7-8700K e Nucleo i9-9900K. Ha sostenuto la necessità di aggiornare anche oltre i vecchi processori AMD o Intel, incoraggiando i consumatori a farlo abbraccia la memoria DDR4 e gli SSD NVMe ancora più veloci che funzionano su un socket m.2 senza bisogno della parte superiore linea di prodotto. In breve, negli ultimi due anni è stato un ottimo mercato per i consumatori e la tabella di marcia mostrava di più in arrivo con Zen 2.
Sia al CES che prima dell'E3 ci è stato detto che sarebbe arrivata una nuova generazione di Ryzen. E
Nota: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X e altri processori/componenti utilizzati in questa recensione sono stati forniti da altri a scopo di revisione/valutazione. Un elenco completo di questi elementi è disponibile nella sezione Configurazione del test.
Unboxing di AMD Ryzen 9 3900X e Ryzen 7 3700X
Quest'anno ho un motivo oltre il packaging per essere felice per AMD. Le due generazioni precedenti sono state coperte mentre ero a Okinawa, ed è stato estremamente frustrante per me vedere un mercato in cui i prezzi erano estremamente interessanti negli Stati Uniti ma assolutamente orribili negli Stati Uniti Giappone. Ci sono ragioni per cui ciò può accadere che non sono sotto il controllo di AMD. Le tariffe sia sull'importazione che sull'esportazione, i tassi di cambio, i costi di spedizione possono tutti giocare un ruolo nel prezzo di qualsiasi prodotto. Quindi mi rende estremamente felice di farlo controlla i prezzi 3700X in Giappone e trovo la situazione molto migliore nel 2019 rispetto il prezzo qui negli Stati Uniti.
Ho chiesto informazioni a riguardo a un acquirente britannico del 3600 e si è scoperto prezzi su Amazon.co.uk era in linea con quello che ho visto in Giappone. Ho confrontato l'Intel Core i9-9900K per vedere se tutto fosse cambiato, ma la discrepanza che ho notato negli anni precedenti rimane ancora. Questa è davvero un’ottima notizia per gli acquirenti sia nel Regno Unito che in Giappone. Si spera che ciò abbia portato altrettante buone notizie agli acquirenti interessati altrove.
Trovo ancora difficile battere la confezione offerta inizialmente con Ryzen - la scatola di legno regge ancora un posto speciale nella mia stanza e nel mio cuore. Come per molte altre cose, il team di marketing ha apportato maggiore raffinatezza all'ormai vecchio marchio Ryzen e sono rimasto molto colpito dallo stile della confezione di quest'anno. Abbiamo ricevuto altri articoli contemporaneamente al Ryzen 7 3700X e al Ryzen 9 3900X, alcuni dei quali saranno presto inclusi in un'altra recensione. Altri componenti faranno parte della nostra esplorazione di ciò che le schede madri basate su chipset della serie 500 offrono a coloro che le adottano.
Inizialmente la confezione del 3900X ha attirato la mia attenzione a causa dello stesso messaggio nelle diverse lingue. Ora sapere che la situazione dei prezzi è almeno cambiata in due mercati importanti mi rende più felice che questa sia stata la direzione scelta. Spero che continuino così su altre versioni della scaletta. E, intenzionale o meno, l'inserto in schiuma in cui era inserito il 3900X costituisce un supporto fenomenale per le CPU Ryzen pur mantenendole nella custodia protettiva in plastica trasparente. Certamente non mi dispiacerebbe averne qualcuna in più in giro per scopi fotografici o cinematografici.
Due schede madri X570 (AORUS e ASRock), un SSD PCIe 4.0 (AORUS) e un nuovo kit di memoria DDR4-3600 (G.Skill) sono state ricevute ma non utilizzate in questa recensione iniziale. Abbiamo aggiunto le foto di alcuni di essi di seguito e li vedrai presto in uso. Spiegheremo più avanti in questa recensione perché non li abbiamo utilizzati nei nostri benchmark iniziali.
Test di configurazione
Ci è voluto del tempo per raccogliere tutti i risultati, ma la cosa più sorprendente è stata imparare di più sul nostro nuovo ambiente di test. Ciò ha comportato alcuni ritardi nel completamento di questa revisione, ma in generale i test già condotti hanno contribuito a identificare nuovi punti problematici che semplificheranno i nostri test in futuro. Le temperature ambientali della stanza erano fortemente distorte, facendoci credere che si stessero verificando alcuni problemi dovuti al surriscaldamento. Ciò ha portato all'identificazione di una funzionalità della scheda madre che doveva essere disabilitata ma che non lo era, causando numerosi arresti anomali e guasti dove prima non esistevano. La nostra opinione su come eseguire l'overclocking semplice per le recensioni è stata rivista. I problemi che abbiamo riscontrato nel testare il 9900K lo scorso anno - problemi che sono stati identificati ma non confermati - non solo si sono rivelati il caso, ma ha anche convalidato la rara decisione di non pubblicare una recensione su un prodotto perché non disponevamo di un modo per testarlo adeguatamente.
Tenendo a mente tutte queste lezioni, abbiamo preso alcune decisioni in anticipo su come sarebbero stati condotti i test. Tutti i campioni AMD AM4 sono stati testati non su una scheda madre della serie 500, ma sulla generazione precedente. Questo ci ha permesso di limitare le variabili che il cambio della scheda madre potrebbe introdurre durante i test. Dopo aver raccolto i dati iniziali, abbiamo eseguito un test di costruzione su una delle nuove schede madri, che non ha mostrato alcuna differenza di prestazioni identificabile a magazzino.
Come abbiamo fatto con le recensioni precedenti, identificheremo il componente e come è stato acquisito. Questa volta elencheremo i componenti per tipo, a causa dell'aggiunta di più componenti. Vengono fornite anche le versioni del BIOS della scheda madre.
Banco di prova/custodia (tutti acquistati autonomamente)
- Lian Li PC-O11 Dinamico (Test TR1950X)
- Banco di prova Lian Li PC-T60 (Nero)
- Banco di prova Lian Li PC-T70 (Nero)
Alimentatore (tutti acquistati autonomamente)
- Rosewill Alveare 1000W
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
Scheda madre
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - fornito da GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - fornito da GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GIOCO - BIOS 1704 - Autoacquistato
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - fornito da AMDNota: 1.9O era richiesto per i test 3700X/3900X e utilizzato solo per questi. 1800X testato ma non riuscito su 1.1, 1.94 ha risolto il problema.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - fornito da AMD
Processore (tutti forniti da Intel/AMD)
- Intel i7-7700K
- Intel i7-8700K
- Intel i9-9900K
- Intel i9-7900X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
Memoria
- Corsair Vendetta 2x8 GB - 3200 MHz, CAS 16 - Fornito da AMD
- Apacer Blade - 4x4 GB - 3000 MHz, CAS16 - Fornito da Cybermedia per conto di Apacer
- G.Skill Flare X 2x8 GB - 3200 MHz, CAS14 - Fornito da AMD
GPU (tutti acquistati autonomamente)
- Zaffiro RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6 GB
- HP Geforce RTX 2080 (si ritiene provenga da PNY, stile ventilatore)
Storage M.2 NVMe (tutti acquistati autonomamente)
- Samsung MZ-VLW512A (2 parti identiche)
Raffreddamento
- Chromaflow con raffreddamento ID 240 mm - Ventole dello stesso kit - Fornito da ID-Cooling
- Deepcool Capitano 240 EX - Ventole dello stesso kit - Fornito da Deepcool,
- Dispositivo di raffreddamento Enermax TR4 AIO (Ventilatori non utilizzati) - Autoacquistato
- 9 ventole RGB da 120 mm con raffreddamento ID (usato con Enermax) - Fornito da ID-Cooling
Componenti aggiuntivi (acquistati autonomamente)
- Scheda di rete wireless MSI AC905C (Utilizzato con schede madri Z170/Z370)
Metodologia di test
Come abbiamo fatto nei test precedenti, i nostri test vengono condotti utilizzando un documento disponibile al pubblico. Lo abbiamo configurato e testato sul primo processore AMD, quindi abbiamo provato a clonarlo per i test Intel. Ciò non ha fornito risultati affidabili, quindi abbiamo cancellato e ricreato utilizzando lo stesso processo. UN il file è disponibile su Google Drive per visualizzare più note e un confronto tra le 3 generazioni di processori AMD Ryzen a 8 core e 16 thread.
- Sistema operativo: Ubuntu 18.04 LTS
- Driver NVIDIA: l'ultima versione nvidia-### disponibile nei PPA standard
- Driver AMD - AMDGPU (versione open source)
Il test di overclock non è stato eseguito sul Threadripper 1950X a causa di risultati incoerenti, anche impostando solo Core Performance Boost. Tutti gli altri overclock sono stati eseguiti tramite moltiplicatore solo su tutti i core. La nostra determinazione di un overclock stabile è avvenuta solo quando tutti i test sono passati senza un singolo guasto o crash.
Risultati del test
Note sui benchmark: La suite CPU di Phoronix Test Suite offre numerosi test e non tutti sono inclusi in questa recensione. L'elenco completo dei test e dei risultati è disponibile qui, ad eccezione dei tempi di costruzione del nostro LineageOS. Quelli saranno inclusi più avanti nell'articolo. La combinazione di colori per i benchmark continua a seguire la tradizionale combinazione di colori di XDA.
FFTW
Questo è abbastanza simile ai nostri risultati precedenti, ad eccezione del 2700X e 9900K quando overcloccati. È l'unico che ha funzionato meglio a velocità stock che in overclock, e questo è strano considerando che i risultati di questo test aumentano in base alla velocità di clock. Il 9900K potrebbe aver raggiunto una soglia termica, a differenza del 2700X che di solito ha problemi innanzitutto di consumo energetico invece che di calore.
Compressione GZip
GZip è un metodo di compressione comune e quindi ha senso controllare le prestazioni qui. Continuiamo a vedere la diminuzione del divario tra le prestazioni single thread di AMD e Intel e la volontà di AMD di cederne alcune a Intel. Core aggiuntivi e overclock migliorati aiutano. I risultati del 2700X a magazzino sono un po’ grattacapo e sospettati di essere un valore anomalo.
SciMark2 (Java)
Il benchmark SciMark 2 utilizza Java per le operazioni aritmetiche e fornisce quindi un punteggio basato su tali risultati. In tre generazioni AMD ha colmato il divario rispetto alla differenza di prestazioni e può colmarlo ulteriormente se overcloccato. Il 9900K sembra raggiungere un altro limite termico, il che è un peccato visti i miglioramenti forniti dalle due generazioni precedenti in caso di overclock.
Giovanni Lo Squartatore
Sul fronte della crittografia, John The Ripper offre risultati simili a quelli precedenti. Più core e velocità di clock più elevate hanno sicuramente funzionato bene sia per AMD che per Intel, ma AMD sembra avere molto più margine per migliorare le prestazioni. Considerati i risultati del 3900X, sarà molto interessante vedere come se la caverà il suo fratello maggiore, il 3950X, in questi test.
C-Ray
C-Ray dimostra un risultato simile a quello degli anni precedenti. Devo chiedermi se potrebbero esserci alcune ottimizzazioni in atto per spiegare l'aumento delle prestazioni rispetto a Intel. Gli aumenti sembrano particolarmente degni di nota tra la prima e la seconda generazione di AMD Ryzen, mentre in altre situazioni ciò si nota più spesso tra i processori di seconda e terza generazione. Abbiamo più processori che verranno testati e aggiunti alla gamma, quindi speriamo che ciò possa aiutare a far luce sui salti.
Benchmark: costruisci le prestazioni
Test di costruzione: LLVM
Non abbiamo ottenuto risultati per i tempi di compilazione di ImageMagick su tutte le CPU. Invece, esamineremo i tempi di costruzione di LLVM, che dovrebbero offrire ai lettori XDA alcune informazioni rilevanti. E questo racconta una storia molto interessante visto l'incremento prestazionale rispetto alla 2a e 3a generazione di Ryzen. Ha colmato il divario in termini di tempi di costruzione con la sua controparte Intel in termini di velocità stock e prende il comando con l'aumento della velocità di clock. Risultati simili sono stati osservati in altri test PTS in cui è stato misurato il tempo di compilazione. In alcuni di essi, AMD ha preso il primo posto, in altri lo ha fatto Intel, ma AMD non sta cercando di vincerli tutti.
Test di creazione: LineageOS lineage-16.0 marlin
I test LineageOS sono stati condotti utilizzando lineageOS 16. I tentativi di costruzione iniziali sono stati eseguiti utilizzando Pixel 3, ma tutti i tentativi di costruzione sono falliti. Siamo tornati ai Pixel 2 XL (Marlin) poiché venivano costruiti senza problemi.
Proprio come abbiamo visto con i tempi di costruzione di LLVM, AMD non solo ha colmato il divario, ma ha sovraperformato la sua controparte Intel. Ma c'è un altro dato che potrebbe rivelarsi estremamente prezioso per coloro che creano Android dal codice sorgente. Due anni fa abbiamo esaminato la gamma di desktop di fascia alta (HEDT) per vedere jsolo quanto più core e thread hanno migliorato i tempi di costruzione. Alla fine abbiamo notato che l'aggiunta di più core non sempre si è rivelata drammatica
La terza generazione ha un impatto significativo anche sulle prestazioni di ccache, consentendole di mantenersi entro o al di sotto del processore Intel comparativo. C'è un salto sbalorditivo tra la seconda e la terza generazione di Ryzen, che può essere attribuito al processore stesso dato che era l'unica variabile tra ciascun processore AMD testato. Inoltre non considera le prestazioni PCIe 4.0, che potrebbero ridurre ulteriormente i tempi.
Pensieri finali
Questa è solo l'introduzione della terza generazione di AMD Ryzen. Ci saranno più CPU da testare e valutare, per culminare nel rilascio del primo processore mainstream con 16 core e 32 thread. Intel normalmente rilascia anche una nuova lineup in autunno: prevediamo di avere anche queste da testare. Con questo in mente, terremo alcune delle analisi del "quadro generale" finché queste non arriveranno sulla scena e potranno essere incluse nella nostra considerazione.
Allo stato attuale, AMD sta facendo esattamente ciò che ha affermato che la sua strategia era fin dal rilascio iniziale di Ryzen. L'obiettivo non è quello di sovraperformare sempre i processori Intel, ma di offrire un prodotto che non solo rimanga competitivo con Intel e lo faccia a un prezzo migliore. Per il terzo anno consecutivo lo hanno fatto. Hanno anche sfidato lo status quo aumentando i core e i thread disponibili per le piattaforme tradizionali, il che comporta una differenza significativa in termini di costi rispetto ai sistemi HEDT. Questa è la prima volta che vediamo Intel raggiungere questo obiettivo e non vi è alcuna garanzia che possano farlo di nuovo.
Normalmente non è bene ripetere un messaggio per tre anni o più. Il caso e il messaggio di AMD mostrano l'eccezione alla regola. Sono rimasti competitivi e contribuiscono a offrire ai consumatori offerte migliori a livelli di prezzo a cui quasi ogni consumatore generale sarebbe interessato. Ciò significa che i giorni buoni per i consumatori sono qui per restare, per il momento. Continuo a lodare questo, e lo faccio ancora di più questa volta perché vediamo che ciò va oltre i confini degli Stati Uniti e in altre nazioni. Per quel gruppo più ampio di consumatori, era atteso da tempo, quindi diamo il benvenuto alla festa delle ottime opzioni di processore disponibili per quasi tutte le fasce di prezzo. Questa è stata la norma per parecchio tempo. È bello vedere che questa sia di nuovo una norma.