Scopri con noi se le chiavi hardware dovrebbero rimanere su Android e se la loro lenta eliminazione è la cosa giusta per la piattaforma!
L'inizio della tendenza
Fino alla fine del 2011, i pulsanti hardware erano la norma ampiamente accettata per i pulsanti su un dispositivo portatile, con i partner hardware di Android approfittando della libertà che viene loro concessa, continuando a flirtare con una varietà di funzioni, icone e posizioni in modo un po' capriccioso maniera. Nel novembre dello stesso anno, Google prese il comando del campo di gioco con il lancio del Galaxy Nexus, il dispositivo che ha aperto la strada ad Android 4.0 Ice Cream Sandwich e, con esso, alla prima implementazione legittima dei softkey Androide. Come è avvenuto con numerose nicchie di questo tipo, il passo di Google ha fatto sì che la maggior parte degli OEM si allineasse nel corso degli anni e i softkey sono diventati prevalenti su un ampio numero di linee di dispositivi.
L'impatto sugli OEMS
Dopo il rilascio del Galaxy Nexus, le cose non andarono esattamente come previsto, poiché la maggior parte degli OEM si oppose al cambiamento, citando la passione di Google per la sperimentazione. Tuttavia, anno dopo anno, Google ha continuato su questa strada e, uno dopo l’altro, la maggior parte dei produttori di dispositivi ha risposto allo stesso modo. Samsung, per esempio, si è opposta attivamente al cambiamento, e per un po' sembrava che l'OEM sudcoreano stesse combattendo una dura battaglia, dato che HTC ha ceduto con la One M8, Sony con l'Xperia Z, LG con il G2 e Motorola con il Droid Razr Maxx, ma la svolta avviene con il lancio di Fingerprint sensori.
Man mano che l'autenticazione biometrica diventava sempre più popolare, i team di progettazione hardware di ciascun campo si trovavano di fronte all'enorme questione del posizionamento. Dove appartenevano i sensori di impronte digitali? Samsung si è affrettata a rispondere con una soluzione ovvia, il pulsante Home, ma altri sono rimasti a chiedersi, e gli anni 2014-15 hanno visto vari approcci al problema, ma il più notevole è stato il tendenza a ricorrere all'implementazione di Samsung, che ha visto grandi OEM come HTC, OnePlus e Xiaomi intraprendere la strada del pulsante home, costringendo ciascuno di loro a cedere all'hardware pulsanti. Google e LG sfoggiano il sensore sul retro, mentre Sony utilizza il pulsante di accensione per alloggiarlo e mentre il mondo attende Secondo l’opinione di Motorola, sul campo da gioco sono sorti due schieramenti chiari, con le potenze di entrambe le parti che rifiutano di rinunciare a qualsiasi terra.
Un tuffo nel profondo in entrambi i campi
Dato che il mercato offre una varietà di dispositivi con entrambe le opzioni tra cui scegliere, si potrebbe obiettare che non fa molta differenza e, sebbene ciò possa essere vero per la media consumatore, gli utenti esperti tendono a valutare attentamente i pro e i contro di ciascuna funzionalità del dispositivo, quindi diamo un'occhiata ai fattori che costituiscono la gigantesca spaccatura tra i due manifestazioni.
Immobiliare
Il posizionamento dei softkey sul bordo inferiore dello schermo provoca a Perdita di 48 dp nello spazio sullo schermo, impedendo alle app di sfruttare l'intera altezza dello schermo. Alcuni utenti non ci pensano, ma gli entusiasti dei pulsanti hardware sostengono con veemenza che quello spazio può invece essere utilizzato dal sistema. I telefoni stanno diventando più grandi e l’incapacità di sperimentare la gloria completa di uno schermo grande e ad alta risoluzione è sufficiente per mandare qualcuno oltre il limite. Tuttavia, Google ha lavorato costantemente per sfruttare al meglio la situazione, distribuendo API che gli sviluppatori possono utilizzare per nascondere le barre di sistema e quindi fornire una soluzione temporanea.
Facilità di accesso
Le app che nascondono i softkey e il successivo gesto di scorrimento verso l'alto per mostrarli sono un livello a loro sfavore, dato il lieve inconveniente causato, ma nel complesso, i pulsanti hardware si dimostrano molto meno facili da accedere rispetto a softkey. La loro incapacità di adattarsi all'orientamento del dispositivo ostacola l'esperienza dell'utente e lo sforzo richiesto per premerli è notevolmente superiore a quello richiesto per premere i softkey.
Tutta la vita
I pulsanti hardware sono di natura meccanica (o capacitiva), con componenti reali che costituiscono la loro struttura sottostante. Pertanto, la loro durata e durata sono discutibili e presentano diverse variabili come l'intensità e la frequenza di utilizzo e la cura generale del dispositivo, ecc., mentre i softkey sono semplici rendering di immagini legati a chiamate di metodi a livello di sistema e sono insensibili a tali ostacoli.
Adattabilità e modificazione
Forse il vantaggio più significativo dei softkey è la loro capacità di adattarsi alla situazione. La loro natura virtuale consente l'incarnazione della filosofia "Design per l'utente e tutto il resto seguirà" di Google e ci sono diversi modi in cui realizzano questo obiettivo:
Orientamento
Mentre i tasti hardware rimangono bloccati nell'orientamento verticale anche quando il dispositivo ruota, i softkey si adattano e riflettono il cambiamento orientamento, con le icone che ruotano per adattarsi al dispositivo sui telefoni e l'intera barra di navigazione che cambia il bordo è ancorata su acceso compresse. Il risultato? Un'esperienza utente fluida che elimina la curva di apprendimento e l'incompatibilità iniziale quando si tenta di utilizzare i tasti orientati al ritratto in qualsiasi modo tranne quello.
Personalizzazione
Con le ROM personalizzate che consentono agli utenti di modificare quasi ogni centimetro del sistema, la barra di navigazione è, senza dubbio, un membro attivo e saliente della gamma di opzioni di personalizzazione. I softkey consentono di impostare set di icone personalizzati e impostazioni manuali dell'altezza fino all'ordine modificato e alle funzionalità definite dall'utente per un livello di personalizzazione che rimane quasi impossibile per i pulsanti hardware, ma nella pratica sottosfruttato.
Mutazione
La mutazione dei softkey è un argomento nuovo e sconosciuto, discusso di tanto in tanto sui social media e che sta appena iniziando a diffondersi nella comunità Xposed. La mutazione dei softkey, se dovesse realizzarsi, modificherebbe la barra di navigazione in modo contestuale, permettendogli di reagire e adattarsi ai cambiamenti della situazione e fornendo così un utente piacevole e potente esperienza. Anche se potrebbe non vedere mai la luce nel repository AOSP, soluzioni della community come Barra di navigazione estesa dare un’idea del potenziale racchiuso nella piccola barra nera a cui tanti si oppongono.
Conclusione
Considerando tutti i fatti esposti, è abbastanza chiaro che entrambe le parti hanno i propri vantaggi e svantaggi. Tuttavia, i softkey hanno un potenziale infinitamente maggiore e, cosa più importante, il peso del supporto di Mountain View. Piaccia o no, sono qui per restare nel prossimo futuro. Da che parte tifi? Influisce sulla tua scelta al momento dell'acquisto di un nuovo telefono? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto!