Recensione dell'SSD WD Black SN770M: un ottimo ma eccessivo SSD 2230

2230 sono molto popolari in questo momento poiché sono gli unici SSD che possono essere inseriti nei PC da gioco portatili e quando si tratta di palmari di fascia alta come il L'alleato ROG, le persone vogliono SSD di fascia alta. Per soddisfare questa richiesta, Western Digital ha lanciato il suo primo disco premium di dimensioni 2230, il WD Black SN770M. Oggi è l'SSD 2230 più veloce che puoi acquistare, ma la sua incredibile velocità è un po' eccessiva per l'attività di gioco. Può tuttavia trovare un'ottima collocazione nei palmari gaming di fascia alta e anche nei laptop che utilizzano il fattore di forma 2230, come il Microsoft Surface Pro.

A proposito di questa recensione: Western Digital ci ha inviato il WD Black SN770M 2TB ai fini di questa recensione. Western Digital non ha visto il contenuto di questa recensione prima della pubblicazione.

WD Black SN770M: prezzi e disponibilità

Al momento in cui scrivo, l'SN770M è stato appena lanciato e finora sono disponibili due modelli: quello da 1 TB per 110 dollari e quello da 2 TB per 220 dollari. L'SN770M ha finora la migliore disponibilità su Best Buy, ma ci sono elenchi su Amazon che si spera vedano una migliore offerta nei prossimi mesi. Sia il prezzo relativamente alto che la scarsa disponibilità per un prodotto di nicchia come questo non sono inattesi al momento del lancio.

Rispetto agli altri SSD 2230, l'SN770M è sicuramente il più costoso. Le versioni da 1 TB di MP600 Mini di Corsair E Razzo di Sabrent 2230 sono entrambi $ 90 al momento in cui scrivo, e MP44S da 1 TB di Teamgroup è quasi la metà del prezzo a $ 70. Western Digital ritiene chiaramente che un sovrapprezzo sia giustificato per il WD Black SN770M, e l'azienda potrebbe non sbagliarsi.

Come è stato testato il WD Black SN770M

Ho testato la mia SN770M da 2 TB in un sistema di test composto dalla scheda madre TUF Gaming B650-Plus di Asus, dalla CPU Ryzen 7 7800X3D di AMD e da 16 GB di DDR5 con velocità nominale di 5.600 MHz e CL40. Tuttavia, è importante tenere presente che Steam Deck, a differenza del mio banco di prova, funziona su PCIe 3.0 anziché PCIe 4.0, il che limiterà la prestazioni di qualsiasi SSD 2230 classificato per PCIe 4.0 come l'SN770M, e questo è uno dei motivi principali per cui sto testando utilizzando questo PC anziché il mio Steam Ponte. I dispositivi di fascia alta come ROG Ally non avranno questo problema poiché funzionano su PCIe 4.0.

Ho eseguito l'SN770M attraverso tre benchmark che mostrano un mix di parametri prestazionali reali e sintetici: CrystalDiskMark, un'app che mostra le prestazioni massime teoriche in una serie di test; Il benchmark di archiviazione di 3DMark, che è una raccolta di test del mondo reale racchiusi in un unico benchmark senza soluzione di continuità; e IOMeter, un benchmark sintetico che utilizzo per mostrare quanto saranno veloci gli SSD in uno scenario di scrittura continua. Per evitare che l'esaurimento della cache influenzi i risultati, ho aspettato dai 10 ai 15 minuti tra ogni test in modo che la cache potesse riempirsi correttamente.

Per confronto, ho incluso i risultati dei test dell'MP44S di Teamgroup e del Rocket 2230 di Sabrent. Entrambe queste unità hanno un rapporto qualità-prezzo migliore in termini di capacità, in particolare l'MP44S (anche se il divario potrebbe ridursi nel tempo). Il Rocket 2230 è stato senza dubbio l'SSD che ha dato il via a questa tendenza e ha regnato come l'unità 2230 più veloce da quando è stato lanciato quasi un anno fa.

Prestazione

CrystalDiskMark include sei test preconfigurati, che è quello che ho eseguito su tutti gli SSD. Questi test variano in sequenziale o casuale, dimensione del blocco, profondità della coda e conteggio dei thread, offrendo un'ampia varietà di metriche analizzare.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

È quasi uno scoppio totale per l'SN770M, che è stato il più veloce o si è classificato come il più veloce in cinque dei sei test. Le sue prestazioni sequenziali in particolare erano molto migliori sia di quelle dell'MP44S che del Rocket 2230, mentre le prestazioni casuali erano per lo più buone ma vacillavano nel test a 32 profondità di coda e 16 thread. Tuttavia, il test casuale in cui l'SN770M ha perso è piuttosto di nicchia e non così importante come le vittorie negli altri due test casuali, che si sono rivelati alcuni dei test più difficili da migliorare per gli SSD In.

Western Digital ritiene chiaramente che un sovrapprezzo sia giustificato per il WD Black SN770M, e l'azienda potrebbe non sbagliarsi.

Il test di archiviazione in 3DMark verifica i tempi di caricamento in tre giochi AAA, quanto tempo occorre per installare e spostare i giochi, quanto è veloce il salvataggio e quanto è fluida la registrazione del gioco. È un punto di riferimento controllato ma per lo più realistico.

Anche se l'SN770M è chiaramente al primo posto, non è di molto. È migliore del 14% rispetto all'MP44S e solo del 7% rispetto al Rocket 2230. Sfortunatamente questi tipi di margini non rappresentano esattamente un'esperienza rivoluzionaria sull'SN770M.

IOMeter è un software sviluppato da Intel negli anni '90, ma è ancora il modo migliore per mostrare le prestazioni di un SSD se scrive file di grandi dimensioni per un lungo periodo di tempo. Le prestazioni dell'SSD tendono a diminuire nel corso di un trasferimento di file di grandi dimensioni, come accade con la cache ad alta velocità di un SSD esaurito e l'SSD alla fine deve fare affidamento sulla sua normale archiviazione, che è più lenta, a volte notevolmente Più lentamente. Ho fatto in modo che IOMeter consumasse il 50% della capacità di ciascuna unità e quindi scrivessi i dati in blocchi da 1 MB a una profondità di coda di 8 per 15 minuti consecutivi.

I punteggi sono misurati in MB/s.

L'SN770M ha mostrato un comportamento interessante nell'IOMeter, raggiungendo un picco di quasi 4.400 MB/s e rimanendo lì per un minuto. Man mano che il test andava avanti, le sue prestazioni si alternavano tra 1.000 MB/s e circa 4.300 MB/s. Nel frattempo, il Rocket 2230 è partito a una velocità di 4.600 MB/s e in pochi secondi è sceso a circa 1.800 MB/s dove è rimasto sospeso per il resto del test. L'MP44S, al contrario, non è riuscito a raggiungere nemmeno un minuto prima che le sue prestazioni crollassero completamente a 100 MB/s. In media, l'SN770M è stato chiaramente il disco più veloce in questo caso, anche rispetto al Rocket 2230.

È quasi uno scoppio totale per l'SN770M.

Il vantaggio prestazionale dell'SN770M farà una grande differenza se trasferisci file per un lungo periodo di tempo, poiché l'SN770M è circa il 25% più veloce del Rocket 2230 e ben 6,7 volte più veloce del MP44S. Tuttavia, almeno per Steam Deck e ROG Ally, è difficile immaginare che qualcuno faccia troppo se questo considerando che ogni palmare (e ogni altro palmare che io sappia) può supportare solo un SSD.

Dovresti acquistare il WD Black SN770M?

Dovresti acquistare il WD Black SN770M se:

• Vuoi l'SSD 2230 più veloce possibile
• Desideri un SSD 2230 ad alta capacità per il tuo Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro o altro dispositivo

Non dovresti acquistare il WD Black SN770M se:

• Non vuoi l'SSD 2230 più costoso
• Sai che non otterrai molto dalle prestazioni di scrittura impressionanti ma di nicchia dell'SN770M

Ovviamente, il WD Black SN770M è un ottimo SSD 2230, ma ho qualche scrupolo riguardo al suo prezzo elevato. Dato che si tratta di una nuova aggiunta al mercato, tuttavia, mi aspetto che prima o poi diminuisca. Con un prezzo più basso, sarà molto facile giustificare una spesa extra per il miglior SSD 2230. L'MP600 Mini o il Rocket 2230 sono ora in una posizione davvero scomoda, essendo stati i migliori SSD 2230 ma ora sono nella fascia media, schiacciati dall'economico MP44S nella parte inferiore e dall'SN770M nella parte superiore.

Il vantaggio prestazionale dell'SN770M farà una grande differenza se trasferisci file per un lungo periodo di tempo, poiché l'SN770M è circa il 25% più veloce del Rocket 2230 e ben 6,7 volte più veloce del MP44S.

Penso ancora che valga la pena acquistare il Rocket 2230 e l'MP600 Mini poiché tagliare circa $ 20 per terabyte è abbastanza decente, ma è solo una goccia nell'oceano per gli utenti che hanno acquistato ROG Ally, che è perfetto per SN770M. Un altro dispositivo in cui potresti voler inserire l'SN770M è Surface Pro o qualsiasi laptop simile che utilizza SSD 2230. Se possiedi uno Steam Deck, tuttavia, lo farei sconsigliamo l'SN770M poiché sarebbe limitato dalle velocità PCIe 3.0, il che rende l'MP44S e il suo valore molto migliore significativamente più alti attraente.