איך להפריד בין אמת לשקרים באינטרנט

לפרפראזה על דאגלס אדמס: "בהתחלה [האינטרנט] נוצר. זה גרם להרבה אנשים לכעוס מאוד ונחשב כצעד רע". אנחנו חיים בזמנים מקטבים, ובשום מקום זה לא ברור יותר מאשר באינטרנט. תלוי באילו אתרים אתה פוקד, אתה יכול לקבל כמה רעיונות סותרים כמעט על כל דבר. מה אמיתי, מה מזויף? על מי אתה יכול לסמוך? במאמר זה, אנסה לעזור לך להבין את הכאוס ולהבין כיצד הגענו לכאן מלכתחילה.

קפוץ אל:

• כל הדיסאינפורמציה של העולם בקצות אצבעותיך
• שקול את מקורות האינטרנט
• בדוק את מקורות המקור
• עשה מחקר משלך
• היו מודעים לבועה שלכם

כל הדיסאינפורמציה של העולם בקצות אצבעותיך

כמי שהגיע לבגרות עם האינטרנט אך זוכר טלפונים סיבוביים ותקופה שבה כרכים עצומים של אנציקלופדיות היו המשאב הטוב ביותר עבורך מאמרים בבית הספר, אני עדיין מתפעל מהיכולת שיש לנו כעת לענות על כל שאלה ולמצוא כל טיפת טריוויה רק ​​על ידי הקלדת כמה מילים בחיפוש מנוע. כמובן שעל כל תשובה נכונה שתוכל למצוא באינטרנט, תוכל למצוא עשרות שגויות. אני בטוח שכולנו הלכנו ל-WebMD בחיפוש אחר הסבר לקלקול הבטן שלנו והגענו למסקנה שהאבחנה היחידה היא סרטן. כל סוג של סרטן, בו זמנית, איכשהו. אמנם סוג זה של תשובה שגויה הוא פשוט מסקנה שגויה שנגזרת מראיות לא מספקות, זהו פשוט המסקנה השגויה המיטיבה ביותר שאנו יכולים להגיע אליה כאשר אנו סומכים על הדבר הראשון שאנו רואים באינטרנט. WebMD לא מנסה בכוונה להטעות אף אחד, אבל אני עומד לומר משהו שעשוי לזעזע ולהחריד אותך: האם ידעת שחלק מהאנשים משקרים באינטרנט בכוונה?

כמובן, אנשים משקרים מאז שהשגנו את היכולת לשפה. האינטרנט לא המציא את השקר, אבל הוא הקל הרבה על הפצת השקרים הללו, והקל על ייצור רווחים מהשקרים האלה. אתרים מרוויחים כסף מהכנסות ממודעות, והם מוכרים את המודעות האלה על סמך כמות הקליקים שהתוכן שלהם מקבל. על פי מחקר של אוניברסיטת Beihang בסין, סיפורים שמכעיסים אנשים חולקים הכי הרבה, כך שמפרסמים חסרי מצפון מקבלים תמריץ להעלות רגשות שליליים עזים בקוראים. ככל שהקוראים מטורפים יותר, כך הם חולקים סיפור יותר, והחברים שלהם משתגעים ומשתפים את הסיפור הזה, ועוד ועוד. אם סיפור מרגיז אנשים, סביר יותר שהוא ירוויח כסף מהמוציא לאור שלו. אסטרטגיה זו אינה מוגבלת לאתרי clickbait ברורים.

בטח שמעתם על ה-Facebook Papers, קבוצה של מסמכים פנימיים של פייסבוק ששיתפו עם נציבות האבטחה והחילוף על ידי עובדת פייסבוק לשעבר וחושפת הלשינה פרנסס האוגן. אחד הדברים המעניינים ביותר שנחשפו על ידי ה-Facebook Papers הוא שלפייסבוק (כיום Meta) הייתה מערכת נפרדת של תקני תוכן לחשבונות בעלי פרופיל גבוה. פייסבוק לא הייתה מוכנה להתמודד עם תגובת יחסי הציבור שתתרחש אם היא תסיר שקרים או הצהרות מטעות של פוליטיקאים וסלבריטאים, פייסבוק פשוט נתנה להם להמשיך לשקר. זה היה נכון אפילו לגבי תוכן המופיע בכרטיסיית החדשות של פייסבוק, מדור מיוחד ואצור של פלטפורמות חדשות מהימנות באתר המדיה החברתית. כל זה טוב ויפה לגלות לאחר מעשה, אבל זה לא אומר לך איך לקבוע אם כתבה חדשותית מדויקת כאשר אתה נתקל בה לראשונה.

למרבה המזל, יש לנו כמה עצות מחקר בשבילך שיכולות לעזור לך לזהות זיוף ולאשר מתי יש לך את הדבר האמיתי. עכשיו כשאתה יודע למה שחקנים רעים מקבלים תמריץ להפיץ דיסאינפורמציה באינטרנט, ואיך מרמים אנשים מידע שגוי המתפשט שלא ביודעין, בוא נחפור כיצד לבדוק עובדות את המידע שאתה רואה בחדשות שלך הזנה.

1. שקול את מקורות האינטרנט

כאשר אתה רואה סיפור חדשותי שמזעזע אותך או נראה לא אמין, שקול את המקור לפני שאתה משתף. שמעתם על האאוטלט בעבר? LibGuides, מערכת ניהול תוכן המשמשת את הספריות האוניברסיטאיות והציבוריות, ממליצה לקבל את החדשות שלך ממאגרי מידע של ספריות ומכלי חדשות זוכי פרס פוליצר כמו סוכנות הידיעות AP. ערוצי החדשות המקומיים שלך יכולים להיות גם מקורות מהימנים לחדשות, אך היזהרו מאתרים מזויפים המנסים לחקות את המראה של תחנות חדשות מקומיות וארציות. NPR מזהיר את הקוראים לבדוק את הדומיין ואת כתובת האתר כשהם מבקרים באתר חדשות: "אתרים עם סיומת כאלה כמו .com.co צריכים לגרום לך להרים גבות ולתת עצה אתה בטוח שאתה צריך לחפור יותר כדי לראות אם אפשר לסמוך עליהם." זה לא אומר שפרסומים קטנים יותר ופחות מוכרים לא יכולים להיות חדשות טובות מקורות.

אם מעולם לא שמעתם על הפרסום, צעד נוסף שתוכל לנקוט כדי לאמת את האותנטיות של האתר והסיפור הוא להסתכל על מחבר הסיפור. האם רשום לו מחבר בכלל? רוב ערוצי החדשות המכובדים יכללו כותרת ראשית. סיפורים שנכתבו בעילום שם צריכים להיות דגל אדום, אבל עצם רשימת שם המחבר ואפילו תמונה אינה ערובה לכך שהכותב אמיתי או עיתונאי אמין. השתמש במנוע חיפוש כדי לחפש את המחבר. בדרך כלל, לעיתונאים תהיה נוכחות אינטרנטית מחוץ לכתבה בודדת או מקור חדשותי בודד. הרבה מהם יהיה קל למצוא בפייסבוק או בטוויטר (אם כי לא תמיד - אני אומר את זה ככותב שאין לו חשבון פייסבוק או טוויטר). אם אינך יכול לאמת באופן עצמאי את זהותו של עיתונאי, ייתכן שהוא לא עיתונאי - או אדם אמיתי! - בכלל.

אתרים רבים עשויים להיראות כמו מקורות חדשותיים אך הם למעשה חוות קליקבייט. לא רק שאתה יכול לחפש רמזים כמו פוסטים אנונימיים וסיפורים מקוממים במיוחד כדי לזהות אתר clickbait, אלא שאתה יכול גם לנסות תמונות חיפוש תמונות הפוך המופיעות באתר. האם התמונות מקוריות או שהן צצות במקום אחר באינטרנט? האם הסיפור מתיימר להיות על משהו שקרה בלוס אנג'לס אבל התמונה הקשורה היא למעשה רחוב בטורונטו? אלה יכולים להיות רמזים שאולי אינך מסתכל על ידיעה חדשותית אמינה. בעוד שמקורות חדשות מכובדים רבים משתמשים לפעמים בתמונות מלאי, מקום אחד שבו תמונה של מלאי לא אמורה להופיע הוא צילום ראש של עיתונאי. אם אתר כולל תמונות של כותביו, הפעל אותן באמצעות מנוע חיפוש וראה היכן עוד הן צצות באינטרנט. אם הם מובילים בחזרה ל-Getty Images, אתה כנראה מסתכל על סיפור מזויף.

2. בדוק את מקורות המקור

אימות שהסיפור שאתה קורא מגיע ממקור אמין הוא התחלה טובה, אבל אפילו מקורות מקוונים טובים מדי פעם טועים בדברים. אם אתה סקפטי לגבי סיפור, בדוק את מקורות המקור. רוב כתבות החדשות האמינות שתראה באינטרנט יכללו קישורים למקורות חיצוניים: חקור את הסיפור דן, מאמר נוסף שהסיפור מקדם או מאתגר, מסמכים הקשורים לסיפור, ו יותר. אם אתה נתקל בכתבה חדשותית ללא קישורים למקורות חיצוניים, זהו דגל אדום גדול. מהיכן קיבל כלי החדשות הזה את המידע שלו? אפילו דיווח ממקור ראשון כולל לעתים קרובות קישורים למקורות בעת מתן הקשר. אם הסיפור שאתה בודק עובדות כולל מקורות חיצוניים (ולא רק קישורים לסיפורים אחרים באותו אתר), כעת תוכל לעבור את התהליך המתואר לעיל כדי לאמת את המקור הזה גם כן. למרות שזה עשוי להיראות כמו מצב של "צבים עד הסוף", ואתה יכול לבלות שעות באימות מקורות של מקורות מקורות, ברגע שאתה מוצא מקורות ראשוניים כמו מסמכים מקוריים או כלי תקשורת מבוסס ואמין, זה הופך להרבה קל יותר. תרצה לבדוק קישורים מעבר למראה האתר שממנו הם מקורם: קל לצטט מקור בעל מוניטין שלמעשה אין לו קשר מועט או כלום לנושא הנדון.

3. עשה מחקר משלך

אם אתה רואה כתבה חדשותית שאתה רוצה לשתף, מומלץ לערוך מחקר משלך על הנושא לפני שתעשה זאת כדי למנוע הפצת מידע מוטעה באינטרנט. ביצוע מחקר משלך הופך להרבה יותר קל לאחר שהקמת רשימה של מקורות חדשות שאתה סומך עליהם (כאן אתייחס להצעה של LibGuides לבדוק מאגרי מידע של ספריות ונקודות זיכוי בפרס פוליצר שוב).

בסעיפים לעיל, דנתי כיצד לעשות מחקר על המקורות שלך, אבל אתה יכול גם באופן עצמאי חקור את נושא המאמר ומצא מקורות אחרים שאינם קשורים כדי לאשש את מה שיש לך לקרוא. זה אמור להיות קל לעשות עבור סיפור חדשותי אמיתי: פשוט הקלד את הנושא במנוע חיפוש וראה מה עוד עולה. האם אין עוד סיפורים באותו נושא? האם המאמר שאתה קורא מתייחס למחקר שאינך יכול למצוא בשום מקום באינטרנט? אלו סימנים גדולים שאולי נקלעת לדיסאינפורמציה. מה שאתה רוצה לראות כשאתה מחפש נושא הוא מספר מקורות אמינים אחרים המכסים את הנושא. למרות שלכל מקור עשויה להיות גישה מיוחדת משלו, העובדות צריכות להישאר עקביות בין מאמרים.

4. היו מודעים לבועה שלכם

במיוחד אם אתה מקבל את החדשות שלך בעיקר מפלטפורמות מדיה חברתית, תמיד טוב לזכור שכולנו חיים בבועות מקוונות קטנות משלנו. הסיפורים והאנשים שאתה מתקשר איתם ברשתות החברתיות בונים את האלגוריתמים שקובעים עם אילו סיפורים ואנשים אחרים תבוא במגע בעתיד.

אתה ממוקד לפרסומות ספציפיות ואפילו לכתבות חדשותיות על סמך הפעילות המקוונת הקודמת שלך. אתה יכול לקבל כתבות "חדשות" ממוקדות שתוכננו במיוחד כדי להזין את החרדות הקיימות שלך בדיוק כמו שאתה יכול לקבל פרסומות ממוקדות לנעלי ריצה. זה לא אומר שכל הסיפורים הממוקדים שאתה רואה הם דיסאינפורמציה. אם אתה משתמש באסטרטגיות שדנו בהן לעיל, אתה אמור להיות מסוגל לבחור את הטוב מהרע בקלות מספיק.

זה עדיין רעיון טוב לצוף מהבועה המקוונת שלך מדי פעם ולראות מה קורה מחוץ לחוויית האינטרנט האוצרת שלך. פתח חלון גלישה בסתר (הדפדפן שלך עוקב גם אחר הפעילות המקוונת שלך, כך ששימוש בחלון פרטי עוזר להבטיח את Google או כל מנוע חיפוש שבו אתה משתמש לא רק יזין אותך יותר ממה שאתה בדרך כלל רוצה לראות) ויקליד חלק נושאים. אולי פשוט תראה כמה נקודות מבט מעניינות שלא שקלת קודם לכן (אבל הקפד לבדוק את המקורות שלהן לפני שאתה מאמין להן).

קרדיט תמונה עליונה: korrakot sitivash / Shutterstock.com