סקירת Sabrent Rocket 2230 SSD: הכונן המהיר ביותר עבור Steam Deck ו-ROG Ally

בזמן רוב כונני ה-SSD הטובים ביותר הם הדגמים הסטנדרטיים בגודל אצבע, מחשבים ניידים קטנים ומכשירי משחק כף יד כמו סיפון קיטור ו ברית ROG לא יכול להשתמש בהם מכיוון שהם פשוט גדולים מדי. לאחר השקת Steam Deck, הוא דרבן חברות SSD לפעול לספק כמה כונני SSD חדשים ובעלי ביצועים גבוהים בגודל 2230 עבור המכשירים הזעירים הללו. ה-Rocket 2230 של Sabrent ממוקם כאחד מכונני ה-SSD המתקדמים ביותר בגורם הצורה הזעיר הזה, והוא עומד בהייפ. אם יש לך Steam Deck או במיוחד ROG Ally, זה ה-SSD שתרצה עבור הביצועים הטובים ביותר.

על סקירה זו: ה-Sabrent Rocket 2230 נקנה על ידי המחבר לשימוש אישי, ול-Sabrent לא הייתה שום מידע לגבי הביקורת.

Sabrent Rocket 2230: תמחור וזמינות

Rocket 2230 מגיע בארבעה גדלים שונים: 256GB, 512GB, 1TB ו-2TB, אם כי דגם ה-2TB נמכר בתור Rocket Q4 2230. הם מתומחרים בהתאמה ב-$40, $75, $110 ו-$220 בזמן הכתיבה, מה שהופך את דגמי ה-1TB וה-2TB לטובים ביותר הרבה מאוד כסף, כמו גם השימושי ביותר מכיוון ש-Steam Deck ו-ROG Ally כבר יכולים להגיע עם עד 512GB של אִחסוּן. למעשה, אתה יכול לקנות את דגם הבסיס של Steam Deck (שיש לו רק 64GB של אחסון) ואת 1TB Rocket 2230 בפחות מדגם ה-512GB של Steam Deck. זה יותר אחסון ומהיר יותר בפחות.

ביצועים: זהו ה-SSD המהיר ביותר בדרגת הגודל שלו

בעוד שבמקור תכננתי למדוד את ה-1TB Rocket 2230 במחשב רגיל, החלטתי לבדוק אותו ב-Steam Deck שלי. הפעלת Windows 11 לקבלת תמונה מדויקת יותר לגבי הביצועים שאתה יכול לצפות במחשב כף היד הפופולרי ביותר כיום. בעיה אחת עם ה-Deck היא שיש לו רק תמיכה ב-PCIe 3.0, לא תמיכה ב-4.0, מה שאומר שהוא לא יכול לרתום את מלוא הפוטנציאל של PCIe 4.0 כונני SSD. עם זאת, המשחקים לא ידרשו את מלוא העוצמה של ממשק PCIe 4.0, ותראה ביצועים צווארי בקבוק רק בעוד כמה מקרים.

באשר לתחרות של ה-Rocket 2230, מדדתי אותו מול כונן ה-64GB של Valve עם דגם הבסיס של Steam Deck. בדקתי את ה-Rocket 2230 בקיבולת מינימלית ובקיבולת של 90% כדי שתוכלו לקבל מושג כיצד הביצועים ידרדרו בהתאם לכמות האחסון בה השתמשתם. מכיוון שאחסון ההבזק של 64GB Deck כל כך קטן, בדקתי אותו רק בקיבולת של 90%. לבסוף, כללתי גם כמה נתונים שלנו סקירת MP600 Mini, שהיא האלטרנטיבה הברורה היחידה ל-Rocket 2230. ה-MP600 Mini נבדק עם PCIe 4.0 מופעל (מאחר שהוא נבדק עם Asus ROG Ally), ואני אסמן את התוצאות היכן שזה חשוב.

מתחיל עם CrystalDiskMark 8, כל הכוננים נבדקו באמצעות שש בדיקות ברירת המחדל המשתמשות בטווח של גדלי בלוקים, עומקי תור וספירת חוטים.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s. * מציין היכן PCIe 4.0 השפיע על התוצאות.

זה די ברור שה-SSD של Deck Deck בנפח 64 ג'יגה-בייט מועלה לחלוטין בכל המובנים ב-CrystalDiskMark; הרקטה הורסת אותו. מול ה-MP600 Mini, אנחנו יכולים להתעלם מתוצאות SEQ1M Q8T1 מכיוון שה-Rocket 2230 נמצא בצוואר בקבוק על ידי PCIe 3.0 כאן, אבל בכל קטגוריה אחרת הרוקט מנצחת, ובפערים גדולים. אתה יכול במיוחד לראות כיצד שני כונני ה-SSD מושפעים לרעה מאוד בקריאה רציפה כשהם מתמלאים בכ-90%, אבל ה-Rocket מתמודד עם זה הרבה יותר טוב. בעומסי עבודה אקראיים, ה-Rocket 2230 הוא גם די מהיר יותר מה-MP600 Mini ללא קשר לקיבולת המילוי.

ב-ATTO Disk Benchmark, כל מנהלי ההתקן נבדקו עם הגדרות ברירת מחדל: עומק תור של 4, גודל קובץ של 256MB, ומ- 512 בתים עד 64MB, אם כי אני מראה כאן רק כל נקודת נתונים אחרת מ-512 בתים עד 512KB כאן רק למען קוֹצֶר.

הציונים מאורגנים לפי קריאה/כתיבה ונמדדים ב-MB/s. * מציין היכן PCIe 4.0 השפיע על התוצאות.

ה-Rocket 2230 מהיר משמעותית מה-MP600 Mini עד לנקודת ה-512KB, וזה הזמן שבו PCIe 4.0 מתחיל להיות חשוב. עם זאת, דבר אחד שהטבלה הזו לא קולטת הוא עד כמה ה-MP600 Mini לא היה עקבי בקיבולת של 90%. אם אתה קורא הביקורת שלנו על ה-MP600 Mini, אתה יכול לראות שזה קצת לא עקבי כשהוא בקיבולת מינימלית ובכל מקום כשהוא כמעט מתמלא. הרוקט 2230 לעומת זאת היה סופר יציב, ולמרות שהיציבות הזו נובעת בחלקו מכך שהוא עם צוואר בקבוק של PCIe 3.0, ברור שהוא לא היה כמעט לא יציב כמו MP600 Mini עם PCIe 4.0 מופעל.

עבור משחקים, ביצועי קריאה אקראית נוטים להיות המדד החשוב ביותר לביצועים במשחק, במיוחד בעומקי תור נמוכים ובגדלים של בלוקים. גם ב-CrystalDiskMark וגם ב-ATTO, ה-Rocket 2230 גבר על ה-MP600 Mini (ו- Steam Deck SSD לצורך העניין) בעומסי עבודה מסוג זה, במיוחד כאשר שני כונני ה-SSD היו מלאים בכ-90% קיבולת. עם זאת, ההבדל בביצועים בין שני הכוננים הללו במשחקים אמיתיים יהיה כנראה די מינורי.

באשר לעומסי עבודה שאינם משחקים, הפעמים היחידות שבהן אתה עשוי להפיק תועלת מה-Rocket 2230 כנראה יהיו חומרי פרודוקטיביות ואם אתה מתכנן לדחוס כמה שיותר נתונים לתוך ה-SSD שלך. העובדה שה-Rocket 2230 כל כך טוב באופן עקבי היא ממש נחמדה, אז זה באמת הגיוני קבל את זה אם אתה באמת תלוי בביצועי SSD טובים ויש לך מכשיר שמקבל רק בגודל 2230 כונני SSD.

האם כדאי לקנות את ה-Sabrent Rocket 2230?

אתה צריך לקנות את Sabrent Rocket 2230 אם:

• אתה רוצה יותר אחסון ב-Steam Deck או ROG Ally
• אתה רוצה את אחסון 2230 המהיר ביותר האפשרי
• אתה צריך הרבה מקום למשחקים גדולים

אתה לא צריך לקנות את Sabrent Rocket 2230 אם:

• אתה לא באמת צריך יותר אחסון ממה שכבר יש לך
• אתה רק משחק ולא צריך את הביצועים הגבוהים אך המוגזמים של Rocket 2230

כשה-Rocket 2230 יצא, הוא היה הראשון מסוגו מאז שאף חברה מעולם לא ייצרה SSD 2230 בעל ביצועים גבוהים. עם זאת, ל-SSD הזה יש תחרות עכשיו, בעיקר MP600 Mini של Corsair, ולמרות שהוא איטי יותר מבחינה אובייקטיבית מה-Rocket 2230, הוא לא כל כך איטי. הביצועים הנוספים עם Rocket 2230 הם ממש נחמדים, אבל בסופו של דבר מיותרים בהתחשב בכך שה-MP600 Mini נמכר לעתים קרובות ב-90 דולר.

אם יש לך את ה-ROG Ally, הייתי ממליץ לקבל את Rocket 2230 מכיוון שה-Ally הוא מחשב כף יד בעל הביצועים הגבוהים ביותר כרגע ותוכל לנצל את היתרונות של PCIe 4.0, אז זה פשוט הגיוני. באשר ל-Steam Deck, Rocket 2230 הוא בחירה טובה, אבל אני חושב שה-MP600 Mini הגיוני יותר מכיוון שהוא קצת יותר זול והביצועים הנמוכים יותר שלו כנראה לא יפריעו לך כל כך. כך או כך, אם אתה מתכנן להשיג את ה-Deck ואחד מכונני ה-SSD הללו, קבל את דגם ה-64GB לחסכון מרבי. אגב, זה לא מאוד קשה בכלל להתקין SSD בשניהם ברית ROG או ה סיפון קיטור.