ה-Arc A750 GPU של אינטל הוא מגדלור עבור שחקני מחשב בתקציב נמוך

למתקפה של אינטל על שווקי ה-GPU יש שתי זרועות, ושתיהן מגיעות כמעט לאותה תוצאה. ה Arc A770 הוא הטווח הגבוה ביותר, עבור רבים, המפתה ביותר. אבל יש לו אח שנראה אותו הדבר, מתפקד כמעט אותו דבר, ועולה קצת פחות. ואנחנו לא מדברים כמו RTX 3060 ו-3060 Ti; הקשר הרבה יותר קרוב מזה. אנחנו מדברים על Intel Arc A750.

המשחק הגדול של אינטל כאן הוא הצעת הערך. ההבטחה של כוח RTX 3060-ish במחיר נמוך בהרבה אמורה לפגוע קשות. או שהיא בהנחה שהיא מקיימת את ההבטחות של אינטל. על פי רוב, ה-A750 אכן נראה כאילו הוא מקיים את ההבטחה לחלופה של RTX 3060 מתחת ל-$300. אבל כמו שמצאנו אצלנו סקירה של Arc A770 16GB, יש להתייחס לכמה אזהרות וחוסר עקביות לפני שהוא יהפוך ל-slam dunk אמיתי.

נווט בסקירה זו

• תמחור וזמינות Intel Arc A770
• מפרט וחומרה של Intel Arc A770
• מפרט ספסל בדיקה
• ביצועי גיימינג של Intel Arc A770
• קידוד Intel Arc A770
• למי כדאי לקנות את Intel Arc A770

על סקירה זו

סקירה זו נערכה באמצעות מדגם טרום-הפצה של Intel Arc A750 Limited Edition כפי שסופק על ידי אינטל. כל נתוני הביצועים שנאספו הם שלנו ואף אחד באינטל לא ראה או קלט את התוכן של סקירה זו.

חלק גדול מהסקירה הזו מבוסס על השוואות ל-Intel Arc A770 16GB Limited Edition, אז כדאי לקרוא תחילה את הסקירה שלנו כדי לקבל קצת רקע.

תמחור וזמינות Intel Arc A750

המהדורה המוגבלת של Intel Arc A750 זמינה כעת במחיר קמעונאי של $289 מ-Newegg ו-Micro נבחר מיקומי מרכז בארה"ב. המלאים הראשוניים אזלו במהירות, אז ייתכן שיהיה עליך להירשם כדי לקבל הודעה על ממלאים מחדש.

בנוסף, כרטיסי המסך הראשונים של Arc של צד שלישי יצאו למכירה. ל-ASRock יש A750 ו-A770 הזמינים דרך Newegg, בעוד השותף הסיני Gunnir חשף גם את הטייק הראשון שלו על ה-A750.

מפרט וחומרה של Intel Arc A750

• אין הרבה הבדל מה-A770
• פחות ליבות Xe ו-ray tracing
• חסר RGB של A770, אבל העיצוב הכללי זהה

ה-Intel Arc A750 Limited Edition קרוב ל-A770 בעיצוב ובמפרט. זה לצד זה, קשה להבדיל בין השניים, לפחות מבלי לראות את מספרי הדגמים השונים מאחור. כפי שמראה השקף למעלה, הקרבה היא יותר מעומק העור. אינטל גם מציבה את ה-A750 כמתחרה RTX 3060. המחיר הנמוך וההבטחה לביצועים דומים הופכים אותו לאטרקטיבי ביותר.

ל-A750 יש HDMI 2.1 ו-DisplayPort 2.0. אפילו ל-RTX 4090 אין את זה.

ל-A750 יש ארבע יציאות תצוגה, הכוללות DisplayPort ו-HDMI 2.1 העדכני ביותר. זה גם מגיע עם אפליקציה נלווית, Intel Arc Control, לניהול מנהלי התקנים, ניטור מערכת וביצועים כִּונוּן. אבל מכיוון שאין לו RGB, אין כבלים או אפליקציות נוספות כפי שיש ב-A770. עם זאת, הלוגו של Intel Arc נדלק. אחרת, בהשוואה ל-A770, יש לו ארבע ליבות Xe פחות, פחות מנועי XMX, ארבע פחות יחידות מעקב אחר קרניים, 8GB של VRAM ורוחב פס זיכרון מעט נמוך יותר.

הוא גם לוקח את אותו מחבר מתח 8 פינים + 6 פינים כמו ה-A770 והוא מדורג לאותו 225W. ה-A750 פתוח גם לאוברקלוקינג קטן, מה שיכול לעזור לסגור את הפער ל-A770 מניות. אתה גם צריך לוודא ש-Resizeable Bar מופעל בלוח האם שלך. בלעדיו, פשוט לא תקבל ביצועים ניתנים לשירות מה-A750.

מפרט ספסל בדיקה

עד כמה שזה מפתה לחבר את ה-A750 למעבד היקר והמהיר ביותר בסביבה ולזיכרון המהיר ביותר, זה סוג של מביס את המטרה של הכרטיס הגרפי הזה. זהו כרטיס גרפי להמונים ולבונים יותר עם תקציב. ככזה, הוא הוכנס למבנה כזה.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• SSD Crucial P5 Plus PCIe 4.0

כל המשחקים שנבדקו נטענו מ-Crucial MX500 SATA SSD.

המשמעות של מערכת הבדיקה הזו היא שאנחנו מתמקדים בעיקר במשחקים. מכיוון שאין לי מעבד אינטל מהדור ה-12 בהישג יד, כלים כמו Deep Link ו-Hyper Encode אינם מוגבלים לעת עתה. עבור אלה, אתה צריך מעבד אינטל מהדור ה-12 או הדור ה-13 עם גרפיקה משולבת. אנו נעדכן את הסקירה בהתאם לאחר ירידת הדור ה-13 עם פרטים נוספים על תכונות אלו.

ביצועי גיימינג של Intel Arc A750

• מתפקד קרוב ל-A770 ברוב המשחקים
• כמה חריגות וחוסר עקביות בכותרות XeSS ו-DX12
• משחקי DX9 הולכים להיות מזל באשר לביצועים שלהם

אז, האם ה-A750 מתקרב לביצועים של ה-A770 באותה מערכת? כן ולא. שוב, השתמשנו בשילוב של כותרות כדי להציג למה אתה יכול לצפות מכרטיס מסך זה. XeSS הוא גם פקטור, אם כי כמו ב-A770, ברור שהמדרגות הבינה המלאכותיות החדשות של אינטל עדיין ירוקות מאוד. כל הבדיקות נערכו עם משחקים הפועלים בהגדרות הגרפיקה הגבוהות ביותר שלהם.

אמות מידה סינתטיות

באמצעות חבילת 3DMark של מדדי גרפיקה, הטבלה שלהלן מציגה ביצועים יחסיים בהשוואה ל-A770 16GB ב-Fire Strike Ultra, Time Spy ו-DirectX Ray Tracing. בכל אלה, גבוה יותר טוב יותר.

כפי שאנו יכולים לראות, ה-A750 בהחלט נמצא מאחורי ה-A770, אבל לא בהרבה. והוא עדיין קדימה בכל המבחנים האלה בהשוואה ל-RTX 2080, שבו השתמשנו כהשוואה ל-A770. בנוסף, ה-A750 זכה לעלייה של 51% בביצועים במבחן התכונות של 3DMark XeSS.

משחקי XeSS

בדקנו את אותם ארבעת משחקי XeSS כמו בסקירת A770, שניים מהם השתמשו ב-builds קדם-מהדורה שלא היו זמינים לציבור בזמן הבדיקה. Shadow of the Tomb Raider ו Death Stranding Directors Cut יצאו עכשיו לכל אחד לנסות.

כמו ב-A770, ההשפעה של XeSS אינה עקבית. שוב, נראה שיש לו נזק קל Death Stranding. הביצועים טובים בשניהם Shadow of the Tomb Raider ו חיטמן 3 גם ב-1080p וגם ב-1440p.

יש הבדל גדול יותר כאשר יורדים מההגדרות האיכותיות במיוחד למצבי ביצועים מאוזנים ובמיוחד. כמו ב-A770, הביצועים מראים יותר חפצים מאשר ההגדרות האחרות, עם אזורי פרטים כמו גדרות ומבנים רחוקים Shadow of the Tomb Raider אמת מידה מופיעה בצורה הגרועה ביותר.

עם זאת, XeSS עדיין חדש והביצועים שלו ימשיכו להשתפר. זה עדיין לא חובה, אבל הסימנים המוקדמים מבטיחים.

משחקים שאינם XeSS

XeSS אפילו לא נחוץ לגמרי ב-Arc A750 כרגע. ביצועי 1080p הם יוצאי דופן, וכאשר אתה עולה ל-1440p, אתה עדיין מסוגל למקסם את הגרפיקה וליהנות מקצבי פריימים טובים, אם כי עם כמה חריגים. זה לא ממש טוב כמו A770, אבל זה מספיק קרוב על סמך המפרט והמחירים שלהם.

בחלק זה, אנו מסתכלים על Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, ו ספיידרמן מחודש של מארוול.

DX11, ובאמת אפילו DX9, הוא המקום שבו ה-A750 מתחיל להיראות קצת פחות מרשים, בדיוק כמו עם ה-A770. ידענו כבר לפני ההשקה שאינטל מושכת תמיכת חומרה עבור DX9, במקום להסתמך על אמולציית DX12 שלו. אבל בדיקות מוקדמות באמצע 2022 הביעו דאגה גם לגבי ביצועי DX11. לא חוויתי שוברי דילים עם משחק DX11, אבל יש הבדל בולט בהשוואה לכותר DX12 או Vulkan.

לא חוויתי שוברי דילים עם משחק DX11, אבל יש הבדל בולט בהשוואה לכותר DX12 או Vulkan.

החריג היחיד כאן הוא Forza Horizon 5. ה-A770 עושה טוב מאוד עם המשחק הזה, אבל הפעלת אותו אמת מידה באותן הגדרות ב-A750 מביאה לביצועים נמוכים משמעותית והופכת אותו לבלתי ניתן למשחק. הוספת קצת שיפור ביצועים והגדלת מגבלת הכוח ב-Arc Control עוזרים, אבל משהו בהחלט לא בסדר. אני מקווה שזה רק קצת עצבנות של נהג. כדאי גם להדגיש שה-VRAM הנוסף הזמין ב-A770 מועיל כאשר אתה דוחף משחקים למקסימום.

נחזור ל-DX11, בואו נסתכל על The Witcher 3. ה-A750 יאפשר לך למקסם אותו ב-1440p, ותוכל לשחק במהירות של מעל 60 FPS. אבל זה גם די לא עקבי, תוקן על ידי הפחתת הגרפיקה או על ידי הטלת מכסה של 60 FPS. DX9 הוא המקום שבו רכבת ההרים תופסת תפנית נוספת, כי כעת אתה לא מסתמך על אינטל, אלא על מיקרוסופט כדי שהיא תעבוד בכלל. הביצועים כאן די משקפים את ה-A770.

רץ Borderlands 2 היה בסדר, אם כי שוב, קיבלתי שיעורי פריימים מאוד לא עקביים. זה גם לא כמעט מהיר כמו שאפשר לצפות ממשחק ישן יותר. אבל זה עובד וניתן לשחק לגמרי. אי אפשר לומר את אותו הדבר Batman: Arkham Asylumאבל. הדברים מתחילים בסדר, אבל כמה דקות לתוך המשחק, אתה מקבל הודעת שגיאה מסובכת וקריסה מוחלטת.

השורה התחתונה היא שאתה צריך להיות בסדר במשחקי DX11, אולי אפילו במשחקי DX9, אבל זה לא מובטח. היעדר תמיכה ב-DX9 מובן - הוא, אחרי הכל, ממש ישן. אבל עדיין יש הרבה משחקים פופולריים המשתמשים ב-DX11, ואני מקווה שאינטל תמשיך לשפר את זה. אם משחק תומך ב-DX12 או ב-Vulkan, סביר להניח שאתה בידיים מצוינות עם ה-Arc A750, אם כי הדרייברים של אינטל עדיין עלולים להפריע. עם זאת, הביצועים טובים במיוחד עבור כרטיס של $289 ברוב המשחקים החדשים יותר. וללא ספק, זה מה שהכי חשוב.

ה-A750 משתמש באותה תוכנת Arc Control כמו ה-A770 עבור כוונון ביצועים. האפליקציה עצמה זקוקה לעבודה - השתלטות על כל המסך לצורך שכבת-על גורמת לכמה בעיות - אבל היא קלה לשימוש. יש לך מחוונים להגדלת מגבלת ההספק, הגברת הביצועים, היסט המתח ומגבלת הטמפרטורה. מהקופסה, אתה מקבל מגבלת כוח של 19oW ומגבלת טמפרטורה של 90 מעלות צלזיוס, אם כי שום דבר שעשיתי לא גרם ל-A750 לחרוג מ-75 מעלות צלזיוס. הרווחים יכולים להיות מינימליים, אבל אתה יכול גם למצוא מספיק כדי להביא אותך ל-60 FPS מוצקים בהגדרות גבוהות יותר על ידי משחק. Arc Control מזהיר אותך כשאתה הולך לעשות משהו שעלול לחרוג מהמגבלות המוסכמות מראש של הכרטיס, כדי שתוכל להתעסק בנוחות יחסית.

קידוד Intel Arc A750

• אחד הכרטיסים הגרפיים הראשונים עם קידוד AV1 בחומרה
• ביצועי קידוד דומים ל-A770 16GB
• Deep Link ו-Hyper Encode מספקים שיפור ביצועים בשילוב עם מעבדי דור 12 ו-13

אחת המושכות הגדולות של ה-Arc GPUs היא הכללת קידוד AV1 בחומרה. זה תקף אפילו ל-Arc A380 ברמת הכניסה. בהתחשב במחיר שלהם, יוצר תוכן אחד או שניים בוודאי ישליך עין לכיוונה של אינטל.

עם זאת, AV1 הוא עדיין מאוד ילד חדש בשכונה. לתוכנות כגון DaVinci Resolve יש כעת תמיכה בקידוד AV1 בחומרה ב-A750, והיא תיכלל בקרוב גם ב-OBS. Arc יכולה גם להשתמש בטכנולוגיות Deep Link ו-Hyper Encode של אינטל, המאפשרות ל-GPU לעבוד בהרמוניה עם הגרפיקה המשולבת במעבד אינטל שלך. אתה צריך שבב דור 12 ומעלה בשביל זה, שאין לי כרגע, אז נצטרך לחכות כמה שבועות כדי לנסות את זה.

ה-A750 היא אחת הדרכים הזולות ביותר לקבל מקודד AV1 חומרה כרגע.

ב-DaVinci Resolve, הצגתי קליפ של 4 דקות 30 שניות 4K60 בקצב סיביות של 40000 באמצעות מקודד AV1 החומרה תוך קצת פחות מ-7 דקות. מדובר בביצועים כמעט זהים ל-A770, אפילו עם פחות VRAM על השולחן לשימוש. הקובץ שהתקבל נראה טוב כמו קידוד h.264 אבל פיזית היה קטן יותר בכ-200MB. בבדיקה שלי, יש להודות מוגבלת, ב-Resolve, AV1 לא הציע עליית מהירות רבה בקידוד AV1 לעומת h264 באמצעות סנכרון מהיר. עדיין יהיה לך קידוד מהיר יותר מכרטיס מסך של NVIDIA, אבל ה-A750 בהחלט יכול להחזיק את עצמו.

יש לנו הסבר מלא למה AV1 הוא עניין גדול, ואתה צריך לקרוא את זה. Nvidia עוקבת אחריה עם קידוד AV1 בחומרה בסדרת RTX 40, אבל אינטל כמעט ראשונה לשולחן. אם כי אם סופרים גם את Arc A380, אינטל באמת הייתה הראשונה. אם זה משנה לך, ה-A750 הוא בחירה טובה במחיר אטרקטיבי מאוד, אפילו כ-GPU משני רק למטרות קידוד.

למי כדאי לקנות את Intel Arc A750?

אז, השאלה הגדולה: האם זה שווה את הכסף שלך? והאם זו בחירה טובה יותר מאחיו החזק מעט יותר בהתחשב בהפרש המחיר?

כדאי לקנות אם:

• אתה בונה מחשב גיימינג בתקציב מצומצם יותר
• אתה מחפש קידוד AV1
• אתה רוצה לשחק עד 1440p

אתה לא צריך לקנות אם:

• מעקב אחר קרניים חשוב
• אתה רוצה לשחק משחקים ישנים יותר
• אתה לא מוכן לכמה בעיות בקיעת שיניים

עבור רוב האנשים שמעוניינים להיכנס למשחק Intel Arc, זה הולך להיות זה שצריך לקנות. אבל זה עדיין מגיע עם אזהרות, בדיוק כמו ה-A770. ויש אזהרות על הסייגים. לדוגמה, במשחקים שבדקתי, יש חוסר עקביות נוסף על אלו שנמצאו ב-A770. לזכותה של אינטל ייאמר שהיא מאוד קשובה למשוב, ומהדורת הדרייבר האחרונה עולה בקנה אחד עם תיקוני זמינות קמעונאית של לפחות בעיה אחת שהייתה לי.

אתה עשוי להיות מופתע כמה אתה נהנה להשתמש ב-A750

מלבד חריגות, הביצועים של ה-A750 בהשוואה ל-A770 קרובים מספיק כדי להפוך אותו לרכישה משתלמת, במיוחד מכיוון שגרסה זו זולה ב-60 דולר מה-A770 המהדורה המוגבלת. ההיבט האמיתי היחיד של ה-A750 שיכול לעשות את ההבדל הוא ה-VRAM הכפול ב-A770. שמתי לב במהלך הבדיקה שבאמת מיצו את המשחקים ב-1440p, ה-A750 פגע במספר כותרים בעוד של-A770 היה יותר שימוש. אבל רק לעתים רחוקות היית פשוט ממקסם את ההגדרות ואת הרזולוציה ותקרא לזה 'סיום'. אתה תמיד יכול לעשות משהו כדי לייעל את הביצועים שלך, ורוב הגיימרים יעשו זאת.

ה-A750 פתוח גם לכוונון מתון. בזמן שזה היה הכרחי ב Forza Horizon 5 כדי להתגבר על כמה בעיות של קצב הפריימים, אפשר גם לעשות בלי להעלות טמפרטורות ותמיד בתוך ה-225W TDP שלו. ככרטיס בינוני המבטיח רמות ביצועים של RTX 3060, אינטל סיפקה. אם יש לך ספרייה של משחקים ישנים יותר, יש אלמנט של מזל לגבי איך תסתדר. ולמרות שהוא תומך במעקב אחר קרניים, זה לא הכרטיס הגרפי שצריך בשביל זה. זה נשאר פגיעה עצומה במשאבים, ואתה פשוט צריך להוציא יותר כסף כדי ליהנות מזה באמת.

המסקנה זהה בהרבה ל-A770. אם אתה הולך להיות בסדר עם כמה בעיות בקיעת שיניים ולתת לאינטל זמן לסדר את הדרייברים שלה, אז אתה תיהנה מה-A750. אין ספק שזו רכישה טובה יותר בסך הכל מאשר A770 בנפח 8GB, אבל אני חושב ש-16GB A770 הוא הטוב ביותר מהחבורה הראשונה. אנחנו צריכים שהפרויקט הזה יצליח, ואם נמאס לכם מהדואופול, אז אולי תנסו. אני חושב שתופתע עד כמה אתה נהנה מהשימוש ב-A750.