המסכים הכפולים של ה-Surface Duo הם שהופכים את המכשיר למיוחד, לא גרוע יותר

היה לי א יחסי אהבה/שנאה עם סדרת Surface Duo של מיקרוסופט בשנתיים וחצי האחרונות. אמנם אהבתי לחלוטין את החומרה של Surface Duos (שוליים עבים בצד) ואני מאמין בשימושיות של טלפון עם מסך כפול, התוכנה של ה-Surface Duo נעה בין שריפה לאשפה לסתם נִסבָּל. זו לא הגזמה - רכשתי, אחר כך מכרתי, ואז רכשתי מחדש את Microsoft Surface Duo המקורי פעמיים כי החלפתי לסירוגין בין לרצות את החומרה לבין להיות מתוסכל מהתוכנה.

עם זאת, הייתה התקדמות ניכרת מה- Surface Duo הראשון ל השני, ומיקרוסופט שיפרה את התוכנה בעקביות עם עדכונים חודשיים. תקוותי שהפעם השלישית תהיה הקסם, שה-Surface Duo 3 יתקן את החסרונות של שני הדגמים הקודמים ויהיה מכונת ריבוי המשימות שתמיד רציתי.

אבל זה לא יקרה עכשיו, לפחות לא כמו שרציתי. א השמועה האחרונה שחולקה על ידי מקורב בענף אומרת מיקרוסופט נטשה את הרעיון של מסך כפול לטובת א טלפון מתקפל "אמיתי". כמו Galaxy Z Fold של סמסונג סִדרָה. אמנם אני מאמין בטלפון המתקפל מהיום הראשון (למעשה הייתי משוגע מספיק כדי לקנות את ה-Galaxy Fold Huawei Mate X המקורי מכספי), החדשות האלה של מיקרוסופט מבאסות אותי. ראשית, אני חושב שהסצנה הניתנת לקיפול הופכת צפופה, ומוצרים מתחילים להרגיש דומים (לפחות עבור אנשים שיש להם גישה לטלפונים סיניים כמוני). אם גם מיקרוסופט הולכת עם אותה גישת קיפול פנימית, אני לא בטוח שהיא תפרוץ שום דרך חדשה שסמסונג,

שיאומי, אוֹ אופו לא עשה כבר.

והכי חשוב, אני מאוכזב כי אני חושב שיש עדיין מקום בשוק למכשיר בעל מסך כפול. אחרי הכל, זה ממלא את הפער בין טלפון לוח למתקפל "אמיתי".

שני מסכים נפרדים מסייעים למידור ומעודדים ריבוי משימות

אני חושב שזה הוגן להניח שרבים מאתנו שהעבודה שלהם דורשת לשבת ליד מחשב כל היום, יש להם איזושהי הגדרה של צג כפול. מחקרים הראו הוספת מוניטור שני מגביר את הפרודוקטיביות ב-42%. אני לא בטוח איך הם הגיעו לאחוז המדויק הזה (אני תמיד סקפטי לגבי דוחות מבוססי סקרים), אבל אי אפשר להכחיש שיש מסך שני עוזר לאנשים לעשות יותר. זה הגיון בריא - עצם היכולת לפתוח שני חלונות בגודל מלא בו-זמנית מקלה על לראות מידע נוסף.

טלפון עם מסך כפול כמו Surface Duo הוא בעצם גרסת הסמארטפון של זה. בין אם זה ניווט עם מפות גוגל במסך אחד תוך אישור מיקום היעד שלי בצד השני, או בדיקה כפולה של עובדות הודעה לעיתונות במסך אחד בזמן שאני רושם הערות במסך השני, טלפון עם מסך כפול מאפשר לי לעשות את זה הרבה יותר קל מאשר מסך בודד סמארטפון.

כן, אני מודע לכך שטלפון מתקפל עם קנבס גדול יותר וממשק משתמש אינטואיטיבי במסך מפוצל יכול לפתוח שתי אפליקציות בו זמנית זמן בגודל כמעט רגיל, אבל הסתמכות על ממשק משתמש התוכנה כדי לחלק את שתי האפליקציות לא עובדת כמו חלוקה פיזית אוֹתָם. חלוקת התוכנה פשוט לא מספיק קשה, ולעתים קרובות ההפרדה יכולה להיות מטושטשת בטעות. לדוגמה, אם יש לי שתי אפליקציות הפועלות במצב מסך מפוצל ב-Galaxy Z Fold 4, ואחת צריכה קלט טקסט, המקלדת עדיין קופצת ותופסת את כל השליש התחתון של התצוגה, כך שהחצי השני מוזז רָחוֹק. זה לא פורץ עסקות - רחוק מכך - אבל זה יכול להסיח את הדעת, ושינוי מתמיד של חלונות תוכנה יכול להפיל אפליקציה ממצבה הנוכחי.

יש רק גבול נקי וקפדני יותר בין שתי אפליקציות בטלפונים של Surface Duo מאשר במסך בודד המתקפל מכיוון שכל מסך מתנהג כולו כתצוגה עצמאית. נראה שאותו מושג חל על מערך העבודה שלנו. תחשוב על זה, למה רובנו משתמשים בשני מוניטורים נפרדים במקום להשתמש רק באחד ענק?

שני מסכים 'רגילים' עמידים יותר ממסך פלסטיק מתקפל בודד

זוכרים את ה-Galaxy Fold המקורי ואיך התצוגות מיחידות סקירה מוקדמות התחילו להישבר ימינה ושמאלה? זה היה מזעזע וצפוי בו-זמנית כי נראה שהקונספט של מסך שיכול להתכופף נוגד את ההיגיון. לזכותה של סמסונג ייאמר שהיא בסופו של דבר הבינה את זה, ובשנים שחלפו מאז, מסכי טלפון מתקפלים הפכו להרבה יותר עמידים. השתמשתי בטלפונים מתקפלים מדי יום בשלוש השנים האחרונות, ועדיין לא פגעתי באף אחד.

אבל בעוד שטכנולוגיית תצוגה מתקפלת השתפרה בבירור בעמידות בשנים האחרונות, היא עדיין לא עמידה כמו מסך זכוכית "רגיל". יש סיבה לכך שלרוב הטלפונים המתקפלים שנשלחים היום עדיין יש תוויות אזהרה הממליצות למשתמשים להיות עדינים יותר עם התצוגה. אז למרות שמתקפלים כמו ה-Galaxy Z Fold 4, Honor Magic Vs, ו Oppo Find N2 אינם שבירים כשלעצמם, הם עדיין רגישים יותר לנזק מאשר, למשל, אייפון או גלקסי S22 Ultra. אני משתמש זהיר ויכול להשתמש במתקפלים בלי הרבה דאגה, אבל עבור אנשים מגושמים יותר, מכשיר רגיל עם מסך כפול כמו Surface Duo הוא השקעה פחות מסוכנת מטלפון מתקפל אמיתי.

טלפונים עם מסך כפול צריך להיות זול יותר לייצור מאשר מתקפל אמיתי

יש היום גם מקום לטלפון עם מסך כפול בחלל הנייד כי זה יכול להיות נקודת כניסה מצוינת עבור צרכנים שרוצים יותר שטח מסך במכשירים הניידים שלהם אבל לא מוכנים לשלם את הכסף הגדול עבור מתקפל. אני לא מומחה לייצור תצוגה או סמארטפונים, אבל זה נראה כמו הגיון בריא שבניית סמארטפון באמצעות שני לוחות תצוגה סטנדרטיים עולה פחות מפאנל OLED מתקפל בודד. עם זאת, לא היינו יודעים זאת בהתאם לתמחור של מיקרוסופט עבור ה-Surface Duos, שכן שני הטלפונים הושקו במחיר של 1,500 דולר, אבל יש לי הרגשה שנבעה מכך שמיקרוסופט גבתה פרמיה יותר מאשר שהמכשיר עצמו היה גבוה משמעותית עלויות.

זוכרים מתי LG יצרה טלפונים? עוד ב-2018 ו-2019, LG השיקה מספר מכשירים בעלי מסך כפול, ובעוד שהמסך השני הגיע בצורת נרתיק ניתן להסרה, הרעיון הבסיסי היה זהה ל-Surface Duo. ו-LG כמעט נתנה את התצוגות השניות האלה בחינם כמתנות בהזמנה מראש או כרכישות מצורפות. בטח, LG, כיצרנית צגים, יכולה לספק פאנלים במחיר טוב יותר ממיקרוסופט, ול-Surface Duos אכן יש איכות בנייה מעולה ממארזי המסכים הכפולים של LG. אבל הנקודה היא שאפשר לתמחר טלפון עם מסך כפול נמוך יותר אם החברה מוכנה לעשות זאת. אם מותג סיני שידוע בערך, כמו Xiaomi או Realme, היה מייצר מכשיר בעל מסך כפול, אני בטוח שהם היו מתמחרים אותו הרבה יותר נמוך ממכשיר מתקפל.

גורמי צורת טלפון יכולים להשתמש במגוון רב יותר

אחת התלונות הקבועות שאני שומע על סמארטפונים ממעריצים היום היא שהסצנה הפכה למשעממת, זה הכל הטלפונים הטובים ביותר להיראות ולהרגיש דומים. אני מסכים, וכאמור, אני לא מחזיק בדעה הזו רק עם סמארטפונים לוח. אני מתחיל להרגיש ככה גם לגבי מתקפלים. אני מפונק מכיוון שאני יכול לבדוק ממש כל טלפון מתקפל שרואה שחרור. ובכל זאת, בזמן כתיבת ביקורות על Honor Magic Vs ו- Oppo Find N2 בחודש שעבר, מצאתי את עצמי אוזלת מהדרכים לתאר את גורמי הצורה שלהם כי זה רק אותו גורם צורה בדיוק כמו הטלפונים של Galaxy Z Fold. למעשה, המתקפל היחיד שבאמת הרשים אותי מנקודת מבט של החומרה בשנת 2022 היה Xiaomi Mix Fold 2, שהיה לו רזון מדהים שהיה צריך לראות כדי להאמין.

אני לא אומר ש-Surface Duo 3 עם מסך כפול יצעיר מיד את סצנת הטלפון, אבל לפחות זה יהיה שונה ממכשירים אחרים בשוק ויהווה גורם צורה חלופי. במקום זאת, מיקרוסופט תנסה לשחרר, כביכול ב-2024, עוד טלפון מתקפל שכמעט ואין לו סיכוי (לדעתי) להיות מלוטש יותר מכל המתקפלים האחרונים שיצאו לסמסונג, שיאומי או אפילו לגוגל עד לאחר מכן.

הבעיה עם שני ה-Surface Duos הראשונים הייתה תוכנה, לא חומרה

אני גם לא משוכנע שמעבר של מיקרוסופט לפורמט חדש יפתור את הבעיה של ה-Surface Duo, שהייתה מכירות נמוכות שנגרמו ככל הנראה מביקורות גרועות ומחיר גבוה באופן בלתי סביר. ה-Surface Duo המקורי נשלח עם תוכנה כל כך שבורה שהתבדחתי שהמוצר היה צריך להיזכר. היה השהיית קלט לתצוגה, למכשיר נדרשו שניות לסובב כיוון, והטלפון פשוט היה קופא ודורש הפעלה מחדש קשה כל כמה ימים. ה-Surface Duo 2 נשלח עם תוכנה טובה יותר, ומיקרוסופט המשיכה לשאוב תוכנה חודשית עדכונים שבסופו של דבר שיפרו את שני ה-Surface Duos למשהו שהייתי קורא לו "בסדר", אבל זה עדיין לא גדול. ה-Surface Duo 2 הוא עדיין אחד ממכשירי הדגל המפגרים ביותר בשנים האחרונות.

אז עבור ה-Surface Duo הבא (אם הוא בכלל ייקרא כך, בהתחשב בשינוי הצורה), מיקרוסופט לא רק צריך להתמודד עם כל החומרה החדשה, אבל היא עדיין תצטרך לשפר את התוכנה שלה אם היא רוצה להשיג טוב ביקורות. זו שאלה גדולה.