Qualcomm Snapdragon 845 Hands On: Benchmarks והתרשמות ראשונה

ה קוואלקום Snapdragon 845 הוכרז רשמית בדצמבר האחרון, אם כי חשיפתו בפסגת הטכנולוגיה השנתית של Snapdragon הותירה אותנו עם שאלות רבות כמו תשובות. אמנם הצלחנו לקבל תיאור ברמת פני השטח של הארכיטקטורה והיכולות שלו, אבל עד כה, נאלצנו להסתמך על הנתונים הפנימיים של החברה - כלומר, תוספות האחוזים המצוטטות משנה לשנה - כדי להעריך את הפלטפורמה החדשה ביצועים. עכשיו, יש לנו ציוני אמת מידה.

השבוע, קבוצה של עיתונאים, אנליסטים ואישי יוטיוב הוזמנו לאירוע 5G Day של קוואלקום, שם החברה פרסמה מידע נוסף על מאמצי הקישוריות שלה ועל עתיד הנייד מרשתת. לאחר מכן, חלקנו נאלץ להישאר לסשן בנצ'מרקינג עם מכשיר ייחוס עם ה-Snapdragon 845 ורכיבים מתקדמים אחרים. אמנם היה לנו רק כשעתיים עד שלוש שעות של זמן מעשי עם המכשיר - ולמרות העובדה שמכשיר הייחוס נבנה למטרה הבלעדית של בדיקה (ועכשיו מציגה) את הפלטפורמה -- הצלחנו לקבל תובנות לגבי מה לצפות ממכשירי הדגל הבאים שיכילו את Snapdragon 845.

לפני שנראה לכם כמה מהתוצאות שאספנו, הנה רענון מהיר על ה-Snapdragon 845, כולל מה השתנה ומה חדש במונחים של עיצוב והטמעה של CPU ו-GPU.

קח אותי אל המדדים

---

קצת רקע

ארכיטקטורת השבבים של סדרת Snapdragon, שהציגה באופן היסטורי שילוב של ליבות מותאמות אישית וחצי מותאמות אישית על בסיס עיצובי ARM, השתפרה באופן דרמטי במהלך העשור האחרון. אחרי ליבת המעבד Scorpion של קוואלקום הגיעה ליבת ה-Crait המותאמת אישית שלה, החל מה-Snapdragon S4 ב-2012. בשנת 2015, קוואלקום עברה לשילוב של ליבות ARM Cortex-A57 ו-Cortex-A53 במלאי של 64 סיביות עם Snapdragon 810 ו-808, פורש את קראיט בתהליך. אבל רק שנה לאחר מכן, קוואלקום חזרה למשחק ליבת המעבד המותאם אישית עם ה- סנאפדרגון 820. זה סימן את הופעת הבכורה של Kryo (מוצג בהשוואות למטה), אשר שם דגש כבד על IPC לנקודה צפה (הוראות לשעון) בביצועים עם חוט יחיד.

ביצועי המעבד ויעילות החשמל של Kryo השתפרו בהטמעת ה-ARM Cortex-A57 של קוואלקום. ה-Snapdragon 808 ו-810, אבל בדיקות ביצוע הראו שהוא לא יכול להתאים לליבה של ARM משנת 2016, ה-Cortex-A72, במונחים של מספר שלם IPC. עם זאת, זה היה מהדורה גואלת עבור קוואלקום; קודמו הכתים את המוניטין של החברה בקרב כמה מבקרים שבמקרים רבים לא יכול היה להתעלם מבעיות החום והמצערת שנראו במכשירי Snapdragon 810 רבים, במיוחד דגמים מוקדמים יותר כמו HTC One M9 ו LG G Flex 2.

עם ה סנאפדרגון 835, קוואלקום שינתה את העניינים שוב עם ליבות מעבד "למחצה מותאמות אישית" שניצלו את הרישיון "Built on ARM Cortex Technology". ה-Snapdragon 835 כולל ליבות "ביצועים" Kryo 280 המבוססות על עיצוב A73 של ARM שהן מהירות יותר מהדור האחרון של החברה קודמים מותאמים אישית לחלוטין מבחינת הוראות מספר שלם לשעון (IPC), אך נסיגה בכל הנוגע למתמטיקה של נקודה צפה (FPM). ובכל זאת, ה-Snapdragon 835 נשאר אחד מהשבבים המהירים ביותר בשוק האנדרואיד, וזו קפיצת מדרגה משמעותית. מנקודת מבט טכנולוגית, מביא יעילות כוח טובה יותר ויציבות תרמית, כמו גם התקדמות בתחום ההיקפי רכיבים.

---

סקירה כללית של שיפורים ב-Snapdragon 845

כפי שאולי שמתם לב, ה-Snapdragon 845 הוא השבב הראשון של קוואלקום מזה מספר דורות שלא עבר שיפוץ ארכיטקטוני במעבר מליבות מותאמות אישית לליבות מותאמות למחצה, או להיפך. היא מעסיקה מחדש את רישיון "Bbuilt on ARM", בעקבות ה-Snapdragon 835 של השנה שעברה. זו הפעם הראשונה מזה שנים שראינו ספינות דגל של קוואלקום עם עיצוב ליבה מותאם אישית או חצי מותאם אישית שנתיים ברציפות, וזה לא בלתי מוצדק. ה-Snapdragon 845 כולל שמונה ליבות מעבד Kryo 385, ולמרות ששמם מרמז על הומוגניות, הוא למעשה מורכב מארבע ליבות ביצועים Cortex-A75 וארבע ליבות יעילות Cortex-A55. הקפיצה לליבות חדשות יותר מעידה כשלעצמה על חיזוק בריא בביצועים, וכך גם אימוץ תהליך FinFET של סמסונג 10nm LPP (הספק נמוך פלוס) מהדור השני של סמסונג שעליו בנוי השבב. עדכונים אלה ושיפורים אחרים תורמים לעליית הביצועים הנקובת של 30% לעומת ה-835 של השנה שעברה, ולשיפור הכולל של 25% עד 30% בצריכת החשמל.

ליבות הביצועים של ה-Kryo 385 ("זהב") הן עד 2.8GHz, לעומת 2.4GHz של Kryo 280. עיצוב ה-A75 משתפר לעומת ה-A72 וה-A73 של השנים הקודמות מבחינת ביצועים, תוך מעבר לארכיטקטורת ARMv8.2, שמביאה מודל זיכרון משופר, הרחבות וקטוריות ניתנות להרחבה (SVE) ועוד שיפורים. הליבות מוסיפות גם תכונות כמו תמיכה ב-DynamIQ של ARM, התקן המשופר של ARM למחשוב הטרוגני.

ה-A72 וה-A73 התמקדו מאוד בשיפור היציבות התרמית ויעילות החשמל, וה-A75 נושאת את היתרונות הללו (לדוגמה, על ידי שמירה על מנבא הסניפים של A73 עם כוונון מינימלי) תוך הצגת שיפור משותף ב ביצועים.

ל-A75 יש עלייה של 22% על פני ה-Cortex-A73 באותו צומת תהליך ובאותה מהירות שעון. הוא רואה למעלה מ-20% ביצועי ליבה שלמים טובים יותר, וביצועי נקודה צפה ו-NEON גבוהים ב-33% (עם תוספת של תמיכה ב-FP16 עיבוד חצי דיוק), ושיפורים בביצועי למידת מכונה באמצעות הכללת הוראת מוצר INT8 dot עבור 8 סיביות אלגוריתמים של רשת עצבית (אם כי סביר להניח שעדיין תרצה לבצע עומסי עבודה של למידת מכונה ב-Adreno 630 GPU של Snapdragon 845 או לחשב DSP). כאשר ה-A75 נחשפה ופורטה במקור, ARM הציעה שנוכל לצפות לעלייה של 34% ב ביצועי Geekbench בהשוואה ל-Cortex-A73, שראה שיפורים באחוזים דו ספרתיים נמוכים בהשוואה ל-A72 הכי הרבה. רק בעוד כמה פסקאות, נראה איך זה מתורגם ל-Snapdragon 845.

יתרונות מחשוב הטרוגני. (מקור: קוואלקום)

DynamIQ היא גם התקדמות מבטיחה, המתבססת על גדול. מעט להפיק את המרב מהמשולבת A75+A55 שנמצאת ב-Snapdragon 845. DynamIQ שולטת בקיבוץ של אשכולות CPU והתקשורת ההדדית שלהם עבור מחשוב הטרוגני. הוא תומך בעד שמונה מעבדים לאשכול, עם עד שמונה תחומי מתח/תדר לכל אשכול מעבד - ל-Snapdragon 845 יש הגדרה מוכרת של שני אשכולות, עם שלושה תחומי שעון ומתח. הגשר בין אשכולות מתבצע על ידי יחידה משותפת של DynamIQ, או DSU, שיכולה לארח אופציונלי משותף מטמון L3 (כאשר ל-A75/A55 יש כעת מטמון L2 פרטי במקום זאת), וה-Snapdragon 845 מנצל את מלוא היתרונות של זה. DynamIQ מאפשרת גם בקרת מהירות שעון מעבד עדינה יותר, שבה ה-845 ישתמש ביד.

בעוד אנו עוסקים בנושא מטמונים משותפים, Snapdragon 845 בפרט מציע גם מטמון מערכת נפרד של 3MB עבור כל ה-SoC חסימות, שלטענת קוואלקום יכולים לסייע בהפחתת עסקאות גישה בשיעור של עד 75%, בתורם מניבים ביצועים מסוימים וחיסכון בחשמל שיפורים.

מקור: ARM

האשכול של ה-Kryo 385 ("כסף") כולל ליבות "יעילות" המבוססות על Cortex-A55 של ARM ושעונים במהירות של 1.8GHz. קוואלקום טוענת כי כתוצאה מכך העלאת ביצועים היא בסביבות 15%, והחברה גם ציינה כי הליבות ממלאות תפקיד מרכזי בכוח הכולל של פלטפורמת המחשוב ההטרוגני יְעִילוּת. ואכן, ראינו תוצאות מצוינות עם ליבות יעילות מהדור הקודם בערכות הדגל של קוואלקום, אבל גם ב טווח הביניים (ה-Snapdragon 625, שכלל ליבות A53 באופן בלעדי והיה לו סיבולת אגדית, הוא פריט דוגמא). ה-A55 רואה את השיפורים הצפויים כגון הרחבות הארכיטקטורה ARMv8.2 הנ"ל, למידת מכונה ייעודית הוראות, ומטמון L2 פרטי (עד 256KB), וגם מיקרו-ארכיטקטורה מחודשת שמבטיחה שיפור ביצועים של 18%. ביצועים ב-15% צריכת חשמל טובה יותר (נצטרך לראות איך קוואלקום החליטה לכוון את הכפתורים האלה, אבל סביר להניח שזה יהיה לטובת סיבולת).

עלייה של 18% בהתייחסות לביצועים באה לידי ביטוי בביצועים טובים יותר של מספרים שלמים ב-18%, בביצועי נקודה צפה גבוהה ב-20%, ב-40% ביצועים גבוהים יותר ב-NEON SIMD ו-JavaScript מהיר יותר ב-15%, לצד חיזוק מסיבי של עד 200% לעומסי עבודה הקשורים לזיכרון לפי זְרוֹעַ. זמן האחזור המופחת של המטמון ואופטימיזציית הביצועים הופכים אותו לגרסה טובה יותר באופן כללי של הליבה החסכונית מאחורי מלכי הסיבולת הבולטים של השנה שעברה, ועם 845 הכולל תדר מעט נמוך יותר באשכול היעילות (ב-100MHz בהשוואה ל-835), אנו מצפים שהסדר A55 זה יתרום גדול לחיי הסוללה חיסכון.

אחרון חביב, ה-Snapdragon 845 מביא את השיפורים הצפויים לקו ה-GPU המותאם אישית של קוואלקום, עם ה-Adreno 630 החדש שמבטיח ביצועים מהירים יותר ב-30% ובמקביל נשאר חסכוני יותר בצריכת החשמל ב-30%. בניגוד למעבדים מבוססי ARM ב-845, זה היה אתגר לחשוף פרטים לגבי מה חדש ומשופר מעבר מספרי ביצועים - אנחנו יודעים שיש לו פי שניים יותר ליבות מחשוב מהדור הקודם של Adreno GPU, למשל... אבל לא הרבה יותר.

זכינו לשיפורי GPU פרופורציונליים גדולים יותר משנה לשנה בעבר, אך ראוי לציין ש-Qualcomm GPUs במיוחד עומדים מעל המתחרים בתחום האנדרואיד, דבר שלא תמיד ניתן לומר על המעבד שלו הצעות. ה-Mali-G72 (גרסת 12 ליבות) המופיעה ב-HiSilicon 970 וה-Mali-G71 (גרסת 20 ליבות) שנמצאו ב-Exynos 8895 החלו לגשר על פער הביצועים הזה, אך על חשבון יעילות החשמל. זה חשוב עבור קוואלקום, בהתחשב בכך שהחברה מתמקדת במחשוב הטרוגני ב-a פלטפורמה מאוחדת, והשיפורים ביעילות החשמל על פני הלוח משחקים תפקיד גדול ב זֶה. זה גם משתלב בהתמקדות החברה במציאות מדומה (לא מפתיע שערכות השבבים Snapdragon הן עושים את דרכם לאוזניות VR), ומאמצי למידת מכונה במכשיר (ערכות ה-SDK שלה מאפשרות למפתחים להפיץ עומסי עבודה על פני המעבד, ה-GPU ולחשב DSP לפי הצורך).

---

יחידת בדיקה, מתודולוגיה ומלכודות

ברגע שהגיע הזמן לבדוק את ה-Snapdragon 845, לקחו אותנו לחדר ישיבות קטן במטה קוואלקום בסן דייגו, שם היו לנו כמה שעות עם החומרה העדכנית ביותר של קוואלקום. תוכנית עיצוב עזר. יחידה זו דמתה למשהו שבאמת ניתן למכור בחנות, שלא כמו הלבנה הבזויה והמבריקה שהייתה דגם התייחסות Snapdragon 835 (MDP/S). הוא הציג צג QHD בגודל 5.5 אינץ' ורכיבים רבי עוצמה כולל חיישן מצלמה צנוע, המפורט בטבלה מעל פסקה זו. קוואלקום התמקדה בפיתוח פלטפורמה יציבה יותר מבחינה תרמית, וזה היה ברור מהתכנון של הייחוס ביצועים - המכשיר היה יציב מבחינה תרמית בצורה מרשימה, ושמר על ציונים בטווחים הצפויים אפילו ברמות גבוהות יותר טמפרטורות.

הוא הפעיל את אנדרואיד 8.0.0 Oreo ללא שינויים, אבל למכשיר הופעל איתור באגים ב-USB ברגע שהגענו זה, וגישה לשורש הופעלה לכאורה גם כן (לא יכולנו לנצל את זה ברגע זה). הוא שימש למבדקים מספר פעמים לפני הפגישה שלנו, עם ציונים לפני שבועות שהיו נמוכים במידה ניכרת מאלה שהשגנו.

כמה מילים על מתודולוגיה: היו לנו רק כמה שעות עם מכשיר ההתייחסות Snapdragon 845, וחייבים לציין שה-ROM שהפעיל היה רחוק מלהיות חבילה מוכנה לייצור. קיבלנו תדריך מבעוד מועד על כמה חריגות בדיקה שהיינו צריכים להיזהר מהן, כך שהתוצאות שהשגנו לא היו אמורות להיות מושפעות מתוכנת המכשיר. עם זאת, בדיקות מסוימות כמו PCMark מסתמכות על קריאות API של אנדרואיד ולכן עשויות להיות רגישות יותר התנהגות זר שהוצגה על ידי ה-ROM, ומבחני החלקות שלנו תלויים מאוד ב-ROM אופטימיזציה. אנו מצפים שחלק מהמספרים הללו יהיו מעט שונים מאלה שעליהם נדווח בעתיד, ברגע שנזכה לבחון את ה-Snapdragon 845 על יחידות ייצור בפועל. יצרני ציוד מקורי יציגו שינויים הליבה והנגיד משלהם, ובסופו של דבר הם יכתיבו כיצד המעבד מבצע במכשירים שלהם (אולי לא משתמש באותו מושל קנה מידה של תזמון מעבד שבו מכשיר הייחוס שימושים). ובכל זאת, אמות מידה אלה עדיין אמורות לתת לנו תצוגה מקדימה מושכלת למה לצפות.

כי היה לנו זמן מוגבל עם המכשירים האלה, ומכיוון שכל אחד מאיתנו קיבל רק אחד יחידה לבדיקה, לא יכולנו להרשות לעצמנו לוודא ביסודיות שמבלבלים לא, למעשה, משנים את ציונים. עם זאת, אין לנו גם סיבה להאמין שהציונים הללו אינם אמינים: השבתנו באופן עצמאי את האפליקציות הבודדות במכשיר כדי למנוע מהם פועל ברקע (ומשפיע במידה ניכרת אך מינימלית על נקודות הציון), וכל התוצאות שלנו נפלו בתוך (או מעל) המוצע של קוואלקום טווחים. בעיה אחת שבהחלט לא יכולנו להימנע הייתה חום, מכיוון שמגבלות הזמן אילצו אותנו להריץ את רוב מבחני ההשוואה ברצף. אמנם אפשרנו למכשיר להתקרר אחרי הבדיקות הארוכות יותר עם גרפיקה, וכפי שאמרנו קודם, אנחנו לא עושים זאת חושב שהחום הכניס מצערת משמעותית (לא ראינו שינויים ניכרים בתדר המעבד גרפים).

ביצענו כל בדיקה שלוש פעמים, למעט Geekbench (ארבע פעמים) ו- PCMark (פעם אחת). על מנת להשוות את השינויים בין דורות מערכת-על-שבב, הרצנו את אותם מדדי ביצועים אותו מספר פעמים ב-OnePlus 3T (6GB) ו-OnePlus 5 (6GB). לשני המכשירים הללו יש צגי 1080p, אז כללנו רק בדיקות גרפיקה מחוץ למסך בהשוואה זו. עם זאת, לקראת סוף המאמר, תמצא קישור לכל הנתונים שבהם השתמשנו עבור מאמר זה, שבו תראה גם תוצאות 1440p על המסך עבור SDM845. בלי להכביר מילים, הנה המספרים!

---

תוצאות בדיקות בנצ'מרק

ראשית, נסתכל על Geekbench 4, אחד המבחנים הטובים יותר (אם לא הטובים ביותר) להערכת ביצועי CPU במכשירי אנדרואיד ובפלטפורמות שונות. אמת מידה זו הייתה פופולרית ביותר בקרב חובבים במשך שנים רבות, ו הצוות שמאחוריו הקשיב למשתמשים ולחברות כאחד כדי לייעל את הדיוק ולמקסם את התועלת של הבדיקות שלו. Geekbench 4 הציג סולם ציונים חדש המנורמל סביב Intel Core i7-6600U (שיש לו ציון בסיס של 4,000), כמו גם כמה הפסקות בין עומסי עבודה כדי למזער את ההשפעה של מצערת תרמית (כתוצאה מכך, יש לו זמן סיום ארוך יותר מאשר Geekbench 3). עדכון 4.1 שיפר גם את יכולת הרחבה מרובת ליבות וערך שינויים בעומס העבודה של זמן האחזור בזיכרון כדי למנוע פגיעה במטמון על שבבי מערכת עם ליבות Cortex-A72 ו-A73 (זו אחת הסיבות שהיינו צריכים לבחון מחדש כמה מהציונים שלנו עבור מאמר זה, שכן ציוני ליבה בודדת ורב ליבות ראו עלייה קלה של כ-2% ו-5% בהתאמה). Geekbench 4 משתמש במבחנים המיישמים אלגוריתמים פופולריים ועומסי עבודה הומולוגיים לאלה שמאחורי הקלעים ביישומים פופולריים רבים, כך שהציונים שלו הם מאוד תובנות. הפירוט המפורט יעזור לנו להעריך כמה מהשיפורים בערכת השבבים החדשה של קוואלקום.

עם ה-Snapdragon 845, אנו רואים שיפורים בכל רחבי הלוח, דבר שלא ניתן היה לומר על מערכת הדגל של השנה שעברה. ציון הליבה הבודדת רואה עלייה ממוצעת של 25%, בעוד שהציון מרובת הליבות רואה עלייה קטנה יותר של 24%. נתונים אלה הם סביב השיפורים הצפויים של 25% עד 30%, ולרוב, אנו רואים עלייה בכל אחד מציוני המשנה ב-Geekbench (ראה תרשים למטה). תצפית מעניינת נוספת היא שגם ציון נקודה צפה ל-MH וגם ציון שלם ל-MH מראים שיפור ביחס ל-Snapdragon 835. הליבות ב-Snapdragon 835 של השנה שעברה ראו עלייה בציון המספרים השלמים ל-MHz, אך ירידה בציון הנקודה הצפה ל-MH בהשוואה לליבות ה-Krait ב-Snapdragon 821. הפעם, יש פחות פשרה (ואם להיות ברור, פשרה היא לא מה שאנחנו רוצים כאן) מדור לדור באותם קטגוריות, ומהירות השעון הגבוהה יותר של ה-845 פירושה שהיתרון הזה לכל מגה-הרץ צריך להתורגם לביצועים הצפויים הִתרוֹמְמוּת רוּחַ.

בסך הכל, Geekbench 4 מציג שיפור בריא (אם לא מרהיב) משנה לשנה. אבל באופן מכריע, הציונים לא מספיקים כדי לנצח את מערכת-על-שבב A11 Bionic של אפל, שמקבלת ציונים של מעל 4,200 במבחני ליבה בודדת ומעל 10,100 במבחני ריבוי ליבות. מאז שאפל החלה לברוח עם מדדי השבבים לפני כמה שנים, הפער רק גדל בינה לבין קוואלקום, עד לנקודה שבה טענות של 25% עד 30% שיפורים משנה לשנה עם כל גרסה של Snapdragon הפכו לסימן לחוסר היכולת שלה להפיל את הסיליקון המותאם אישית של אפל בעניין זה לְהִתְיַחֵס.

כמובן, יש כמה טיעונים נגדיים המשרתים את ההשוואה. הפער הבלתי עביר לכאורה בין קוואלקום לאפל המערכת-על-שבבים מצטמצם כשחושבים על מדדים כמו ביצועים למילימטר רבוע, למשל, או כשאתה מסתכל על היעדים הספציפיים של כל אחד מהם חֶברָה. קוואלקום מתכוונת ל-Snapdragon 845 להיות בעל יחס ביצועים לוואט למילימטר מרובע המשרת את הטוב ביותר יישומים לא רק בסמארטפונים, אלא גם באוזניות של מציאות מדומה, במכשירים מחוברים וב-Windows מחשבים. אפל מעצבת את ערכות השבבים שלה בעיקר, וכמעט בלעדי, מתוך מחשבה על מכשיר אחד: האייפון.

טיעונים וטיעונים נגדיים בנקודה זו בצד, תוספת הביצועים של Snapdragon 845 היא סביב מה שציפינו ומה שנטען על ידי קוואלקום. רק אל תצפו שיכולות המעבד של ה-845 (ובוודאי לא הציון ה-Geekbench שלו) יתאימו למערכות השבבים הנוכחיות והבאות של אפל.

ממשיכים הלאה, יש לנו תוצאות בנצ'מרק AnTuTu, מבחן מאוד פופולרי והוליסטי שמקבל תיקונים משמעותיים על בסיס תדיר. בעוד ש-AnTuTu ידועה אולי בעיקר בזכות תוצאת המבחן הבולטת שלה עם ציון אחד, זה תת-ציון הפרט התמוטטות המאפשרת לנו להעריך בצורה הטובה ביותר את ההבדלים בין שבבים ברוב המקרים, ובמקרה זה במיוחד.

מבחני ה-UX והזיכרון כוללים רכיבים וגורמים מעבר למעבד וה-GPU שאנו מתמקדים בהם, ולכן חריגות מהתוצאות החזויות שלנו אינן לגמרי בלתי צפויות. למרות זאת, עליית הציון הממוצעת עבור Snapdragon 845 יושבת בנוחות בטווח הצפוי של 25%, וכך גם ציוני ה-GPU וה-CPU הממוצעים. מבחן ה-UX, המדמה שימוש באפליקציות בעולם האמיתי (למשל, גלילת רשימה, טעינת טקסט ותמונה אלמנטים, וכן הלאה), רואה דחיפה ענקית מעל הציון הספציפי שלנו ל-OnePlus 5, בעוד שעומס העבודה בזיכרון רואה צִמצוּם. בהתחשב בכך שהציון הסופי הוא סכום של כל הציונים הבלתי תלויים, מבחן ה-UX הזה הוא שמשפיע באופן לא פרופורציונלי על התוצאה הסופית לטובת ה-845. מכיוון שמדובר במבחן המושפע מאוד מהתנהגות המערכת, אנו ממליצים להקדיש לו פחות תשומת לב.

בדיקה נוספת שגם מדמה יישומים ותרחישי שימוש בעולם האמיתי ותלויה ביסודיות בכוונון ה-ROM והקרנל/הנגיד הוא PCMark. איננו יודעים הרבה על ההתנהגות הכוללת של עיצוב ההתייחסות של קוואלקום, ולכן איננו יכולים להתייחס למידת ההומולוגית של קנה המידה של תדר עיצוב הייחוס של החברה ליחידה קמעונאית. כפי שראינו בביקורות, ציוני PCMark נוטים להשתנות מטלפון לטלפון, גם כאשר הטלפונים האמורים כוללים מפרטים דומים או זהים. עם כל האמור, רוב הבדיקות רואות עלייה דו ספרתית ניכרת ב-Snapdragon 845, למעט מבחן עריכת התמונות. (גילוי נאות: יכולנו לרשום רק ציון אחד עבור מבחן זה, מכיוון שהיו לנו קשיים גם בהתקנה וגם בהפעלת ה-benchmark בכמה יחידות מבחן).

עוברים לאמות מידה גרפיות, בדקנו של GFXBench מנהטן פופולרית (ES 3.1) ומבחני מרדף מכוניות ו של 3DMark מבחן Slingshot Unlimited (ES 3.1). (לא עברנו דרך וולקן ולא כללנו את התוצאות על המסך של בדיקות גרפיקה בהשוואה זו, אם כי תוכל למצוא את ציונים על המסך בגיליון האלקטרוני שלנו.) במבחנים אלו אנו רואים כמה מנתוני הביצועים החזקים יותר שהביאו Adreno 630 של קוואלקום GPU. באופן ספציפי, אנו רואים שיפורים דו ספרתיים המתקרבים (ובמקרים מסוימים עולים) על ביצועים של 50%. חיזוק במבחני מנהטן ומרדף מכוניות של GFXBench מחוץ למסך, בעוד ש-3DMark רואה עלייה של 18% בסך הכל ציון. הציון בפיזיקה רואה את השיפור הגדול ביותר, עם ציון גבוה ב-75% ועליות משתנות בשלושת חלקי המבחן.

הרצנו גם את מבחן ה-Manhattan ES 3.1 Endurance / Battery Life ב-Snapdragon 845, בדיקה של 30 דקות שדוחפת את המעטפת התרמית של כל מכשיר שהוא פועל עליו (עם Snapdragon 845 בפנים במיוחד, ראינו שיא טמפרטורת פני השטח אבסורדי של 47°C | 117 מעלות פרנהייט), ולמרות שהיחידה התחממה בצורה בלתי נסבלת, קצב הפריימים ירד רק בסביבות 16%, והתייצב גבוה יותר לקראת סוף מִבְחָן. זה בהחלט לא רע בהתחשב בכך שבדרך כלל אנו מקפידים להתחיל את הבדיקה הזו ב-28°C קריר | 82.4 מעלות פרנהייט, מותרות שלא יכולנו להרשות לעצמנו בסשן בנצ'מרק מחומם (תרתי משמע). סיפקנו כמה גרפים המשווים את המצערת בין ה-821 וה-835, אך זכור שהתוצאות היו שהושגו בסביבות בדיקה הרבה יותר מבוקרות -- לא הייתי מסיק מסקנות חזקות מהספציפיות הללו תוצאות.

אחרון חביב ברשימת המדדים הסינתטיים, יש לנו קבוצה של מבחני דפדפן: Octane, Kraken, Jetstream ו-Sunspyder. למרבה המזל, ה-Snapdragon 845 הראה שיפור משנה לשנה בציון הסופי ביחס ל-Snapdragon 835 במבחנים אלו. כללנו את פירוט הציונים המלא בגיליון האלקטרוני בתחתית מאמר זה, ואנחנו מציע לך להתייחס לגיליון הזה, בהתחשב שהצלחנו לרשום הרבה יותר ציונים עבור כל אחד ספציפי עומס עבודה. זה פשוט בלתי אפשרי עבורנו לכלול את כל הפירוטים הללו במאמר זה מבלי להשפיע על הקריאה, אז בחרנו להתמקד בציונים ובמבחנים הפופולריים יותר.

הרצנו עוד כמה בדיקות שלא הניבו תוצאות משמעותיות. ציון ה-RenderScript של Geekbench 4 הראה עלייה מסיבית של 100% ביחס ל-Snapdragon 835, עם ה-Snapdragon 845 משיגים ציון של 14,353 והמכשירים מבוססי Razer Phone ו-Exynos S8 ניקוד בטווח של 8,000. כמה חברי עיתונות בישיבת ההשוואה, כולל פודזילהפואד אבזוביץ' של פואד אבזוביץ' שאל על כך, והודיעו כי זה עשוי להיות קשור לגידול פי שניים במספר ליבות המחשוב בסנאפדרגון 845 (נאמר לנו שביצועים גרפיים, לעומת זאת, מוגבלים על ידי צינור קבוע, אז אל תצפה לראות שיפור כה דרמטי ברוב עומסי עבודה). הרצנו גם את אחת מבדיקות החלקות שלנו ב-Snapdragon 845 רק בשביל בעיטות כדי לראות אם ה-Oreo ROM של מכשיר הייחוס עבר אופטימיזציה טובה ו/או האם 845 הראה יתרון מדיד בביצועי ממשק המשתמש... אין טעם, יש להודות, כי זה בלתי אפשרי עבורנו לקבוע אם אחד מהם, שניהם או אף אחד מהם. עם זאת, מבחן הגלילה של חנות Play (סט פשוט של מספר שניות של החלקות מהירות דרך רשימת "מצעדים מובילים") הראה תוצאות מדהימות למדי (גרפים למעלה).

---

Benchmarks Giveth ו- Benchmarks Taketh Away

עברנו שפע של מדדים והצלחנו לקבל הצצה לביצועים של Snapdragon 845. עם זאת, יש עדיין הרבה מה לחשוף, והאופן שבו המערכת-על-שבב תפקוד בסופו של דבר יהיה תלוי ביישום היצרן. אנו מקווים שזו הייתה השוואה שימושית, אם כי לא מושלמת. אנחנו בהחלט נבקר מחדש ב-Snapdragon 845 - ואת המופע שלו במכשירי 2018 - ברגע שמכשירי הדגל יתחילו לצאת.

עם שפע המידע השוואתי שפרקנו, יש כמה נקודות חשובות. הטענות של קוואלקום על שיפור של 30% הן בביצועי המעבד והן בביצועי ה-GPU הן נכונות לכאורה כסף, עם כמה תנודות מעל ומתחת לנתון הזה במדדים שונים ובפרט שלהם ציוני משנה. אנו יכולים להסיק ש-Snapdragon 845 עושה שימוש נכון בשיפורים הארכיטקטוניים שמספק המהלך לליבות A75 ו-A55, ושקו ה-Adreno GPU מספק שוב שנה מכובדת הַשׁבָּחָה. כל זה מגיע גם עם שיפורי יעילות צריכת חשמל, שאמנם קשה יותר למדידה, אך אמורים להביא ליתרונות מוחשיים יותר למשתמש הקצה. אנו יכולים גם לצפות ליתרונות ביצועים מהאימוץ של DynamIQ, אחד הפיתוחים המשמעותיים יותר בערכות שבבים מבוססות ARM לאחרונה. הוסף לזה את מטמון המערכת המשותף של Snapdragon 845 ואת הזמינות של SDKs כדי לעשות שימוש נכון בכל חוסם SoC, ונוכל להתחיל לראות כיצד ההתמקדות המורכבת של קוואלקום במחשוב הטרוגני תעצב את פלטפורמת Snapdragon נע קדימה. למרבה הצער, בעוד שמטרת אירוע העיתונאים בשבוע שעבר הייתה בעיקר להשוות את המעבד וה-GPU של Snapdragon 845, רוב הסיורים והשיחות נגעו למעשה לרכיבים ההיקפיים שהחברה ממשיכה לחדד עם כל אחד מהם דוֹר.

ואכן, רבים מהפיתוחים המרגשים ביותר ב-Snapdragon נמצאים על בלוקים של המערכת על השבב המקיפים את המעבד וה-GPU. בחזית הקישוריות, למשל, קוואלקום משפרת את המודם שלה ועובדת עם שותפים על מנת לזרז ולהחליק את המעבר ל-5G. החברה גם מכפילה את שיעור למידת המכונה, ובעוד שלה Hexagon 685 DSP הוא לא נמצא ביחידת עיבוד ייעודית, הוא עדיין רואה פי שלושה מהביצועים מהדור הקודם. Codec האודיו של Aqstic (קודק אודיו בעל הספק נמוך התומך בתקנים ברזולוציה גבוהה וב-DAC משולבים), ניהול החשמל והטעינה המהירה של קוואלקום הפתרון, ספקטרה ספקית ויחידת העיבוד המאובטח החדשה הם כולם תוספות ערך המשפיעות על חווית המשתמש בצורה אחת או אַחֵר. עם זאת, במקביל, היה קשה עד מאוד עבור החברה לתקשר כיצד כל הסיליקון הנוסף הזה בסופו של דבר פונה אל חווית המשתמש בדרכים קונקרטיות וניתנות למעקב. CPUs ו-GPUs נשארים הרכיבים החשובים ביותר במוחם של רוב המשתמשים.

מה שמוביל אותי לנקודה שהעליתי ב-2016: ציינתי את פער מתרחב בין אפל לקוואלקום, והדרכים שבהן מתחרות כמו Huawei וסמסונג החלו לאתגר את כתר הביצועים של החברה בתחום האנדרואיד. ואכן, החנק הזה עדיין לא התרופף - הוא רק התהדק כאשר ה-A11 Bionic זינק לפני שני ה-Snapdragon 835 וה-845 שלא שוחרר בגרסה אחת. כפי שג'ון פול, היוצר של Geekbench 4, אמר פעם ב- ראיון עם XDA: "[א]כמה שהם לא מתחרים באפל, הם מתחרים באפל". זה נכון במיוחד בעיני חובבים ואלו שעוקבים מקרוב אחר הטכנולוגיה הניידת - זה נכון נעשה ברור יותר ויותר שהמתחרים מדביקים את הפער, ובתחומים מסוימים (או אפילו רבים) עולים על קוואלקום. כשסמסונג מבטיחה גידול עצום פי שניים בביצועי ליבה אחת עם שבב ה-Exynos הקרוב שלה, למשל, ועם HiSilicon מציגה בשנה שעברה את יחידת העיבוד הייעודית הראשונה הספציפית לרשת עצבית, הרבה מתשומת הלב של העיתונות מופנית למקום אחר.

בטח, קוואלקום תטען שה- Hexagon DSP שלה היא למעשה פלטפורמת בינה מלאכותית מהדור השלישי; שהשבבים שלהם הם ללא תחרות בביצועים לוואט, ביצועים למילימטר רבוע או ביצועים לוואט למילימטר רבוע; שיש להם בסיס לקוחות גדול יותר, רחב יותר ומגוון יותר שמשתמש בפלטפורמה בדרכים רבות ושונות; וכן הלאה וכן הלאה. אלה עשויים להיות הפרכות מוצקות, ובמקרה אני רואה את תקפותן של כמה מנקודות הדיבור הללו. אבל יחד עם זאת, אני בדעה שהאינטרנט בכללותו עדיין מתמקד בלייזר בנתוני מעבד ו-GPU, ושוק הסיליקון רק הולך ומחריף בתחום הזה. זה לא אומר, כמובן, שצוותי המחקר והפיתוח של קוואלקום עושים את הדבר הלא נכון בכך שהם משקיעים כל כך הרבה בכל הרכיבים שתורמים לחוויית המשתמש, באופן ישיר או בכך שהם מאפשרים ליצרני OEM לחסוך בעלויות על ידי אימוץ יישומים סטנדרטיים כגון Quick לחייב.

בסופו של יום, כנראה לחצתם על המאמר הזה כי קראתם את המילה "בנצ'מרק" בכותרת. בהסתכלות על הנתונים הסטטיסטיים שלנו ועל הביצועים של מאמרים של אתרים מתחרים בנושאים אלו, אני לא חושב שטעיתי אם אגיד שהיית היה פחות סביר לקרוא מאמר עם כותרת על Codec האודיו Aqstic, ספקטרה 280 ISP, Hexagon 685 DSP או העיבוד המאובטח יחידה. זהו אחד האתגרים של קוואלקום קדימה אם היא תמשיך "רק" לספק שיפורי ביצועים בסדר גודל של 30% לשנים הקרובות. הפער ההולך וגובר בציוני המדד שהאינטרנט טוען שכל כך אכפת לו ממנו, אבל בכל מקרה לא יכול נראה שהוא מפסיק לדון, ימשיך לספוג את תשומת הלב הראויה שהרבה מפריצות הדרך של החברה מגיע.

---

אם אתה מעוניין ללמוד עוד על מה שיש ל-Snapdragon 845 להציע, עיין בסיקור העבר שלנו:

• ספקטרה ספקטרה מהדור השני של קוואלקום מביאה שיפורים מסיביים לצילום סמארטפון
• Qualcomm Hexagon 685 DSP הוא ברכה ללמידת מכונה
• יחידת העיבוד המאובטח של Snapdragon 845 מגנה על הנתונים שלך מפני תוקפים

גיליון ציוני BENCHMARK SDM845