כרטיסים גרפיים יכולים להפוך את כונני SSD של PCIe 5.0 לקרירים יותר, שקטים יותר, מהירים יותר ונגישים הרבה יותר למשתמשים.
טייק אווי מפתח
- כונני SSD PCIe 5.0 יכולים להתחמם יתר על המידה במהירות, מה שמוביל למצערת תרמית ולהפחתת הביצועים.
- היעדר פתרונות קירור נאותים עבור כונני PCIe 5.0 מעורר דאגה עבור המשתמשים.
- מעבדי GPU, עם המצננים הקיימים ומסלולי ה-PCIe שלהם, יכולים להיות פתרון נוח לאכסון כונני SSD ולספק קירור יעיל.
כונני SSD PCIe 5.0 יכול להיות ממש חם, עם העדכנית ביותר כוננים בעלי יכולת 12GB/s מצערת תרמית בתוך שלוש דקות מעומס עבודה. באופן טבעי, יש כיום המון פתרונות קירור מתקדמים עבור כונני PCIe 5.0: מצננים פסיביים גדולים יותר עם צינורות חום וסנפירים, מצננים עם מאוורר זעיר, ואפילו בלוקי מים למקררי נוזלים. עם זאת, המצננים הללו נוגדים את הנוחות וקלות השימוש שנהנינו מהם עם כונני PCIe 3.0 ו-4.0, ורציתי פתרון טוב יותר.
ואז יום אחד זה היכה בי: למה שלא נשים SSDs על GPUs? לכרטיסי מסך יש כבר צידניות, נתיבי PCIe ומקום ל-SSD קטן. העליתי את הרעיון הזה בפני חברי XDAer אדם קונוויי, והוא ענה, "לא היה כתבה חדשותית על אסוס שיצרה GPU בדיוק כזה?" הכרטיס מסך שהוא דיבר עליו היה
מדוע חום הוא בעיה כל כך גדולה עבור SSDs
הבעיה הבסיסית עבור PCIe 5.0 SSDs היא שהם מצערים תרמית במהירות בעת קריאה או כתיבה במהירויות שיא אם הם לא מקוררים כראוי. בעוד שרוב לוחות האם מגיעים עם גופי קירור SSD פסיביים, הם לא מגיעים עם צינורות החום או סנפירי המתכת הנחוצים לקירור כונני PCIe 5.0 חמים. זה כבר לא אידיאלי לדרוש גוף קירור מתקדם יותר שאולי לא מגיע עם SSD, אבל מה יותר מדאיגה היא האפשרות שמקררים עם מאווררים זעירים ובעלי גובה גבוה יספיקו רק כדי לשמור על החום במפרץ.
אתה עשוי לחשוב שמצערת תרמית היא לא בעיה כל כך גדולה, מכיוון שאפילו מהירויות המצערת עדיין מסתכמות ב כמה גיגה-בייט לשנייה, אבל יש סיבה אחת ממש טובה שהרבה משתמשים ירצו SSD מגניב: DirectStorage. הטכנולוגיה החדשה הזו מבית מיקרוסופט מאפשרת להתקני אחסון ו-GPU לתקשר זה עם זה ישירות, ולא דרך ה-CPU, מה שמגביר מעט את הביצועים. למרות שרוב הדיון סביב DirectStorage נוגע למה שהוא יעשה לזמני הטעינה (וזה לא הרבה אם נהיה כנים), השירות האמיתי שלו הוא מתן רוחב פס נוסף ל-GPU באמצעות כונני SSD.
DirectStorage מסוגל לדחוס נתונים מה-SSD לא מעט, ולמרות שאין רשמיים נתונים עדיין על כמה DirectStorage יכול לדחוס נתונים, לפי מה ששמעתי זה חמש פעמים או קצת יותר. זה אומר שכונני SSD של 12GB/s עם הקצה העליון של היום יכולים להוסיף 60GB/s לרוחב הפס של ה-GPU, מה שיכול להיות מועיל למדי, אבל מצערת תרמית תפחית זאת ב-25% עד 50% בהתאם לכונן. קירור טוב עבור כונני PCIe 5.0 מהירים יהיה נחוץ בעתיד גם אם אתה גיימר ואתה לא מעביר קבצים זה לא לעתים קרובות במיוחד.
מדוע הכרטיס הגרפי הוא הרכב האידיאלי עבור כונני SSD PCIe 5.0
מקור: momomo_us
ישנם שני דברים בכרטיסי מסך שהופכים אותם למתאימים כל כך לכונני SSD PCIe 5.0: כמעט לכל מחשב גיימינג כבר יש כרטיס גרפי, והצידנית יכולה גם להתמודד ולהתאים ל-NVMe SSD. מה שאני אוהב ב-RTX 4060 Ti המצויד ב-SSD של Asus (שאקרא לו GPU-SSD) הוא שהוא בעצם כבר מצא את הפתרון הטוב ביותר. ראשית, ל-PCB יש חור שבו המצנן (המכוסה על ידי כרית תרמית) מבצבץ החוצה. חריץ M.2 הפוך כך שה-SSD מותקן הפוך, כך שהצד העליון של ה-SSD יוצר מגע עם המצנן.
בעולם שבו כל כרטיס גרפי מגיע עם חריץ M.2, ה-GPU-SSD הוא בקלות האפשרות הנוחה ביותר. אין צורך בצידנית נוספת שעלולה להיות מייגעת להתקין, כבר יש לך אחד כזה. אין צורך להקשיב למאוורר זעיר ומעצבן שפועל בסל"ד גבוה, מצנן ה-GPU הוא מוגזם לחלוטין עבור כל SSD. זה כנראה יהיה אפילו יותר נוח להתקין SSD על כרטיס גרפי מאשר לוח האם עצמו, מכיוון שיש כל כך הרבה מקום לעבוד איתו, ואתה יכול אפילו להוציא את ה-GPU אם אתה צריך יותר מֶרחָב.
אם אתה חושש שהוספת SSD ל-GPU תגרום לשני המכשירים שלא יהיה מספיק רוחב פס, אתה באמת לא צריך לדאוג. רוב ה-GPUs מגיעים עם 16 נתיבי PCIe, ו-NVMe SSDs משתמשים רק בארבעה. ה Nvidia RTX 4090 מתפקד מצוין בשמונה נתיבי PCIe כמעט בכל משחק מודרני, כך ש-12 לא אמורה להיות בעיה.
יש גם יתרון נוסף של הרחבת כמות נתיבי ה-PCIe 5.0 הזמינים עבור כונני SSD. לוחות אם רבים מגיעים עם רק חריץ M.2 אחד או אפילו אפס עבור כונני PCIe 5.0, אך ללוחות אם רבים נוספים יש תמיכה ב-PCIe 5.0 בחריץ x16 המשמש עבור GPU. PCIe 5.0 GPUs יכולים להיות דרך מצוינת להביא אחסון PCIe 5.0 למחשבים עם לוחות אם שאין להם את חריץ ה-PCIe 5.0 M.2 הדרוש.
יש רק שלוש בעיות קלות
למרות שאני מאוד מעריץ של GPUs עם חריצי SSD, יש כמה בעיות קלות שעלולות להקשות מאוד על היישום. ראשית, אין תקן להצבת כונני SSD מסוג M.2 על מעבדי GPU, וליוצרי GPU אין ממש תמריץ לעשות זאת אלא אם כן הצרכנים נותנים עדיפות לכרטיסים גרפיים שיש להם תמיכה ב-SSD על פני אלה שיש להם אל תעשה. יחד עם זאת, ייתכן שיידרש מותג גדול בחלל הכרטיסים הגרפיים כדי לשכנע את המשתמשים שהם רוצים GPU-SSD, מכיוון שכנראה לא ברור לבעל שולחן העבודה הממוצע מדוע זה יהיה שימושי.
בעיה נוספת היא הטרנד האחרון של Nvidia ו-AMD לנטרל כרטיסי קצה נמוך ובינוני של נתיבי PCIe. ה-RTX 4060, 4060 Ti ו-RX 7600 מגיעים כולם עם שמונה נתיבי PCIe בלבד, ולוותר על מחצית מהנתיבים האלה עבור SSD פשוט לא אפשרי. אם המגמה הזו תמשיך לכרטיסי מסך PCIe 5.0, אין זה סביר שבעלי כרטיסי גרפיקה בינוניים יראו אי פעם כונני SSD על מעבדי GPU. בנוסף, עם כמות גדולה של כרטיסים גרפיים שאינם מתאימים לתמיכה בכונני SSD, זה יכול גם למנוע מה-GPU-SSD להפוך לסטנדרטי.
אבל הבעיה המיידית ביותר היא העובדה שאין PCIe 5.0 GPUs, בעוד PCIe 5.0 SSDs יצאו כבר כמה חודשים. אם זה יקרה עם הדורות הבאים של PCIe GPUs ו-SSDs, שבהם הגרסה העדכנית ביותר של PCIe מגיעה ל-SSDs תחילה ו-GPUs הרבה יותר מאוחר, זה הופך את הרעיון של GPU-SSDs להרבה פחות כדאי.
ובכל זאת, אני מקווה שכרטיס המסך הזה של Asus הוא הצצה לעתיד של GPUs ו-SSDs, ולא רק כרטיס גרפי גימיקי. למעשה, זה אפילו לא ה-GPU הראשון שיש לו חריצי SSD, שכן הכבוד הזה מגיע ל-Radeon SSG 2016. המוצר הזה נכשל ומעולם לא יצא לפועל, אבל הבעיות של היום שונות בהרבה מאלו שלפני שבע שנים.