הצטרפו אלינו כשאנו חוקרים כמה מהגורמים שמאחורי הסיבה מדוע ממשק המשתמש האפל פונה למשתמשים חזקים הרבה יותר מאשר ממשק המשתמש הבהיר, ונחקור כמה טיעונים משני הצדדים.
עיצוב עבור המשתמש הוא נוהג מקובל ומקובל בקהילת העיצוב, ולמרות שזה נראה הצהרה פשוטה למדי, צלילה לתוכו מוכיחה שהמשימה הזו מרתיעה משמעותית ממה שהיא נראית.
למשתמשים בכל מקום יש טעם שונה, ציפיות שונות, תגובות שונות לגירויים מסוימים, סביבות שונות וכו', וכאשר גורמים אלו נכנסים לתמונה, מגרש המשחקים מקבל יותר מורכב.
עם זאת, רושם ראשוני הוא רושם מתמשך, ואחת התצפיות הראשונות שהמשתמש עושה, מיד לאחר לחיצה על הסמל, הוא הנושא של האפליקציה, כלומר, האם הוא עוקב אחר עקרונות ממשק המשתמש של Light או ממשק משתמש כהה. בהתאם למספר גורמים, הנושא של האפליקציה עשוי למשוך את המשתמשים או לקמט את גבותיהם, ובמקרה של משתמשים חזקים, לרוב מדובר בראשון מאשר באחרון. למה אתה שואל? ובכן, הנה הגורמים העיקריים,
בניגוד
ממשקים כהים, לרוב, כוללים טקסט לבן וסמלים על משטחים אפורים כהים או שחורים, ויחס הניגודיות לאחר מכן מתגלה כקל לעיניים, במיוחד בצגי AMOLED עם פיקסלים שחורים כבויים, מה שמאפשר "אינסוף בניגוד". כתוצאה מכך, הקריאה של הממשקים הופכת להרבה יותר קלה, ומפחיתה את כמות העומס שהרשתית נתונה לו, והוכחה מועילה במיוחד בסביבות חשוכות ובלילה, מכיוון שהרחבת אישונים מיותרת עלולה להיות מאומצת לאורך פרקי זמן ארוכים יותר כאשר עוברים כל הזמן בין חדר חשוך והמסך הבהיר, והוא גם אחד הגורמים מאחורי האמונה ששימוש במסכים רגע לפני השינה עלול להפריע לשינה שלך מחזורים.
אֶסתֵטִיקָה
כשנשאלו לגבי תמיכתם הנמרצת בכל מה שקשור לממשק האפל, משתמשים רבים ציינו גם את האסתטיקה כאחד הגורמים המכריעים מאחורי העדפתם. החל מתוארים כמו "חלק" ו"מגניב" ועד "רציני" ו"נעים", הקונצנזוס הכללי היה שממשקים אפלים נמצאים במרחק של קילומטרים קדימה במחלקת האסתטיקה, לפחות בקרב משתמשי כוח. כאשר נלחץ לפרטים נוספים הנוגעים למה שהחזיק את הערעור האסתטי, כמה משתמשים המשיכו גם לשייך אותו עם ממשקים דיגיטליים ומדע בדיוני בדיוניים, המצביעים על עשרות הנושאים של מסך הבית ששאבו השראה מ אוֹתָם.
כּוֹחַ
לא בא בהפתעה בעידן החיסכון בסוללה, ממשתמשים עם מכשירים עם צגי AMOLED, אחת הסיבות העיקריות למה כוח משתמשים נוטים לכיוון ממשקים כהים, במיוחד שחורים לחלוטין כמו TRDS, הם היתרונות שהם מחזיקים במונחים של סוללה צְרִיכָה. צגים אלה יכולים לכבות פיקסלים בודדים, בניגוד לתאורה אחורית שלמה המספקת את מטריצת הפיקסלים בתצוגות LCD, ובכך להפחית באופן משמעותי את צריכת החשמל כאשר רוב המסך כבוי, טכניקה בשימוש ידוע לשמצה על ידי Active לְהַצִיג.
הצד השני של הגדר
בעוד לממשק האפל יש קבוצה משלו של תומכים נאמנים בעקשנות, במיוחד בקרב משתמשים חזקים, ההמונים בצד השני גדלים מיום ליום, מספרם חווה עלייה חדה מאז השקת Material Design, ולא בלי סיבה. תומכים בממשקי אור סבורים כי טקסט בהיר על רקע כהה גורם לעתים קרובות לתמונות לאחר ורצועות (ול"רוחות הרפאים הסגולות" הידועה לשמצה של מסכי AMOLED), לעתים קרובות פוגעים בקריאה ומפריעים לראיית המשתמש, ומספר לא מבוטל אף קובע שממשקי אור נראים טבעיים יותר ומסונכרנים עם הנייר פרדיגמה.
האם אתה מסכים עם הטיעונים לעיל? או שאתה מאמין בתוקף בצד האפל? נשמע בקטע התגובות למטה!