Verizon Wireless עוברת על החוק אם מטעני האתחול נעולים בחלק מהטלפונים. בסוף המאמר הזה, תדע למה.
כשהקלטתי את התוכנית שלי ל-XDA TV השבוע, היה לי רגע. אתה יכול לראות את זה בעצמך. אני חזרתי המאמר שלי על כך שמוטורולה ו-Verizon לא פותחות את מטעין האתחול עבור ה- Droid RAZR. השורה שמסרתי הייתה, "הגרסה הבינלאומית של ה- Droid RAZR תישלח עם מאתר אתחול לא נעול. עכשיו, זה יכול להיות שמוטורולה רוצה להתחרות ב-Galaxy Nexus..." אז היה לי את הרגע שלי, והוספתי, "וזה מצחיק כי זה קורה גם ב-Verizon."
באותו רגע, הבנתי שמוטורולה בטח משקרת. מדוע מכשירים ויצרנים מסוימים יכולים לפתוח את מטעני האתחול שלהם, ולא אחרים? אבל טעיתי. (מזל טוב, מוטורולה, הלאה תחושת החופש החדשה שלך!) ה-Galaxy Nexus מיוחד משתי סיבות. ראשית, זה הטלפון של גוגל. שנית, סביר להניח שרדיו LTE של Galaxy Nexus משתמש בתדרי Block C.
לא הרבה אנשים יודעים מה זה C Block. גם אני לא. אנדרו קרוג מ-AndroidActivists סיפר לי על זהובילינו את הלילה במחקר. ל-Verizon יש את רשת ה-4G הגדולה ביותר מכיוון שהם קנו אותה ב-2008. בזמנו, תדרי הרדיו של 700 מגה-הרץ הביאו לך את תוכניות הטלוויזיה המשודרות האהובות עליך. כשהטלוויזיה עברה מאנלוגיה לדיגיטל, הן הפכו לרשתות ה-4G שלך.
כאשר ועדת התקשורת הפדרלית הכריז על המכרז כדי למכור את רצועת ה-700 מגה-הרץ, הם פיצלו אותו לחמישה "בלוקים" שונים, כל אחד עם תקנות שונות בהתאם למידת התפוצה שלהם. זה יצר סוג של מצב של זהבה. בלוק D יש את השטח הגדול ביותר, אבל מגיע עם יותר סעיפים ממה שיש לקניונים בעונת חג המולד. בנוסף, אתה אמור להיות סוכנות לשירות הציבור. בלוקים A, B ו-E הם תפוחי אדמה קטנים. אבל בלוק C היה בדיוק נכון. מעט תקנות, הרבה רוחב.
זה היה כל כך טוב, למעשה, שה-FCC תקף עוד כמה תקנות, בעידוד גוגל. אלא אם כן בלוק C נמכר בפחות מ-4.6 מיליארד דולר, הוא מגיע עם תנאי גישה פתוחה. גוגל התחייבה ל-4.6 מיליארד דולר כדי להבטיח שבלוק C יגיע עם תנאי הגישה הפתוחה. מתן הגישה הפתוחה מחייב את Verizon "לא לשלול, להגביל או להגביל את היכולת של לקוחותיהם להשתמש במכשירים ובאפליקציות לפי בחירתם ברשת C Block של בעל הרישיון". זה ממשיך ואומר, "הפוטנציאל לדרישת רוחב פס מוגזמת בלבד לא תהווה עילה לשלילה, הגבלת או הגבלת גישה לרשת." Verizon קנתה את בלוק C וניסתה לקבל את ההפרשות הוסר. הם נכשלו. ההוראות עדיין שם, ל- Verizon יש את הרישיון Block C. זה אומר שאם מכשיר משתמש בתדרי Block C, Verizon לא יכולה להתעקש אילו אפליקציות או קושחה הוא מריץ. זה גם אומר שהם לא יכולים להגביל תוכניות נתונים עבור מכשירים אלה. וזה מוזר, כי אני זוכר Verizon מבטל תוכניות נתונים ללא הגבלה עוד ביולי 2011.
אז השאלה היא האם מכשירים כלשהם משתמשים בתדרי Block C? כן. חלקם נקראים Hotspots. אחרים נקראים HTC Thunderbolt. יכול להיות שיש עוד, אלה הם פשוט השניים שאני יודע עליהם ואושרו. הנקודות החמות הן לא בעיה. הם עומדים בתקנות ה-FCC עד כמה שידוע לי. ה-HTC Thunderbolt, לעומת זאת, לא. ברשימת הכללים והחריגים לרישיון בלוק C, נכתב כך:
נעילת שפופרת אסורה. אף בעל רישיון אינו רשאי להשבית תכונות במכשירים שהוא מספק ללקוחות, ככל שתכונות אלו תואמות לדרישות של בעל הרישיון תקנים בהתאם לפסקה (ב) של סעיף זה, וגם לא להגדיר מכשירי טלפון שהיא מספקת כדי לאסור שימוש במכשירים כאלה אצל ספקים אחרים. רשתות.
למקרה שאתה תוהה, סעיף (ב) הוא מה שציטטתי בעבר ממסמך הוראות הגישה הפתוחה של ה-FCC. בפעם האחרונה שבדקתי, HTCdev אינו מציע פתרון לפתיחת נעילה של מאתחול עבור HTC Thunderbolt. האם זו אשמת HTC? לא. באתר האינטרנט שלהם נכתב, "HTC מחויב לסייע ללקוחות בפתיחת מטעני אתחול עבור מכשירי HTC. עם זאת, דגמים מסוימים עשויים שלא להיות ניתנים לפתיחה עקב מגבלות מפעיל." ואחרי שפגשתי באופן אישי את צוות HTCdev, אני מאמין להם.
זה משאיר את Verizon. טוב ורייזון. עובר על החוק מאז מאי, לכל המאוחר. אם הבעלים של Thunderbolt, בבקשה להגיש תלונה ל-FCC. בחר טלפון אלחוטי > חיוב, שירות, פרטיות, ניידות מספרים ובעיות אחרות > טופס מקוון. מלא את המידע שלך, גלול למטה, מלא 1 ו-2, דלג על 3 ו-4. ואז ב-5, אמור ל-FCC שמטען האתחול של הטלפון שלך נמכר לך נעול ועדיין, למרות שהוא משתמש בתדרי Block C (reag).
אל תדאג. אמר ה-FCC הם מחויבים לאכוף את תנאי הגישה הפתוחה. נראה כמה מהר Verizon מפנה את הדברים. אם ידוע לך על מכשירים אחרים המשתמשים בתדרים בין 746 ל-757 מגה-הרץ, וגם 776-787 מגה-הרץ, אנא שלח הודעה אלי או לכל כותב חדשות פורטל. תודה.
עדכון: דייוויד ראדוק במשטרת אנדרואיד היה אדיב מספיק להסביר יותר את המצב. לאלו מכם המגיעים מהמאמר שלו, או שחולקים את הביקורות שלו, מאמר זה אינו שגוי או קצר רואי. המאמר של דייוויד עושה עבודה מצוינת כדי לפכח אותנו עד כמה קשה יהיה המאבק לגרום ל-FCC לזוז. הפרצה שבה Verizon ללא ספק תשתמש כדי לתרץ את מעשיהם היא בביטוי, "רשת סבירה ניהול," מפסקה (ב)(1), אם כי איננו יודעים זאת בוודאות מכיוון ש-Verizon מעולם לא התייחסה ל נושא. אבל נקודותיו של דוד אינן פוסלות מאמר זה משתי סיבות:
1) ההערכה של דוד לגבי הסטנדרטים לפיהם נקבע "ניהול רשת סביר" הם די פשוטים, ואני אומר די מדויקים. האם שאר ספקי הסלולר הגדולים משתמשים באותם תקני אבטחה וניהול? כן. אוקיי, נראה הגיוני. אבל נעילת מאגרי אתחול אינה "הגיונית" לפי אותו תקן. רוב הספקים אינם מדוייקים את השיטה הזו של ניהול רשת. לכן, לא בהכרח הגיוני.
2) מתעלמים לחלוטין מהנושא של הסטנדרט הכפול של Verizon לגבי מאגרי אתחול, למרות שהמאמר הזה התחיל איתו, ומבוסס עליו. Verizon כביכול תגן על נעילת מאגרי האתחול מכיוון שרוטציה והבהוב מהווים איום על אבטחת וניהול הרשת (שניתן להתווכח), ולכן סביר לעשות זאת. עם זאת, הם אינם דורשים שהמטעני האתחול יהיו נעולים בכל המכשירים שלהם. מטעני האתחול של סמסונג לא נעולים, כולל בטלפונים כמו Galaxy Nexus ו-Samsung Droid Charge. למה לא לאפשר HTC, Motorola, LG וכו'. לפתוח את המכשירים שלהם? סטנדרט כפול זה מבטל את ההגנה על "ניהול רשת סביר".
יש לענות על שאלות אלה כדי ש-Verizon תהיה במסגרת החוק.