ポストする に モナ1つのコメント
Googleは大企業であり、そのプラットフォームで多くのニュースが公開されています。 これのいくつかは誤りですが、これがそうであることをユーザーに通知するためのメカニズムがあります。 Google Discoverには、虚偽のニュースを削除する手順があり、これがその仕組みの説明です。
レポート機能
この機能は、ユーザーがニュースや興味深い記事を見つけるのに役立ちます。 読者が虚偽として報告できる記事にフラグを立てることができる報告メカニズムが用意されています。 この後、読者は「レポートコンテンツ」を選択します。 次に、読者にはいくつかの選択肢が与えられます。 これらの1つは、読者がレポートに直接フラグを立てることができる「誤解を招くセンセーショナルな」オプションです。 以前は、読者はGoogleに提出物を書くオプションがあり、それはその後彼らによってレビューされました。
コンテンツの報告に対する批判
明らかに、民間企業がこの役割を担うとき、それ自体に批判を招くでしょう。 すべての読者が誠意を持って行動していることを前提としていますが、これは単純に真実ではありません。 1970年代に、メアリーホワイトハウスと呼ばれる英国の女性は、絶えず苦情の手紙を書いたことで有名になりました。 さまざまなテレビ局が、彼女の厳格なキリスト教の道徳に従わないコンテンツを放送していると感じたためです。 標準。 人々がすぐに彼女が誠実に行動しているのではなく、宗教的な熱狂者として行動していることに気づいた後、最終的に彼女は国民的な冗談になりました。 政治的通路の両側にいる過激派は、これらのメカニズムを最大限に活用します。それが彼らのすべてだからです。 尻尾が犬を振るという大きな危険が常にあります。
記事が正しいか間違っているかを判断するのは、大人として行動している読者次第です。 責任ある大人として、私たちは正しい方向に導かれる必要はありません。 虚偽のニュースは常に私たちにありました。 マーク・トウェインは、「私の死の報告は非常に誇張されている」と言ったとき、それを美しく言いました。 グーグルは虚偽のニュースについて何かをしているように見られることを望んでいるが、非常に多くの場合、治療法は 疾患。 2019年3月に大ファンファーレにデビューした後、別の厄介な法的問題が発生しました。
パブリッシャーまたはプラットフォーム？
会社が発行者またはプラットフォームとして識別できるかどうかの問題は重要です。 電話会社は、自社のテクノロジーを使用して委託された犯罪で訴えられないため、常にプラットフォームとしての地位を確立してきました。 出版社の仕事は、記事が公開される前に記事を確認することですが、明らかに今日の環境では、競合他社に取り残されることを意味します。 検閲は、自由で開かれた環境よりもはるかに多くのゴシップを生み出す傾向があります。 私はかつてサウジアラビアに住んでいましたが、検閲規則が非常に厳しいため、ゴシップやインヌエンドがありました。 企業が自らをプラットフォームと呼ぶことを決定した場合、それは法的にプラットフォームとして機能する義務があります。
虚偽のニュースについての真実
虚偽のニュースを制限するという感情は理解でき、その背後には健全な知的前提がありますが、道徳的および法的な影響は非常に重要です。 膨大な量のニュース記事が細部の検証をほぼ不可能な作業にしているため、解決策は読者が独自の調査を行うことです。 Google Discoverはこれを可能にしますが、自己任命された研究者が良い仕事をしたこと、または虚偽のニュースを正確に報告した歴史があることをどうやって知ることができますか？ わかりません。 しかし、私たちはすべきです！
あなたはおそらくそれも好きでしょう
