Samsung Galaxy S20+ レビュー: フラッグシップ Android の標準装備

Samsung の市場での地位は、Android の初期の頃ほど良くありません。 比較的 売り上げ不振 Samsung Galaxy S9 と Samsung Galaxy S10 シリーズの普及により、同社はスマートフォン市場のあらゆる価格セグメントで深刻な競争に直面することになりました。 同社の圧倒的な 1 位の優位性は、もはやそれほど支配的ではありません。 Samsung Galaxy S7 は、依然として同社のベストセラー Galaxy S シリーズのフラッグシップです。 しかし、2019年を通じて、サムスンはファーウェイの国際スマートフォン事業の壊滅的な打撃から間接的に恩恵を受けた。 政治的発展により、現在まで続く物語。 2020年現在、同社はプレミアムAndroidスマートフォン市場において、他の企業と同様にデフォルトの選択肢であると考えられている。 市場シェア、マインドシェア、世界的な可用性の点で、競合はまだかなり遅れをとっています。 デバイス。

同社は新しいSamsung Galaxy S20シリーズでリードを広げることができるだろうか？

サムスンは確かにGalaxy Sシリーズ全体を通して多くの努力をしてきました。 今年、Galaxy S20 Ultra はサムスンの最上位フラッグシップですが、それに匹敵するほどの成層圏の価格が設定されています。 これはサムスンにとって多くの初めてのことです。 一方、Galaxy S20+と通常のGalaxy S20は、それぞれ昨年のGalaxy S10+とGalaxy S10の後継として機能します。 小型の Galaxy S10e (レビュー) は、Galaxy S10 Lite (レビュー）も同様の「手頃な価格のフラッグシップ」の役割を果たします。 今日は、中間のオプションである Galaxy S20+ を検討します。

Galaxy S20+には、 ノンビニングを備えた 108MP プライマリ カメラ、そして、4倍光学ズームを備えた有名な48MPペリスコープ望遠カメラもスキップします。 ただし、ディスプレイサイズとバッテリー容量を除いて、残りの仕様はGalaxy S20 Ultraと似ています。 ほとんどの市場では、価格も大幅に安くなります。 たとえばインドでは、価格差が 19,000 ₹ (253 ドル) と大幅に異なり、次のような影響があります。 Galaxy S20 UltraではなくGalaxy S20+を、主流の主力Androidの旗手とする 電話。

Galaxy S20+はその重責を果たせるだろうか？ 市場にあるさまざまな手頃な価格のフラッグシップ製品と比較して、2 倍の金額を費やすのは理にかなっていますか? 今年のExynosとSnapdragonの亜種のパフォーマンスの違いは何ですか? Galaxy S20+ には確かに証明すべきことがたくさんあるので、それがどのように機能するかを見てみましょう。

レビュー概要

このレビューについて: Samsung India から、Galaxy S20+ (SM-G985F) のインド製 4G 8GB RAM/128GB ストレージ バージョンのレビュー ユニットが届きました。 このレビューのすべての意見は私自身のものです。 このレビューは1か月使用後に公開されています。 マックス・ワインバック 米国の Galaxy S20+ の Snapdragon 865 バリアントのベンチマークに貢献しました。

Samsung Galaxy S20+ XDA フォーラム|| Samsung Galaxy S20+ を Amazon.co.jp で購入する

---

Samsung Galaxy S20+ - デザイン

Samsung Galaxy S20+ のデザインは、市場で最も優れたフラッグシップ携帯電話デザインの 1 つです。 同時に、それをさらに改善するために講じられる可能性のあるいくつかの手順があります。

製造品質から始めて、Galaxy S20+ は標準的な金属とガラスのサンドイッチデザインを採用しています。 アルミニウムフレームと光沢仕上げのガラス背面を備えています。 アルミニウム フレームは、市場にあるほとんどの携帯電話よりも著しく薄く、前面と背面に湾曲したガラスが広がっています。 それは、 ギャラクシーS10 5G これは、Galaxy S20+ の 5G バージョンでは、ミリ波 5G 無線周波数を有効にするために薄いフレームが必要であり、金属によってブロックされ、ガラスを通過できるためです。 電話機の 4G バージョンには、ミリ波もサブ 6GHz 5G もサポートしていないため、同じ制約はありませんが、どちらのバージョンも同じ設計です。 これは、この携帯電話の耐久性が、背面がガラスの競合する携帯電話よりも低いことを意味します。 ここにはアルミニウムがほとんど含まれていないため、落下時に致命的な破損が発生する可能性が高くなります。 残念ながら、それが現実なのです。

背面ガラスの光沢感もマイナスポイントです。 ライバルベンダーなど ワンプラス、オッポ、 本当の私など、マットなガラス仕上げを実験したり、場合によっては完全に廃止したりする人もいます。マットなガラス仕上げは、アルミニウムの冷たい感触に近づくため、手にはるかに高級感を与えます。 マット仕上げにより指紋もつきにくくなります。 一方、サムスンは主力携帯電話の光沢仕上げに頑固にこだわってきた。 これは、Galaxy S20+が手に持ったときに（感触に関して）価格が5分の1の携帯電話と目立った違いがないことを意味します。 将来的にはマットガラスを採用してくれると良いですね。

Galaxy S20+はすっきりとした前面デザインです。 画面対本体の比率は 90.5% という驚異的な数字で、機械式ポップアップ フロント カメラを搭載していない携帯電話としてはこれ以上の数字です。 ベゼルはGalaxy S10+よりも著しく薄く、Galaxy Note 10+とほぼ同じです(レビュー). 電話機の上部フレームには物理的なイヤホンがあり、ステレオ スピーカーが可能です。 ホールパンチ 10MP フロントカメラは、カメラ上部付近の中央に配置されています。 つまり、その美学は 多くの Galaxy S10+ の錠剤型デュアル フロント カメラ カットアウトや、Galaxy S10e の適切な位置に配置されたホールパンチ フロント カメラよりも優れています。 ステータスバーのアイコンが横に押しやられることがなくなるので、使いやすさも向上します。

音量ボタンとサイド キー (デフォルトでは Bixby に使用されますが、電源ボタンのように動作するように変更します) は両方とも右側に配置されています。 ボタンの操作力や硬さはかなり良く、配置も良好です。 左側には何もありません。 上部にはハイブリッド デュアル nano-SIM トレイ (デュアル nano-SIM または nano-SIM + microSD) とマイクが含まれています。 底部には別のマイク、USB Type-C (USB 3.2) ポート、および底部スピーカー グリルが含まれています。 残念ながら、 3.5mmヘッドフォンジャックはありません Galaxy S20シリーズでは。

Galaxy S20+ は湾曲したディスプレイを備えていますが、ディスプレイの湾曲は前世代に比べてそれほど顕著ではありません。 これは、気が散りにくくなり、より見やすくなった画面領域を提供することを意味します。 また、電話機の角は丸みを帯びており、手に持った時の感触が大幅に向上しています。 背面の左上には長方形のカメラ筐体があり、クアッドカメラ (12MP + 12MP + 64MP + ToF センサー) と LED フラッシュが含まれています。 センサーはエンクロージャー内に非対称に配置されていますが、これは設計上の小さなマイナス点です。 繰り返しになりますが、標準の Galaxy S20 の偏ったカメラ配置や、Galaxy S20 Ultra の巨大な「100x スペース ズーム」カメラ筐体よりも気が散りません。 背面には標準のSamsungロゴ以外には何もありません。

Galaxy S20+ は、ほとんどの地域で、コズミック グレー、コズミック ブラック、クラウド ブルーの 3 色で提供されます。 色はクラウドブルーでもかなり本格的です。 Galaxy S10の楽しいプリズムカラーとは大きく異なります。 3色とも控えめな色なので目立ちません。 以前にも述べたように、これは消費者の選択によって良いことにも悪いことにもなりえます。 私は個人的に、周囲の光に応じて水色と白が交互に現れるGalaxy S10eのプリズムホワイトカラー仕上げのファンでした。 Galaxy S20 のどのカラーにもプリズム効果はありません。 私はレビューのためにコズミックグレーのバージョンを入手しました。この色は、派手な携帯電話の海の中で新鮮な変化だと思いますが、多くのユーザーにとっては少し退屈に見える可能性もあります。 サムスンはここでわずかにバランスを崩しています。 米国や韓国の Best Buy などの他の地域では、オーラ ブルーなどのより鮮やかな色が販売されていますが、地域的に限定されています。 Max のおかげで、Aura Blue のバリエーションの写真を以下で見ることができます。

Galaxy S20+ の人間工学は驚くほど優れています。 Galaxy Note 10 Liteよりも優れています（レビュー）電話機の音量が小さいためです。 186 グラムの重量と 7.8 mm の厚さは、携帯電話が手に持ったときにバランスが取れていると感じるのに非常に役立ちます。 重量分散が良く、片手で操作するには高すぎるが、長時間使用しても手が疲れない。 湾曲したディスプレイ、丸い角、湾曲した背面はすべて良い点であり、携帯電話の全体的な手に持った感触は優れています。

湾曲したディスプレイ、丸い角、湾曲した背面はすべて良い点であり、携帯電話の全体的な手に持った感触は優れています。

Galaxy S20+ のボックス パッケージには、PPS および PDO を備えた 25W USB C-PD 3.0「超高速充電器」、USB Type-C to Type-C ケーブル、AKG によってチューニングされた USB Type-C イヤホン、および透明なプラスチック ケースが含まれています 。 サムスンが、このような高価な携帯電話であっても、Type-C - Type-A ケーブルの提供を省略しているのを見るのは残念です。 ほとんどのベンダーがイヤフォンをバンドルしないことを選択しているときに、同社がイヤフォンをバンドルしたことは称賛に値します。 ただし、Galaxy Note 10+ と同様に、箱には 3.5 mm - USB Type-C アダプターは含まれていません。 繰り返しになりますが、ユーザーの利便性を考慮してこれら 2 つのアイテムをボックスにバンドルするのに Samsung は多額の費用をかけません。

全体的に見て、Galaxy S20+ のデザインは素晴らしいですが、限界を大幅に押し広げているわけではありません。 マットなガラス仕上げは、フィット感と仕上げが依然として客観的に優れているにもかかわらず、デバイスを手に持ったときの高級感をさらに高めるのに大いに役立っただろう。 IP68認定の耐水性は、ほとんどの手頃な価格のフラッグシップ製品にはないプラスポイントであり、サムスンはこれを4年間カバーしています。 センターホールパンチカメラの美しさは、前世代に比べて大幅に改善されており、薄いベゼルがそれを証明しています デバイスの体積を減らすのに役立ち、主観的に言えば、人間工学はプレミアム スマートフォン全体で比類のないものです。 市場。

---

Samsung Galaxy S20+ - ディスプレイ

Samsung Galaxy S20+ には、アスペクト比 20:9 および 525 PPI の 6.7 インチ Quad HD+ (3200x1440) ダイナミック AMOLED ディスプレイが搭載されています。 オプションの 120Hz リフレッシュ レート (HFR) があり、これはフル HD+ (2400x1080) 解像度でのみ有効にできます。 Samsungはアップデートに取り組んでいると伝えられている Quad HD+ で 120Hz を有効にするには、しかし現在、ユーザーはフル HD+ で 120 Hz、または Quad HD+ で 60 Hz を使用できます。 の OPPO Find X2シリーズ Quad HD+ では 120Hz があるため、ここでは Samsung が遅れています。 電話機は、箱から出してすぐにフル HD+ 解像度で 60 Hz のリフレッシュ レートで出荷されます。 ディスプレイの寸法は 155 mm x 70 mm です。 ディスプレイには、取り外し可能なプラスチック製スクリーンプロテクターが工場出荷時に貼り付けられています。

Dynamic AMOLED の命名法は、ディスプレイが HDR10+ をサポートしていることを意味します。 また、ディスプレイが OLED であることも意味し、ブルーライトの量を有害な範囲内に減らし、目の疲労を軽減します。 これは、青色 OLED の波長を可視スペクトルより少し上にシフトすることで実現されます。 このハードウェア特性は、最初は Galaxy S10/Galaxy Note 10 ディスプレイの一部でしたが、現在では Galaxy S20 のディスプレイにも取り入れられています。

解像度の点では、Samsung Galaxy S8以来そうしてきたように、Samsungは保守的にフルHD+解像度のディスプレイをそのまま出荷しています。 これは、許容範囲ではありますが、画像の鮮明さの点では最適とは言えません。 WQHD+ 解像度を有効にすると、明瞭さに明らかな違いが生じます。 ただし、120Hz のリフレッシュ レートでは機能しません。 現時点では、フル HD+ で 120Hz の方が 60Hz QHD+ よりも優れたトレードオフであるというのが一般的なコンセンサスです。 Galaxy S20+ が 120Hz QHD+ ディスプレイを搭載していると言うのは不誠実です。 両方の機能を同時にアクティブにすることはできないためです。 QHD+ で 120Hz を有効にする 今のところ物理的に不可能です.

完全なディスプレイ分析は任せます ディラン, ですが、Galaxy S20の明るさの感想は素晴らしいです。 ここでも、手動の明るさは控えめな最大値 350 ～ 400 nit に設定されます。 太陽光の下で高輝度モード (HBM) を使用すると、自動輝度を有効にしてディスプレイを最大 800 nit にすることができます。これは、太陽光の下での視認性が優れていることを意味します。 直射日光下でもコンテンツの視聴に問題はありません。 視野角も優れており、虹色の干渉効果がなく、角度を変えても角度の色の変化が最小限に抑えられます。 コントラストは理論的には無限大です。

色の精度という点では、Galaxy S20+は良い印象を残しています。 ディスプレイは、出荷時からナチュラル カラー モードが有効になっており、オプションで Vivid モードも利用できます。 Natural モードは依然として温度が高すぎるように調整されており、これが 1 つの弱点のままです。 sRGB および DCI-P3 色域に関する色の精度は、知覚的に非常に優れており、自動的に調整されます。 カラー管理のサポートにより、WCG 色域写真が Google フォトと Samsung でサポートされることを意味します ギャラリー。 残りの問題は軽微です。 黒クリッピングに関して、サムスンはついに、黒のさまざまな色合いを区別するディスプレイの能力を改善しました。 まだiPhoneと同等ではありませんが、その差は縮まりつつあります。

電力効率の点では、電話機のディスプレイのオプションの 120Hz リフレッシュ レートには大きな問題があります。 として アナンドテック 指摘している、120Hz モードによるバッテリー寿命への影響は非常に大きいため、これは効率的な実装ではありません。 ディスプレイには可変リフレッシュ レート (VRR) が実際に実装されていないようです。 120Hz モードでは、常に 120Hz のリフレッシュ レートが使用されます。 パネル自体は、48Hz、60Hz、96Hz、120Hz の 4 つのリフレッシュ レートをサポートします。 Samsung は賢明にも 60Hz モードをデフォルトにしましたが、現状では 120Hz には大きな電力コストがかかります。 同社は単一の MIPI インターフェイスを採用していますが、問題はさらに深刻であるようです。 一般的なコンセンサスと私の経験によれば、120Hz モードを有効にしたままにすると、ユーザーは少なくとも 1 時間の画面オン時間を失うことになります。

全体として、Galaxy S20+ のディスプレイは、プレミアム Android スマートフォン市場で最高のものと同じくらい優れています。

全体として、Galaxy S20+ のディスプレイは、プレミアム Android スマートフォン市場で最高のものと同じくらい優れています。 Samsung の高リフレッシュ レートの実装には、これまでのところ多くの要望が残されていますが、将来のアップデートで電力効率が改善される可能性があります。 ディスプレイの品質に関しては、サムスンと競合他社との差は徐々に縮まりつつあり、優れたディスプレイを搭載した携帯電話がより安価で購入できるようになっています。

---

Samsung Galaxy S20+ - パフォーマンス

システムパフォーマンス

Samsung Galaxy S20 シリーズは、Samsung システム LSI を搭載しています。 エクシノス 990 SoC はほとんどの国際市場で使用できますが、Qualcomm Snapdragon 865 は米国/カナダ/韓国/中国/ラテンアメリカの機種に制限されています。 インドのバージョンには、予想どおり Exynos 990 SoC が搭載されています。

Qualcomm Snapdragon 865 の詳細については、こちらをご覧ください。 私たちの立ち上げ記事 同様に 私たちのベンチマークの比較 Snapdragon 855 と HiSilicon Kirin 990 の間。 市販の携帯電話でのパフォーマンスをまだ分析していないため、Snapdragon 865 Galaxy S20+ は、SoC が現実世界でどのように動作するかを確認する最初の機会になります。

一方、Exynos 990は当初からSnapdragon 865に遅れることが予想されています。 過去数年以来、Exynos SoC は、同世代の競合する Snapdragon SoC と競争できなくなってきました。 2018 年の Exynos 9810 ではその差が特に大きく、Qualcomm Snapdragon 845 のパフォーマンスには程遠いものでした。 昨年の Exynos 9820 は大幅に改善された取り組みでした, しかし、それでも競合するQualcomm Snapdragon 855に匹敵することはできませんでした。 Galaxy Note 10 に搭載されている Exynos 9825 は、CPU と GPU のパフォーマンスが同じであるため、Exynos 9820 を 7nm 縮小したものにすぎません。 さらに悪いことに、2016 年の Exynos M1 搭載 Exynos 8890 から始まった Samsung のカスタム コアへの取り組みは事実上終了しました。 サムスンのオースティン研究センター（SARC）から290人の従業員が退職し、 そこでのCPUプロジェクトは終了しました. このチームは、Exynos 8890 の Exynos M1 (Mongoose) から始まり、Exynos 990 の Exynos M5 に至るまで、Samsung の完全カスタム コアの開発を担当しました。

したがって来年、SamsungはQualcommやHiSiliconと同様にARMの純正コアに切り替える必要があるだろう。 ARM のソリューションと比較してコア設計がパフォーマンスと効率の両方で劣っていたため、カスタム コア戦略はうまくいきませんでした。 Exynos 990の後継機は、CPU性能の点でクアルコムの次期フラッグシップSnapdragon SoCと非常に似ていると予想されている。 ただし、現在の Exynos 990 は影響を受けません。 それは、カスタムコアプロジェクトが終了するまでに、Exynos M5 CPU の設計がすでに完了していたためです。 近い将来、これは完全にカスタムの CPU コアを搭載した最後の Exynos SoC になります。

Exynos 990は、EUVを使用したSamsungの7nm LPPプロセスで製造されています。 そのプロセス ノードは理論的には、TSMC の N7P (DUV) プロセスで製造される Qualcomm Snapdragon 865 よりも高度です。 (TSMC の 7nm N7+ EUV プロセスで製造される唯一の SoC は HiSilicon Kirin 990 5G です。) ただし、ダイは Exynos M5 コアは Snapdragon の ARM Cortex-A77 コアより大きいため、Exynos のサイズはさらに大きくなります。 865.

接続性の点では、Exynos 990 は Samsung の 5G 対応 Exynos 5G Modem 5123 と組み合わせられています。 電話機の 4G バージョンには 5G バージョンと同じモデムが搭載されていますが、5G を機能させるために必要な 5G RF システムがありません。

Exynos 990 は、2.7 GHz でクロックされる 2 つの Exynos M5 「ビッグ」コア、2.5 GHz でクロックされる 2 つの ARM Cortex-A76 「ミドル」コア、2 GHz でクロックされる 4 つの ARM Cortex-A55 「リトル」コアを備えています。 で 比較すると、Snapdragon 865 には、2.84 GHz でクロックされる 1 つの ARM Cortex-A77 Prime コア、2.42 GHz でクロックされる 3 つの Cortex-A77 Performance コア、および 2.42 GHz でクロックされる 4 つの ARM Cortex-A55 コアが搭載されています。 1.8GHz。

Exynos 990 のミドル コアは、新しい ARM Cortex-A77 アーキテクチャに基づく Snapdragon 865 のミドル コアと比較して、明らかにパフォーマンスが劣っています。 小さなコアは Exynos でより高いクロックで動作しますが、大きなコアはクアルコムが ARM を使用しているため完全に異なります。 A77 コアを搭載し、カスタム Exynos M5 は Exynos 9820 および Exynos で使用されている Exynos M4 (Cheetah) の後継です。 9825.

Exynos 990 は ARM の新しい Valhall ベースの機能を備えています マリ-G77MP11 GPU、これを試すのは初めてです。 この GPU は、Snapdragon 865 で Qualcomm の Adreno 650 GPU と競合しますが、やはりデフォルトでは不利になることが予想されます。

総合的な CPU パフォーマンスの点では、Exynos 990 は Snapdragon 865 と十分に競合できません。 はい、古い Snapdragon 855 よりも少し高速ですが、それには莫大な効率コストも伴います。 によると、Snapdragon 865 と比較すると、Exynos 990 の Exynos M5 コアは、Snapdragon 865 の A77 トップコアと比較して電力効率が 100% 劣っています。 アナンドテック. ミドル A76 コアの効率でさえ、Snapdragon 865 の A77 ミドル コアには遠く及びません。 Exynos 990 は、Snapdragon 855 と比較しても、決して効率的な SoC ではありません。

Geekbench 5 のシングルコア スコアでは、Galaxy S20+ の Exynos 990 バージョンは事実上同点か、平均して Snapdragon バージョンの携帯電話より約 30 ポイント優れています。 ただし、マルチコア スコアの場合は話が異なります。Snapdragon バリアントのスコアは、Exynos バリアントよりも平均で約 300 ポイント高くなります。 以前に説明したように、Samsung は現実世界のベンチマークを犠牲にして Geekbench で高いシングルコア スコアを追い続けており、それが SoC のパフォーマンスの誤解を招く結果につながっています。 したがって、Exynos 990 の Exynos M5 コアは、Geekbench の Snapdragon 865 の ARM Cortex-A77 と同等である可能性がありますが、SPEC はさらに多くのことを示しています。 詳細な画像を見ると、ARM Cortex-A77 がシングルコアで少し高速であることが明らかであり、それが結果的にマルチコアの向上につながります。 パフォーマンス。

PCMark Work 2.0 は、実世界のシミュレーションをテストするためのほぼ唯一のベンチマークです。 Web ブラウジング、書き込み、写真編集などの一般的なタスクをテストしようとするときのパフォーマンス。 もっと。 ここで Galaxy S20+ をテストするには 4 つの方法があります。 Samsung は、電源モード設定でハイパフォーマンス モードを提供しており、デフォルトではより高いシステム速度で実行されます。 したがって、60Hz で通常の最適化モードを使用することもできます。 60Hzの高性能モード。 120Hzの最適化モード。 120Hzのハイパフォーマンスモード。

全体的なスコアの差は、60Hz の最適化モードと 120Hz の高性能モードを比較すると最も顕著になります。 スコアの差は 17% (10,319 対 12,338). 120Hz モードを有効にすると、ハイパフォーマンス モードを有効にしなくても、Web ブラウジング 2.0 のスコアが大幅に向上します。

グラフは 3 番目の組み合わせを示しています。ここでは、最適化された電力モードで Galaxy S20+ を 120Hz モードで実行しています。 ここで、Galaxy S20+ の Exynos 990 バリアントは、前世代に比べて顕著な改善をもたらし、トップスコアラーとなっています。 全体的なスコア (すべてのサブスコアの幾何平均) は、Galaxy S10e の Exynos 9820 バリアントよりも大幅に高くなります。 Snapdragon 865 バリアントのスコアよりわずか 2% 低いだけで、これは非常に良い結果です。

個々のスコアの内訳に関しては、Exynos 990 バージョンの電話機が Web ブラウジング 2.0 で最も高いスコアを獲得しています (Web ブラウジング 2.0 よりも優れています)。 Snapdragon 865)、Video Editing (Snapdragon 865 よりわずかに低い)、Photo Editing 2.0 (Snapdragon 865 より高い) 得点。 Writing 2.0 テストでは、この携帯電話は Snapdragon 865 バージョンと一部の Snapdragon 855 携帯電話の両方に負けていますが、それでもスコアは高いです。 Photo Editing 2.0 のスコアは、Exynos Galaxy S10e のスコアよりもはるかに高く、チャートのトップになっているため、特に注目に値します。 このスコアは、総合スコアで Exynos 990 が Snapdragon 865 と同等のスコアを達成するのに役立ちます。 データ操作スコアでは、Exynos 990 は Snapdragon 865 を下回っています。

Speedometer 2.0 を使用して Web パフォーマンスをテストします。 ここではSnapdragon 865 Galaxy S20+がトップですが、予想通りExynos 990はかなり遅れています。 このスコアは、1 世代前のほとんどの Snapdragon 855 スマートフォンと同等にすぎません。 もう一度言いますが、このことからも、直接対決した場合、Exynos が最悪の結果となることが明らかです。

AndroBench の結果は、いくつかの印象的なストレージ パフォーマンスの数値を示しています。 Galaxy S20+ にはまだ UFS 3.0 ストレージが搭載されていますが、新しいものではありません UFS 3.1 NAND仕様、iQOO 3 (第一印象). それでも、これまでに見た中で最高のシーケンシャル読み取りおよびシーケンシャル書き込みの数字を記録することができます。 ランダム読み取り数とランダム書き込み数も、嘲笑するようなものではありません。 Galaxy Note 10+ と比較して、Exynos Galaxy S20+ はすべてのパフォーマンス数値が高いため、より高速な NAND を備えています。

GPUパフォーマンス

Exynos 990 の Mali-G77MP11 GPU は、ARM の新しい Valhall アーキテクチャに基づいた最初の GPU です。 10月のExynos 990の発表時、サムスンはGPUの性能についてかなり保守的で、性能が20％向上すると述べていた。 または 前世代に比べて電力効率が向上しました。 結局のところ、同社はピーク パフォーマンスの観点から GPU の向上を見積もっていましたが、持続的なパフォーマンスの観点からは真実でした。 これらは 2 つの異なる側面です。 短いバーストの場合、Mali-G77 は前モデルよりも改善しています。 しかし、持続的なパフォーマンスという点では、違いはそれほど大きくありません。 ARMの努力にもかかわらず、同社の最高のGPUは依然としてSnapdragon 865のAdreno 650と競合できません。 最高のパフォーマンスに関してのみ Snapdragon 855 に対抗することができますが、繰り返しになりますが、それは比較のポイントではありません。

3DMark Sling Shot Extreme では、Galaxy S20+ の Exynos 990 バリアントのグラフィックス スコアは、OpenGL ES 3.1 と Vulkan の両方で、Mali-G76MP12 を搭載した Exynos Galaxy S10e よりも高くなっています。 ベンチマーク チャートからわかるように、スコアは Snapdragon 865 Galaxy S20+ よりも低くなります。 繰り返しますが、物理スコア (GPU パフォーマンスではなく CPU を測定する) は、競合他社 (Snapdragon 865 と Snapdragon 855 の両方) よりも低いです。 Exynos 990 Galaxy S20+ の総合スコアは、Adreno 650 を搭載した Snapdragon 865 Galaxy S20+ よりも OpenGL ES 3.1 で 10%、Vulkan で 25% 低くなります。

もう一度言いますが、Galaxy S20 スマートフォンの Exynos バージョンの購入者は、Snapdragon バージョンの購入者よりも客観的に GPU パフォーマンスが低くなります。

これは、Galaxy S20 スマートフォンの Exynos バージョンの購入者は、Snapdragon バージョンの購入者よりも客観的に GPU パフォーマンスが劣ることを再び意味します。 不公平ではありますが、少なくとも2018年以降はそうでした。

UIパフォーマンス、RAM管理、ロック解除速度

Exynos Galaxy S20+ の UI パフォーマンスは、2 つの異なるエクスペリエンスの物語です。 デフォルトの 60Hz ディスプレイ リフレッシュ レートでは、パフォーマンスは次のようになります。 良い. これは、アプリの起動時間とデバイスのスムーズさの点で、Samsung のフラッグシップとしては史上最高のパフォーマンスですが、2019 年のフラッグシップ、特に Snapdragon 855 スマートフォンよりも 1 世代も速いわけではありません。 実際、OnePlus 7 Pro などの 90Hz リフレッシュ レートの携帯電話は、高いリフレッシュ レートがすぐに有効になっているため、すぐに使用できる Galaxy S20+ よりもスムーズに感じられます。 Galaxy S20+ は標準の 60Hz を選択します。 ユーザー インターフェイス全体で知覚できるような途切れはありませんが、One UI の UI アニメーションは、One UI の UI アニメーションほど速く感じられません。 オキシジェンOS。 これまで高リフレッシュレートディスプレイを試したことのないユーザーや、単純にそのような点を気にしないユーザーにとっては、動きの滑らかさは依然として良好です。

ただし、120Hz モードを有効にすると大きな違いが生じます。 120Hz モードを有効にすると、Exynos Galaxy S20+ はおそらく私がこれまで使用した中で最も高速でスムーズなスマートフォンであると自信を持って言えます。 途切れがなく、アニメーションは非常にスムーズで、ディスプレイ上を滑らかに動きます。 2019 年の時点で携帯電話がすでにどれほどスムーズだったかを考えると、これは大きな問題です。 Galaxy S20+ は OnePlus 7 Pro をも上回ります (レビュー）120Hzのリフレッシュレートでの滑らかさの点で。 確かに、私は OPPO Find X2 Pro や シャオミ Mi 10 これまでのところ、Galaxy S20+ よりも滑らかか、それと同じくらい滑らかである可能性があります。 ただし、Galaxy S20+ は超えるハードルを設定しています。

120Hz モードを有効にすると、Exynos Galaxy S20+ はおそらく私がこれまで使用したスマートフォンの中で最も高速でスムーズです。 それは越えるための高いハードルを設定します。

デバイスの滑らかさを重視する場合は、120Hz を有効にする必要があります。 はい、バッテリー寿命にかなりのコストがかかります。 はい、真の可変リフレッシュ レートがないことは最適とは言えません。 それでも、デバイス全体の応答性の向上は驚くべきものです。

Galaxy S20+ の 4G バージョンには 8GB の LPDDR5 RAM が搭載されていますが、5G バージョンには 12GB があります。 これは無駄なコスト削減策だったと思わざるを得ません。 Android ではアプリをメモリ内に保持するために十分な RAM が必要ですが、それでもアプリがメモリから追い出され、ランダムなインスタンスでリロードされる可能性があります。 したがって、12GB の RAM が役に立った可能性があります。 現状では、フラッグシップ製品であっても 8GB の RAM はまだ許容範囲ですが、Chrome ブラウジング セッションでは、複数のタブをリロードする必要があるという通常のカットオフ ポイントを経験します。 LPDDR5 仕様は、古い LPDDR4X 標準よりも将来を見据えた側面が強いですが、 メモリ帯域幅と電力効率の向上は、現時点では実際の違いを見つけるのは不可能になるでしょう。 今。

Galaxy S20+ には、3D Sonic Sensor と呼ばれる Qualcomm の超音波アンダーディスプレイ指紋センサーが搭載されています。 これは依然としてクアルコムの第一世代センサーであり、新しい第二世代センサー (3D Sonic Max) ではありません。 12月に発表されました. 新しいセンサーの面積は 17 倍でした (20 mm x 30 mm に対して、 第一世代のセンサーでは 4 mm x 9 mm）と同じ速度で、2 本の指を同時に登録することもできました。 しかし、それはGalaxy S20シリーズにはなりませんでした。 単に準備が間に合わなかったのかもしれません。 いずれにせよ、Galaxy S20+ の現在のロック解除エクスペリエンスは残念です。 このセンサーは、光学式アンダーディスプレイ指紋センサーよりも少ない圧力で済み、これが大きな利点です。 ポイント - 指が正しく登録されている場合 (システムが次のように感じている場合)、軽くタップするだけで機能します。 働く）。 その他の利点としては、常時オンの性質があり、理論的には光学センサーよりも安全であることも挙げられます (ただし、 必ずしも実際の生活に正しく反映されるとは限りません).

一方で、その最大の欠点は、最新の光学センサーほど信頼性と精度が劣ることです。 ロックを解除するのに 1 秒もかかりませんが、正解率は約 75 ～ 80% にすぎないため、失敗する可能性はまだたくさんあります。 OnePlus 7 Pro と OPPO Reno 10x Zoom のセンサー (レビュー) 一方、精度は約 95% であり、はるかに優れています。 クアルコムの超音波センサーを採用しているベンダーはサムスンだけだが、それだけの価値があるのか​​疑問に思う。 3D 顔認識システムも便利だっただろうが、広いノッチや錠剤スタイルのディスプレイ カットアウト (新しい ファーウェイP40プロ は、安全な 3D 顔ロック解除の今後の方法を示しています)。 超音波センサーは依然として使いにくい場合があるため、最終的には、Goodix の最新の光学センサーのいずれかを採用することが、サムスンにとってより良い決断だったでしょう。

Exynos Galaxy S20+ の熱は真空中では良好ですが、依然として OPPO Reno 10x Zoom などの Snapdragon 855 フラッグシップよりも発熱する傾向があります。 公平を期すために、ほとんどの場合、熱は問題になりません。Galaxy S20 の熱ソリューションは、持続的な CPU パフォーマンスに関しては完璧です。 CPU スロットル テストのベンチマークを使用して CPU スロットルをテストしたところ、15 分間のテスト後に CPU は全容量の 85% にスロットルされ、かなり良好な結果となりました。 ありがたいことに、Galaxy S20+ のスロットリングは、実際の使用では知覚することさえできません。ただし、カメラを頻繁に使用したり、重いマルチタスクを実行したりすると、電話機は熱くなります。

120Hz モードは客観的および主観的に次の 1 つになります。 の 市場で最も速く、最もスムーズな Android のフラッグシップ。

全体として、Exynos Galaxy S20+ は現実世界のパフォーマンスが大幅に向上しています。 Exynos Galaxy S10e よりも発熱が少なく、60Hz モードでも目立った途切れはありません。 120Hz モードは客観的および主観的に次の 1 つになります。 の 市場で最も速く、最もスムーズな Android のフラッグシップ。 ただし、超音波指紋センサーの信頼性の低さなどのマイナス点が全体のスコアを押し下げています。

---

Samsung Galaxy S20+ - カメラ画像サンプル

Galaxy S20+のカメラについては、続報のレビュー記事で詳しく見ていきます。 一方、ここに私たちのユニットからのいくつかのサンプルがあります。 これらのサンプルは、 カメラ中心のアップデート (ATCH) の展開つまり、ATBM ビルド上です。

---

Samsung Galaxy S20+ - オーディオ

Samsung Galaxy S20 シリーズは、3.5 mm ヘッドフォン ジャックを省略しています。 この削除の理由を分析しました 別の記事. つまり、消費者の選択と利便性を考えると、それは良い決定ではありません。 市場は概して、3.5 mm ヘッドフォン ジャックのないフラッグシップ フォンを受け入れているように見えますが、それはヘッドフォン ジャックがフラッグシップ フォンの購入者の大多数に評価されていないという意味ではありません。 いずれにせよ、ヘッドフォンジャックを備えた主力携帯電話を販売する大手ベンダーはもうほとんどないため、全体の状況は非常に残念です。 ソニーは今年、 ソニー エクスペリア 1 IIしかし、それはサムスンが将来たどってほしいと願う道でもあります。

ありがたいことに、Galaxy S20+ は USB Type-C ポートのオーディオ アクセサリ モードをサポートしており、電話機がアクティブ アダプタとパッシブ アダプタの両方を受け入れることができます。 これは、純粋にアクティブなアダプターを必要とする Google Pixel とは異なり、携帯電話には依然として DAC が搭載されていることを意味します。 主観的には、Samsung の AKG 調整イヤホンからの有線 USB Type-C オーディオは、私にとってはあまりにも静かすぎました。 これは、Samsung の古い AKG チューニング 3.5 mm イヤフォンにも当てはまることがわかったので、ユーザーは自分の有線またはワイヤレス イヤフォンを購入する必要があります。 携帯電話でGalaxy Buds+を試す機会はありませんでした。

一方、Galaxy S20+のスピーカーの品質はこれまでと同様に優れています。 Samsung は Galaxy S10 以来この問題に取り組んでおり、ここでは不快な驚きはありません。 ステレオ スピーカーは、耳に聞こえる歪みのないバランスの取れたサウンドを提供し、音量レベルも許容範囲内にあります。

---

Samsung Galaxy S20+ - ソフトウェア

Samsung Galaxy S20+ は、Android 10 に加えて One UI 2.1 を搭載しています。 One UI に関する私たちの考えを確認するには、最初の記事をお読みください。 1 つの UI レビュー そして私たちのソフトウェアセクション Galaxy S10eのレビュー. One UI 2.0 固有の機能の詳細については、Galaxy のソフトウェア セクションをご覧ください。 S10ライトのレビュー.

One UI 2.1 がもたらす新機能のリストは非常に膨大です。 現在展開中です アップデートとして Galaxy S10 シリーズおよび Galaxy Note 10 シリーズ用。 新機能には以下が含まれます： クイックシェア、AppleのAirDropに対するSamsungの競合製品です。 その他の機能には、多言語送信とテキストの取り消し/やり直しのサポートを備えた優れた純正キーボード、音楽共有、カメラ アプリのプロ ビデオ、ギミック機能であるシングル テイクなどがあります。 類似した画像が Samsung Gallery アプリにグループ化されるようになりました。 Google Duo の統合はダイヤラーと Samsung メッセージ アプリにあります、通知メニューには専用の電源ボタンがあり (サイドキーはデフォルトで Bixby 用に設定されているため)、ユーザーは夜間にタイムラプスビデオを録画できます。 また、Android 10 のジェスチャー ついにサードパーティのランチャーでも動作するようになります 今後の One UI 2.5 アップデートで。

One UI は、最も機能が豊富で適切に実装されたカスタム ユーザー インターフェイスの 1 つです。

総合的に見て、One UI は最も機能が豊富で、適切に実装されたカスタム ユーザー インターフェイスの 1 つです。 片手での使いやすさと心地よいタイポグラフィーへのこだわりは、発売から 1 年経った今でも優れたものであり続けています。

---

Samsung Galaxy S20+ - バッテリー寿命と充電

Samsung Galaxy S20+ は、4,500mAh (標準) / 4,370mAh (最小) のバッテリーを搭載しています。 これは容量の点で大きなバッテリーですが、同様に、Exynos 990 の Exynos M5 コアには留意する必要があります。 電力効率が 100% 不足している Snapdragon 865 の ARM Cortex-A77 コアに対して。 また、A76 ミドルコアは、Snapdragon 865 の A77 ミドルコアと比較して電力効率が大幅に劣ります。 次に、Samsung のオプションの 120Hz 実装がありますが、これは初期段階にあり、まだ作業が必要です。 これは優れたバッテリー寿命の秘訣ではなく、残念ながら、これは Galaxy S20+ がフラッグシップとして期待されるほどのパフォーマンスを発揮できない領域の 1 つです。

私の経験では、デフォルトの 60Hz モードでは、Galaxy S20+ は通常丸 1 日使用できます。 画面のオン時間は 5.5 時間から 6 時間の範囲ですが、これは 4,500mAh のバッテリー容量としては優れた結果ではありません。 これもまた、Exynos 990 の非効率性を示している可能性があります。 120Hz を有効にすると、バッテリー寿命が大幅に低下します。 その時点で、4,500mAh のバッテリー容量は、寿命という点では 3,300mAh バッテリーと同様に動作すると言えます。 画面オン時間の数値が約 4.5 ～ 5 時間に低下するまで、消耗をリアルタイムで観察できます。 4 ～ 5 時間の使用で、1 回の充電で携帯電話を 24 時間以上持続させるのは難しいでしょう。

相対的に比較すると、OPPO Reno 10x Zoom や Huawei P30 Pro などの携帯電話は、バッテリー寿命がはるかに優れています。 90Hz モードと QHD+ 解像度の OnePlus 7 Pro のバッテリー寿命は同等です。 より新しい世代のチップを搭載した Galaxy S20+ は、120Hz モードでのバッテリー寿命が残念ながら長くなります。 120Hz でのバッテリー寿命は Galaxy Note 10 Lite のバッテリー寿命よりも悪く、この携帯電話には非効率な 2 年前の Exynos 9810 SoC が搭載されています。 Galaxy S20+ のアイドル状態の排出でさえ、OPPO や OnePlus などのベンダーに比べて劣るため、本来あるべきほど良好ではありません。 ここでサムスンには問題があると言っても過言ではなく、同社は将来のアップデートで携帯電話のバッテリー寿命を改善する必要がある。

Galaxy S20+ は、PPS および PDO サポートを備えた USB-C PD 3.0 を使用した 25W 超高速充電をサポートしています。 要件が非常に特殊であるため、サードパーティの超高速充電は依然として制限されています。 超急速充電器を使用しない場合、電話機の急速充電は 18W ではなく 15W に制限されます。 Galaxy S20 Ultra や Galaxy Note 10+ とは異なり、Galaxy S20+ は 45W 充電をサポートしていません。 これらの携帯電話はバッテリー残量が 30% に達すると 45 W の電力消費を停止するため、充電時間の点では大きな違いはありません。 Galaxy S20+ が 20% から 100% に充電されるまでには約 1 時間かかります。 充電時間自体は許容範囲内です。 OPPO の SuperVOOC 2.0 (Realme の Dart Charging の基礎) などの独自の充電規格は、充電器の断片化を犠牲にして大幅に高速です。

この携帯電話は 15W で Samsung の高速ワイヤレス充電 2.0 をサポートしていますが、この速度も低下しています 他のベンダーが使用している独自の高速ワイヤレス充電テクノロジーの背後にあるものは、 30W。 ワイヤレス イヤホンやスマートウォッチの充電には Wireless PowerShare (リバース ワイヤレス充電) もサポートされており、9W の電力をサポートします。

---

勝算と結末

Samsung Galaxy S20+ は、予想どおり、携帯電話信号の受信と通話品質が良好です。 デュアルVoLTEに対応しています。 VoWiFi は、インドの Jio および Airtel ユーザーに対してサポートされています。 この電話機は、位置追跡を向上させるためにデュアル周波数 GNSS もサポートしています。、この機能を備えた最初のSamsungフラッグシップになります。

携帯電話の振動モーターは、特にハイライトの 1 つです。 これは、OnePlus 7 Pro や OPPO Reno 10x Zoom などの携帯電話と同等の触覚と同等のタイピング体験を提供する最初の Samsung 製携帯電話です。 Galaxy S10eよりも大幅に優れていますが、Reno 10x Zoomがわずかに優れた振動体験を提供するため、それでもクラス最高ではありません。

---

最終的な考え

今は携帯電話を購入するには悪い時期であり、ましてや Samsung Galaxy S20+ のような高価な主力携帯電話を購入するのは危険です。 現在進行中の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより、インドや世界中の多くの国で完全なロックダウンが実施されており、新しいスマートフォンの購入は必須のサービスではありません。 電子商取引プラットフォームが停止されると、電話販売も停止されます。 Galaxy S20の購入希望者は、購入までに少なくとも数週間待つ必要がある。

これが、カメラのレビューをこのレビューから分離する理由です。 カメラはGalaxy S20+の主なセールスポイントです。 以前の ATBM アップデートでカメラのテストを行ったが、サムスンはその後「カメラのパフォーマンスが向上した」新しいカメラ ファームウェアを出荷した ATCHアップデートの一部として. ロックダウンのため、終了するまで ATCH アップデートでカメラの画質を再テストすることはできません。 ATCH アップデート前の携帯電話の画質の分析については、今後のカメラのレビューにご期待ください。

Samsung Galaxy S20+ は優れた携帯電話です。 マインドシェアという点では、トップエンドのGalaxy S20 Ultraの影に隠れてしまうかもしれませんが、それは不公平でしょう。 それは自立できるからです。 そのカメラにはさまざまな強みがあります。 この電話機は、優れた表示品質、優れた現実世界のパフォーマンス、オプションの 120Hz モードによるクラス最高のデバイスの滑らかさを提供します。 一般に、ほとんどの状況で優れた画質、機能豊富なユーザー インターフェイス、優れたデザインを備えた優れたカメラ セット 人間工学。 バッテリー寿命があまり優れていないこと、電源への影響の問題など、いくつかの顕著なマイナス点があります。 120Hz モード、Exynos 990 SoC の効率格差、および (多くの場合) 厄介な超音波指紋 センサー。 全体として、主力携帯電話の購入者にとって、肯定的なリストが否定的なリストを上回っていることは明らかです。

Samsung Galaxy S20+ XDA フォーラム|| Samsung Galaxy S20+ を Amazon.co.jp で購入する

Galaxy S20+ のインドでの価格は、8GB RAM/128GB ストレージの単独バージョンで 73,999 ₹73,999 (988 ドル) です。