MacBook Pro 13 (2022) と HP Spectre x360 13.5: どちらが優れていますか?

Apple は、 13インチMacBook Pro 前世代とほとんど同じですが、新しい Apple M2 プロセッサが搭載されており、これまでよりも強力になっています。 しかし、今年ラップトップをアップグレードするのはAppleだけではありません。 HP も最近、主力製品を刷新しました。 Spectre x360 ファミリー、これには最新の HP Spectre x360 13.5 が含まれます。 これらは 13 インチ程度のプレミアム ラップトップ 2 台です ディスプレイがあるため、アップグレードを探している場合は、MacBook Pro 13 または HP Spectre x360 を選択する必要があります。 13.5?

それを知るために私たちはここに来ており、考慮すべきことがたくさんあります。 まず、オペレーティング システムが異なるため、それだけで決定を下す可能性があります。 ただし、フォーム ファクター、ディスプレイ、プロセッサーも異なります。 詳しく見てみましょう。

この記事を参照してください:

• 仕様
• オペレーティング·システム
• パフォーマンス
• 画面
• デザイン
• ポートと接続性
• 最終的な考え

MacBook Pro 13 (2022) と HP Spectre x360 13.5: スペック

オペレーティング システム: Windows 11 と macOS

上で述べたように、これら 2 つのラップトップのどちらを選ぶかを決めるときにおそらく最初に気にする違いの 1 つはオペレーティング システムです。 初めてのラップトップでない限り、Windows または macOS のいずれかにはすでに慣れているはずです。慣れていることが必要な唯一の理由かもしれません。 以前に Mac を使用したことがある場合は、おそらく macOS が必要になるでしょう。また、Windows ラップトップを使用したことがある場合は、それを使い続けることをお勧めします。

もちろん、各プラットフォームには独自の利点があります。 Windows 11 の場合、これは完全に広く採用され、開発者からのサポートが増えることを意味します。 あなたが望むほぼすべてのアプリは Windows 用に存在し、その多くは Windows 専用であるか、Windows でのサポートが強化されています。 させる Windows 11 非常に多用途な OS です。それに加えて、Windows 10 から来た人にとって、Windows 11 は、より一貫性のあるデザイン言語と使いやすさの向上により、新鮮な空気を吹き込みます。

一方、macOS は多くのコンテンツ クリエイター、特にビデオ プロデューサーにとって頼りになるプラットフォームです。 これは主に、多くの人が市場で最高だと考えている Apple が開発したビデオ編集ツールである Final Cut Pro のおかげです。 これにより、多くのクリエイティブな専門家が macOS に引き寄せられ、その結果、クリエイティブ アプリのメーカーも macOS を十分にサポートする傾向にあり、あらゆる種類のビデオおよび写真編集ツールをここで見つけることができます。 多くの場合、これらのツールは macOS 専用であることもあれば、Windows バージョンと比較して macOS でより適切に動作することもあります。 macOS の方が初心者に優しいと考える人もいます。そのため、これが初めてのラップトップである場合は、このオプションを選択することをお勧めします。

パフォーマンス: Apple M2 は非常に高速です

Apple は M1 チップで Apple Silicon を導入して以来、特にパフォーマンスに注力してきましたが、M2 では当然のことながらさらなるパフォーマンスの向上が図られています。 もちろん、インテルはプロセッサーにもいくつかの大きな改良を加えており、新しい Spectre x360 13.5 も以前のモデルよりも高速になっています。 ただし、この点では依然として Apple がトップです。

Appleは、Apple M2はIntel Core i7-1255Uと同じ電力レベルで1.9倍のパフォーマンスに達し、Intelプロセッサがより多くの電力を使用しても、それほど高速ではないと主張しています。 これは特定の (そして未公開の) テストに基づいていますが、他のベンチマーク結果を見ると、MacBook Pro 13 が Intel Core i7-1255U よりも大幅に高速であることがわかります。 また、Intel プロセッサは発熱しやすいため、高負荷時にスロットルが発生しますが、これは Geekbench 5 のような単純なベンチマークでは必ずしも発生しません。

パフォーマンスにおけるリーダーシップは GPU にも及んでおり、実際には GPU の方が重要です。 これは、Apple M2 が大きなアップグレードをいくつか詰め込んでいる一方で、Intel が CDore プロセッサに統合されたグラフィックスにほとんど変更を加えていないためでもあります。 Apple は、同じ電力レベルの Intel Iris Xe と比較して、GPU パフォーマンスが最大 2.3 倍高速であると主張しています。 フルパワーでも、インテルのグラフィックスは、アップルのプロセッサーのパフォーマンスの 50% にやっと達します。

公平を期すために言うと、ベンチマークはパフォーマンス比較の最終手段ではありません。 実際のところ、これらは両方ともハイエンドのラップトップであり、どちらも十分に高速ですが、最大限のパフォーマンスが必要な場合は、Apple がこの点で非常に大きなリードを持っています。 Web を閲覧したり文書を書いたりするだけであれば、大きな違いは生じないかもしれません。

MacBook Pro は 1 回の充電でかなり長く使えるはずです。

ただし、大きな違いを生むのはバッテリー寿命です。 上で述べたことを踏まえてグラフを見ると、これらのパフォーマンスに関する主張には、さらに驚くべき効率に関する主張も含まれていることがわかります。 Apple M2 は、Intel Core i7-1255U よりもはるかに低い消費電力定格で最大のパフォーマンス レベルを達成します。これは、バッテリーの消費がはるかに遅いことを意味します。 HP Spectre x360 13.5 は物理的に大きなバッテリーを搭載しているため、多少はバランスがとれるかもしれませんが、MacBook Pro は 1 回の充電でかなり長く持続するはずです。

スペックをまとめると、MacBook Pro 13 の 24GB のユニファイド メモリと比較して、HP Spectre x360 は最大 32GB のメモリを搭載できるため、RAM の点で有利です。 ただし、Apple のユニファイド メモリはおそらく高速であり、必要に応じて CPU と GPU で使用できることは注目に値します。 さらに、HP は新しい LPDDR5 RAM を採用せず、依然として LPDDR4x を使用しています。 ストレージに関しては、どちらのラップトップにも最大 2TB SSD が搭載されていますが、HP Spectre x360 の基本構成は 512GB で、Apple が提供するのは 256GB です。 HP ラップトップが実際には低価格で始まることを考えると、これは大きなプラスです。

ディスプレイ: HP Spectre x360 13.5 には OLED オプション (およびタッチ) があります

ディスプレイに移ると、何を求めているかにもよりますが、HP 自体がいくつかのポイントを獲得し始めます。 基本構成では、MacBook pro 13 はいくつかの点で優れたディスプレイを提供します。アスペクト比 16:10 の 13.3 インチ パネルで、非常に鮮明な 2560 x 1600 の解像度を備えています。 さらに、最大 500 ニトの輝度に達し、P3 色域をサポートしているため、優れた画面です。 これは MacBook Pro 13 インチの唯一のディスプレイ オプションであり、HP Spectre x360 13.5 の基本構成よりも優れていることを意味します。

HP のラップトップは、わずかに大きい 13.5 インチの画面を備えており、わずかに縦長の 3:2 アスペクト比を採用しているため、生産性が向上します。 基本構成では、解像度は 1920 x 1280 なので、Apple のラップトップほど鮮明ではありません。 ただし、HP には 3K2K (3000 x 2000) OLED ディスプレイへのアップグレード オプションという切り札があります。 これは MacBook Pro の画面よりも鮮明であるだけでなく、OLED の使用と最大 500 ニトの輝度のおかげでさらに鮮やかです。 もちろん、このアップグレードにはかなりの費用がかかり、バッテリー寿命に大きな影響を与えますが、少なくとも選択肢はあります。

Spectre x360 には、さらにいくつかの潜在的な利点もあります。 まず、コンバーチブルなので、画面はあらゆる構成でタッチをサポートします。 また、機密情報を扱うビジネス ユーザーの場合、HP のラップトップには、 フル HD+ パネルにプライバシー スクリーンが組み込まれているため、周囲の人に自分の画面の内容が見えにくくなります。 画面。

HP Spectre x360 にはクアッド スピーカー ステレオ セットアップが備わっています。

そして、その表示を超えて、HP はさらに多くの勝利を収め続けています。 HP のラップトップには、画面の上に最新の 5MP カメラ センサーが搭載されており、1080p ビデオの録画が可能で、自動フレーミングや照明補正などのスマート機能もサポートしています。 これは、現在ラップトップに搭載されているウェブカメラの中で最高のものの 1 つです。 一方、Apple は以前の MacBook Pro 13 モデルと同じ古い 720p ウェブカメラを使用しており、画質を向上させるために M2 チップ内の画像信号プロセッサを使用しています。 それでも、ここでは HP が有利です。

サウンドに関しては、HP Spectre x360 はクアッド スピーカー ステレオ セットアップを備えており、スピーカーが 2 つしかないため、MacBook Pro 13 よりも有利になる可能性があります。 ただし、Apple はラップトップに最高のスピーカーを使用する傾向があるため、どちらも素晴らしいサウンドになるはずです。

デザイン: HP のラップトップははるかにユニークで多用途です

デザインに関しては、他の部分よりも主観的な部分があります。 ご想像のとおり、2 つのラップトップのサイズは似ていますが、MacBook Pro 13 の方がわずかに幅が広く、 HP Spectre x360 13.5 は、2 つのアスペクト比の違いのおかげで、わずかに高くなっています。 スクリーン。 HP のラップトップもわずかに厚いですが、どちらもほぼ同じ重量から始まります。 携帯性の点では、これらは非常に似ており、両方ともプレミアム アルミニウム ラップトップであることを考慮すると当然のことです。

ただし、Apple のラップトップは単なるクラムシェル ラップトップであるのに対し、Spectre x360 はコンバーチブルであることに言及する価値があります。 コンバーチブルは厚くて重い傾向があるため、この 2 台の重量がほぼ同じであることはさらに印象的です。 コンバーチブルであるということは、HP Spectre x360 がより多用途であることも意味し、360 度ヒンジとタッチスクリーンのおかげで、タブレットやテント モードなどで使用できるようになります。

デザインにはもっと主観的な側面もあります。それは見た目です。 それはあなたの好みにもよりますが、HP Spectre x360 13.5 が MacBook Pro 13 よりもはるかにユニークに見えることを否定するのは難しいでしょう。 これは、HP が好んで使用しているデュアルトーン デザインのおかげです。ラップトップの表面は 1 色で、エッジは別の色でアクセントになっています。 ナイトフォール ブラック モデルには「淡い真鍮」のアクセントがあり、ノクターン ブルー モデルにはセレスティアル ブルーのアクセントが付いています。 デュアルトーンのデザインが気に入らない場合は、ナチュラルシルバーモデルは単色です。

一方、13インチMacBook Proは長年同じデザインを採用しており、カラーも同じシルバーとスペースグレイです。 どちらもそれほどユニークではありませんし、新しいものでもありません。 落ち着いたデザインの方が好みかもしれませんが、あまり面白いことをしていないということは否定できません。

ポートと接続: HP Spectre x360 にはさらに多くのオプションがあります

最後に、移植に向けて、HP はいくつかの方法で前進します。 まず、HP Spectre x360 13.5 には 2 つの Thunderbolt 4 ポート、USB Type-A、microSD カード リーダー、および 3.5 mm ヘッドフォン ジャックが備わっています。 このうち、MacBook Pro 13にはThunderboltポートとヘッドフォンジャックのみが搭載されています。 ただし、Apple に公平を期すために言うと、MacBook Pro のヘッドフォン ジャックは高インピーダンスのヘッドフォンをサポートしているため、オーディオマニアにとっては HP のラップトップよりも優れています。

Spectre x360 には 5G セルラー接続のオプションがあります。

しかし、それだけではありません。 Thunderbolt の最も優れた点の 1 つは、次のサポートです。 外部GPU 2 台の 4K ディスプレイを 60Hz で同時に使用できること。 ただし、Apple M2 チップのため、MacBook Pro 13 ではどちらもサポートされていません。 Spectre x360 で外部 GPU を使用してゲーム機器に変えたり、複数の画面を備えたデスク セットアップを簡単に作成したりできますが、Apple のラップトップではそれは不可能です。

ワイヤレス接続に関しては、HP Spectre x360 13.5 は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 のサポートを宣伝していますが、MacBook Pro 13 は通常の Wi-Fi 6 と Bluetooth 5 をサポートしています。 これらは同じですが、Wi-Fi 6E サポートは、より多くのルーターがサポートし始めると、将来役立つ可能性があります。 さらに、HP は Spectre x360 に 5G セルラー接続のオプションがあると述べています。 これは、ほぼどこからでもインターネットを使用できることを意味しますが、これは Apple が提供していないサービスです。 ラップトップ。

MacBook Pro 13 (2022) 対 HP Spectre x360 13.5: 最終的な考察

これらのラップトップはどちらも優れており、それぞれが他方にはない点で優れています。 Apple の MacBook pro 13 は、HP Spectre x360 13.5 の基本構成と比較してパフォーマンスが大幅に向上し、画面も優れています。 さらに、バッテリー寿命も長くなります。

一方、Spectre は、より多用途で視覚的に魅力的なデザインを備えているだけでなく、 より優れた Web カメラ、潜在的により優れた画面 (選択した構成によって異なります) など ポート。

しかし、最後に考慮すべきことが 1 つあります。それは価格です。 MacBook Pro のベース モデルは、はるかに優れたプロセッサとディスプレイを備えていますが、HP Spectre x360 のベース モデルよりもストレージが少なくなっています。 そして、そこから MacBook Pro へのアップグレードも非常に高価です。 RAM またはストレージのアップグレードごとに 200 ドルの追加料金がかかりますが、これは HP が同じアップグレードに請求する金額よりもはるかに高額です。 最終的に、16 GB の RAM と 2 TB の SSD ストレージを搭載した MacBook Pro が欲しい場合、2,299 ドルかかります。

一方、Spectre x360 の同じ仕様の価格は、Core i7 プロセッサと OLED ディスプレイを含めて 1,889.99 ドルです。 32GBのRAMとOLEDディスプレイを組み合わせることができないため、これはHPが提供する最も高価なモデルです。

これらのモデルの下位構成層を使用したい場合は、これら 2 つのモデルの中で MacBook Pro 13 がより良い選択肢になる可能性があります。 ただし、アップグレードに投資する予定がある場合、Apple のラップトップはすぐに非常に高価になるため、HP の製品はもう少し合理的です。 それは、パフォーマンス、ストレージ、ディスプレイに対する個人のニーズによって異なります。 個人的には、Spectre x360 13.5 の方が興味深いと思いますが、違うと感じた場合は、以下のいずれかを購入できます。 または、 最高のMac そしてその 最高のHPラップトップ どちらの会社の他の種類のデバイスも検討したい場合は、今すぐ購入できます。