Samsung Galaxy M51 レビュー

少し前まで、サムスンはスマートフォン市場の予算、中価格帯下位、中価格帯上位のセグメントで、XiaomiやRealmeなどの中国を拠点とするスマートフォンベンダーに多くの地位を譲っていた。 同社は2017年と2018年にインドでトップのスマートフォンベンダーの座をシャオミに奪われ、それ以来その座を取り戻していない。 低価格帯の Galaxy J シリーズとミッドレンジの Galaxy A シリーズは、高価値の提案がひしめく世界で目立つほどの競争力がありませんでした。 したがって、サムスンは 2019年にミッドレンジの携帯電話戦略を再設定する 新しいオンライン専用の Galaxy M シリーズと、大幅にアップグレードされた Galaxy A シリーズが発売されました。 のような電話 ギャラクシーM30 およびその後継機は、より積極的な価格設定の携帯電話と真っ向から競合することはまだできなかったとしても、有意義な前進でした。 2020年現在でも、Galaxy MシリーズはXiaomiやRealmeの携帯電話と比較すると価値が劣っているが、それでもサムスンがシリーズのUSP、つまり巨大なバッテリー容量を倍増させることを止めてはいない。 の ギャラクシーM20 Galaxy M30には5,000mAhのバッテリーが搭載されていましたが、 ギャラクシーM30s 6,000mAhのバッテリーをミッドレンジセグメントに導入し、 ギャラクシーM31 そしてその ギャラクシーM31. さて、新しい サムスンギャラクシーM51 - M シリーズのフラッグシップとして意図されており、アッパーミッドレンジセグメントの主流の「ブランド」携帯電話としては初めて、巨大な 7,000mAh バッテリーを搭載しています。

関連書籍: Samsung Galaxy M31s レビュー: 成功した方程式の焼き直し

Galaxy M51 は、クアルコムの合理的な能力を備えた大きな 6.7 インチ AMOLED ディスプレイを搭載し、紙の上では正しい選択をします Snapdragon 730G システムオンチップ、64MP Sony IMX682 プライマリ カメラ センサー、および 25W 高速充電付き 7,000mAh バッテリー サポート。 ただし、競合他社がひしめく分野に対処しなければなりません。

ワンプラス ノルド, Realme X3, Realme X2 プロ、 そしてその Redmi K20プロ 一方で、 ポコX2, ポコX3、 そしてその Realme 7 プロ. ₹24,999 (約 341 ドル) という開始価格で目立つことができるでしょうか、それともこの競争の激しいセグメントでも競合する可能性があるのでしょうか? レビューでそれがどのように機能するかを見てみましょう。

Samsung Galaxy M51 XDA フォーラム

このレビューについて: Samsung India から Samsung Galaxy M51 (SM-M515F) の 8GB RAM + 128GB ストレージ バージョンがレビュー用に送られてきました。私はこの携帯電話を 10 日間使用しました。 Samsung India からはこの記事への情報提供はありませんでした。

---

Samsung Galaxy M51: デザインとディスプレイ

デザイン

Samsung Galaxy M51 のデザインはエンジニアリングの偉業です。

長い間、バッテリー容量が 5,000mAh 以上の携帯電話は厚くて扱いにくいという評判がありました。 デバイスメーカーは、携帯電話に大きなバッテリーを搭載しない理由として、携帯電話の厚さを主張し続けています。 その主張は、消費者は優れたバッテリー寿命を備えた厚い携帯電話よりも、適度なバッテリー寿命を備えた薄型携帯電話を好むということでした。 厚さは人間工学と携帯電話の使いやすさに実際の影響を与えるため、業界は概して、 ディスプレイ サイズが最大 6.7 インチの携帯電話では、4,000mAh ～ 4,500mAh のバッテリーがスイート スポットとなります。

ASUS ROG Phone シリーズのような携帯電話は、大きなバッテリー容量 (6,000mAh) が必要な場合は、デバイスの厚さでその代償を払わなければならないことを証明しただけです。 しかし、サムスンはGalaxy Mシリーズでこの問題に取り組みました。 Galaxy M30シリーズは、大きなサイズにもかかわらず、驚くほど手に使いやすいと一般的に評価されていました バッテリー容量、デバイスにガラスやアルミニウムの代わりにプラスチックを使用することで達成された偉業 工事。 Galaxy M51 では、2020 年のスマートフォン標準でまだ電話として認識できるサイズでさらに大きなバッテリー セルを搭載することができ、同社は新たなレベルに到達しました。

比類のない 7,000mAh バッテリーを搭載しているにもかかわらず、Galaxy M51 の手に持ったときの使いやすさと人間工学は優れています。 予想通り、携帯電話はかなり厚いです (9.5 mm 対 9.5 mm)。 7.8 mm) は、Samsung Galaxy S20+ (レビュー). ただし、携帯電話の重量は 213 グラムと驚くほど扱いやすいです。 重量配分は良好で、OPPO Reno 10x Zoom よりわずか 3 グラム重いだけです (レビュー）、4,000mAhのバッテリーと機械式ポップアップフロントカメラを備えた電話。 実証済みのホールパンチフロントカメラを使用し、ビルドとして Glasstic (光沢のあるプラスチック) を使用することにより、 サムスンは材料を選択することで、厚さと重量という従来の問題を抑えることができました。 チェック。 これは2年前にはこの会社が実現できるとは考えられなかったことです。

Galaxy M51の手に持ったときの使いやすさと人間工学は素晴らしいです。

確かにデザインには欠点があります。 この携帯電話の光沢のあるオールプラスチック構造は、ガラス背面とアルミニウムフレームを備えた携帯電話ほど高級感はありませんが、 これは、バッテリー寿命の観点から、プラグを外した状態で得られる余分な時間すべてとのトレードオフとして許容できるものだと考えています。

見事に抑制された重量と厚さは別として、Galaxy M51 はデザインの面では典型的なサムスンの携帯電話であり、湾曲した背面、平らな側面、丸い角を備えています。 前面には中央にホールパンチのフロントカメラが搭載されています。 フロントベゼルとホールパンチカメラ自体はGalaxy S20+のようなフラッグシップモデルよりも大きいですが、それでも許容範囲です。 背面には、長方形のカメラ筐体に 4 台のカメラ (64MP プライマリ + 12MP 超広角 + 5MP マクロ + 5MP 深度センサー) が含まれています。 これは 2020 Samsung 製携帯電話の標準的なデザイン機能となっており、ありがたいことに、1/1.7 インチのプライマリ センサーにもかかわらず、カメラの突起はわずかです。 3.5 mm ヘッドフォン ジャックがあり、アッパーミッドレンジの携帯電話にはありがたい機能です。 音量ボタンと電源ボタンは電話機の右側に配置され、指紋センサーは電源ボタンと統合されています。 それはすべて標準的なものであり、ここで批判することはあまりありません。 携帯電話の色は黒か青しかないので、色のオプションでさえ少し退屈です。 私は青色のバージョンを購入しましたが、見た目は問題ありませんが、見た目の点では、より優れたオプションが市場にあります。

Galaxy M51 には耐水性に関する IP 等級がありませんが、これは少し残念です。 予想通り、ワイヤレス充電もありません。 一方、専用の microSD カード スロットを備えているため、ユーザーは 2 つの SIM と 1 つの microSD カード スロットを同時に使用できます。

箱の中に、Samsung が 25W USB Type-C Power Delivery 3.0 急速充電器を同梱しているのは良いことです。これは、製品に同梱されているものと同じです。 ギャラクシーM31 そしてさらに ギャラクシーノート20ウルトラ. しかし、不思議なことに箱にはケースが入っていません。 サムスンはまた、工場出荷時にディスプレイにスクリーンプロテクターを貼り付けていません。

全体的に、Galaxy M51のデザインと製造品質はかなり優れています。 アルミフレームにすれば耐久性が向上し、手にした感触も高級感が増しますが、重量が増加してしまいます。 光沢のあるプラスチックは指紋がたくさん付くので、サムスンが背面をガラスにするか、マットなプラスチック仕上げにした方がよかったでしょう。 ただし、特にバッテリーのサイズを考慮すると、価格面での妥協は許容範囲です。

画面

Galaxy M51 の 6.7 インチ フル HD+ (2400 x 1080) 20:9 Super AMOLED Plus ディスプレイは、現在 4 世代前の Gorilla Glass 3 によって保護されています。 サムスンが最新のGorilla Glass 6どころかGorilla Glass 6を採用しないのを見るのは残念だ ゴリラガラス ヴィクタス. これは安っぽいコスト削減の一例に過ぎず、私が後追いできるものではありません。 ディスプレイのリフレッシュ レートは 60 Hz なので、高リフレッシュ レートのトレンドを逃すことになります。 Realme 6 や Realme 7 などの 90Hz ディスプレイを搭載した携帯電話は ₹13,999 という低価格で入手できますが、POCO X2 (レビュー) 120Hz ディスプレイの価格は ₹18,499 です。 Galaxy M51の60Hzパネルはここでは時代遅れであり、サムスンへの影響はあまりありません。 ディスプレイのリフレッシュ レートが高くないということは、現実世界の滑らかさが悪影響を受けることを意味します。 Snapdragon 730G SoC を搭載していても、Galaxy M51 は前述の Realme や Xiaomi ほどスムーズではありません 電話。

一方、ディスプレイ自体の品質は優れています。 高輝度モードを備えているため、日光の下でも視認性が優れています。 ただし、「Super AMOLED Plus」という命名は、依然として Diamond PenTile であるため、RGB マトリックスを備えていることを意味するものではありません。 この用語は現在、パネルをより薄くすることを指します。 視野角は優れており (角度変化による知覚できる色の変化は限られています)、コントラストは典型的な AMOLED で優れています。 ディスプレイには、自動カラー機能のおかげで、sRGB および DCI-P3 色域に関して調整されたナチュラル カラー モードがあります。 管理。

---

パフォーマンス

Samsung Galaxy M51 は、 クアルコム スナップドラゴン 730G SoC。 Galaxy M40、Galaxy M01、Galaxy M11に続き、Snapdragon SoCを搭載した4番目のGalaxy Mシリーズ携帯電話となる。 これまでサムスンは、ハイエンドのSnapdragonチップをアッパーミッドレンジのGalaxy Aシリーズ携帯電話（Galaxy A71など）と主力のGalaxy SおよびGalaxy Noteシリーズの地域限定モデルにのみ使用していた。 Exynos 9611 などのミッドレンジの Exynos SoC は、Qualcomm Snapdragon 675 や サムスンのチップはしばらくクアルコムに遅れを取っているため、CPUパフォーマンスの点でSnapdragon 710 今。 したがって、ここでの Snapdragon 730G は、Galaxy M30 で使用されている Exynos 9611 SoC からの大幅な進歩です。 ギャラクシーM30s, ギャラクシーM31、 そしてその ギャラクシーM31 (はい、サムスンは複数の携帯電話でそれを再利用しています)。 2 世代新しい ARM Cortex-A76 コア (ただし、コアは 2 つしかありません) を搭載しており、より高速な GPU も備えています。

ここでの問題は、Snapdragon 730G とその新しいバージョンである Snapdragon 720G を、Galaxy M51 よりもはるかに安い価格で入手できることです。 Redmi Note 9 Pro/Redmi Note 9S (レビュー）たとえば、費用はわずか ₹13,999 です。 POCO X2 (レビュー）とRealme 7 ProはGalaxy M51よりも低価格で入手できます。 Galaxy M51 の価格帯で、OnePlus Nord のような携帯電話を入手できます (レビュー）、より強力な Snapdragon 765G SoC を搭載しています。 昨年の Redmi K20 Pro も入手できます (レビュー）、1年前のフラッグシップSnapdragon 855 SoCを搭載しています。 の Realme X3 も同じ価格で、120Hz LCD が付属しています。 1ドルあたりのパフォーマンスという点では、Galaxy M51は競合他社にかなり遅れをとっています。 しかし、価値の差は依然として大きすぎるため、SamsungがXiaomiとRealmeに真っ向から対戦するとは誰も予想していなかったと言っても過言ではありません。

何らかの理由で、Galaxy M51 は最も一般的なベンチマークでパフォーマンスが低くなります。 Geekbench 5 のスコアは、他の Snapdragon 730G 搭載デバイスよりも低いです。 Speedometer 2.0 のスコア (41.5) は、OnePlus 6T などの Snapdragon 845 搭載スマートフォンにも及ばない (スコアは 51.2)、OnePlus 7 などの Snapdragon 855 携帯電話 (スコアは 51.2) よりも大幅に遅れています。 62.4). この携帯電話が PCMark で良好なパフォーマンスを発揮すると期待していましたが、そこでさえ、特に Web ブラウジング 2.0 テストとライティング 2.0 テストでのスコアは良くありませんでした。 AndroBench ストレージ ベンチマークでは、Galaxy M51 のシーケンシャル読み取り速度は他の UFS よりも遅い 2.1 搭載デバイスでは、シーケンシャル読み取り、ランダム読み取り、およびランダム書き込みの速度が最大であっても、 パー。

GPU パフォーマンスでは、Snapdragon 730G の Adreno 618 GPU は、Snapdragon 675 の Adreno 612 よりも優れています。 それでも、Snapdragon 855 の Adreno 640 GPU は言うまでもなく、Snapdragon 765G の Adreno 620 GPU よりもかなり遅れています。 3DMark と GFXBench の両方で、Galaxy M51 は再び他の Snapdragon 730G 搭載デバイスよりも低いスコアとフレーム レートを記録しました。

Samsung が採用している DVFS ポリシーが保守的すぎるのか、それとも何か他の理由があるのか​​はわかりません。 Redmi K20 Pro のベンチマーク結果は、CPU パフォーマンスと GPU パフォーマンスの両方の点で単純にはるかに高速です。 OnePlus Nord も大幅にリードしています。

ただし、実際のパフォーマンスに関して言えば、Galaxy M51 は 60Hz のリフレッシュ レートを持つ携帯電話としては見事に持ちこたえています。 確かに、高リフレッシュ レートのディスプレイを備えた携帯電話ほどスムーズにはなりませんが、同時に、あちこちでフレームがドロップすることはありません。 Exynos 9810を搭載したGalaxy Note 10 Liteとの比較（レビュー）、Galaxy M51 はフレーム落ちがはるかに少なく、UI や Google Chrome などのアプリケーション全体で大幅にスムーズになります。 一方、90Hz を搭載した Snapdragon 855 を搭載した OnePlus 7 Pro などと比較すると、携帯電話の滑らかさは数段遅れています。 サムスンがこれを実現できたら、携帯電話の流動性がどれだけ良くなっただろうかと思わずにはいられません。 90Hz パネルが搭載されていますが、現状では、実際のパフォーマンスについてユーザーはそれほど不満を抱くことはありません。

この携帯電話の RAM 管理も非常に優れています。 Don't Kill My App ベンチマークを使用してバックグラウンド アプリの強制終了をテストしたところ、スコアは 100% で、これは良好な結果でした。 実際に電話を使用しているときでも、アプリがランダムに閉じられるなどの問題は発生しませんでした。 Android のメモリ管理とは別に、バックグラウンドで通知を受信できない 制限。

側面に取り付けられた指紋センサーは非常に高速で高速です。 これは、サムスンが主力携帯電話で使用しているディスプレイ下の気難しい超音波指紋センサーよりもはるかに正確です。 電源ボタンの配置も最適です。 これは、たとえば Galaxy Note 10 Lite に見られるような遅い光学式指紋センサーに対処する必要がないため、この携帯電話の最も優れた点の 1 つです。

全体として、Galaxy M51 のベンチマークでのパフォーマンスは懸念されますが、実際のパフォーマンステストでは良好なスコアで合格しています。 価格に関しては、より高速でスムーズな携帯電話がより安価な価格で入手可能であるにもかかわらず、ユーザーが速度とスムーズさに関して不満を抱く可能性は低いです。 高リフレッシュ レートのディスプレイがないことが、依然として大きな欠陥の 1 つです。 GPU のパフォーマンスも中程度ですが、Play ストアのほとんどの 3D ゲームは最小公倍数のデバイスでプレイできるため、現実のゲームのパフォーマンスが影響を受ける可能性は低いです。

---

カメラの性能

インドでは新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが続いているため、Samsung Galaxy M51の詳細なカメラレビューは見合わせます。 ただし、この携帯電話でいくつかのサンプルを撮影したので、以下のギャラリーで見ることができます。 カメラの品質に関するいくつかの簡単な観察を書き留めておきます。

• 64MP プライマリ カメラは、デフォルトの 16MP ピクセル ビニング モードで日光の下で良好な写真を撮影します。 ディテール（サムスンは依然として積極的なノイズリダクションを使用していますが）、適切な露出、そして素晴らしいダイナミックさ 範囲。
• フル解像度の 64MP 写真には、16MP ピクセルのビニングされた画像に比べてディテールが改善されず、多くの輝度ノイズが含まれます。 私ならこのオプションを気にしません。
• 12MP 超広角カメラは、非常に広い視野で満足のいく写真を撮影しますが、詳細レベルは低下し、フル解像度では油絵のような効果が現れます。
• 2 倍ズームの写真はデジタルズームされているため、詳細が不十分です。 サムスンには、用途が非常に限られたマクロカメラの代わりに、適切な望遠カメラを投入できればよかったのにと思います。
• 残念ながら、屋内の写真には細部のディテールや鮮明さが欠けています。 ノイズ低減アルゴリズムは、驚くほど大量の輝度ノイズを残したまま、細部をすべて消し去るため、あまりにも積極的です。 ナイトモードを使用すると、結果として得られる写真が油絵のように表現されるため、事態は悪化するだけです。
• 通常の写真モードでの屋外の低照度の写真は、細部の点では問題ありませんが、それでも輝度ノイズが多すぎて、露出が比較的暗いという負担がかかります。 OIS の欠如がここで顕著に表れます。 ナイトモードは写真を大幅に明るくしますが、過剰処理がひどいため、ほとんどの写真には細部がまったく残っていません。
• ビデオ録画は、4K 60fps および 1080p 60fps 形式ではサポートされていません。 60fps で 4K がないことは、この価格帯では許容できる人もいるかもしれませんが、60fps で 1080p さえないのは本当に残念です。
• 30fps の 4K および 30fps の 1080p で録画されたビデオは、日光の下で素晴らしい画質で表示されます。 Samsung の EIS ソリューションはうまく機能します。
• 全体として、カメラの品質は ₹24,999 の価格の携帯電話としては優れているとは思えません。 日中は大丈夫で、全体的にはまあまあですが、もっと良かったかもしれません。 過去 1 年間、サムスンは画像処理、特にナイトモードの搭載に関して後退してきました。

---

バッテリー寿命と充電

7,000mAh バッテリーという目玉機能がなければ、Samsung Galaxy M51 はおそらく忘れ去られるアッパーミッドレンジの携帯電話となり、高性能なミッドレンジ携帯電話の海の中に消え去ってしまうでしょう。 仕様が異なる場合です。 する 重要 -- Pixel 4 ユーザーが証言しているように、バッテリー容量が極端に小さいと、優れたバッテリー寿命は期待できません。

一般に、他のすべての要素が一定であれば、バッテリ容量が大きいほどバッテリ寿命は長くなります。 デバイスメーカーが4,000mAh～4,500mAh以上のバッテリーへの移行に抵抗しているため、スマートフォンのバッテリー寿命はここ3、4年でほぼ頭打ちになっている。 5,000mAh になっても、バッテリー寿命の向上は電力要件の増加によって妨げられています。 大型で高リフレッシュ レートのディスプレイ、5G への移行、場合によっては Exynos などの非効率な SoC の使用 990. ASUS ROG Phone II および ROG Phone 3 (レビュー）ただし、フラッグシップ携帯電話では優れたバッテリー寿命がまだ可能であることを証明しています。 彼らはどうやってそれを達成するのでしょうか？ 6,000mAhのバッテリーを搭載しています。

もちろん、Galaxy M51は主力携帯電話ではありません。 Qualcomm Snapdragon 730G SoC は、Snapdragon 855 や Snapdragon 865 よりも性能が劣ります。 SoC の 8nm LPP 製造プロセスは比較的効率的ですが、製造には TSMC の 7nm FinFET の方が良い選択でした。 6.7 インチ AMOLED ディスプレイはフル HD+ 解像度を備えており、QHD+ の電力コストを回避します。 7,000mAh バッテリー (最小容量は 6,800mAh) と組み合わせると、最高のバッテリー寿命を実現する要素が揃っていることは明らかです。

配達されますか? はい、そうです. Galaxy M51 のバッテリー寿命は、私がこれまで見たスマートフォンの中で最高です。 私が携帯電話を使っている期間は限られていますが、バッテリーを消耗させることが実際にどれほど難しいかはすでに明らかです。 私の使用状況では、電話は長持ちします 3日間の使用、同じくらい 画面オン時間は 13 ～ 15 時間. (プラグを外した合計時間の画面オン時間の統計は One UI 2.1 コアでは利用できないため、GSam Battery を使用しました) モニターを使用して画面のオン時間を確認してください。) 最もヘビーなユーザーでも、電話を 2 回持ち続けるのは困難ではありません。 日々。 適度な使用であれば、バッテリー寿命の観点から言えば、この携帯電話は 3 日間持つ可能性があります。 本当に優れた. アイドル状態の消費電力はまだもう少し改善される可能性がありますが、ライト ユーザーは 5 日間ほどプラグを抜いて過ごすことができると予想しています。 しかし、実際に使ってみると、この電話機は実に倹約的で、複数タブで大量の Web ブラウジングをしても、必要なほどバッテリーを消耗しません。

より長持ちする携帯電話を望んでいたユーザーにとって、Galaxy M51 はニーズを満たすニッチな答えです。 サムスンが M シリーズのバッテリー容量に重点を置いているのは素晴らしいことです。 Galaxy M51 のバッテリー容量は、Galaxy S20 Ultra の 5,000mAh バッテリーより 40% 大きく、Galaxy M31 の 6,000mAh バッテリーよりも 16% 大きくなっています。 Galaxy M51 を使用すると、ユーザーはモバイルバッテリーや、頻繁に使用した後の日中の補充にそれほど依存する必要がなくなります。 これほど驚異的なバッテリー寿命を実現しているのに、誰がワイヤレス充電を必要とするでしょうか?

Galaxy M51 は、スマートフォンのバッテリー寿命の新しいベンチマークです。

バッテリー容量が大きいので、急速充電は必須です。 ありがたいことに、Samsung は 25W USB Type-C Power Delivery 3.0 充電器を箱に同梱することで、この機能を実現しています。 この充電器は、プログラマブル電源 (PPS) と電力供給の最適化 (PDO) をサポートしています。 Type-C to Type-Cケーブルが付属します。 Samsung には、OnePlus の Warp Charge や Realme の Dart Charging とは異なり、独自の高速充電プ​​ロトコルがありません。USB Type-C PD 3.0 充電器は、他の互換性のあるデバイスでも使用できます。 これはプラスでもありマイナスでもあります。

これは、携帯電話が他のものほど速く充電できないことを意味しますが、 Realme 7 プロ 65W Dart Charging を備えた Galaxy M51 の長期的なバッテリー寿命は、競合他社よりも優れています。これは、急速充電によってバッテリーが消耗してしまうためです。 (単セルバッテリーで維持できる最大値は 45W であるため、65W の高速充電にはデュアルセルバッテリーが必要です) ) サムスンのバッテリーの健全性は、世界の最も優れたソリューションの 1 つであると高く評価されています。 業界。 Samsungによると、Galaxy M51は、同梱の25W高速充電器を使用して0％から100％まで充電するのに115分かかります。 Realme のミッドレンジセグメントにおけるクラストップの充電速度は、Realme 7 Pro が 100% まで充電されるまでにわずか 35 ～ 40 分しかかからないことを意味しますが、実際のバッテリー寿命ははるかに短くなります。

したがって、特にほとんどの消費者が現在少なくとも2年間携帯電話を使用していることを考慮すると、Galaxy M51のトレードオフはより良いものになります。 1 ～ 2 年後、Galaxy M51 のバッテリーは、超高速充電を備えた競合他社と比較して、より多くの充電サイクルが残っていることになります。 将来的には、サムスンにもクアルコムの製品を採用してもらいたいと思っています。 クイックチャージ5 ミッドレンジのSnapdragonチップで充電規格が利用可能になった場合、デュアルセルバッテリーが使用されます。

---

Samsung Galaxy M51 - 結論と最終的な考え

Samsung Galaxy M51 は興味深い携帯電話です。 これには、Samsung の主力製品では不要になった機能が含まれています。 3.5mmヘッドフォンジャックが欲しいですか? ここに一つ。 専用の microSD カード スロットにより、microSD カードだけでなくデュアル SIM も使用できます。 チェック。 急速充電をサポートする巨大なバッテリー? チェック。

これまでパワーユーザーにとって有用だと評価されてきた機能をサムスンが最近削除したことに失望していたユーザーも、Galaxy M51では欲しいものを手に入れることができるだろう。

ただし、電話には独自の妥協点もあります。 スムーズなスクロールや超高速アニメーションを実現する高リフレッシュ レートのディスプレイは得られません。 価格に関しては、より高速でスムーズな競合他社が存在します。 一部の競合他社は、CPU と GPU のパフォーマンスがはるかに優れた昨年の主力 Snapdragon SoC を搭載しています。 64MP カメラの画像処理には、センサー自体の性能は高くてもまだ作業が必要であり、サムスンは貧弱なナイトモードを真剣に見直す必要があります。 1 つの UI 2.1 コアには依然としてプロモーション通知が表示され、インド版には非常に多くのブロートウェアがバンドルされているため、見るのが残念です。 携帯電話の振動モーターは、私が今まで使った中で最悪のものの 1 つで、サムスンが 他のすべての M シリーズおよび A シリーズと同様に、UI での触覚フィードバックを実際に無効にします。 電話。 (Play ストアでアプリをダウンロードすると、再度有効にすることができます。) スピーカーの音量がもう少し大きかったかもしれません。 同様に、そして最後に、バッテリーを脇に置くと、携帯電話の価値提案はそうではないようです 素晴らしい。

もちろんバッテリーはGalaxy M51のUSPなので、無視することはできません。 ユーザーが優れたバッテリー寿命や、この価格帯で最も高品質なディスプレイを気にしない場合は、次のような代替品を検討することができます。 OnePlus Nord、POCO X2、近日発売予定の POCO X3、Realme 7 Pro、さらには Realme X3 や Redmi K20 などの Snapdragon 855 搭載フラッグシップも含まれます。 プロ。 ただし、Galaxy M51は、6.7インチの高品質AMOLEDを求めるユーザーにとって最適な選択肢となるでしょう。 高いリフレッシュレートを気にせずに表示し、超高速よりも優れたバッテリー寿命を求める人 充電。 そして、それが日常的な消費者なのかもしれません。

サムスン ギャラクシー M51 フォーラム