Xiaomi の Snapdragon 625 への愛は、前任者よりも客観的に悪い後継機をさらにもう 1 つ提供しました。 さらに詳しく知りたい方は続きをお読みください。
私が持っていたとき Xiaomi Redmi Note 3をレビューする機会, あまり期待せずに行きました。 Android の旅をローエンドのデバイスから始めて、数年間、より優れたスマートフォンを手に入れるのに苦労した後、私は確かに しなかった を楽しみにしています OnePlus One からのダウングレード （当時はフラッグシップに近いと考えられていました）予算セグメントで競合するデバイスに。
しかし、当時のアマチュア評論家としての私の先入観は、 これ以上の間違いはないだろう.
Redmi Note 3は、販売価格をはるかに上回る素晴らしいデバイスでした。 それが提供する全体的なエクスペリエンスは、「エントリーレベル」のデバイスとはまったく似ていませんでした。 デバイスの特定の側面ではフラッグシップ エクスペリエンスに近づき、バッテリー寿命などの一部ではそれを超えていました。 時々ゲーマーとして、Redmi Note 3 使うのも楽しかったです -- 長時間持続する激しいゲーム シナリオにさらされてもサーマル スロットリングの兆候はなく、バッテリーによりゲーム セッションを通常よりも長く延長できます。 それは最終的には 今日のローエンドスマートフォンに対する私の理解を再定義しました、その可能性、そして一部の企業がどのように 正しくできる.
Redmi Note 3 の優れたパフォーマンスと経験のかなりの部分は、内部の SoC にあります。 インドで販売された Redmi Note 3 には、4x のミッドレンジ ヘキサコア プロセッサである Qualcomm Snapdragon 650 が搭載されていました。 Cortex-A53 コアは日常のタスクと電力効率に適しており、2 つの Cortex-A72 コアは追加が必要な場合に備えています。 パフォーマンス。 それ だった 粗末な 28nm プロセス上に構築されていましたが、当時はそのセグメントを超えるパフォーマンスを止めることはできませんでした。 この特定の組み合わせにより、日常のタスクでスムーズで効率的なパフォーマンスが得られ、より負荷の高いユースケースでも持続されました。
そのため、Redmi Note 4が発表されたとき、私はXiaomiが選択したSoCの選択に失望しました。 当時、Snapdragon 660 は公式ではなかったので、Xiaomi は Snapdragon 660 を採用しました。 スナップドラゴン625 - Cortex-A53のデュアルクラスターセットアップを備えたオクタコアSoC。
繰り返しますが、私はデバイスの実際のパフォーマンスの結果に驚きました。主な理由は、重いクラスターの欠如がデバイスの集中的な使用に大きな影響を与えると予想していたからです。 私のレビューで指摘したように、Redmi Note 3が置かれていた場所を考えると、Redmi Note 4はまだ理論上のダウングレードです。そうでなければ、Note 4は現実世界のパフォーマンスで同等のパフォーマンスを維持できるためです。 しかしそれでも、それは年々、そしてあるリビジョンから次のリビジョンへと顕著な、文字通りのダウングレードであり、電力効率においてわずかな利点があった（しかし、とにかくバッテリー寿命は前モデルよりも例外的だった）。
GPU 側でも、Adreno 506 GPU を搭載した Snapdragon 625 は、Snapdragon 650 の Adreno 510 と比較するとパフォーマンスが低下しました。 Adreno 506 はクロック速度が高く (650 MHz 対 600 MHz)、14nm 製造で構築されています。 プロセスですが、ALU の数が少なく (96 対 128)、スコアも低い GFLOPS (130 対 128) です。 180). ベンチマーク スコアでは、Adreno 506 は同じベンチマークでフレームレートの約 2/3 のスコアを記録したため、Adreno 510 よりも大幅に低くなり、グラフィックス パフォーマンスが著しく低下していることがわかります。
同様の状況または「ダウングレード」は、Xiaomi Mi MaxおよびXiaomi Mi Max 2でも発生します。 の オリジナルのMi Max ハイエンドモデルには強力な Qualcomm Snapdragon 652 が搭載されています。この SoC は、パフォーマンス クラスターに 2 個の Cortex-A72 を追加することで、650 からわずかにステップアップしています。
しかし、 シャオミ Mi Max 2、Qualcomm Snapdragon 625がこのデバイスに再び登場すると、Xiaomiがレーンを切り替えることがわかります。 繰り返しますが、 Snapdragon 625 自体は悪い SoC ではありません -- 特にまともなソフトウェアと組み合わせた場合、Mi Max と Mi Max 2 のパフォーマンスの差は Redmi Note 3 と Redmi Note 4 の間よりも大きくなるでしょう。 これにより、Mi Max 2はピークパフォーマンスの点で明らかなダウングレードになります。 Mi Max 2 の購入を検討している消費者は、より大きな変更など、デバイスへの他の変更に依存する必要があります。 Mi よりも購入を正当化するために、USB Type-C ポートを介したバッテリーと Quick Charge 3.0 機能 最大。 Xiaomi も他のすべての OEM と同様に、新しいバージョンが発売されると古いデバイスの生産と販売を中止する傾向があります。 現在の製品が過去の価値提案との競合に直面しないようにするためにリリースされました 製品。
Mi Max 2 で Snapdragon 625 を選択することは、代替品が存在する (またはそれに近い) ため、Redmi Note 4 よりも重要です。 Redmi Note 4は、Xiaomiが利用できるSoCの選択肢が65xのラインナップに沿って移動し、 Snapdragon 652 またはそれ以降の 653。ただし、28nm 製造プロセスで構築されているため、今では古くなって錆び付いています。 あるいは、Xiaomi は新しい 14nm 製造プロセスで構築された SoC を選択し、Qualcomm Snapdragon 625 またはそれ以降の 626 を選択することもできます。 当時、バッテリー寿命を重視して 625 を選択した方が理解しやすかったのですが、やはり、 とにかく、これらの携帯電話はバッテリー寿命の点で本当に不足していませんでした.
しかし、Mi Max 2 に関しては、デバイスをめぐる噂やリークのほとんどは、より高スペックのデバイスが搭載されることを示していました。 クアルコム スナップドラゴン 660 SoC -- 14nm 製造プロセスでのオクタコア Kryo セットアップを備えた、さらにエキサイティングな SoC。 より大きなバッテリーとXiaomiの手頃な価格戦略を組み合わせると、Mi Max 2は要注意の恐ろしいファブレットになっただろう つまり、Xiaomi の手頃な価格の主力デバイスであり、660 を搭載した最初のデバイスの 1 つとなり、それがどのような機能を備えているかを示してくれるでしょう。 の。 それだけでもかなりの関心を集めたと思います。
Snapdragon 660は2017年5月初旬に発表され、Mi Max 2はつい数日前に発売されました。 2 つの間の時間差は、Mi Max 2 が 5月 クアルコムが OEM に SoC アップグレードを提示したとき、すでに製図段階を過ぎて製品化されていました [公開リリースは明らかにパートナーの発表と一致しないことに注意してください]。 したがって、Xiaomi にとって 625 から 660 にアップグレードすることは、製品開発のさまざまな側面をゼロからやり直すことを意味するでしょう。
Xiaomi が Snapdragon 660 の存在を知っていて、とにかく Mi Max 2 と Snapdragon 625 の開発を進めた可能性も考えられます。 これは、Snapdragon 835 を悩ませてきた製造上の問題によるトリクルダウン効果が原因である可能性があります。 クアルコムは Snapdragon 835 にリソースを重点的に推し進めており、十分なリソースがなかった可能性があります。 Xiaomiが製品を遅らせることなく本格的な生産を進めるためにSnapdragon 660の在庫を積み上げた リリース。 それは状況的なものだったのかもしれないし、計算されたものだったのかもしれないが、いずれにせよ、結果的には稀な結果となった。 モバイル技術における、新しいデバイスの明らかに後退 (または後方横方向) を指すことができる例 仕様。
Mi Max 2 に Snapdragon 625 を搭載するという Xiaomi の決定も、Qualcomm とはまったく無関係である可能性があります。 Xiaomiは半年ごとの「製品リフレッシュ」で知られており、通常、最後にリリースされた世代の名前にアルファベットのC、S、またはIが追加されます。 したがって、Mi Max 2にはSnapdragon 625 SoCが搭載されていますが、XiaomiはSnapdragon 660 SoCを搭載したMi Max 2C/I/S（または別のアルファベット）の半年ごとのアップグレードを検討している可能性があります。 半年ごとのリフレッシュでは、Xiaomi 独自の社内 SoC が搭載される可能性もありますが、それは期待できません。
Snapdragon 625 を選択することも、最初から意識的な決定である可能性があります。 Snapdragon 625 は、主流の消費者にとって優れた SoC であり、パフォーマンスとバッテリー寿命のバランスの取れた妥協点をもたらします。 14nm 製造プロセスにより、主流の消費者が可能な方法で効率の向上が可能になります。 主流の消費者がめったに経験しない最高のパフォーマンスを奪いながら、感じて評価する 到着。 平均的なジョーは 625 と 650 の違いを知りませんし、気にもしないので、交換は計算された操作になります。 しかしそれでも、企業がそのような重要な分野、特にその価値やコストパフォーマンスが高く評価されている分野で積極的に「低い数字」を選択するのを見るのはまれな出来事です。
625 を選択することは、製品のコストを抑えることにも役立ち、Xiaomi は販売価格の引き下げや製品価値を高めるその他の追加機能を通じて消費者に利益を還元することができます。 この一部は、より多くの基本ストレージを提供しながら、前モデルと同じ価格で販売を開始したXiaomi Redmi Note 4に反映されています。
結局のところ、今のところ私たちが持っているのはSnapdragon 625を搭載したXiaomi Mi Max 2です。 さらに言うと、Max 2とRedmi Note 4は、前任者ほど私の中に興奮を引き起こしませんでした。 Xiaomi のスマートフォン製品はすべて優れた価格対価値比を持っていますが、 Redmi Note 3 と Mi Max は、Xiaomi がこれまでの取り組みを超えるにはハードルが高すぎました。. Xiaomi の最高のスマートフォンの一部の後継機が、客観的に見て劣るチップセットを搭載し、真に完全な前年比アップグレードを行っていないのを見るのは、部分的には残念です。 この競争力の高いスマートフォンに甘んじることは、他の OEM にとってこれらの戦略を利用する貴重な機会となる可能性があります。
すでに大容量バッテリーを備えた今後のリリースでは、Xiaomi がよりパフォーマンスを重視した SoC に戻り、2017 年の優れた外観のプロセッサーを活用することを期待しています。
Xiaomi が最近 Snapdragon 625 を採用したことについてどう思いますか? Xiaomi は将来のリリースに向けて何をすべきでしょうか? 以下のコメント欄でお知らせください。