AMD 第 3 世代 Ryzen: Ryzen 5 3600X/3400G による続きの様子

AMD の第 3 世代 Ryzen の考察は、Ryzen 5 3600X および 3400G のレビューに続きます。ダニエル氏は、Ryzen 世代と比べての改善にも注目しています。

E3 2019に先駆けたAMDのNext Horizon Gamingイベントでは、第3世代Ryzenに関する多くの情報が得られました。途中で 3900X および 3700X レビューのテスト、今度は Ryzen 5 3600X と Ryzen 5 3400G が含まれる別のパッケージを受け取りました。以前の第 3 世代 Ryzen の結果と比較して、これらはどうなるでしょうか?

また、各世代の特定のモデルを調べて、この 3 年間でどのように改善されたのかを確認したいと思いました。その分析を支援するために、以前の 6 コア、12 スレッドのサンプルと Ryzen-G の初期世代を分析しました。

注記： このレビューで使用した Ryzen 5 3400G および Ryzen 5 3600X は、AMD がレビュー目的で提供したものです。コンポーネントとソースの完全なリストがこの記事に含まれています。

開梱/最初の感想 - Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

最初のレビューで新しいコンポーネントのほとんどを受け取ったため、これらのプロセッサーは単独で提供されました。パッケージは以前のものと似ており、この場合はシンプルにするのが合理的です。 Ryzen-G はアーキテクチャにおいて 1 年遅れをとっており、3400G は引き続き Vega グラフィックスと Zen+ プロセッサアーキテクチャの両方を搭載しています。 Zen 2 と RDNA グラフィックスアーキテクチャに移行するまでにはさらに 1 年かかります。ただし、3600X は Zen 2 をベースにしており、より低いコア数とスレッド数でどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを確認する機会を提供します。

テストのセットアップ

元のテストバッチと同じテスト設定を維持しているため、これ以上含める必要があるものはありません。私が使用したオリジナルのRyzen 5 2400G 2018年のレビューでは日本に取り残された。ありがたいことに、シャノン・ロブのおかげで別のものを入手することができました。 Shannon は、いくつかの分野で XDA へのサポートを提供しました。私たちのより野心的なプロジェクトと取り組み数年間。ご支援に心より感謝申し上げます。

以前のレビューと同様に、各コンポーネントとその入手方法を特定します。このレビューのために実施されたテストでは CPU を交換しているだけであるため、リストは前回のレビューとほぼ同じです。

テストベンチ/ケース (すべて自社購入)

リアン・リー PC-O11 ダイナミック (TR1950Xテスト)
Lian Li PC-T60 テストベンチ（黒）
Lian Li PC-T70 テストベンチ（黒）

電源（全て自作）

ローズウィルハイブ 1000W
コルセア CX750M
コルセア TX750M

マザーボード

ギガバイト GA-Z170X-ゲーミング 7 - BIOS F22m - ギガバイト提供
Z370 AORUS ウルトラゲーミング - BIOS F14 - ギガバイト提供
ASUS ROG STRIX X299-E ゲーミング - BIOS 1704 - 自己購入
MSI X470 ゲーミング M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - AMD によって提供されています注: 1.9O は 3700X/3900X に必要で、1600X/2600X/3600X/2400G/3400G のテストにも使用されました。1800X はテストされましたが、1.1 では失敗しました。1.94 では問題が解決されました。
MSI X399 ゲーミングプロカーボン AC - BILS 1.B0 - AMDが提供する

プロセッサー (すべて Intel/AMD が提供、1 つは他社で代替)

インテル i7-7700K
インテル i7-8700K
インテル i9-9900K
インテル i9-7900X
AMD Ryzen 5 2400G(当初は AMD によって提供され、Shannon Robb によって置き換えられました)
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 1600X
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen Threadripper 1950X

メモリ

コルセアヴェンジェンス 2x8GB - 3200MHz、CAS16 - AMDが提供
Apacer ブレード - 4x4GB - 3000MHz、CAS16 - Apacer に代わってサイバーメディアが提供
G.スキルフレアX 2x8GB - 3200MHz、CAS14 - AMDが提供

GPU (すべて自己購入)

サファイア RX580 8GB
EVGA GeForce GTX 1060 6GB
HP Geforce RTX 2080 (PNY 製と思われる、ブロワースタイル)

M.2 NVMe ストレージ (すべて自己購入)

Samsung MZ-VLW512A (同一部品 2 個)

冷却

ID-冷却クロマフロー 240mm - 同じキットのファン - ID-Cooling が提供
ディープクールキャプテン 240 EX - 同じキットのファン - ディープクール提供、
Enermax TR4 AIO クーラー (ファンは使用しません) - 自己購入
9 x ID-Cooling 120mm RGB ファン (Enermax と一緒に使用) - ID-Cooling が提供

追加コンポーネント (自己購入)

MSI AC905C ワイヤレスネットワークカード (Z170/Z370 マザーボードで使用)

テスト方法と世代間の比較

テストは引き続き実施されます公開されている方法論を使用する. これを最初の AMD プロセッサでセットアップしてテストし、次に Intel のテスト用にクローンを作成しようとしました。これでは信頼できる結果が得られなかったため、代わりに同じプロセスを使用して消去して再作成しました。

あファイルは Google ドライブで利用できますメモをさらに表示するには、また、コア数が 6 および 8 の 3 世代を並べて比較できるように拡張されました。 1 年遅れの Ryzen-G も同様の比較を行っていますが、利用できるのは 2 世代だけです。どれだけの人がこれらの内訳に興味があるかわからないので、テストとしてこれを行っています。読者の皆様のご意見や、今後のレビューに含めるべきかどうかをお知らせいただければ幸いです。

オペレーティングシステム: Ubuntu 18.04 LTS
NVIDIA ドライバー - 標準 PPA で利用可能な最新の nvidia-###
AMD ドライバー - AMDGPU (オープンソースバージョン)

テスト結果は次のとおりです。 Ryzen 7 3700X および Ryzen 9 3900X のレビューこのレビューのベースとして使用されます。テストケース内の変数を制限するために、現時点ではテスト環境の更新を避けています。

試験結果

ベンチマークノート: Phoronix Test Suite の CPU スイートは多数のテストを提供しますが、すべてがこのレビューに含まれているわけではありません。テストと結果の完全なリストはここから入手できますただし、LineageOS のビルド時間は除きます。これらについては、この記事の後半で説明します。ベンチマークの配色は、XDA の伝統的な配色を引き続き踏襲しています。

チャートのメモ: テスト結果の数が増えると、グラフの形式を変更する必要が生じます。同時に、注目すべきグループを特定しながら、XDA の優先色を維持できると信じています。読者はこの記事でいくつかの変更点に気づくでしょう。それらの変更は将来の CPU テスト結果に反映されることを期待してください。

CPU テスト結果のグラフが棒グラフとして設定されるようになりました。 Intel は青のままですが、AMD は赤のままです。 HEDT は黄色のままで、Intel/AMD を示す青/赤のパターンが表示されます。 Ryzen-G はチェッカーボード効果で示されます。すべての色は、XDA で使用される標準の色のままです。並べ替えは手動で行われ、読者がグラフで見つけたいものをすぐに特定できるような方法で順序付けされます。

FFTW

2700X と 9900K の結果は依然として傾向の唯一の外れ値として表示されます。 3700X/3900X のレビューで指摘されている 2 つの点を除いて、在庫は良好なようで、オーバークロックによりさらに利点が追加されるようです。

GZip圧縮

新しい結果からは、傾向の違いはほとんど見られません。ストックとオーバークロックの間の 2600X のジャンプは、他のエントリと比較すると異例ですが、それでも通常の傾向に従っています。

SciMark 2 (Java)

新しい結果はすべて、ほとんどの例外を除いて傾向に従っています。どちらかといえば、これらの結果は、2700X がいかに外れ値であったかを強調しているだけです。

ジョン・ザ・リッパー

実際、3400G の結果に不規則性があり、本来の値よりも大幅に高くなっていることがわかりました。さらに検討した結果、エクスポートされたデータ結果が正しくないことが判明し、Phoronix Test Suite からの生データ結果を使用して修正されました。 2400G は、オーバークロックによって一般的な傾向ほどの改善が見られなかったという点で奇妙です。

C-レイ

このテストの結果は、Ryzen-G がより強力な兄弟に対して場合によっては苦戦していることを示し始めています。ここではコアとスレッド数が実際に違いを生むようで、4 つのコアが実際にボトルネックになり始めているようです。 7700K のコアとスレッド数は同じであるため、これは 7700K にも反映されます。

これは、何か他の要因が影響していない限り、速度よりも結果に重きを置くコアとスレッドが増加する傾向を特定するのに役立ちます。これは 5 GHz の 9900K の場合であり、おそらく温度制限によりスロットリングされていると考えられます。新しい結果で注目に値する外れ値である 2600X を除いて、オーバークロックにより改善が続けられています。

ベンチマーク: ビルドのパフォーマンス

ビルドテスト: LLVM

LLVM ビルド時間を表示し続けると、ここでもコアとスレッドが非常に重要であることがわかります。 7700K は両方の Ryzen-G モデルを上回っているため、コアとスレッドの数だけがビルド時間に影響を与えていないことは明らかです。しかし、これは AMD 側の 4 コアと 6 コアの間の驚くべき飛躍であり、他の場所でも同様です。

ビルドテスト: LineageOS lineage-16.0 マーリン

新しい結果から、Ryzen-G は残念ながら、私たちが期待しているとおりのパフォーマンスを発揮していることがわかります。現実的には、AOSP をソースからビルドしようとしている消費者のほとんどが、ビルドに Ryzen-G APU を選択するかどうかはわかりません。したがって、これは異常に見えるかもしれませんが、現実的な懸念ではない可能性があります。

Ryzen-G ビルドで注目すべきもう 1 つの項目は、RAM 使用量の大幅な増加です。ある時点では、使用率が 100% に非常に近かったため、ボトルネックがある可能性があると考えられました。この理論をテストするために、32 GB RAM キットを借りました。 RAM 使用率は高いままでしたが、全体的なビルド時間の結果は元の結果の誤差の範囲内でした。

世代を重ねるごとに Ryzen が進化

Ryzen が誕生してから 3 年が経過しているため、読者は各世代のパフォーマンスがどのように向上したかに関する情報に興味があるかもしれないと考えました。含まれているのは、 Google ドライブに投稿された結果の CPU ごとの各テストの詳細な内訳. Ryzen は世代ごとにいくつかの目覚ましい改善を行っているようですが、コア/スレッド数は改善がどの程度見られるかを決定する要素の一部であるようです。

8 コア、16 スレッドのバージョンの場合、第 2 世代 Ryzen は、前世代と比較して 30% ものパフォーマンス向上を実現しました。第 3 世代では、第 2 世代と同様の結果が得られ、第 1 世代と比べて 92% も高かった。 LineageOS の構築は平均して 35 ～ 42% 増加しました。そのマシンがこのようなケースに特化して構築されている場合、これは確かに注目に値します。

6 コア、12 スレッドのバージョンでも同様の増加が見られますが、8 コアの結果ほどではありません。第 3 世代 Ryzen では、第 1 世代と比べて LineageOS が約 28% 増加しています。 Ryzen-G はコアとスレッド数によってパフォーマンスが制限されているように見えますが、前世代と比較して約 5 ～ 10% の向上が見られます。来年、Zen 2 アーキテクチャでどうなるかを見るのは非常に興味深いでしょう。 Ryzen 9 3950X の実行に必要な電力を適切に制御できる場合、最大の恩恵を受けるのは、メインストリームの AM4 ソケットに移行する 16 コア、32 スレッド数の CPU になる可能性があります。

最終的な考え

AMD Ryzen は、各価格帯で競争力のあるソリューションを提供するという独自の傾向を続けています。 3600X は、より多くのコアとスレッドを必要とするユーザーに優れたエントリーを提供し続けます。これは、古いアーキテクチャからステップアップしたい人にとっては優れた中間点です。これらの消費者の多くにとって、CPU での追加の節約分は別の場所に再投資できます。ゲーマーは、より強力なグラフィックスカードや高速ストレージを選択したいと思うかもしれません。 AM4 ソケットがそこに到達すると、将来的にさらに多くの CPU アップグレードを行うことを決定した場合、確かに豊富な CPU アップグレードが提供されます。

4 コアに戻ると、Vega グラフィックスが統合された Ryzen では、グラフィックスのないバージョンを推奨するのは難しくなります。これは、Intel Core i3 に対して非常に競争力のあるソリューションであり、両方とも同様のスレッドとコア数、および統合グラフィックスを提供します。 Web ブラウジング、メディア再生、基本的な生産性向上アプリなど、基本的なことだけを実行する必要がある場合、これ以上のことをする議論はほとんどありません。一部のタスクでは最速ではないかもしれませんが、そのような要求の厳しいタスクを実行する必要がある人は、おそらくこの顧客セグメントには属していません。断続的に使用したい場合は、それでも作業を完了できますが、それにはもう少し時間がかかる場合があります。

全体として、消費者にとっては依然として良いニュースです。消費者は、システムの使用目的を把握し、事前に予算を設定しておけば、自分のニーズを満たすシステムをどこから簡単に探し始めればよいかがわかります。消費者があらゆる価格帯で豊富な選択肢を持っている限り、新しい PC を購入するか構築するかという最も難しい決断は必要ないかもしれません... その代わりに、その PC の中に何が入っているのかを考えます。それは依然として知識への入り口であり、知識への障壁を可能な限り取り除くことで、私たちは皆、より良い成果を上げることができます。