何か月も経って、XDA は初めての完全カスタム PC を公開できることを誇りに思います。 今日のビルド: Ryzen プロセッサーと RX 580 (Polaris) グラフィックスを搭載した、オール AMD デスクトップ。 それがどのように実行されたかを確認するには、読み続けてください。
過去数か月間で GPU の価格が急激に上昇しているため、PC の価格を決めるのは困難になっています。 この特定のビルドを組み立てるのに 1 年近くかかりました。 すべての部品を組み立てるのは大変でした。 (当社のビデオ プロデューサーである TK は、1 月のコンシューマー エレクトロニクス ショーの後にパズルの最後のピースを提供しました。)
私たちの目標は、適切な予算ですべて AMD のビルドを実現できるか、そしてそこからどのようなパフォーマンスが期待できるかを示すことでした。 AMD Ryzen と Polaris のおかげで、まさにそれを実現することができました。
ハードウェア
いつものように、ビルドに含まれるすべてのハードウェアをリストしました。 また、XDA または XDA スタッフ メンバーが購入していないコンポーネントを提供したメーカーについても言及しました。
この実現に貢献した企業、AMD、Gigabyte、Rosewill、Team Group、XFX に敬意を表したいと思います。 構築にこれほど時間がかかった理由の 1 つは、必要な部品をすべて調達することにあり、サポートに感謝しています。
CPU： AMD Ryzen 1700X (AMD提供)
クーラー： クーラーマスター マスターリキッド ライト 240
マザーボード: ギガバイト GA-AB350-ゲーミング 3 (AMD 経由で GIGABYTE から提供)
電源ユニット: ローズウィル クォーク シリーズ 850 (Rosewill 提供) - これは当初 750W PSU になる予定でした
場合： ローズウィル・カリナン (ローズウィル提供)
メモリ： チームナイトホーク RGB DDR4-3200 16GB （チームグループ提供）
SSD: チーム ティー フォース カーデア m.2 480GB （チームグループ提供）
GPU:XFX GTS XXX エディション RX 580 8GB(XFX提供)
プロジェクトの開始以来、どれだけ変化したかを把握するために、過去 1 年間の各コンポーネントの最低価格を計算してみました。 (へのリンクがあります。
今日、 もし この PC を構築するためのすべての部品が見つかります。 1700ドル以上かかります. 主な原因は、仮想通貨マイニングの爆発的な成長の結果である GPU 価格の高騰です。 メーカー希望小売価格でのセールはまだ見つかりますが、ますます稀になってきています。 この価格帯であれば、少し辛抱すれば、Vega または NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GPU を簡単に探して予算内に収めることができます。
このビルドで使用したコンポーネントについて詳しく知りたい場合は、「」から始めることをお勧めします。 Team T-Force CardeaとNight Hawk RGBのレビューはこちら. 問題のため、GA-AB350-Gaming 3 の外観を適切に示すことができませんでした 最初の Ryzen レビュー中に現れたもの、しかし今回は、このビルドのために受け取った新しいコンポーネントとともに、そのペースを試してみました。
ソフトウェア
問題を回避し、最新のレビュー間で一貫性を維持するために、私たちはオペレーティング システムとして Ubuntu 17.10 を選択することにしました。 システムを起動するための基本的なことだけを行いました。HDMI オーディオがなく、4.13 カーネルに amdgpu-pro が存在しなかったにもかかわらず、RX 580 は動作しました。
また、DaVinci Resolve 14 をインストールして、Linux のビデオ編集機能をテストしました。 最後に、Steam といくつかのタイトルをインストールして、ゲームのパフォーマンスをテストしました。 そこからTKさん 私たちのテスト手順に従いました そして仕事に取り掛かりました。
写真・インスタレーション
設置の写真をいくつか紹介します。 もっと詳しく知りたい場合は、記事の最後にある TK のビデオをご覧ください。
ベンチマーク - Phoronix テスト スイート
Phoronix の完全な結果を確認するには、以下を参照してください。 この OpenBenchmarking.org リンク. 私たちの結果を含めました 最近の HEDT プロセッサーのレビュー、テストは相互に 30 日以内に実施されており、最良の比較ができるはずです。 1700X と HEDT チップの両方を標準速度でテストしました。
FFTW
FFTW は、高速フーリエ変換のシングルスレッド ベンチマークです。 結果は AVADirect で確認したものと完全には一致しませんが、このばらつきは、Ubuntu 17.10 インストール間でのパッケージ バージョンの違いの結果である可能性があります。
GZip圧縮
GZip は一般的な圧縮スキームであり、日常のパフォーマンスをテストするのに最適です。 AVADirect の結果とは違いがありますが、こちらの方が良いです。
ジョン・ザ・リッパー
当社の頼りになる暗号化ベンチマーク、 ジョン・ザ・リッパー、 私たちの予想とほぼ一致する結果を示しました。
C-Ray v1.1
の C-レイ ここでも、グループの結果は AVADirect 1700X の結果に非常に近似しています。
ベンチマーク: ビルドのパフォーマンス
ビルドテスト: ImageMagick
このビルド テストのパフォーマンスには驚きましたが、なぜ 15% 近くも増加したのか少し不思議です。 最初はこれは外れ値だと思いましたが、その後のテストの結果を考えると、確信は持てません。
ビルドテスト: GCC
GCC ビルド テストの結果は少し遅かったですが、900 から 30 秒は 3% の差異であり、誤差の範囲内と容易に考慮できます。 ここで追加のテストを行うと、より良い平均値を得ることができる場合があります。
どちらのビルド時間も私が正直に予想していたよりも長かったですが、ビルド時間は時々このように変化することがわかりました。 このビルドのテストを続けるにつれて、これが時間の経過とともにどのように変化するかを見ることに興味があります。
ゲームと生産性のベンチマークについては、レビュー ビデオをご覧ください。 つまり、このビルドでは DaVinci Resolve の 4K ビデオや Steam の人気ゲームを簡単に処理できました。 同様のハードウェアを使用した私自身のベンチマークは、今後の Powercolor Red Devil Vega 56 のレビューに含まれる予定です。
感想
全体として、システムは予想どおりに機能しました。 確かに、微調整の余地はあります。定期的な寄稿者の 1 人にビルドを送信して、彼がそれを使って何ができるかを確認する予定です。 寄稿者は最近、仕事目的で同様のビルドをまとめましたが、内容は大きく異なります。 グラフィックス カードと比較して私たちのシステムがどのように動作するかについて彼の意見を聞きたいです システム。
Rosewill Cullinan は、GIGABYTE マザーボードおよび Team Group RAM の LED と組み合わせると、驚くほど美しく見えます。 これは非常に赤いビルドです (これが AMD のブランドカラーであることを考慮すると、非常に適切です)。 システムから追加のドライブが削除されるため、ケーブル配線が減り、全体的な構築がよりクリーンになります。 Team Cardea はヒートシンクのおかげでここでの要件に適合しましたが、TK に送らなければならないのは少し残念だったと認めざるを得ません。 しかし、最終結果にはそれだけの価値がありました。
新しいカーネル バージョンを使用するか、amdgpu-pro をインストールすることで、RX 580 の真のポテンシャルを引き出すことができるはずです。 Ryzen 7 1700 と Sapphire RX をセットアップした方法とほぼ同じように、デュアル ブート システムとして簡単に動作します。 480、1080p 解像度でほぼすべてのゲームを処理し、適度に高いフレームでほとんどの最大設定を処理します。 料金。 メモリと CPU 電圧をさらに調整すると、システムのパフォーマンスがベンチマークで確認されたよりもさらに向上するはずです。
ビデオを作成する
これが私たちの努力の成果です。 PC の構築とテスト (さらにこのビデオの撮影と編集) を行ってくれた TK に感謝します。また、この構築の実現に協力してくれた企業に改めて感謝します。
このビルドを見てどう思いますか? 私たちはこれを実現し、読者と共有することを楽しんできました (目を離さないようにしてください。このビルドは今後再び登場する可能性があります)。 フォーラム、Facebook、Twitter、またはコメント欄でお知らせください。