今年のiPhone vs Pixelの論争は互角だ。 数週間にわたる厳しいテストを経て、Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro についての見解をご紹介します。
Google Pixel は常に「Android の iPhone」となるように設計されてきました。 ピクセル6プロ これまででその目標に最も近づいています。 Pixel 6 Pro は、初めて独自のシリコンを採用したことに加えて、 Android 12 に加えてさらなるソフトウェア調整 そのため、典型的な Android デバイスとは異なり、あえて言うなら iOS に近いと言えます。 の iPhone13プロ一方、昨年のiPhone 12 Proに対するやや反復的なアップデートであり、大きなアップグレードのほとんどが含まれます。 大型のカメラセンサーや高速リフレッシュなど、Android スマートフォンが長年提供してきたハードウェア コンポーネント 画面。
iPhone 対 Pixel の論争は、ハイテクオタクにとっては毎年楽しいものですが、おそらく今年はこの議論が重要になる初めての年でしょう (単に わずかに、 しかしそれでも）平均的な消費者にとっては。
私の同僚のアダム・コンウェイはすでに Pixel 6 Proをレビューしました 徹底的に、私も iPhone 13 Proをレビューしました 先月。 また、2 台のカメラを相互にテストしました。 Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro のカメラ対決. この記事では、より広範な概要を踏まえて 2 つの主力製品を比較することに焦点を当てます。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。
クリックして展開: Google Pixel 6 Pro および Apple iPhone 13 Pro: 仕様
Google Pixel 6 Pro と Apple iPhone 13 Pro: 仕様
仕様 |
Google ピクセル 6 プロ |
Apple iPhone 13 Pro および iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
建てる |
|
|
寸法と重量 |
|
|
画面 |
|
|
SoC |
Google テンソル |
アップル A15 バイオニック |
RAMとストレージ |
|
|
バッテリーの充電 |
|
|
安全 |
光学式ディスプレイ内指紋リーダー |
顔認証 |
リアカメラ |
|
|
フロントカメラ |
11MP |
12MP TrueDepth カメラ システム |
ポート |
USB-C |
稲妻 |
オーディオ |
ステレオスピーカー |
ステレオスピーカー |
接続性 |
|
|
ソフトウェア |
アンドロイド12 |
iOS15 |
その他の機能 |
デュアル物理SIM |
デュアル物理 SIM またはデュアル eSIM のサポート |
続きを読む
このレビューについて: この比較は、XDA が購入した Google Pixel 6 Pro と Apple が提供した iPhone 13 Pro を数週間テストした後に書かれました。 Google Ireland は同僚の Adam Conway に Pixel 6 Pro のレビュー ユニットを提供しましたが、この記事では使用されませんでした。 両社ともこの記事には何も関与していない。
Google Pixel 6 Pro と Apple iPhone 13 Pro: ハードウェア
デザイン、見た目、握り心地
Pixel はソフトウェア的には iPhone に似ていると感じ始めていますが、ハードウェアの面ではこれまでとは正反対です。 iPhone 13 Pro はほとんどが硬い角と平らな側面であり、プロフェッショナルでありながら冷酷で機械的な雰囲気を持っています。それは、図の長方形の一枚岩に似ています。 オールブラックのカラーリングなら『2001年宇宙の旅』。Pixel 6 Proは曲線的で、カラフルで、遊び心がある（私が買ったような非常にくすんだ深いグレーの色を持っていない限り）。
Pixel 6 Pro は、iPhone 13 Pro の 6.1 インチ画面よりもさらに大きな 6.7 インチ画面をもたらしましたが、私にとっては Pixel 6 Pro の方が持ちやすいです。 また、Pixel 6 Pro は、ほとんどすべての Android スマートフォンと同様に、より細長いアスペクト比を使用しているためです。 iPhone。 そのため、Pixel 6 Pro は高さは高くなりますが、水平方向の幅は 75.9 mm で、iPhone 13 Pro の 78.1 mm よりも小さくなっています。
どちらの携帯電話も最大 120Hz のリフレッシュ レートを持つ OLED スクリーンを提供しますが、Pixel のディスプレイはよりピクセル密度が高く、 iPhone 13 Pro の画面は著しく明るくなりますが、実際の使用において重要なのは後者です。 ただし、iPhone の画面は巨大なノッチによって中断されていますが、Pixel には小さな穴が開いているため、Pixel 6 Pro では iPhone 13 Pro よりもはるかに大きな画面が表示されます。
カメラ
Pixel 6 Pro は静止ワイド画像やズーム画像の撮影に優れていますが、iPhone はウルトラワイド写真と全体的なビデオ パフォーマンスに優れています。
何年にもわたって歩行者用カメラ ハードウェアを使用してきましたが（少なくともサムスン、ファーウェイ、シャオミが提供するものと比べて）、アップルとグーグルの両社は今年、ついに、より新しく優れたハードウェアを導入して強化しました。 Pixel 6 Pro では、センサーが 50MP GN1 センサーにアップグレードされ、1/1.31 インチの大型センサーに加え、48MP Periscope ズームレンズと 12MP ウルトラワイドが搭載されています。 一方、iPhone 13 Proは、使い慣れたトリプル12MPメインシステムを取り戻していますが、すべてのレンズには、比較的大きなバンプアップを含むより大きなセンサーが搭載されています。 メインカメラ (それでも Pixel の 1/1.31 インチより小さい)、および改良された 3 倍望遠ズーム (これも Pixel の 4 倍ペリスコープには劣ります) ズーム）。 Selfie カメラのハードウェアは両方の携帯電話でほとんど変更されていません。Pixel 6 Pro は 11MP、iPhone 13 Pro は 12MP です。
両方の携帯電話のカメラ システムについては、次の記事で説明しました。 徹底したカメラによる銃撃戦、詳しく知りたい方はぜひご覧ください。 しかし、簡単に言うと、メインカメラとズームカメラでの静止画の撮影では Pixel の方が少し優れているのに対し、超広角写真とビデオのパフォーマンスでは iPhone の方が優れていることがわかります。
どちらの携帯電話がより良く見えるでしょうか？ 携帯電話の背面を判断するのは主観的な作業ですが、私はどちらの背面も同じように好きです。 私は Pixel 6 Pro の「Sorta Sunny」カラーのユニークなバイザーとツートーン仕上げが大好きですが、iPhone 13 Pro は、ステンレススチールのフラット手すりとハードコーナーを備えており、まるでプロ仕様の洗練されたマシンのように見えます。
どちらの立場でも議論できます - 裏側の場合。 前面について言えば、ホールパンチがノッチよりもはるかに少ないスペースを占めるため、客観的にはPixelが勝つと思います。
いずれにせよ、これらは依然として最終的にはガラス製の携帯電話であるため、保護を強化するために、これらの携帯電話のいずれかにケースやスクリーンプロテクターを購入する必要があります。 のまとめをチェックしてください 最高のPixel 6 Proケース そして 最高のiPhone 13 Proケース、 同様に Pixel 6 Pro に最適なスクリーンプロテクター.
内部構造
一般的に言えば、iPhone は歴史的に、たとえ Android の携帯電話の方がより多くの RAM やバッテリーを搭載していたとしても、Android の携帯電話よりも強力でバッテリー効率も優れています。 その主な理由は、Apple が独自の SoC とソフトウェアを設計し、ハードウェアとソフトウェアを完全に制御できるようになり、両者の間により良い相乗効果が生まれるからです。 Pixel 6 シリーズは、Google 独自の SoC、Tensor で動作する最初のデバイスであるため、この総合レベルの制御を達成した Android スマートフォンは Pixel 6 シリーズに登場しませんでした。
Tensor は iPhone 13 Pro の A15 Bionic ほど強力ではありませんが、Pixel 6 Pro が 他の Android スマートフォンと同様に、画像や言語の処理に関する多くのオンデバイス コンピューティング できません。
Google Pixel 6 Pro と Apple iPhone 13 Pro: ソフトウェア
iPhone 13 Pro と Google Pixel 6 Pro はどちらも、それぞれのソフトウェアの最新バージョン (iOS 15 と iOS 15 および アンドロイド12. Android 12 はここ数年で最大の Android のビジュアル面の刷新であるため、後者から始めます。
アンドロイド12
Google がこの大規模な見直しを発案したのです」マテリアル・ユー」 Android 5 で初めて導入された「マテリアル デザイン」の進化版。 「マテリアル ユー」は、その名前が示すように、個々のユーザーに合った異なる美学を提供することを目的とした、よりカスタマイズ可能な美学です。 そのために、Pixel 6 Pro は コードネーム「monet」というテーマエンジン 壁紙で使用されている色を識別し、Pixel 6 Pro の UI を中心に展開するパステル カラーのテーマを構築します。
私の Pixel 6 Pro では、モネ エンジンによって、携帯電話のインターフェイス全体に見られる淡いピンクのトーンが生まれ、とても気に入りました。 特にカメラアプリでは、このような遊び心のある色がインターフェイスを非常にポップにしています。 10年以上、ほとんどの場合白黒のスマートフォンのカメラアプリを見てきました スキーム。 見た目の点では、私は Android 12 の Pixel バージョンのほとんどすべてが気に入っていますが、1 つの細かい点を除いて、これは大きな暴言に関係するため、後ほど説明します。
Android 12 では、見た目だけでなく、各アプリが過去 24 時間にアクセスしたデータを正確に表示するオールインワン ページであるプライバシー ダッシュボードなど、新しいプライバシー機能も追加されています。 情報は直線的なタイムラインで表示されるため、たとえば、ある午後に Instagram があなたの場所に何回アクセスしたかを明確に把握できます。
また、アプリが Pixel 6 Pro のカメラやマイクを使用していることを知らせる、緑色の楕円形のアイコンまたはドットの形の新しいインジケーターも追加されました。 この機能は素晴らしいですが、iOS からも全面的に解禁されました。 実際、Android 12 は、iOS とまったく同じように動作する新しい片手モードなど、iOS から多くの要素を取り入れています。 iOS のようなもので、他の Android の片手モードとは明らかに異なります。 電話。 基本的に、Samsung、Xiaomi、Huawei、Vivo などのブランドは、ディスプレイの高さと幅の両方を縮小する片手モードを長い間提供してきました。 Pixel のやり方は、iPhone が 5 年以上そうしてきたのと同じように、画面の上部だけを下げています (つまり、画面の幅は以前と同じです)。
私はこの動きがまったく好きではありません。それは、これが Apple が行ってきたことのあまりにも露骨なコピーだからというだけではありません ( トリガーはまったく同じです）が、他の Android ブランドの片手モードは画面の幅が縮小するため、より優れています。 良い。 手の小さい人の多くは、親指が水平方向に届かないため、最新のスマートフォンで片手で入力するのが困難です。
さて、Android ファンが熊手を手にする前に、iOS もホーム画面のウィジェットなどの機能を Android から削除したことを私はよく知っています。 私はブランドのコピーには反対していませんし、現時点ではどの携帯電話ブランドもアイデアを取り入れていると思います。 私の不満は、Google が Android を以前よりもカスタマイズしにくくする iOS の要素を削除していることです。 たとえば、画面下部のバー (ユーザーにスワイプする場所を示すため) は、ほぼすべてのアプリで非表示にすることができます。 他の Android スキンを使用すると見た目がすっきりしますが、iOS と同様に、Pixel ランチャーでは常にそのバーを表示する必要があります。
別の例: Pixel ランチャーのホーム画面には、Google 検索バーと日付/天気ウィジェットという 2 つのウィジェットがあります。 削除できません. 私にとって Android の最大の魅力の 1 つは、ホーム画面を完全に自分の好みに合わせてカスタマイズできる (または以前はカスタマイズできていた) ことなので、これには頭がおかしくなります。 必要に応じて、ホーム画面全体に 1 つのアプリだけを表示することもできます。 Pixel ランチャーでは、Google 検索バーを下部に配置し、日付/天気ウィジェットを上部に配置する必要があるため、これを行うことはできなくなりました。 これは iOS のように少し厳格に聞こえます。
私の同僚のアダム・コンウェイが詳細な記事で書いているように、 Android 12のレビュー: "Pixel ランチャーは、まさに Android の iOS ランチャーです。"
iOS15
美学的に言えば、 iOS15 iOS 14 から大きな変化はありません。最大のビジュアル面の刷新は Safari で行われ、アドレス バーが画面の下部に移動しました。しかし、Apple は次のような機能を導入しています。 Android スマートフォン ユーザーと FaceTime リンクを共有する機能や、iPhone ユーザーが FaceTime 中に一緒にビデオを見たり音楽を聴いたりできる SharePlay など、使いやすさが向上します。 呼び出します。 これらはおそらく、北米、そしておそらく Apple ユーザーの間で FaceTime が非常に人気がある英国に住む多くの人にとって、大きなアップグレードとなるでしょう。 でも、私は香港に住んでいます。 世界のその他の地域 前述の北米と英国を除くと、私たちは主に WhatsApp、WeChat、Line などのサードパーティのチャット アプリに依存しています。
iOS 15 では、通知もわずかに改善されました (ちなみに、これでもひどいですが、少しマシになっただけです)。 Siri が一部のタスクをオフラインで処理できる機能 (公平を期すために、これは Google アシスタントで利用可能です) 年）。 昨年の iOS 14 はウィジェットの追加などの大きな変更をもたらしたものであるため、ほとんどの場合、iOS 15 はマイナーアップグレードです。 それでも、他の Apple 製品を使用している場合、iOS とそれらのデバイスの統合はうまく機能します。 AirDrop やプライベート リレーなどの既存の機能の多くは、引き続き非常にうまく機能します。
どのOSが好みですか? 私は常に iOS よりも Android を好みますが、これは今でも変わりません。 私は Android の従来型のファイル システム、通知管理、そして画面上のほぼどこにでもアプリを配置できる完全無料のホーム画面グリッドが好きです。 ただし、Pixel ランチャーがホーム画面上でゆっくりと「ロック」することで、その点が少し損なわれています。
Google Pixel 6 Pro と Apple iPhone 13 Pro: パフォーマンス
Apple の A15 Bionic が Google Tensor よりも優れたパワーを備えていることはすでに証明されていますが、これは現実の世界ではあまり現れません。どちらの携帯電話も問題なく動き回ってアプリを起動します。 A15 Bionic の優位性に唯一気づくのは、Insta360 アプリを介した 360 度ビデオであろうと、単に短いレンダリングであろうと、ビデオをエクスポートするときです。 Instagram ストーリー用に撮影したクリップでは、A15 Bionic は超高速でビデオをレンダリングしますが、Tensor (または Snapdragon 888 デバイス) は著しく高速にレンダリングします。 より長いです。 2 倍というわけではありませんが、3 ～ 4 倍くらいです。
そうは言っても、Google は機械学習など、Google が非常に得意なことを優先するように Tensor を設計したため、Tensor はいくつかの驚くべきことを実行できます。 そのために、Tensor のおかげで、Pixel 6 シリーズは、これまであらゆるコンピューティング デバイスで見た中でクラス最高のリアルタイムのテキスト音声変換とリアルタイムの言語翻訳を実現できました。 特に音声からテキストへの文字起こしは非常にうまく機能するため、私の使い方が変わりました。 WhatsApp: 今では、言葉をキーボードで入力するのではなく、声を使って応答を指示することを好みます。 手。
もちろん、Apple も A15 Bionic で機械学習を大幅に推進しており、また、いくつかの機能を備えています。 ビデオでやや現実的に見える人工的なボケを作成するなど、画期的な計算タスク (よく知られています) 「シネマティックモード」）。
いずれにせよ、どちらの携帯電話も、仕事で使う場合でも遊びで使う場合でも、がっかりすることはありません。 ただし、私は Pixel 6 Pro の途切れの少ない画面の方が好きですが、iPhone 13 Pro の方が音量が大きく、豊かなステレオを備えています。 スピーカー。
バッテリー寿命
Pixel 6 Pro は、iPhone 13 Pro の 3,125 mAh よりもはるかに大きい 5,000 mAh バッテリーを搭載していますが、iPhone 13 Pro のバッテリー寿命は少し優れていると思います。 私はここ数週間、両方の携帯電話を頻繁に使用してきましたが、iPhone 13 Pro はほぼ常に丸一日持ち、外出先で 1 日 15 時間の頻繁に使用しても問題ありませんでした。 ただし、Pixel 6 Pro は危険なほど 0% に近い状態で動作したことが何度かありました。 大まかに見積もるなら、私の使用状況では、iPhone 13 Pro は 1 回の充電でさらに 2 ～ 3 時間使用できると思います。 私はこれにはいくつかの理由があると考えています。Pixel 6 Pro はおそらく高リフレッシュをより頻繁に使用していることと、Google が独自の特注 SoC を使用するのはこれが初めてであるためです。 (Samsung の Exynos 2100 にルーツがあるため、完全に 100% Google によって設計されたわけではありません)、Google はハードウェアとソフトウェアの相乗効果をこれほど効率的に習得していません。 りんご。
Google Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro: 結論
通常、iPhone と Android を比較するときは、Android スマートフォンのほうがカメラが優れているか、より没入感が高いのではないかという結論に達します。 しかし、iOS 製品を製造しているのは Apple だけであり、いくつかのブランドが製造しているため、iPhone の独自性に匹敵することはできません。 アンドロイド携帯電話。 たとえば、私は OnePlus 9 Pro がとても気に入っていますが、実際には OPPO Find X3 Pro とはそれほど違うように感じますか?
したがって、Google が Pixel 6 Pro で行ったこと、つまりいくつかの独占的な機能と、普通の Android とは異なる独特の UI を与えたことは、正しい選択だと思います。 それがPixelに個性と個性を与えます。 Google は明らかに Pixel を Android 界の iPhone にしようとしており、Pixel 6 Pro で Google はこれまでで最もそれに近づいています。
Google は明らかに Pixel を Android 界の iPhone にしようとしており、Pixel 6 Pro で Google はこれまでで最もそれに近いものになりました。
私個人としては、現在、iPhone 13 Pro (およびその他の手持ちのもの) よりも Pixel 6 Pro を持ち歩くことを選択しています。 毎日のドライバーです。Pixel 6 Pro の音声ディクテーションはゲームチェンジャーなので、私は Pixel UI の風変わりな美学が大好きです (あえて言います) 言う... MIUI っぽい？）そして、Pixel 6 Pro は現在市場で 2 番目に優れたカメラ システムを備えていると思います（次点です） Vivo X70 Pro Plus).
しかし、正直に言って、iPhone 13 Proは依然としてPixel 6 Proを数百倍も上回るでしょう。 はるかに広く利用可能であり、イヤホン、ヘッドフォン、タブレットなどのコンパニオン製品の幅広いエコシステムがあります。 コンピューター。 ここが Google の最終目標です。 Pixel 6 Pro を個性と独占性の点で iPhone に近づけることは最初のステップにすぎません。 Google は小売店での存在感と製品のエコシステムを拡大することに取り組む必要がある。
現時点では、Pixel 6 Pro は依然として技術者や Android ファンにとってニッチなデバイスです。 世界中の平均的な消費者の大多数は依然として Apple または Samsung を選択しています。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。