Samsung Galaxy S8 および Galaxy S8+ は、ストレージとして UFS 2.1 または UFS 2.0 を搭載できるため、消費者は問題を解決できません。 この問題について詳しく知りたい方は、続きをお読みください。
数週間前、 HuaweiがHuawei P10およびP10 Plusに関して物議を醸す決定を下したと報告されました. 一言で言えば、Huawei P10 と P10 Plus は、RAM に LPDDR3 または LPDDR4、ストレージに eMMC 5.1、UFS 2.0、または UFS 2.1 を任意に組み合わせて搭載できます。 これにより、デバイスと同じ価格を支払うことになるため、デバイスの購入は実質的にハードウェアの宝くじになりました。 他の人と同じようにデバイスを購入しますが、あなたが購入したデバイスは客観的には他の人のデバイスよりも悪い可能性があります P10/P10+。
ハードウェア抽選現象は、今年これまでで最も話題になったフラッグシップモデルである Samsung Galaxy S8 と Galaxy S8+ にも現れたようです。
どうやら、Samsung Galaxy S8 と Galaxy S8+ はストレージに UFS 2.0 または UFS 2.1 を搭載する可能性があります。 サムスンの宣伝資料では初期の頃、ストレージとして UFS 2.1 を誇っていましたが、洞察力のある XDA 上級メンバーはこう述べています。 lch920619xサイレント削除を発見 デバイスの Samsung の公式 Web ページでのストレージ用の UFS 2.1 に関する言及の割合。
ユーザーは、デバイス上の連続読み取り速度に大きなばらつきがあると報告しています。 UFS 2.1 デバイスのシーケンシャル読み取り速度は 700 ～ 800 MBps の範囲ですが、ストレージに UFS 2.0 を搭載したデバイスのシーケンシャル読み取り速度は 500 ～ 600 MBps の範囲になります。
現時点では、デバイスを購入する前に 2 つのうちのどちらが得られるかを特定する明確で確実な方法はまだありません。
ただし、XDA 上級会員 lch920619x について言及していますか 最終的に確認する方法 デバイスを手に持った後も同様です。 ターミナル エミュレーター アプリを使用して、ユーザーは次のコマンドを入力できます。
cat /proc/scsi/scsi
これにより、フラッシュ メモリ チップの正確なモデル番号が返されます。 モデル番号を Google で検索すると、ストレージに関する詳細情報が表示されます。 lch920619x SM-G950FD [Exynos ベースの Samsung Galaxy S8 Duos] のモデル番号「KLUCG4J1ED - B0C1」を取得しましたが、これは Samsung 製の UFS 2.1 メモリ チップであることが判明しました。
東芝製メモリチップでは抽選状況が発生する。 返されたモデル番号が「THGAF4G9N4LBAIRB」の行に沿っている場合は、幸運にも UFS を備えたデバイスを入手できます。 2.1. ただし、返されたモデル番号が「THGBF7G9L4LBATRC」の場合、デバイスには UFS 2.0 ストレージが付属しています。 仕様。
次を使用してデバイスのシーケンシャル読み取りを確認することもできます。 アンドロベンチ, ただし、デバイスの内部に何が入っているかを正確に知るには、モデル番号を確認するのが最も正確な方法です。
興味深いことに、UFS 仕様に関する限り、同じ状況が Huawei Mate 9 にも存在します。 ツイッターユーザー @yao_yunfan が便利な参照テーブルを共有しました UFS 2.1 デバイスとしても宣伝されていた Mate 9 のモデル番号をリストして区別します。 表に記載されているモデル番号は、Samsung Galaxy S8 および S8+ ユーザーによって報告されたものと一致しており、UFS が HuaweiがP10、P10 Plus、Mate 9に手を出さざるを得なかった2.1危機は、Samsungの最新Galaxyにも影響を与える 旗艦。
憶測と逸話的証拠は、サムスンの主力製品のハードウェア抽選が以下にのみ関係していることを示唆しています。 いくつかの Snapdragon Galaxy S8 デバイスですが、これは間違っている可能性があります。 Galaxy S8+ のプロセッサ バージョンは両方とも、主力モデルの中で大型で高価なものであり、UFS 2.1 を利用しています。 エクシノスの亜種 Galaxy S8 も UFS 2.1 を使用しているようです。 サムスンはこの問題に関して公式声明を出していないため、 表示されます 一応 Snapdragon S8 ユーザーは、客観的に見て劣ったデバイスを使用している可能性があります。
デバイスに UFS 2.1 ではなく UFS 2.0 を使用することはどの程度問題ですか?
理論的に言えば、UFS 2.0 と UFS 2.1 の違いは客観的に存在しており、電話機 OEM が一方の優位性を他方よりも宣伝するのに十分な大きさです。
実際には、ほとんどの平均的なユーザー、さらにはスマートフォン愛好家さえも 区別できないだろう 両方を並べて比較しない限り、UFS 2.0 と UFS 2.1 のパフォーマンスは異なります。 実際の日常的な使用において、UFS 2.0 が主力エクスペリエンスのボトルネックになる可能性はほとんどありません。 もし Samsung が eMMC 5.1 を採用していたら、メモリ仕様はユーザーのエクスペリエンスにさらに深刻で顕著な影響を与えていたでしょう。 したがって、明るい兆しとして、Samsung は今のところ、UFS 2.0 と UFS 2.1 の間でうまくやっていくだけです。
しかし結局のところ、主観的に今年最高のスマートフォンにフラッグシップ価格を支払ったのであれば、最高のもの以外のものを手に入れる権利はありません。 特に、UFS 2.1 が機能として宣伝され、その後それに関する言及が黙って削除された場合、OEM の顧客への対応の不透明さがわかります。 それは単なる私たちの意見です。
Samsung Galaxy S8 のフラッグシップモデルにも見られるハードウェアの宝くじの傾向についてどう思いますか? 以下のコメント欄であなたのご意見をお聞かせください。