OEM が画面の周囲に黒い境界線を追加するのはなぜですか? この欺瞞的な行為を阻止する方法を一緒に考えてみましょう。
私があなたのために舞台を設定しましょう。 新しい携帯電話を購入して帰宅したところです。 静電気により、ビニール袋はほとんど超自然的な意志で箱にくっつきます。 開いたときに、エンボス加工された文字の上に指をなぞります。
プラスチックを慎重に剥がして携帯電話の栄光を明らかにすると、そのゴージャスな構造の品質に驚嘆し、震える指でそのことに手を伸ばします。 まず、爽快なブート… 明るく輝く 5 ポイント数インチのスクリーンだと思っていたものが、実際には巨大な暗いベゼルで囲まれていることがわかりました。 はるかに大きく見せかけたマーケティングに騙されて、だまされた、汚い、さらには感じてしまいます。 大したことはない、とあなたは自分に言い聞かせます。 まだ美しいデバイスですが、心の底ではがっかりしています。
もちろん、これは極端な指摘の一例です。 しかし、それは些細なことですが、ユーザー エクスペリエンスに不釣り合いに大きな影響を与える可能性があります。 黒いベゼルを追加して画面を実際よりも大きく見せるのは予算だけのことのように思えるかもしれませんが、 無名 OEM が大手メーカーと同等の優れた製品を製造できないことを補う手段として利用している 選手たち。 しかし、いいえ、大手 OEM もこの点では決して無罪ではありません。
問題を説明するために、いくつかの異なる例を見てみましょう。 まずはLG G4です。
ここでは、携帯電話の暗い前面が、非常に最小限の内側の黒いベゼルをさらに隠すのに役立ちます。 完全に合理的な境界線、文句を言うのは何と愚かなことでしょう？ 残念なことに、G4 は最悪の攻撃者ではありません。携帯電話の画面対本体の比率が減少しているにもかかわらず、ベゼルをあまり隠さないことで打撃を受けているのを見るのは素晴らしいことです。 さて、別の例を見てみましょう。Xiaomi Mi5 が発表されました。 MWC 2016.
すごい煙だ、バットマン、ここで何が起こったんだ? どういうわけか、どこかで、それを変える力を持った数人がそれを見て、「ああ、それは素晴らしい！」と言った。 Mi 5の全体的なデザインは とてもゴージャスで、これらの黒いバーを見ると、ゲームボーイでポケモンをプレイしていた幼い頃、キッチンのカウンターに身を寄せ合って座っていたベトナム風のフラッシュが思い出されます。 色。
しかしそれだけではありません！ 上に示したように、Xiaomi は実際、画面と本体の比率を自慢していました。もちろん、黒い境界線がまったく表示されない非常に欺瞞的なグラフィックスを使用していました。 なぜ？ まあ、その動機はマーケティングを理解している人には明らかです。
繰り返しになりますが、これはあまり知られていないブランドだけのことではありません。 任天堂の雰囲気は HTC M9 にも強いです。 ただし、正直に言うと、HTC は (少なくとも) 過去 3 つの主力デバイスの繰り返しのデザイン機能として黒い枠線を使用していますが、それでも画面を実際よりも大きく見せる方法のように思えます。 ガラスで覆われていればスクリーンですよね？ 右。
ではなぜこのようなことになるのでしょうか？ それは単なる美学の問題だと主張する人もいるかもしれません。 「外側」ベゼルと、それと一致する対称的な「内側」ベゼルは、見た目が美しいと思われるかもしれません。 ただし、たとえ（非常にカジュアルな名前の）OCD がどれほど強かったとしても、そのインナーベゼルではそれを満たせないという議論がまだ成り立つ可能性があります。 実際、それがきっかけになる可能性もあります。 そして、それが一度そこに到達すると、それはあなたの心の最も深い隅を蝕みます。 おそらく、その黒いインナーベゼルは機能のおかげだと主張する人もいるでしょう。 個人的には、ベゼルがまったくないことは画面の見え方に悪影響を与える可能性があることに同意します。 画面の周囲に枠が何もないため、背景に溶け込みやすく、一目で画面がどこで終わっているのかがわかりにくくなります。 しかし、ここでもそうではありません。
これに関する 2 番目の大きな問題は、東洋の OEM の間で多くの例が見られる、欺瞞的なマーケティングです。 それで、どういうことですか？ OEM はなぜ、見栄えの良いデバイスを、デバイスの電源がオンになるまで隠されたままの黒いフレームで覆う必要性を感じるのでしょうか。 おそらく、マーケティングのバズワードがこの背後にある最大の理由です。 ハードウェア キーボードが廃止され、タッチスクリーン (そして「スマートフォン革命」) が採用されて以来、画面と本体の比率を良好にすることがより重要になってきました。 結局のところ、デバイスの前面全体がスクリーンでほぼ覆われている場合、スクリーンが監視の矢面に立つことは不思議ではありません。 これはデバイスの主要な側面、まさに本質であり、「ユーザー インターフェイスとのインターフェイス」とも言えます。 素晴らしいスペックは、たとえそれが非論理的であっても、貧弱な画面がもたらす否定的な報道によって大きく影を落としてしまうでしょう。 しかし、これらはすべて画面を改善するための議論であり、画面を縮小するものではありません。
確かに、ホーム画面に暗い壁紙を貼り付け、可能な限りナイトモードを選択すれば、携帯電話を使用しているほとんどの時間の間、問題全体を無視することもできます。 私の携帯電話には AMOLED スクリーンが付いています。 いずれにしても、それはおそらく私がやることでしょう。 そしてもちろん、電話機の周囲のベゼル（画面の一部ではない）も機能を果たします。 携帯電話などに適合するハードウェアはたくさんありますが、画面と本体の比率を整えるためだけに手を抜くのはまったくばかげているように思えます。 たとえそれが美しいと思ったとしても、たとえ 5.18 インチのスクリーンを 5.2 インチのスクリーンと呼ぶ方が適切に聞こえたとしても、スクリーンと本体の比率が任意のパーセントポイントに達していなかったとしてもです。 その気持ちはよくわかります。私が身長179点とかではなく180cmだと言うのと同じ理由です。 しかし、私は一部の OEM のように靴にパッドを入れることはしないので、それを止める必要があります。 ここでの最大の加害者は、その現実だけではなく、最終的にこの黒いベゼルを失望に変えるマーケティングと曖昧な主張によって描かれた幻想です。
練習についてはどう思いますか？ 私たちは極端なのでしょうか、それともこの誤解を招くマーケティングは本当に間違っているのでしょうか? 以下にお知らせください。