グラフィックス カードはゲーム用コンピューターの心臓部であるため、消費者やメディアから同様に多くの注目を集めています。 Nvidia は、デスクトップ カードを見ても、ラップトップで使用されているモバイル バージョンを見ても、長年にわたってグラフィック カード市場で最も支配的なプレーヤーであり続けています。 同社にはかなりの数のスポットがありますが、 最悪のグラフィックカード デスクトップ側では、ラップトップの GPU も、特にデビュー後、かなりの失敗を経験しました。 ラップトップ RTX GPU の数。 今日は、Nvidia の RTX の最も残念なラップトップ GPU を 5 つ紹介します。 並ぶ。
1 RTX2060
かつて、Nvidia のラップトップ GPU には、デスクトップの GPU と区別するために適切な名前が付けられていました。 MXmobile GPU とそれ以前の M という接尾辞が付いたものを覚えていますか? この命名法は、まったく別の GPU を購入していることを顧客に明確に伝えました。 しかし、RTX グラフィックス カードの発売とその登場により、 最高のゲーム用ラップトップ, Nvidiaはすぐにこの礼儀を無視しました。 ラップトップ RTX カードは、より強力でまったく異なるデスクトップ GPU と同じ名前が付けられるようになりました。
このひどい慣行を実践した最初の GPU の 1 つが RTX 2060 (80W) でした。 このラップトップ GPU は、デスクトップ RTX 2060 で使用されているのと同じ TU106 ダイを使用し、同じメモリ帯域幅を備えていましたが、類似点はそこで終わりました。 ラップトップ RTX 2060 は、デスクトップ カードよりもはるかに低いクロックで動作しました (960/1200MHz 対 1365/1680MHz)。
ラップトップ RTX 2060 は、フルパワーのデスクトップ RTX 2060 と名前が似ているだけでした。
さて、ラップトップ GPU がデスクトップ バージョンのカットダウン バージョンである必要があることは明らかですが、Pascal の期間中は マイクロアーキテクチャの時代、GTX 1070 などのラップトップ GPU はデスクトップとまったく同じクロックで動作し、パフォーマンスも同じでした 対応者。 論理的に異なる名前が付けられたのは、そうでない場合に平均的な消費者が混乱するのを避けるためです。 ただし、RTX 2060 ラップトップは、1080p ゲームではデスクトップ RTX 2060 よりも平均で 30% も遅かったです。 より高出力の 115W ラップトップ 2060 を選択したとしても、その差は依然として平均 18% でした。
実際、状況は非常に悲惨で、ラップトップの RTX 2060 と GTX 1660 Ti のパフォーマンスは実質的に同じであり、より強力であるはずのカードが本質的に無価値になってしまいました。 さらに、ラップトップ 2060 (80W) とデスクトップ 1660 Ti のパフォーマンスの差は、笑えるほど大きかった。 基本的に、ラップトップ RTX 2060 は、フルパワーのデスクトップ RTX 2060 と名前が似ているだけです。
2 RTX 2070 Max-Q
ラップトップ GPU を偽る傾向は、RTX 2070 Max-Q でも続いています。 Max-Q ブランドは、すでに削減されているカードよりも優れた電力効率を提供することを目的とした低電力カードに使用されました。 ラップトップの GPU。 公平を期すために、RTX 2070 Max-Q はデスクトップ RTX 2070 と同じ TU106 GPU を搭載し、同じメモリを備えています。 構成。 ただし、実際のゲーム パフォーマンスでは、2 つの GPU は 2 つのまったく異なるパフォーマンス クラスに属します。
明白な理由から、Nvidia は RTX 2070 Max-Q に 80W という厳しい電力制限を適用しました。これは、デスクトップ 2070 の 175W TDP とは大きく異なります。 Max-Q バリアントのベース クロックでさえ、デスクトップ RTX 2070 のほぼ半分でした。 これらすべての妥協はおそらく、冷却上の制約がある薄型ラップトップに GPU を搭載するために必要でした。 それでも、平均的な購入者は RTX 2070 Max-Q がデスクトップ版と同等のパフォーマンスを発揮することを期待するでしょうが、実際はそうではありませんでした。
平均して、デスクトップ RTX 2070 は、1080p ゲームにおいて RTX 2070 Max-Q よりも約 40% 高速でした。 Max-Q GPU をより高出力のラップトップ RTX 2070 に置き換えることを選択した場合、その差はそれほど顕著ではありませんでしたが、それでも約 20% でした。 デスクトップ RTX 2070 Super の方が約 35% 高速だったため、より良い価値を期待して RTX 2070 Super Max-Q を選択した消費者も失望したでしょう。
3 RTX3070
RTX 3070 デスクトップ GPU は、当時 (2020 年の大幅な GPU 不足の間に入手できた場合に) 最高のコストパフォーマンスのカードの 1 つでした。 メーカー希望小売価格は 500 ドルで、パフォーマンスは RTX 2080 Ti と同等でした。 しかし、ラップトップ RTX 3070 は同じ GPU ダイをベースにしていたのでしょうか? はい。 デスクトップ版と同様のパフォーマンスを発揮しましたか? 程遠い。
Nvidia は、RTX 3000 シリーズのモバイル GPU に関して、電力制限が異なる GPU バリアントを区別するために Max-Q という名前を使用しないことを決定しました。 このタスクは、ラップトップの仕様シートに表示するために OEM に任されていました。 確かに、これは義務でしたが、知識のない消費者が RTX 3070 の隣にある TDP の数値を見て、得られるパフォーマンスを理解できるとは期待できません。 異なるバリアントに異なる名前を付けるのは正しいことでした。
次に、パフォーマンスの数値について説明します。 RTX 3070 ラップトップ (115W) とデスクトップ RTX 3070 を比較すると、1080p および 1440p のゲーム ベンチマークでは平均して約 30 ～ 35% 遅くなります。 これはすでにひどい結果ですが、RTX 3070 ラップトップ (80W) を選択すると、低電力タイプの方が 1080p と 1440p ゲームの両方で平均して約 50% 遅いため、さらに悪化します。
アッパーミッドレンジのラップトップ GPU のパフォーマンスがデスクトップ版と比べて非常に悪いのは間違いなく残念でした。 Nvidia のいかがわしい命名スキームが完全に復活し、顧客はさまざまな RTX 3070 ラップトップ バリアントのさまざまな TDP 評価を自分で解読する必要がありました。
4 RTX3080Ti
今、私たちは本格的なパフォーマンスのカテゴリーに移行しています。 の RTX 3080 Ti ラップトップ GPU がリフレッシュされました これまでの最も強力なラップトップ GPU、RTX 3080 の性能を向上させています。 Nvidia は、ラップトップ GPU に見られる GA104 を置き換えるために、新しい GPU ダイ GA103 も作成しました。 この新しい GPU では、他のほとんどの仕様は同じままで、CUDA コアが増加しました。 ただし、クロック速度は若干低下しました。 ラップトップ RTX 3080 Ti は 16GB VRAM のみを搭載していました (8GB バージョンはもうありません)。 紙の上では物事はうまく見えました。
しかし、おそらくご想像のとおり、実際のゲームのパフォーマンスは、デスクトップ RTX 3080 Ti だけでなく、デスクトップ RTX 3080 と比較しても見劣りします。 ラップトップ RTX 3080 Ti GPU は、最終的にデスクトップ RTX 3080 よりも 30% も遅く、デスクトップ RTX 3080 Ti よりも約 40% 遅くなりました。 これらの数字は一致しているかもしれないが、 他のラップトップとデスクトップの比較で見たことと同様に、消費者は RTX 3080 という名前の GPU に妥協のないパフォーマンスを期待しているため、この場合は特に大きな痛手となります。 ティ。
RTX 3080 Ti ラップトップ GPU の問題は、デスクトップの同等品よりも大幅に遅いことだけではありませんでした。 それは単に存在する必要がなかったのです。 RTX 3080 Ti ラップトップは、ラップトップ RTX 3080 を搭載したラップトップよりも約 5 ～ 10% 高い FPS しか提供しませんでしたが、コストは大幅に高くなります。 簡単に言えば、RTX 3080 Ti は、単独では優れた製品であるにもかかわらず、これまでに見た中で最悪のモバイル RTX GPU の 1 つでした。
5 RTX4090
出典: エヌビディア
私たちは彼ら全員のビッグダディに到着しました。 の デスクトップ RTX 4090 今でもトップに君臨している 最も強力なコンシューマー向けグラフィックス カード 市場にあります。 ゲーマーがついに実行できるようになりました サイバーパンク 2077 RT Overdrive をプレイ可能なフレームレートで! 冗談はさておき、RTX 4090 がラップトップに登場したとき、消費者の期待は巨大でした。 また、ラップトップでの 4K 60FPS ゲーム (一部のタイトルでは 100FPS を超える場合もあります) は印象的でしたが、デスクトップの RTX 4090 と比較したパフォーマンスの格差は大きかったです。 RTX 4090 ラップトップの価格を考慮すると、そのラップトップを選ぶ理由を見つけるのは難しいでしょう。
ラップトップ RTX 4090 にはデスクトップ RTX 4080 で使用されている AD103 GPU が搭載されていましたが、デスクトップ RTX 4090 には本格的な AD102 ダイが搭載されていました。 これにより、ラップトップ カードのスペックが大幅に低下します。 デスクトップ版には、クロック速度の低下、VRAM 量とメモリ速度の低下、全体的なメモリ帯域幅の削減という追加の打撃が加えられています。 ラップトップ カードの電力も 150W に制限されており、デスクトップ 4090 の 450W TDP とは大きく異なります。
さて、ベンチマーク: 複数のレビュアーによると、デスクトップ RTX 4090 はラップトップ RTX 4090 より 56% 高速でした 4K 解像度では、1440p と 1080p のパフォーマンス ギャップはそれぞれ約 35% と 20% になります。 平均。 RTX 4090 ラップトップを購入するゲーマーは、おそらく 1080p や 1440p の解像度でさえゲームをしていなかったので、ここでは 4K パフォーマンスの差が最も明らかな欠点になります。 世界最速のラップトップ GPU が、デスクトップの同等の GPU の約 60% しかパフォーマンスを発揮しないのを見るのは、まったく憂鬱でした。
ラップトップ GPU の将来
ラップトップ GPU は常にデスクトップ GPU に追いつき続けていますが、これには多くの実用的な理由があります。 次世代の GPU で何が起こるかはわかりません。 それでも、次の製品に見られる完全に統合された液体冷却システムなど、有望な兆しはあります。 レノボ Legion 9iこれにより、内部の RTX 4090 がより適切に筋肉を屈曲できるようになります。
このようなイノベーションは、ラップトップ ゲームをデスクトップ ゲームに近づけるのに間違いなく役立ちます。 これらのイノベーションがどれだけ手頃な価格で入手しやすくなるのか、そしていつゲーム用ラップトップで広く利用可能になるのかは、私たちが待たなければならないことです。