M2 Ultra は、まったく新しい Mac Studio と高価な Mac Pro を強化します。
先週のWWDCイベントで、Appleは まったく新しい Mac Studio そして、同社の最新のカスタムデスクトッププロセッサである M2 Ultra を搭載した Mac Pro です。 1 週間後、新しいチップの最初のベンチマークが明らかになり、その潜在的なパフォーマンスについてのアイデアが得られました。 興味深いことに、複数の ギークベンチのリスト M2 Ultra は、デバイスごとに 2 つの異なる速度でクロックされることを示唆しています。 ある結果では、チップのクロックが約 3 GHz 以下であることが示されていますが、別のベンチマークでは、チップのクロックが約 3.6 GHz とはるかに高いことが示唆されています。
より高速なチップのベンチマーク スコアを見ると、Geekbench 6 のシングルコア ベンチマークで約 2,800 ポイント、マルチコア テストで約 21,500 ポイントを獲得できました。 ただし、これらの数値は両方とも、Intel の最新の主力デスクトップ CPU が達成するスコアよりも低く、最上位の AMD チップに匹敵します。 24 コア Core i9-13900KS は、シングルコア テストで約 3,500 ポイント、テストで約 23,600 ポイントを定期的に獲得しています。 マルチコア ベンチマークでは、16 コア Ryzen 9 7950X3D のシングルコア テストとマルチコア テストで約 3,000 と 20,000 のスコアが得られました。 それぞれ。
M2 Ultra とは異なり、両方の コアi9-13900KS Ryzen 9 7950X3D は主流のデスクトップ部品であり、ハイエンドのワークステーションに電力を供給することを目的としていません。 そのため、M2 Ultra をより適切に比較するのは、Epyc、Threadripper、または Xeon チップと比較することになるでしょう。ベンチマークでは、これらのチップは Core i9 や Ryzen CPU よりもさらに高速になる可能性があります。 とはいえ、合成ベンチマークは必ずしも現実世界のパフォーマンスを示すわけではないため、実際に M2 Ultra が Intel および AMD チップと比較してどのようにパフォーマンスを発揮するかはまだわかりません。 アプリケーション。
M2 Ultra のグラフィックスに関しては、 Geekbench 6 コンピューティング ベンチマーク Metal API を使用するものが約 155,000 件、OpenCL を使用するものが約 155,000 件あります。 この数値は RTX 4080 が達成したスコアよりも低く、M2 Ultra が RTX 4080 よりも遅いことを示唆しています。 Nvidiaの新しいハイエンドカード グラフィックスを多用するワークロードで。 ただし、これらの合成ベンチマークは必ずしも現実世界のパフォーマンスを示しているわけではないため、これらの合成ベンチマークを割り引いて考えることがもう一度重要です。