Seagate FireCuda 520N 2TB SSD レビュー: 壁にまた一つレンガができた

Seagate は、 スチームデッキ そして ROG アリー FireCuda 520N を搭載。 速度は最大 5,000MB/秒と評価されており、ほとんどのハンドヘルドに付属するドライブよりも少し改善されており、2TB モデルではさらに多くのストレージを提供します。 520N にアップグレードすると、より高速なストレージでより多くのゲームをプレイできるようになり、常に素晴らしいことになります。

ただし、520N は、2230 SSD に興味のあるユーザーにとって新しいレベルのパフォーマンスも刺激的な低価格も提供しません。これがこのドライブの最大の問題です。 2TB モデルは十分な価格が設定されているため、十分な選択肢になりますが、1TB モデルは価格が高すぎて意味がありません。 520N は退屈ですが、2TB モデルはライバルと同様に仕事をこなします。 値下げまたは割引があれば、520N はハンドヘルド ゲーム PC として最適な選択肢になる可能性がありますが、現時点では特に注目に値するものではありません。

このレビューについて: Seagate はこのレビューの目的で FireCuda 520N 2TB を私に送ってくれましたが、公開する前にその内容を確認していませんでした。

価格と入手可能性

FireCuda 520N は 10 月に発売され、それ以降は Amazon でのみ入手可能になりました。 520N には 1TB と 2TB のサイズがあり、2TB モデルの方が高速ですが、パフォーマンスは両方のドライブでほぼ同等です。 発売以来、1TBモデルと2TBモデルの価格はそれぞれ110ドルと190ドルとなっている。

より広い市場での 520N の入手可能性はさらに奇妙なものになります。 1TBモデルはかなり高価ですが、2TBモデルは比較的安価です。 520N 1TB は 110 ドルと同じくらい高価です ウエスタンデジタルのSN770M 1TB オプション、Corsair の MP600 Core Mini 1TB よりも大幅に高価 チームグループのMP44S 1TB。 ただし、2TB モデルは MP44S 2TB より 10 ドル高いだけで、MP600 Core Mini 2TB より 10 ドル安く、SN770M 2TB より 30 ドル安いです。 1TB バージョンと 2TB バージョンは、価格の点だけで競合製品とはかなり異なります。

パフォーマンス

Seagate FireCuda 520N 2TB のテスト方法

このレビューでは、Intel テストベンチで FireCuda 520N を 3 つの競合製品と並べてテストしました。 Core i9-14900K、ASRock の Z790 Taichi Lite、および 5,600MHz で動作し CL40 で動作する 32GB DDR5 タイミング。 これには注意点が 1 つあります。一般的なハンドヘルド ゲーム PC はすべて AMD APU を搭載していますが、一般に Intel CPU (特にデスクトップ モデル) の方がパフォーマンスを最大限に引き出すことができるためです。 SSD。 ただし、ここでのデータは主に Steam Deck や ROG Ally などのデバイスに適用できますが、これらのドライブを Intel デスクトップ PC ほど高速に実行できない可能性があります。

信頼できるブランドを持つ 2230 SSD を手頃な価格で購入したい場合は、520N の 2TB モデルを購入する必要があります。

CrystalDiskMark、3DMark のストレージ テスト、IOMeter の 3 つのアプリケーションで 4 つの SSD のベンチマークを実行しました。 ドライブの全体的なパフォーマンスの最大の全体像を示すためにこれら 3 つのベンチマークを選択しましたが、2230 以降 SSD は主に用途に使用されます。 最近のゲームでは、もっぱら 3DMark の結果に注目しており、他の 2 つのテストのパフォーマンス結果をそれほど重視していません。 多くの。

クリスタルディスクマーク

最初に、CrystalDiskMark に付属する 6 つのデフォルト テストを使用しました。 これらのテストは、次のようないくつかのパラメーターで異なります。 ランダムなワークロード、ブロック サイズ、キューの深さ、スレッド数。 これは合成テストであり、実際のパフォーマンスではなくピーク パフォーマンスを示していますが、それでもデータは役に立ちます。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

ここでは、520N 2TB、MP600 Core Mini 2TB、および MP44S 2TB のパフォーマンスはほぼ同じであり、実質的なパフォーマンスの違いはありません。 2230 SSD の分野が混雑しており、Seagate のような企業が SSD のすべての部分を社内で設計しているわけではないことを考えると、これはそれほど驚くべきことではありません。 実際、MP600 Core Mini と MP44S は同一またはほぼ同一のコントローラーと NAND チップを使用しています。 520N の内部に何が入っているのか正確にはわかりませんが、その内容に基づいてほぼ同じコンポーネントが使用されているのではないかと思います。 パフォーマンス。

ただし、520N、MP600 Core Mini、MP44S のいずれも SN770M には適合しませんでした。 速度が遅かったのは 3 つの例だけで、それ以外の場合は他の 3 つのドライブと同等か、またはそれを上回っていました。 繰り返しになりますが、これは合成ベンチマークであり、ゲームにはあまり適用できませんが、興味がある場合は 小型ラップトップ用の 520N、これは特に大きなファイルを大量に作成する場合に関連する可能性があります 転送。

3Dマーク

3DMark のストレージ テストでは、次のようなゲームの SSD をベンチマークします。 オーバーウォッチ そして バトルフィールド V、これは可能な限り現実世界です。 スコアは個々のテストの結果から 3DMark によって計算され、全体的なパフォーマンスを示します。

ここでは、520N が技術的に MP44S と同率 2 位であり、SN770M と MP600 Core Mini が同率 1 位となっています。 これはまったく問題のない結果であり、520N はゲームに適していると思います。 高速ドライブとの間に特に顕著な違いがあるとは思えません。

ゲームに関して言えば、FireCuda 520N 2TB は重要な項目をすべて満たしています。

IOメーター

IOMeter は、長期間にわたる書き込みパフォーマンスを示すために使用するベンチマークですが、キャッシュとフィル レートという 2 つの重要な要素によって変動する可能性があります。 すべての SSD には高速で動作する小さなデータ キャッシュが搭載されていますが、SSD の残りの部分は低速で動作します。 キャッシュが回復するよりも早く枯渇すると、書き込みパフォーマンスが急激に低下します。 さらに、データをダンプするための空きスペースがたくさんある場合、ドライブをいっぱいにする方が速くなるため、SSD をいっぱいにすると書き込みパフォーマンスも低下します。 IOMeter の各 SSD で 15 分間の書き込み専用テストを実行し、この集中的なワークロード下でのパフォーマンスを確認しました。

この最初のテストでは、ドライブが 50% 埋まっているときの書き込み速度が表示されます。グラフはテスト全体にわたる各 SSD のパフォーマンスを示し、表は平均書き込み速度を示します。

スコアは MB/秒で測定されます。

520N は最下位ではありませんが、MP44S よりもはるかに遅れており、SN770M よりも 1 桁近く遅いです。 これはゲーム自体にとってはそれほど重要ではありませんが、ゲームのインストール、つまり書き込み操作にとっては重要になる可能性があります。 ただし、260MB/s (約 2 ギガビット) のインターネット速度が提供されているのは世界中のほんの一握りの場所だけです。 USB 経由の転送は、相手側のデバイスや USB 接続自体などの他の要因によってボトルネックになる可能性があります。

520N の非常に興味深い点は、より高い充填率で比較的長時間ピーク速度を維持できることです。

しかし、ラップトップの場合、その 260MB/s の書き込み速度は非常に煩わしいものになる可能性があり、Seagate が 520N をゲームや非常にカジュアルな用途以外で使用するつもりがないことは明らかです。 ハイエンド 2230 SSD に適切な量を搭載する予定がある場合、SN770M が唯一の選択肢となります。

次のグラフは、10%、50%、90% のフィル レートでの書き込みパフォーマンスを詳しく示しています。 さらに、以下の表は、同じ充填率での他の 3 つの SSD のパフォーマンスを詳しく示しています。

スコアは MB/秒で測定されます。

10% フルの場合、520N はほぼフルボアで動作でき、MP600 Core Mini および MP44S と同等ですが、SN770M よりもかなりのマージンで劣ります。 90% 充填の状態は 50% 充填とそれほど変わりません (これは前回のグラフで示したものです) と表)、ただし 520N は MP44S を追い越しており、SN770M はそこまで遠く離れていません。 だった。 ただし、520N は、充填率 50% から充填率 90% に性能が半分になったにもかかわらず、依然として SN770M に決定的に負けています。

ただし、520N の非常に興味深い点は、より高い充填率で比較的長時間ピーク速度を維持できることです。 MP44S も MP600 Core Mini も、最初の数回は 3 桁を超える値には耐えられません。 90% フィル レート テストでは数秒間、520N は約 10 秒間で 4,000MB/s 弱に達することができました。 秒。 50% の充填率テストでは、MP600 Core Mini はピーク パフォーマンスにまったく達しませんでしたが、520N と MP44S は約 1 分間そのパフォーマンスを維持しました。

Seagate FireCuda 520N 2TB を購入する必要がありますか?

次の場合は、Seagate FireCuda 520N 2TB を購入する必要があります。

• 手頃な価格の 2230 SSD が欲しい
• ゲームハンドヘルドの SSD をアップグレードしたい

次の場合は、Seagate FireCuda 520N 2TB を購入しないでください。

• 全体的に優れた SSD パフォーマンスが必要な場合
• どんなにいっぱいになっても常に高速な SSD が必要です

ゲームに関しては、FireCuda 520N 2TB はすべての重要なチェックボックスをオンにします。 MP44S 2TBより少し高価ですが、性能はほぼ同じで、価格差はわずか10ドルです。 高いフィルレートでの持続的な書き込みパフォーマンスはあまり良くありませんが、Steam Deck のようなデバイスでのゲームでは現実的には問題になりません。

ただし、Surface ラップトップなどのために 520N 2TB を購入しようとしている場合は、持続書き込みパフォーマンスが低いため、パスすることをお勧めします。 書き込みパフォーマンスが良いことは通常はそれほど重要ではありませんが、ファイル転送が非常に遅いのは本当に不快です。それは、できれば望んでいるエクスペリエンスではありません。 SN770M 2TB は 520N 2TB よりわずか 30 ドル高いだけですが、パフォーマンスの差がこれほど大きい場合、190 ドルに加えて 30 ドルを支払う価値は間違いなくあります。

値下げまたは割引があれば、520N は間違いなくあなたのハンドヘルド ゲーム PC として素晴らしい選択肢となるでしょう。

520N 1TB の価格も、ラップトップに限らず一般的には低価格です。 価格は 110 ドルで、SN770M 1TB と同じですが、MP600 Core Mini 1TB より 15 ドル高く、MP44S 1TB より 30 ドル高いです。 1TB モデルをレビューしていないので、それぞれのモデルがどのように比較されるのかは正確にはわかりませんが、パフォーマンスの違いはほぼ同じだと思います。 1TB モデルは現時点では良い買い物ではなく、間違いなく値下げが必要です。

ただし、2TB モデルはまだ入手しやすいと言えます。 それは特に印象的でも興味深いわけでもありません。 MP44S 2TB が行うことをほぼ実行できますが、これで十分です。 実際に製品として意味のあるものになるよう、1TBモデルの価格が少なくとも90ドルまで値下げされることを願っています。 ただし、今のところ、信頼できるブランドの 2230 SSD を手頃な価格で購入したい場合は、520N の 2TB モデルを購入する必要があります。