TicWatch C2+ レビュー: 名前は新しく、精神は古い

Android スマートフォンのエコシステムには、Samsung、LG、Motorola、Google などのよく知られた企業がたくさんあります。 ただし、Wear OS スマートウォッチには同じブランド認知度がありません。 確かに、次のような有名なブランドがあります。 化石 スマートウォッチを世に送り出しているが、テクノロジー業界の有力者はほとんどいない（サムスンの場合は、 自分のことをやっている). Mobvoi は、時計ブランドではないが Wear OS デバイスを製造している会社の 1 つで、かなり長い間この事業を行っています。

会社の最新情報 Wear OS ウォッチは TicWatch C2+ です。 これは、2 年以上前にリリースされたオリジナルの TicWatch C2 の後継製品です。 Mobvoi は最小限のアップデートで新しい時計を発売することで知られており、TicWatch C2+ は確かにその型に適合します。 2年以上前のモデルと比べた変更点は片手で数えられるほど。 実際、必要なのは指 1 本だけです。 2020 年に魅力的な Wear OS ウォッチを作るにはそれだけで十分でしょうか? 確認してみましょう。

これは本当に新しい時計ですか？

前述したように、Mobvoi は内部をわずかに更新した古い時計を再リリースすることを好みます。 私たちはこれを一緒に見ました

ティックウォッチ プロ 2020、オリジナルの TicWatch Pro と同じデザインでした。 そして、私が言っているのは同一であるということです。 全く同じ寸法でした。 Mobvoi は TicWatch C2+ で同じことを行っています。このアプローチについて少しお話したいと思います。

一方で、スマートウォッチ メーカーがシリーズ内で同じデザインを維持することは珍しいことではありません。 サムスンはそれをやっている Galaxy Watch アクティブシリーズ、Skagen Falster 2と3は同じに見えます、など。 しかし、それらは一見同じように見えるだけです。 実際、Watch Active 2 はオリジナルよりも大きなディスプレイを備えています。 ファルスター3にも同じことが言えます。 一方、Mobvoi は物理的なデザインをまったく変更していません。

ほら、他のメーカーがやっていることはかなり一般的です。 彼らは設計言語を作成し、その後のデバイスはそれに沿ったものになります。 しかし、新しいデバイスは本当に 新しい さまざまな重量、寸法、コンポーネント、機能を備えたデバイス。 TicWatch C2+ は、単に TicWatch C2 に似るように設計されているわけではありません。 それ は TicWatch C2。

公平を期すために言うと、Mobvoi はこれらのデバイスが完全に新しい、あるいはオリジナルの後継であることを示唆しているわけではありません。 彼らはそれをTicWatch C3とは呼んでいません。 それでも、本質的に古い時計をリサイクルした「新しい」時計を発売し続けるのは、少し労力が足りないように感じます。 Mobvoi が新しいスマートウォッチを世に送り出すのを見てみたいと思っています。

TicWatch C2+ デザイン

それはさておき、デザイン自体について話しましょう。 私の意見では、TicWatch C2+ は Mobvoi で最も優れたデザインの時計です。 デザインもすっきりしていてシンプルなので、私の好みです。 誰もが私のデザインの好みを共有するわけではないことは理解していますが、TicWatch C2+ は、かさばる工業用の TicWatch Pro と比較すると、新鮮な空気の息吹です。

時計のケースはステンレススチール製で、裏側はプラスチックです。 ディスプレイ周囲のベゼルは面取りされ、ガラスを保護するためにわずかに盛り上がっています。 真っ直ぐな金属の側面がプラスチックの底部と接し、その下で湾曲しています。 湾曲した下面により、時計が手首の上の高い位置にあるように感じられます。 側面の2つのボタンはかなり出っ張っていますが、邪魔になることはありません。 また、非常に優れたトラベル性と満足のいくクリック感を備えています。

Mobvoi の TicWatch C2+ には、ブラック (このレビューの写真)、シルバー、ローズ ゴールドの 3 色があります。 ブラックとシルバーのモデルは同じですが、ローズゴールドのモデルはより狭いバンドを採用しています（18mm対20mm）。 ローズゴールドモデルのボタンも若干異なります。 他のモデルは平らですが、それらは丸みを帯びています。 最後のデザイン上の注意点は、付属の時計バンドです。 Mobvoi はユーザーに、同色のレザーバンドと追加のシリコンバンドを提供します。 両方の選択肢があることに本当に感謝しています。

以前のスマートウォッチのレビューでも述べたように、デザインは非常に主観的なものです。 個人的に、これは私が惹かれるタイプの時計のデザインです。 気に入らないかもしれませんが、それは問題ありません。

ハードウェアとパフォーマンス

まだ読んでいるあなたもこのデザインのファンに違いないので、細かいハードウェアの詳細について少し話しましょう。 まずは 1.3 インチ AMOLED ディスプレイから始まります。 深い黒と鮮やかな色を備えた完璧に優れたディスプレイですが、かなり重大な欠点が 1 つあります。 TicWatch C2+ には、明るさを自動調整するための周囲光センサーがありません。

最初は屋外でのディスプレイの視認性が非常に悪いだけだと思っていたため、これに気づくまでに時間がかかりました。 最終的に、ディスプレイが自動的に調整されていないことに気づきました。これは私が他のスマートウォッチに頼るようになったものです。 これが意味するのは、適切な中間の明るさを見つけて、ほとんどの場合それを使い続ける可能性が高いということです。 あらゆる状況に応じて明るさを手動で変更するのは現実的ではありません。 ほとんどの状況では比較的明るい設定が必要になるため、バッテリー寿命が短くなります。

以前、オリジナルの TicWatch C2 と C2+ の間には 1 つだけ違いがあると述べました。 RAMです。 オリジナルの RAM は 512MB でしたが、C2+ には 1GB の RAM が搭載されています。 他の Wear OS デバイスでも確認されているように、これはパフォーマンスにかなり大きな違いをもたらします。 C2+ にはオリジナルと同じ Qualcomm Snapdragon Wear 2100 が搭載されていますが、これは残念です。 Wear 3100は発売されてからかなり時間が経ちますが、Mobvoiはまだどのスマートウォッチにもそれを使用していません。 予想されるほど大きなアップグレードではありませんが、それでも Mobvoi がまだそれを採用していないのは奇妙です。 ただし、RAM の追加は大きなアップグレードです。 パフォーマンスは、私が使用した他の Wear OS デバイスと同じくらい良好でした。 つまりそれは 十分です.

TicWatch C2+ バッテリー寿命

TicWatch C2+ には 400mAh バッテリーが搭載されており、バッテリー寿命はかなり標準的です。 1日なら簡単に乗り切れますが、それを2日に伸ばすのは大変です。 本格的なフィットネス追跡を行っていない場合でも実行できます。 すでにほとんどの人が携帯電話を一晩で充電していることはわかっていますが、時計を毎日充電するのは気に入らないことがあります。 Samsung Galaxy ウォッチは、Wear OS デバイスよりもバッテリー寿命がはるかに長いようです。

Wear OS デバイスのパフォーマンスとバッテリー寿命について話すのは難しい場合があります。なぜなら、それらはすべて同じように感じられるからです。 Wear 2100 と Wear 3100 の違いはそれほど大きくなく、現在では多くの時計に 1GB の RAM が搭載されています。 これが、Wear OS が停滞したプラットフォームであると言われる理由です。 ありがたいことに、 新しいSnapdragon Wearチップが登場予定.

TicWatch C2+ のパフォーマンスについて言えることは、問題ないということです。 大きな遅れや途切れは感じられませんでした。 Wear OS デバイスが非常に苦労する可能性がある初期セットアップ プロセスでも、大きな問題は発生しませんでした。 市場で最高のパフォーマンスを発揮するスマートウォッチですか? いいえ。他の Wear OS デバイスと競合するのに十分ですか? はい。

ソフトウェアとフィットネス

フィットネス追跡はスマートウォッチができることの大きな部分を占めており、TicWatch C2+ はこの分野で多くの機能を提供します。 標準の Google Fit アプリに加え、Mobvoi には独自のフィットネス アプリ スイートが含まれています。 このスイートは、TicExcercise、TicPulse、および TicMotion で構成されています。 最初の 2 つは、Google 独自のフィットネス アプリとあまり変わらず、少し不必要に感じます。 一方、TicMotion は、ワークアウトを自動的に追跡することを目的とした AI 搭載アプリです。 残念ながら、まだうまくいきません。

実際のところ、Wear OS はフィットネス プラットフォームとしてはそれほど優れたものではありません。 携帯電話を家に置いておきたい場合、Wi-Fi 専用の Wear OS デバイスだけでできることはほとんどありません。 当然のことのように聞こえるかもしれませんが、他のプラットフォームではそうではありません。 たとえば、Samsung ウォッチを使用すると、携帯電話がなくても Spotify のオフライン プレイリストを聴いたり、MapMyRun でワークアウトを開始したりできます。 Wear OS Spotify アプリにはオフライン機能がまったくなく、Wear OS MapMyRun アプリはスマートフォンなしでは何も開始できません。 これは非常にイライラするものであり、Wear OS は他のオペレーティング システムと比べて非常に未完成に感じられます。

Samsung ウォッチと Wear OS ウォッチの両方を使用したことがある者として、Wear OS の魅力は Google のものだけだと思います。 手首から Google アシスタントにすばやくアクセスできるのは便利です。 Bixby は基本的なことはできますが、それほど便利ではありません。 他のすべての主要な Google アプリには、Tizen OS で使用可能な代替アプリがあります。 Google アシスタントのためだけに Wear OS を使用する価値はありますか? 私の意見ではそうではありません。

結論

TicWatch C2+ は、私が昨年使用した 3 台目の Wear OS デバイスですが、3 台すべてに対する私の結論は基本的に同じでした。ハードウェアは良く、ソフトウェアはまあまあです。 私がスマートフォンをレビューしている場合は、より良いソフトウェアを入手するために、別のメーカーのデバイスを購入することをお勧めします。 ただし、Wear OS の場合、ソフトウェアは基本的にどのスマートウォッチでも同じです。 Wear OS を使用することを決定すると、専らハードウェアが重要になります。

そこがTicWatch C2+の弱点だ。 209.99 ドルという価格であれば、それよりも安いか同等の価格で、より優れた仕様を見つけることができると思います。 たとえば、 モト360 新しいSnapdragon Wear 3100プロセッサ、周囲光センサー、1GBのRAMを搭載しており、価格は199ドルまで下がっています。 それは、TicWatch C2+ がひどい取引だと言っているわけではありません。 実際、多くの Wear OS デバイスの価格は 300 ドル近くです。 すべてはあなたにとって何が重要かによって決まります。

私は TicWatch C2+ のミニマルでスタイリッシュなデザインがとても気に入っていますが、最終的にはそれだけでは私を魅了するのに十分ではありません。 Wear OS にはおなじみの落とし穴と、いくつかの小さなハードウェアの欠如により、パッケージ全体を推奨するのが難しくなります。 2018 年、TicWatch C2 は Wear OS ファンから素晴らしい選択肢でしたが、RAM のアップデートだけではそれを 2020 年に引き継ぐのに十分ではありません。

Mobvoi から TicWatch C2+ を購入する