心拍数モニターは、フィットネスと健康に焦点を当てた多くのウェアラブル製品の不可欠な部分になっています。 心拍数モニターはますます人気が高まっています。 によると 最近の研究、2016年から2020年の間に心拍数モニタリングを備えた製品の需要は13％の着実な成長が見込まれます。
残念ながら、これらのデバイスは厳しいFDAテスト要件を満たしていないため、一部の製品で見られる測定値は現実からかけ離れている可能性があります。 最近、を取り巻くいくつかの論争がありました Fitbit製品の不正確さ. これらのエラーは、消費者が彼らが何を払っているのかを知ることを難しくします。
コンテンツ
- メーカー
- クリニックはウェアラブルハートモニターをテストします
- 関連記事：
メーカー
Appleは、フィットネスおよび健康アプリケーションの心拍数モニタリングに関して、AppleWatch製品の最前線に立ってきました。 この同じスペースで再生される他の製品は、Fitbit、Mio Alpha、およびBasisPeakからのものです。
クリニックはウェアラブルハートモニターをテストします
JAMA Cardiologyに発表された最近の研究では、 クリーブランドクリニック Apple Watch心拍数モニターを含むいくつかのファッショナブルで人気のあるウェアラブルで心拍数モニタリングの精度をテストしました。 この研究では、研究者は50人の健康なボランティアにこれらのデバイスを着用してトレッドミルに乗るように依頼しました。 彼らは、運動のさまざまな段階でEKGとこれらのウェアラブルデバイスから心拍数情報を収集しました。 次に、ウェアラブルの心拍数とEKGで測定された心拍数の相関関係、および偏差のパターンを調べました。
興味深いことに、これらのウェアラブル心拍数モニターは、衝撃の少ない運動でうまく機能しました。 ただし、ワークアウトの強度が増すにつれて、センサーの精度はEKG Dr. GordonBlackburnとの不一致がますます大きくなっています。 研究の著者であり、クリーブランドクリニックの心臓リハビリテーションの責任者は、次のように述べています。 心拍数が正確であるために安静時に悪い仕事をすることはありませんが、活動強度が上がるにつれて、私たちはますます多くを見ました 変動性。」
その結果、AppleWatch心拍数モニターとMioFuseが最も正確な心拍数トラッキングを備えており、EKGで測定された心拍数（両方とも0.91）と最もよく一致していることがわかりました。 Apple Watchは、テストされた他のウェアラブルと比較して、90％の精度評価で終わりました。
興味深いことに、これらのデバイスとの95％信頼区間に重複はありませんでした。 FitbitデバイスとBasisデバイス。それぞれ0.84と0.83の一致係数。
繰り返しになりますが、FitbitとBasisは、AppleWatch心拍数モニターやMioFuseと比較して不十分でした。 FitbitとBasisはどちらも、特にAppleWatchやMioFuseよりもミッドレンジ（100〜160 bpm）で、心拍数の広がりが広い（精度が低い）ことを示しました。
この調査はまた、Apple製品が競合他社と比較してより信頼できることを示しています。 Apple Watchをまだ注文していない場合は、お気軽にご覧ください。 Appleのサイト この革新的な製品の提供について詳しく学びましょう。 この時計はあなたのギフトウィッシュリストのターゲットに最適な製品です！
AppleにA / UXが早くから登場して以来、テクノロジーに夢中になっているSudz（SK）は、AppleToolBoxの編集方向を担当しています。 彼はカリフォルニア州ロサンゼルスを拠点としています。
Sudzは、macOSのすべてをカバーすることを専門としており、長年にわたって数十のOSXおよびmacOSの開発をレビューしてきました。
以前の生活では、Sudzは、フォーチュン100企業のテクノロジーとビジネス変革の目標を支援するために働いていました。