Intel's Arc A750 GPU არის შუქურა ბიუჯეტის კომპიუტერის მოთამაშეებისთვის

Intel-ის თავდასხმას GPU ბაზრებზე ორი ხელი აქვს და ორივე თითქმის ერთსა და იმავე შედეგს მიდის. The Arc A770 არის დიაპაზონის საუკეთესო და, ბევრისთვის, ყველაზე მიმზიდველი. მაგრამ მას ჰყავს ძმა, რომელიც ერთნაირად გამოიყურება, თითქმის ერთნაირად მუშაობს და ცოტა ნაკლები ღირს. და ჩვენ არ ვსაუბრობთ როგორც RTX 3060 და 3060 Ti; ურთიერთობა ამაზე ბევრად ახლოა. ჩვენ ვსაუბრობთ Intel Arc A750-ზე.

Intel-ის დიდი თამაში აქ არის ღირებულების წინადადება. RTX 3060-ish სიმძლავრის დაპირება გაცილებით დაბალ ფასში, სავარაუდოდ, სერიოზულად დაარტყამს. ან ვარაუდობენ, რომ ის ასრულებს Intel-ის დაპირებებს. უმეტესწილად, A750 ნამდვილად ჰგავს 300$-მდე RTX 3060 ალტერნატივის დაპირებას. მაგრამ როგორც აღმოვაჩინეთ ჩვენს მიმოხილვა Arc A770 16GB, ზოგიერთი გაფრთხილება და შეუსაბამობა უნდა მოგვარდეს, სანამ ის გახდება ნამდვილი სლემ დანკი.

ნავიგაცია ამ მიმოხილვაში

• Intel Arc A770 ფასი და ხელმისაწვდომობა
• Intel Arc A770 სპეციფიკაციები და აპარატურა
• სატესტო სკამების სპეციფიკაციები
• Intel Arc A770 სათამაშო შესრულება
• Intel Arc A770 კოდირება
• ვინ უნდა იყიდოს Intel Arc A770

ამ მიმოხილვის შესახებ

ეს მიმოხილვა ჩატარდა Intel Arc A750 Limited Edition-ის წინასწარი გამოშვების ნიმუშის გამოყენებით, რომელიც მოწოდებულია Intel-ის მიერ. შეგროვებული მუშაობის ყველა მონაცემი ჩვენია და Intel-ში არავის უნახავს ან ჰქონია რაიმე შენიშვნა ამ მიმოხილვის შინაარსში.

ამ მიმოხილვის დიდი ნაწილი ეფუძნება შედარებებს Intel Arc A770 16GB Limited Edition-თან, ამიტომ ღირს ჯერ ჩვენი მიმოხილვის წაკითხვა გარკვეული ფონისთვის.

Intel Arc A750 ფასი და ხელმისაწვდომობა

Intel Arc A750 Limited Edition ახლა ხელმისაწვდომია საცალო ფასით 289 აშშ დოლარით Newegg-დან და აირჩიეთ Micro-დან. ცენტრალური მდებარეობები აშშ-ის თავდაპირველ აქციებში სწრაფად გაიყიდა, ასე რომ თქვენ შეიძლება დაგჭირდეთ დარეგისტრირება, რომ მიიღოთ შეტყობინება. აღადგენს.

გარდა ამისა, პირველი მესამე მხარის Arc გრაფიკული ბარათებიც გაიყიდა. ASRock-ს აქვს A750 და A770, რომლებიც ხელმისაწვდომია Newegg-ის საშუალებით, ხოლო ჩინურმა პარტნიორმა Gunnir-მა ასევე გამოავლინა თავისი პირველი ვერსია A750-ზე.

Intel Arc A750 სპეციფიკაციები და აპარატურა

• დიდი განსხვავება არ არის A770-ისგან
• ნაკლები Xe და ray tracing ბირთვი
• აკლია A770-ის RGB, მაგრამ საერთო დიზაინი იგივეა

Intel Arc A750 Limited Edition დიზაინით და სპეციფიკაციებით ახლოსაა A770-თან. ერთმანეთის გვერდით, ძნელია ერთმანეთისგან გარჩევა, ყოველ შემთხვევაში, უკანა მხარეს განსხვავებული მოდელის ნომრების ნახვის გარეშე. როგორც ზემოთ მოყვანილი სლაიდი გვიჩვენებს, სიახლოვე უფრო მეტია, ვიდრე კანის სიღრმე. Intel ასევე პოზიციონირებს A750-ს, როგორც RTX 3060 კონკურენტს. დაბალი ფასი და მსგავსი შესრულების დაპირება მას უკიდურესად მიმზიდველს ხდის.

A750-ს აქვს HDMI 2.1 და DisplayPort 2.0. RTX 4090-საც კი არ აქვს ეს.

A750-ს აქვს ოთხი ეკრანის გამომავალი, რომელიც მოიცავს DisplayPort და უახლესი HDMI 2.1. ისიც მოდის კომპანიონ აპლიკაციით, Intel Arc Control, დრაივერების, სისტემის მონიტორინგისა და მუშაობის მართვისთვის tuning. მაგრამ რადგან მას არ აქვს RGB, არ არის დამატებითი კაბელები ან აპლიკაციები, როგორც ეს არის A770-ში. თუმცა, Intel Arc-ის ლოგო ანათებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, A770-თან შედარებით, მას აქვს ოთხი ნაკლები Xe ბირთვი, ნაკლები XMX ძრავა, ოთხი ნაკლები სხივების მიკვლევა, 8 GB VRAM და ოდნავ დაბალი მეხსიერების გამტარუნარიანობა.

მას ასევე აქვს იგივე 8-პინი + 6-პინიანი დენის კონექტორი, როგორც A770 და შეფასებულია იგივე 225 ვტ-ისთვის. A750 ასევე ღიაა მცირე გადატვირთვისთვის, რაც ხელს შეუწყობს უფსკრული A770-ის დახურვას. თქვენ ასევე უნდა დარწმუნდეთ, რომ Resizeable Bar ჩართულია თქვენს დედაპლატზე. ამის გარეშე, თქვენ უბრალოდ ვერ მიიღებთ A750-ის ფუნქციონირებას.

სატესტო სკამების სპეციფიკაციები

რაც არ უნდა მაცდური იყოს A750-ის დაწყვილება ყველაზე ძვირადღირებულ, უსწრაფეს CPU-სთან და აბსოლუტურ უსწრაფეს მეხსიერებასთან, ეს ამარცხებს ამ გრაფიკული ბარათის მიზანს. ეს არის გრაფიკული ბარათი ფართო მასებისთვის და უფრო ბიუჯეტის მწარმოებლებისთვის. როგორც ასეთი, ის ჩაჭრილია ასეთ ნაგებობაში.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

ყველა შემოწმებული თამაში დატვირთული იყო Crucial MX500 SATA SSD-დან.

რას ნიშნავს ეს ტესტის სისტემა არის ის, რომ ჩვენ ძირითადად ორიენტირებული ვართ თამაშზე. იმის გამო, რომ მე არ მაქვს მე-12 თაობის Intel CPU მოსახერხებელი, ინსტრუმენტები, როგორიცაა Deep Link და Hyper Encode, ამჟამად შეუზღუდავია. მათთვის, თქვენ გჭირდებათ მე -12 ან მე -13 თაობის Intel CPU ინტეგრირებული გრაფიკით. ჩვენ განვაახლებთ მიმოხილვას მე-13 თაობის ვარდნის შემდეგ, ამ ფუნქციების შესახებ მეტი დეტალებით.

Intel Arc A750 სათამაშო შესრულება

• უმეტეს თამაშებში ასრულებს A770-თან ახლოს
• ზოგიერთი ანომალია და შეუსაბამობა XeSS და DX12 სათაურებში
• DX9 თამაშები იქნება potluck მათი შესრულება

ასე რომ, A750 უახლოვდება A770-ის შესრულებას იმავე სისტემაში? Კი და არა. კიდევ ერთხელ, ჩვენ გამოვიყენეთ სათაურების ნაზავი, რათა გამოგვეჩინა ის, რისი მოლოდინი შეგიძლიათ ამ გრაფიკული ბარათისგან. XeSS ასევე არის ფაქტორი, თუმცა, როგორც A770-ის შემთხვევაში, აშკარაა, რომ Intel-ის ახალი AI-ის ამაღლება ჯერ კიდევ ძალიან მწვანეა. ყველა ტესტი ჩატარდა თამაშებით, რომლებიც მუშაობდნენ მათ შესაბამის უმაღლეს გრაფიკულ პარამეტრებზე.

სინთეზური ბენჩმარკები

გრაფიკული საორიენტაციო 3DMark კომპლექტის გამოყენებით, ქვემოთ მოცემული ცხრილი აჩვენებს შედარებით ეფექტურობას A770 16GB-თან შედარებით Fire Strike Ultra, Time Spy და DirectX Ray Tracing ბენჩმარკებში. ამ ყველაფერში უმაღლესი უკეთესია.

როგორც ვხედავთ, A750 ნამდვილად ჩამორჩება A770-ს, მაგრამ არა ბევრად. და ის ჯერ კიდევ წინ არის ყველა ამ ტესტში RTX 2080-თან შედარებით, რომელიც ჩვენ გამოვიყენეთ A770-თან შედარებით. გარდა ამისა, A750-მა 3DMark XeSS ფუნქციის ტესტში 51%-იანი მატება მიაღწია.

XeSS თამაშები

ჩვენ გამოვცადეთ იგივე ოთხი XeSS თამაში, როგორც A770 მიმოხილვაში, რომელთაგან ორი იყენებდა წინასწარ გამოშვებას, რომელიც საზოგადოებისთვის მიუწვდომელია ტესტირების დროს. Tomb Raider-ის ჩრდილი და Death Stranding Directors Cut გამოსულია ახლა ვინმემ სცადო.

ისევე როგორც A770, XeSS-ის გავლენა არათანმიმდევრულია. კიდევ ერთხელ, როგორც ჩანს, მას აქვს მცირე ზიანი Death Stranding. შესრულება ორივეში კარგია Tomb Raider-ის ჩრდილი და ჰიტმენი 3 1080p და 1440p-ზე.

უფრო დიდი განსხვავებაა, როდესაც გადადიხართ ულტრა ხარისხის პარამეტრებიდან დაბალანსებულ და, კერძოდ, შესრულების რეჟიმებზე. როგორც A770-ის შემთხვევაში, პერფორმანსი აჩვენებს უფრო მეტ არტეფაქტურობას, ვიდრე სხვა პარამეტრებში, ისეთი დეტალებით, როგორიცაა ღობეები და შორეული შენობები. Tomb Raider-ის ჩრდილი საორიენტაციო მაჩვენებელი აჩვენებს ყველაზე უარესს.

XeSS ჯერ კიდევ ახალია და მისი შესრულება გაუმჯობესდება. ეს ჯერ კიდევ არ არის აუცილებელი, მაგრამ ადრეული ნიშნები იმედისმომცემია.

არა-XeSS თამაშები

XeSS არც კი არის სრულიად საჭირო Arc A750-ზე ახლა. 1080p შესრულება განსაკუთრებულია და როცა აწევთ 1440p-მდე, თქვენ მაინც შეძლებთ გააუმჯობესოთ გრაფიკა და ისიამოვნოთ კარგი კადრების სიხშირით, თუმცა ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა. ის არ არის ისეთივე კარგი, როგორც A770, მაგრამ საკმაოდ ახლოსაა მათი შესაბამისი მახასიათებლებისა და ფასების მიხედვით.

ამ განყოფილებაში ჩვენ ვუყურებთ Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, და Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11, და მართლაც, DX9, არის ადგილი, სადაც A750 იწყებს ცოტა ნაკლებად შთამბეჭდავად გამოიყურებოდეს, ისევე როგორც A770. ჩვენ უკვე ვიცოდით გაშვებამდე, რომ Intel იღებდა აპარატურულ მხარდაჭერას DX9-ისთვის, ნაცვლად იმისა, რომ ეყრდნობოდა მის DX12 ემულაციას. მაგრამ ადრეულმა ტესტებმა 2022 წლის შუა რიცხვებში გამოხატა შეშფოთება DX11 მუშაობის შესახებ. მე არ გამომიცდია რაიმე გარიგების დამრღვევი DX11 თამაშით, მაგრამ შესამჩნევი განსხვავებაა DX12 ან Vulkan სათაურთან შედარებით.

მე არ გამომიცდია რაიმე გარიგების დამრღვევი DX11 თამაშით, მაგრამ შესამჩნევი განსხვავებაა DX12 ან Vulkan სათაურთან შედარებით.

ერთადერთი გამონაკლისი აქ არის Forza Horizon 5. A770 ძალიან კარგად მუშაობს ამ თამაშში, მაგრამ იგივე ბენჩმარკის გაშვება იმავე პარამეტრებზე A750-ზე იწვევს მნიშვნელოვნად დაბალ შესრულებას და ხდის მას საზღვრებს შეუძლებელს. Arc Control-ში შესრულების გარკვეული გაზრდის და სიმძლავრის ლიმიტის გაზრდა დაგეხმარებათ, მაგრამ რაღაც ნამდვილად არასწორია. იმედია, ეს მხოლოდ მძღოლის სისულელეა. ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ დამატებითი VRAM ხელმისაწვდომია A770-ზე, როცა თამაშებს მაქსიმუმზე აყენებთ.

დავუბრუნდეთ DX11-ს, მოდით შევხედოთ Witcher 3. A750 მოგცემთ მაქსიმალურ 1440p-ზე და თქვენ შეძლებთ თამაშს 60 FPS-ზე ზემოთ. მაგრამ ის ასევე საკმაოდ არათანმიმდევრულია, გამოსწორებულია ან გრაფიკის შემცირებით ან 60 FPS ქუდის დაწესებით. DX9 არის ადგილი, სადაც ატრაქციონი სხვა გზას იღებს, რადგან თქვენ ახლა ეყრდნობით არა Intel-ს, არამედ Microsoft-ს, რომ ის საერთოდ იმუშაოს. აქ შესრულება საკმაოდ ასახავს A770-ს.

Სირბილი სასაზღვრო ქვეყნები 2 კარგი იყო, თუმცა ისევ მივიღე კადრების არათანმიმდევრული სიხშირე. ის ასევე არ არის ისეთი სწრაფი, როგორც თქვენ შეიძლება მოელოდეთ ძველი თამაშისგან. მაგრამ ის მუშაობს და სრულიად დაკვრადია. იგივეს ვერ ვიტყვი ბეტმენი: Arkham Asylumთუმცა. ყველაფერი კარგად იწყება, მაგრამ თამაშის დასრულებიდან რამდენიმე წუთში მიიღებთ რთულ შეცდომის შეტყობინებას და სრულ ავარიას.

დასკვნა ის არის, რომ თქვენ უნდა იყოთ OK თამაშებში DX11, შესაძლოა DX9 თამაშებშიც კი, მაგრამ ეს არ არის გარანტირებული. DX9 მხარდაჭერის ნაკლებობა გასაგებია - ის, ბოლოს და ბოლოს, მართლაც ძველია. მაგრამ ჯერ კიდევ ბევრი პოპულარული თამაშია DX11-ის გამოყენებით და იმედი მაქვს, რომ Intel გააგრძელებს ამის გაუმჯობესებას. თუ თამაში მხარს უჭერს DX12-ს ან Vulkan-ს, მაშინ თქვენ ალბათ კარგ ხელში ხართ Arc A750-თან, თუმცა Intel-ის დრაივერები შესაძლოა მაინც შეგეშალოთ. შესრულება ძალიან კარგია, თუმცა, 289 დოლარიანი ბარათისთვის უახლეს თამაშებში. და შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი.

A750 იყენებს იგივე Arc Control პროგრამულ უზრუნველყოფას, როგორც A770 შესრულების შესწორებისთვის. თავად აპს მუშაობა სჭირდება - მთელი ეკრანის გადაფარვა იწვევს გარკვეულ პრობლემებს - მაგრამ მისი გამოყენება მარტივია. თქვენ გაქვთ სლაიდერები ენერგიის ლიმიტის, შესრულების გაზრდის, ძაბვის ოფსეტურისა და ტემპერატურის ლიმიტის გასაზრდელად. ყუთიდან მიიღებთ 19oW სიმძლავრის ლიმიტს და 90 გრადუს ცელსიუს ტემპერატურას, თუმცა მე არაფერი გამიკეთებია არ გამოიწვია A750-ის 75 გრადუს ცელსიუსზე გადაჭარბება. მოგება შეიძლება იყოს მინიმალური, მაგრამ თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ საკმარისი იმისათვის, რომ მიაღწიოთ მყარ 60 FPS-მდე მაღალ პარამეტრებში თამაშის საშუალებით. Arc Control გაფრთხილებთ, როდესაც აპირებთ რაიმეს გაკეთებას, რომელიც შეიძლება გადააჭარბოს ბარათის წინასწარ შეთანხმებულ ლიმიტებს, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ შედარებით კომფორტულად იმოქმედოთ.

Intel Arc A750 კოდირება

• ერთ-ერთი პირველი გრაფიკული ბარათი ტექნიკის AV1 კოდირებით
• კოდირების შესრულება A770 16 GB-ის ტოლფასია
• Deep Link და Hyper Encode უზრუნველყოფს მუშაობის გაუმჯობესებას მე-12 და მე-13 თაობის CPU-ებთან ერთად

Arc GPU-ების ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობაა აპარატურის AV1 კოდირების ჩართვა. ეს ასევე ეხება საწყისი დონის Arc A380-ს. მათი ფასის გათვალისწინებით, ერთი ან ორი შინაარსის შემქმნელი აუცილებლად მიიქცევს თვალს Intel-ის მიმართულებით.

თუმცა, AV1 ჯერ კიდევ ძალიან ახალი ბავშვია ბლოკში. პროგრამულ უზრუნველყოფას, როგორიცაა DaVinci Resolve, ახლა აქვს AV1 ტექნიკის კოდირების მხარდაჭერა A750-ზე და ის ასევე მალე შევა OBS-ში. Arc-ს ასევე შეუძლია გამოიყენოს Intel-ის Deep Link და Hyper Encode ტექნოლოგიები, რაც საშუალებას აძლევს GPU-ს იმუშაოს თქვენი Intel CPU-ის ინტეგრირებულ გრაფიკასთან ჰარმონიაში. ამისათვის გჭირდებათ მე-12 თაობის ან უფრო მაღალი ჩიპი, რომელიც მე ამჟამად არ მაქვს, ამიტომ რამდენიმე კვირა უნდა დაველოდოთ მის გამოსაცდელად.

A750 არის ერთ-ერთი ყველაზე ხელმისაწვდომი გზა ტექნიკის AV1 კოდირებისთვის.

DaVinci Resolve-ში მე გავაკეთე 4 წუთი 30 წამი 4K60 კლიპი 40000 ბიტი სიჩქარით, აპარატურის AV1 ენკოდერის გამოყენებით სულ რაღაც 7 წუთზე ნაკლებ დროში. ეს არის თითქმის იდენტური შესრულება A770-ის, თუნდაც ნაკლები VRAM მაგიდაზე გამოსაყენებლად. შედეგად მიღებული ფაილი h.264 კოდირებულად გამოიყურებოდა, მაგრამ ფიზიკურად 200 მბ-ით უფრო პატარა აღმოჩნდა. ჩემს, რა თქმა უნდა, შეზღუდული ტესტირებისას Resolve-ში, AV1-მა არ შესთავაზა სიჩქარის მატება AV1 კოდირებით vs h264 სწრაფი სინქრონიზაციის გამოყენებით. თქვენ კვლავ გექნებათ უფრო სწრაფი კოდირება NVIDIA-ს გრაფიკული ბარათიდან, მაგრამ A750, რა თქმა უნდა, ინარჩუნებს თავის თავს.

ჩვენ მივიღეთ სრული ახსნა, თუ რატომ არის AV1 დიდი საქმედა თქვენ უნდა წაიკითხოთ ეს. Nvidia მიჰყვება ტექნიკის AV1 კოდირებას RTX 40-სერიაზე, მაგრამ Intel თითქმის პირველია მაგიდასთან. თუმცა თუ ჩავთვლით Arc A380-საც, Intel ნამდვილად პირველი იყო. თუ ეს თქვენთვის მნიშვნელოვანია, A750 არის კარგი არჩევანი ძალიან მიმზიდველ ფასად, თუნდაც მეორადი GPU მხოლოდ კოდირების მიზნებისთვის.

ვინ უნდა იყიდოს Intel Arc A750?

ასე რომ, დიდი კითხვა: ღირს თქვენი ფული? და არის თუ არა ეს უკეთესი არჩევანი ვიდრე მისი ოდნავ უფრო ძლიერი ძმა ფასის სხვაობის გათვალისწინებით?

თქვენ უნდა იყიდოთ, თუ:

• თქვენ ქმნით სათამაშო კომპიუტერს უფრო მჭიდრო ბიუჯეტით
• თქვენ ეძებთ AV1 კოდირებას
• გსურთ თამაში 1440p-მდე

თქვენ არ უნდა იყიდოთ, თუ:

• სხივების მიკვლევა მნიშვნელოვანია
• გსურთ ძველი თამაშების თამაში
• თქვენ არ ხართ მზად კბილებთან დაკავშირებული პრობლემებისთვის

ადამიანების უმეტესობისთვის, ვინც დაინტერესებულია Intel Arc თამაშში მოხვედრით, ეს იქნება ის, ვინც იყიდის. მაგრამ მას მაინც გააჩნია გაფრთხილებები, ისევე როგორც ამას აკეთებს A770. და არის გაფრთხილებები გაფრთხილებებზე. მაგალითად, ჩემს მიერ შემოწმებულ თამაშებში არის დამატებითი შეუსაბამობები A770-ზე ნაპოვნი თამაშებთან შედარებით. Intel-ის დამსახურებით, ის ძალიან მგრძნობიარე იყო გამოხმაურების მიმართ და დრაივერის უახლესი გამოშვება ემთხვევა საცალო ხელმისაწვდომობის გამოსწორებას მინიმუმ ერთი პრობლემა, რაც მე მქონდა.

შეიძლება გაგიკვირდეთ, რამდენად სიამოვნებთ A750-ის გამოყენებით

ანომალიების გარდა, A750-ის შესრულება A770-თან შედარებით საკმარისად ახლოსაა, რომ ის ღირებული შესყიდვა გახდეს, მით უმეტეს, რომ ეს ვერსია 60 დოლარით იაფია ვიდრე A770 Limited Edition. A750-ის ერთადერთი რეალური ასპექტი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავება, არის ორმაგი VRAM A770-ზე. ტესტირებისას შევამჩნიე, რომ A750-მა თამაშებს 1440p-ზე მართლაც აჭარბებდა, რამდენიმე სათაურში აიღო თავი, ხოლო A770-ს უფრო მეტი ჰქონდა გამოსაყენებელი. მაგრამ იშვიათად თუ უბრალოდ ამაღლებთ პარამეტრებს და გარჩევადობას და დასრულებულად უწოდებთ. თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ გააკეთოთ რაღაც თქვენი მუშაობის ოპტიმიზაციისთვის და მოთამაშეების უმეტესობა ამას გააკეთებს.

A750 ასევე მგრძნობიარეა გარკვეული ზომიერი რეგულირებისთვის. მაშინ, როცა ეს აუცილებელი იყო Forza Horizon 5 კადრების სიჩქარის ზოგიერთი პრობლემის გადასაჭრელად, ეს ასევე შესაძლებელია ტემპერატურის ამაღლების გარეშე და ყოველთვის მისი 225 W TDP ფარგლებში. როგორც საშუალო დონის ბარათი, რომელიც პერსპექტიულია RTX 3060 შესრულების დონეზე, Intel-მა გამოაქვეყნა. თუ თქვენ გაქვთ ძველი თამაშების ბიბლიოთეკა, არსებობს იღბლის ელემენტი, თუ როგორ შეეგუებით ერთმანეთს. და მიუხედავად იმისა, რომ ის მხარს უჭერს სხივების კვალიფიკაციას, ეს არ არის გრაფიკული ბარათი ამისათვის. ეს რჩება რესურსებზე დიდ დატვირთვას და თქვენ უბრალოდ უნდა დახარჯოთ მეტი ფული, რომ ნამდვილად ისიამოვნოთ.

დასკვნა დაახლოებით იგივეა, რაც A770. თუ თქვენ კარგ საკითხებს აძლევთ და ინტელს აძლევთ დროს დრაივერების დასალაგებლად, მაშინ ისიამოვნებთ A750-ით. ეჭვგარეშეა, რომ მთლიანობაში უკეთესი ყიდვაა, ვიდრე 8 GB A770, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ 16 GB A770 საუკეთესოა პირველ ჯგუფში. ჩვენ გვჭირდება, რომ ეს პროექტი წარმატებული იყოს და თუ თქვენ მოგბეზრდებათ დუოპოლია, მაშინ იქნებ მიეცით მას. ვფიქრობ, გაგიკვირდებათ, რამდენად სიამოვნებთ A750-ის გამოყენებით.