Samsung Galaxy S23 Ultra ეკრანის ღრმა ჩაძირვა: ჯერ კიდევ არ არის საუკეთესო Samsung Display OLED ბაზარზე

საიდუმლო არ არის, რომ Samsung Display ამჟამად აწარმოებს საუკეთესო ეკრანებს ნებისმიერ მოწყობილობაზე. თითქმის ყოველი ფლაგმანი სმარტფონი დღეს იყენებს კომპანიის პანელის აპარატურას და, როგორც ჩანს, ეს მალე არ შეიცვლება. ბუნებრივია, Samsung თავად აღჭურავს საკუთარ ტელეფონებს ამ უნაკლო ეკრანებით.

მაგრამ წლების განმავლობაში, მისმა რეპუტაციამ შექმნა თხრობა, რომ Samsung MX - განყოფილება, რომელიც პასუხისმგებელია Galaxy სმარტფონებზე - უნდა შეინახეთ მხოლოდ საუკეთესო ეკრანები თავისთვის. ეს, რა თქმა უნდა, სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ის ყიდის თავის წამყვან ეკრანის ტექნოლოგიას Apple-ს თავისი iPhone-ებისთვის (და ბევრად უფრო მაღალი მოცულობით). კიდევ ერთი გავრცელებული აზრია Samsung MX უნდა აკეთებენ ეკრანებს სხვა კომპანიებზე უკეთ მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი პანელები "სამსუნგის" ტექნოლოგიაა. თუმცა, თუ ჩვენ ვცდილობთ გამოვიყენოთ ეს აზროვნება Sony-ს ტელეფონებზე, მოსახლეობის დიდი ნაწილი არ დაეთანხმება იმ აზრს, რომ Xperia ტელეფონებს უნდა ჰქონდეთ საუკეთესო კამერის სისტემა Sony-ის სენსორების გამოყენებით.

ამ ყველაფრის მიუხედავად, ერთი საკამათო მოსაზრება მაქვს, რომ სამსუნგის ტელეფონებს დიდი ხანია არ აქვთ "საუკეთესო ეკრანის" ტიტული. ბოლო რამდენიმე თაობის განმავლობაში, ისინი ხშირად სარგებლობდნენ ტელეფონების სხვა მწარმოებლების მიერ, როდესაც საქმე ეხება გარკვეულ თვისებებს, როგორიცაა ფერი. სიზუსტე, შავი ამოკვეთა, ან თუნდაც მაქსიმალური სიკაშკაშე და ხშირად ვპოულობდი უფრო თანმიმდევრულ, საიმედო დისპლეის გამოცდილებას კონკურსი. Ისინი არ არიან ბევრი უფრო თანმიმდევრული ან საიმედო, გაითვალისწინეთ, მაგრამ ჩემთვის საკმარისია ერთი ეკრანის გამოყენება მეორეზე.

მიუხედავად ამისა, ეს სრულიად ახალი წელია და Samsung Galaxy S23 Ultra არის სრულიად ახალი ტელეფონი ეკრანის რამდენიმე შესამჩნევი გაუმჯობესებით. იქნება ისინი საკმარისი იმისათვის, რომ ეს იყოს ჩემი ახალი საუკეთესო არჩევანი?

ამ მიმოხილვის შესახებ: პროდუქტი ამ მიმოხილვაში შეძენილია პირდაპირ Samsung-ისგან. კომპანიას არ ჰქონდა მონაწილეობა ამ სტატიის შინაარსში.

აპარატურა და მახასიათებლები

რაც შეეხება ეკრანებს, მიზანშეწონილია ველოდოთ სიკაშკაშის გარკვეულ ზრდას ტექნიკის განახლებით. მაგრამ მისი გამოშვებისთანავე Samsung-მა გამოაცხადა, რომ მისი ახალი ფლაგმანი ტელეფონის პიკური სიკაშკაშე უცვლელი იყო გასული წლის მაჩვენებელთან შედარებით. ამ ამბების შემდეგ, მათ, ვინც აგრძელებენ დისპლეის ტექნოლოგიას, სწრაფად აღნიშნეს, რომ Samsung-ის საუკეთესოა შეთავაზება ახლა უფრო მბზინავი იყო, ვიდრე Apple-ის, რომელიც იღებს თავის iPhone 14 Pro OLED-ებს Samsung Display-დან და LG-დან. ჩვენება. ამან შეიძლება გონივრულად აიძულოს მომხმარებლები იფიქრონ, რომ Samsung ახლა ყიდის Apple-ს უკეთეს OLED-ებს, ვიდრე ის, რასაც ის საკუთარ Galaxy ტელეფონებზე აყენებს. მაგრამ ეს არ არის მთლიანად სიმართლე - თუმცა არც მთლად მცდარია.

OLED-ის სხვადასხვა ტიპებს შორის გარჩევის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი გზაა მათი სპექტრული ენერგიის განაწილების გადახედვა. როდესაც მისი ერთი ან მეტი ემიტერი იცვლება, ეს განსხვავება ჩვეულებრივ სპექტრორადიომეტრით არის შესაძლებელი. X-Rite i1Pro2-ის მაღალი გარჩევადობის რეჟიმში გამოყენებით, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ დიაპაზონი სპექტრებს შორის Samsung Galaxy S23 Ultra (ლურჯი), Galaxy S22 Plus და iPhone 14 Pro Max-ისთვის:

შარშანდელ Galaxy S22+-თან შედარებით (რომელსაც იგივე ემიტერები უნდა ჰქონდეს, როგორც S22 Ultra), როგორც ჩანს, S23 Ultra-ს აქვს უნიკალური წითელი და მწვანე ემიტერები, მაგრამ იგივე ძველი ლურჯი ემიტერები (460 ნმ). მაგრამ იმის გამო, რომ ეს მხოლოდ ტალღის სიგრძის უმნიშვნელო ცვლილებებია, პანელის მაქსიმალურ ფერთა დიაპაზონში დიდი ცვლილება არ არის და განსხვავება არ არის შესამჩნევი ეკრანის მოცემული ფერის პროფილებისთვის. ის გვეუბნება, რომ Galaxy S23 Ultra-ში გამოყენებული ემიტერები ნამდვილად ახალია და ჩვენ შეგვიძლია გავზომოთ მათი განსხვავება ეფექტურობაში მოგვიანებით.

საქმეები უფრო საინტერესო ხდება iPhone 14 Pro სპექტრის განხილვისას. მასში განთავსებულია ეკრანი, რომელსაც აქვს Samsung Display-ის უახლესი თაობის OLED, პიკური სიკაშკაშის მნიშვნელობებით 30%-მდე მეტი ვიდრე Galaxy S22 Ultra და S23 Ultra. მიუხედავად იმისა, რომ სქემის მასშტაბიდან ძნელია ამოცნობა, iPhone 14 Pro-ს ლურჯი ემიტერი ოდნავ განსხვავდება დანარჩენი ორი ტელეფონისგან, არის ოდნავ ვიწრო და დაბალი პიკური ტალღის სიგრძით. Galaxy S23 Ultra-ს მწვანე ემიტერი იზიარებს იმავე პიკის ტალღის სიგრძეს, როგორც iPhone 14 Pro, მაგრამ პირველი უფრო ფართოა, რაც ნიშნავს, რომ ის არ არის ისეთივე გაჯერებული, როგორც iPhone, მაგრამ ცოტა მეტი უნდა იყოს ეფექტური. და ბოლოს, iPhone 14 Pro იზიარებს იგივე ძველ წითელ ემიტერს, როგორც Galaxy S22+, ხოლო S23 Ultra იყენებს განსხვავებულ კომპლექტს ოდნავ დაბალი ტალღის სიგრძით.

ეს ნიშნავს, რომ თითოეული OLED, რომელიც ეკუთვნის სამ ტელეფონს, არის ლუმინესცენტის დამოუკიდებელი ნაკრები მასალები, ამიტომ მათი კატეგორიზაცია შეუძლებელია ჩვეულებრივი თაობის იდენტიფიკატორებით (მაგალითად, Samsung Display-ის "M11" ან "M12"). ჩემი ინტერპრეტაცია არის ის, რომ Galaxy S23 Ultra იყენებს წითელ და მწვანე მასალის დასტას, რომელიც უფრო ახალია, ვიდრე iPhone 14 Pro-ის, მაგრამ უფრო ძველი ლურჯი მასალები. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს მიწოდების ნაკლებობით, ან შესაძლოა ისინი ამჟამად ექსკლუზიურია Apple-ის პროცესისთვის.

ამ ტექნიკური მახასიათებლების გარდა, არსებობს სხვა მცირე ვიზუალური განსხვავებები, რომელთა აღნიშვნაც შემიძლია Galaxy S23 Ultra-სა და iPhone 14 Pro OLED პანელებს შორის. iPhone 14 Pro-სთან ერთად, მისი ხედვის კუთხეები მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა და თითქმის ნულოვანი ფერის ცვლაა ყველა მოდელში, რაც მე მინახავს. სამაგიეროდ, Samsung Galaxy S23 Ultra მაინც ღებულობს მაგარ ელფერს ზომიერი კუთხით ყურებისას. აქ განსხვავება არის პიქსელების დიზაინში, რადგან Apple-ის ლურჯი ქვეპიქსელები უფრო მკვეთრად ეცემა სიკაშკაშეს. კუთხე ისე, რომ ოპტიკური დისკი სამ ქვეპიქსელს შორის უფრო ექვივალენტური იყოს ჩვენებისას თეთრი.

ნამდვილი შავი ფერის ჩვენებისას, სმარტფონებზე OLED-ებს ჩვეულებრივ ჰქონდათ ნელი რეაგირების დრო მუქ ნაცრისფერზე გადასვლისას. ეს ხშირად აღიქმება, როგორც მოჩვენებათა კვალი შავ ფონზე გადასვლისას, რომელსაც ზოგჯერ უწოდებენ "იისფერ-" ან "შავი ნაცხი". მაღალი განახლების სიჩქარის OLED-ების გამოჩენამ მნიშვნელოვნად შეამცირა მისი ინტენსივობა, მაგრამ არა მთლიანად.

ეს აბერაციები ჯერ კიდევ არსებობს Galaxy S23 Ultra-ზე, ხილული საშუალო სიკაშკაშით და იზრდება სიმძიმე დაბალი სიკაშკაშის დონისთვის. iPhone 14 Pro (და 13 Pro) ერთადერთი ტელეფონებია, რომლებიც მე მინახავს, ​​რომლებიც მთლიანად აღმოფხვრის OLED შავი ნაცხის, თუნდაც მათი მინიმალური სიკაშკაშის დროს. მუქი რეჟიმში გადახვევა უბრალოდ ბევრად უფრო სუფთაა iPhone-ზე და ამის გამო, ისინი საუკეთესო ტელეფონებია გამოსაყენებლად, თუ სარგებლობთ სუფთა-შავი ინტერფეისებით.

გაძლიერებული კომფორტი

S23 სერიის ახალი ხრიკი არის ფუნქცია, სახელწოდებით გაძლიერებული კომფორტი, რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ თვალის კომფორტის ფარის ქვეშ ეკრანის პარამეტრებში. გაძლიერებული კომფორტი არსებითად ამცირებს ეკრანზე კონტრასტს და ხელს უშლის OLED-ს სუფთა შავი ფერის ჩვენებას, რაც ზღუდავს ეკრანის კონტრასტის თანაფარდობას 400:1-მდე. მისი ამაღლებული შავი ფერის გამო, ნაცხი ძირითადად აღმოიფხვრება ამ რეჟიმში - მაგრამ, თითქმის მინიმალური სიკაშკაშის, ამაღლებული შავკანიანები ისევ იშლება ნამდვილ შავზე, რაც ხელახლა აჩენს შავ ნაცხს. გარდა ამ გვერდითი ეფექტებისა, შემცირებული კონტრასტი სასარგებლოა ტექსტისა და შინაარსის გასაგებად ბნელ გარემოში. თუმცა, არ მომწონს, რომ ფუნქცია შერწყმულია თვალის კომფორტის ფართან, რადგან ორი რეჟიმი სხვადასხვა მიზნებს ემსახურება; გაძლიერებული კომფორტი უკეთესად შეეფერება, როგორც ცალკე გადამრთველი, რომელიც მოქმედებს დაბალი სიკაშკაშის პირობებში.

დაბალ სიკაშკაშეზე საუბრისას, Galaxy S23 Ultra ახლა აღწევს ახალ რეკორდულად დაბალ მინიმალურ თეთრ სიკაშკაშეს მხოლოდ 0,8 nits. თითქმის ყველა სხვა OLED ტელეფონი აღწევს მინიმუმ 2 nits-ს, ხოლო Samsung აღწევს მის სიბნელეს ეკრანზე ფილტრის ჩართვის გარეშე. უფრო მეტიც, არ არის დანერგილი შემდგომი შავი ამოკვეთა იმასთან შედარებით, რაც უკვე არსებობს მის 2-ნიტიან სიკაშკაშეში. ეს, გაძლიერებულ კომფორტთან ერთად, შესანიშნავი ცვლილებებია მათთვის, ვისაც სურს კითხვის ყველაზე კომფორტული გამოცდილება სამუშაო საათების შემდეგ.

ხედვის გამაძლიერებელი

Galaxy S22-ით დაწყებული, Samsung ხაზს უსვამს თავის ძალისხმევას ეკრანის ტონალობის გასაუმჯობესებლად, რასაც უწოდებს Vision Booster-ს. როგორც წინა მიმოხილვებში აღვნიშნე, მხოლოდ თეთრი სიკაშკაშის გაზრდა საკმარისი არ არის გარკვეულ პირობებში წაკითხული სურათის უზრუნველსაყოფად; ამის ნაცვლად, ეკრანის მთლიანი ტონალური ბალანსი ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია თანმიმდევრული გარეგნობის გამოსახატავად. S23 სერიით სამსუნგმა კიდევ ერთი საჭირო ეტაპი დაამატა Vision Booster-ს, რათა ის უფრო ბუნებრივი გამოჩენილიყო ფართო პირობებში.

სამსუნგის ნაწილი სარეკლამო მასალა S23 Ultra-სთვის აქვს Vision Booster, რომელიც აუმჯობესებს ეკრანის გარე ნახვის გამოცდილებას, მიუხედავად პიკური სიკაშკაშისა. და მართლაც ასეა; იმის ნაცვლად, რომ ეკრანის თეთრი დონე მაქსიმალურად მაღალი იყოს, ფუნქცია ხაზს უსვამს სიკაშკაშეს ჩრდილებში და შუა ტონებში, რათა გაათანაბროს მაღალი ატმოსფერული განათება. სიკაშკაშის ეს გადანაწილება აუცილებელია, რადგან ეკრანის სიკაშკაშე ყველაზე მეტად ამახინჯებს შავ რეგიონებს. როდესაც ამოქმედდა, ფუნქცია ასევე აძლიერებს ფერის გაჯერებას, რაც მე ვფიქრობდი, რომ შარშან გადაჭარბებული იყო. მაგრამ ახალი შუამავალი Vision Booster ეტაპი ამ წელს ნაკლებად აგრესიულია და მე ფანი ვარ.

სიკაშკაშე და ძალა

როგორც მოსალოდნელი იყო, S23 Ultra-ს სიკაშკაშის შესრულება ძირითადად S22 Ultra-ს იდენტურია. პრაქტიკულ პირობებში, თქვენ შეგიძლიათ ველოდოთ, რომ ინტერფეისის თეთრი დონე მიაღწევს 1,150 ნიტს, როდესაც ღია ცის ქვეშ იყენებთ ავტომატურ სიკაშკაშეს, ან დაახლოებით 750 ნიტს, თუ იყენებთ ხელით სიკაშკაშეს დამატებითი სიკაშკაშე ჩართულია. სრულეკრანიანი მედიის ყურებისას ან ბნელი რეჟიმის აპების გამოყენებისას, ხაზგასმა შეიძლება ბევრად უფრო კაშკაშა იყოს ორივე რეჟიმში: 950 ნიტამდე ხელით რეჟიმში ან 1,550 nits ავტომატური სიკაშკაშით. ერთი რამ, რაც მე შევამჩნიე არის ის, რომ S23 Ultra-ს ზოგჯერ აქვს უფრო ძლიერი ABL ეფექტი 50% APL-ს აღემატება და თქვენ შეგიძლიათ შეამჩნიოთ ეკრანი ოდნავ ბნელდება თითქმის მთლიანად თეთრ აპში გადასვლისას, მაგალითად, აკრიფეთ შუქზე რეჟიმი.

სიკაშკაშის შედარებისას ხალხი ხშირად მიუთითებს კომპანიის პიკზე რეკლამირებულ სპეციფიკაზე. iPhone 14 Pro-სთან შედარებით, Samsung აცხადებს მაქსიმუმ 1750 ნიტს, ხოლო Apple აცხადებს 2000 ნიტს. ნომინალური ღირებულებით, ამ ორს შორის განსხვავება შეიძლება არ ჩანდეს ბევრი, მაგრამ ორი მეტრიკა პირდაპირ შედარება შეუძლებელია. Samsung-ისთვის 1,750 nits ასახავს მის მაქსიმალურ სიკაშკაშეს 1% ფანჯრის ზომით, ხოლო Apple-ის აღწერს 25% ფანჯრის ზომა, რომელიც, როგორც წესი, უფრო დაბალი ღირებულებაა, მაგრამ უფრო პრაქტიკული გამოყენებისას, როგორც სიკაშკაშე გაზომვა. იმავე პირობებში გაზომვისას Apple-ის უპირატესობა სიკაშკაშით ზომიერად მეტი გამოდის - 2300 nits წინააღმდეგ. 1,750 nits Samsung-ის 1% APL-ის გამოყენებით, ან 2000 nits vs. 1500 nits Apple-ის 25% APL-ის გამოყენებით. ნებისმიერ შემთხვევაში, iPhone-ს შეუძლია ხაზგასმა, რომელიც 35%-მდე უფრო კაშკაშაა ვიდრე Samsung-ის სრულეკრანიანი ვიდეოს ყურებისას ან ბნელ რეჟიმში.

მეორეს მხრივ, Galaxy S23 Ultra-ზე მსუბუქი თემის აპებს შეუძლიათ ოდნავ უფრო ნათელი გახდნენ, ვიდრე iPhone. ეს იმიტომ ხდება, რომ iPhone 14 Pro აწესებს მკაცრ შეზღუდვას მის სიკაშკაშეზე, ფანჯრების ზომებით 50%-ზე მეტი, ზღუდავს მას 1050 nits-ზე, მაშინ როცა Samsung Galaxy S23 Ultra-ს აძლევს 1100–1300 nits გამოშვებას.

ავტომატური სიკაშკაშის გამოყენებისას, Galaxy S23 Ultra აღწევს მაქსიმალურ სიკაშკაშეს, როდესაც მისი წინა სინათლის სენსორი აღმოაჩენს მინიმუმ 20,000 ლუქს, რაც შეესაბამება არაპირდაპირ მზის შუქს. მზის პირდაპირი შუქი დაახლოებით 40,000 ლუქსით იწყება, ამიტომ კარგია, რომ მანამდე ტელეფონები პიკს აღწევს. მსუბუქი თემის აპებში, iPhone 14 Pro პიკს ცოტა ადრე აღწევს და აქვს უფრო აგრესიული მრუდი ზემოთ, ვიდრე Galaxy S23 Ultra. ამის გამო, iPhone 14 Pro გაძლიერდება უფრო ნათელი ვიდრე Galaxy S23 Ultra 15000 ლუქსის ქვემოთ; მაგრამ მას შემდეგ, Galaxy S23 Ultra აღწევს UI თეთრი დონის მაღალ პიკს. ყველაფერი უფრო ბნელი კონტენტით არის მოქცეული, iPhone-ს 2000 ნიტის მიღწევისთვის თითქმის 30,000 ლუქსი სჭირდება.

მე დავამატე OnePlus 11 პანელი, როგორც დამატებითი მონაცემთა წერტილი, რადგან ის 40000 ლუქსამდეც კი არ აღწევს 500 ნიტს. სწორედ ამან მიბიძგა, რომ დამეწყო ამ ტიპის გაზომვები, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ 800 nits არც თუ ისე ბუნდოვანია, OnePlus 11 სჭირდება დაახლოებით 7-ჯერ მეტი ატმოსფერული შუქი ამ სიკაშკაშის მისაღწევად - ჩემი განხილვის რამდენიმე კვირაში ერთხელაც არ მინახავს, ​​რომ ბუნებრივად მიაღწია 800-ს ნიცები. საკმარისი არ არის მხოლოდ პანელის მაქსიმალური გამომუშავების გათვალისწინება; ჩვენ უნდა ვიცოდეთ რა პირობებს შეესაბამება გამომავალი.

ანალოგიურად, ჩვენ ასევე უნდა გავითვალისწინოთ ამ პანელების გამომავალი ენერგიის მოხმარება, რათა არ გავიმეოროთ პრობლემები Google Pixel 7 Pro-სთან.

დღესდღეობით, სმარტფონებში OLED ტექნოლოგიის განახლების მთავარი დრაივერი არის ენერგიის გაუმჯობესებული მართვა. ემისიური ფენის ასაგებად გამოყენებული მასალები დიდ როლს თამაშობს სმარტფონის ხანგრძლივობაში. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ მაქვს ჩაწერილი მონაცემები S22 Ultra-სთვის, მე მაქვს სიმძლავრის მაჩვენებლები S22 Plus-ისთვის, რომელიც უნდა იყენებდეს იდენტურ მასალებს, უკანა პლანის ტექნოლოგიის გარდა. Galaxy S23 Ultra-ს ეკრანის ფართობი ასევე 9%-ით მეტია S22 Plus-ზე, ამიტომ ის არსებითად იყენებს მეტ ენერგიას, თუ ყველაფერი თანაბარია.

ჩვენ ვხედავთ ენერგიის მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას Galaxy S23 Ultra-სთვის საშუალო და მაღალი სიკაშკაშის დონეებისთვის S22 Plus-თან შედარებით. ეს ზღვარი უმნიშვნელო ხდება პიკის სიკაშკაშის მახლობლად, სადაც S22 Plus, უცნაურად, საოცრად ეფექტურია - უფრო მეტიც, ვიდრე iPhone 14 Pro. თუმცა, მე მჯერა, რომ ეს უფრო iPhone-ის შემთხვევაა არაეფექტური სრულეკრანიანი სიკაშკაშის პიკთან ახლოს, რაც თვალსაჩინოა მისი სიმძლავრის მრუდის გამო, რომელიც თაღოვანია ზემოთ, შესაძლოა, როგორც მისი მყარი კედლის სიკაშკაშის შეზღუდვის გვერდითი ეფექტი.

როგორც მოსალოდნელი იყო, S23 Ultra-ს სიკაშკაშის შესრულება ძირითადად S22 Ultra-ს იდენტურია.

ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, S23 Ultra გამოსცემს იგივე სიკაშკაშეს, როგორც S22+, მაგრამ სიმძლავრის განათების ფართობი 14%-ით ნაკლებია - და ეს არის ადრე მათ შორის განსხვავება ეკრანის ზომაში. თუ ამ ორს შორის ეკრანის არეალის ნორმალიზებას მოვახდენთ, S23 Ultra-ს აქვს კვალი, რომელიც ახლა დაახლოებით 21%-ით ნაკლებია. ბოლო ტენდენციების შემდეგ, მრავალი თაობის განახლება ხედავს გამომავალი ეფექტურობის დაახლოებით 15%-ით გაუმჯობესებას, რაც, როგორც ჩანს, დაახლოებით შეესაბამება იმას, რასაც ჩვენ აქ ვხედავთ.

უკანა პლანი, როგორც ეფექტურობის ოპერატიული წყაროს გამორიცხვის მიზნით, მე ასევე დავამატე Google Pixel 7 Pro OLED ჩარტში, რომელსაც აქვს ჰიბრიდ-ოქსიდის პანელი. როგორც ცხადია, Pixel უბრალოდ არ ასპარეზობს იმავე ლიგაში, როდესაც საქმე ეხება მანათობელ ეფექტურობას და ის აშკარად მინიმუმ ორი სრული თაობით ჩამორჩება ჩარტში დანარჩენ სამს.

და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ iPhone 14 Pro პოტენციურად უფრო კაშკაშაა, ის გაცილებით მეტ ენერგიას ხარჯავს თავისი მაღალი გამომუშავებისთვის. ის უფრო ეფექტურია, ვიდრე გასული წლის S22+ 500 nits-ზე ნაკლები, მაგრამ მთავრდება არანორმალურად მეტს მოიხმარს, როცა პიკს უახლოვდება. წლევანდელი S23 Ultra ოდნავ სცილდება iPhone-ს საშუალო სიკაშკაშის დონეზე, ხოლო მაქსიმალურ გამომუშავებასთან შედარებით უფრო მნიშვნელოვან უპირატესობას იკავებს. მთლიანობაში, S23 Ultra-ს სიმძლავრე დაახლოებით 11%-ით ნაკლებია, ვიდრე iPhone 14 Pro.

S23 Ultra-სა და iPhone 14 Pro-სთვის ერთდროულად თეთრი სპექტრული ენერგიის განაწილების დათვალიერებით სიკაშკაშე, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ Galaxy S23 Ultra-ს აქვს თანდაყოლილი უპირატესობა ჩვენების ეფექტურობაში თეთრი. მარტივად რომ ვთქვათ, S23 Ultra-ს ემიტერები უნდა იმოძრაონ მხოლოდ შედარებითი ინტენსივობის დაახლოებით 90%-ით iPhone 14 Pro-სთან შედარებით, რათა გამოსცეს იგივე სიკაშკაშე D65 თეთრი. ეს არის შედეგი იმისა, რომ S23 Ultra-ს უფრო ფართო მწვანე სპექტრი და მისი წითელი/ლურჯი ემიტერები ცენტრთან უფრო ახლოს არიან. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არ ითვალისწინებს ემიტერების ინდივიდუალურ ეფექტურობას, მაგრამ უსაფრთხოა ვივარაუდოთ, რომ ისინი მაინც ისეთივე ეფექტურია, თუ არა უფრო ეფექტური ვიდრე iPhone 14 Pro-ზე გამოყენებული.

კონტრასტული და ტონის პასუხი

გასული ათწლეულის განმავლობაში, ნებისმიერი დისპლეის სტანდარტული ტონის პასუხი დაახლოებით ა გამა სიმძლავრე 2.2. თუ ოთახის განათება კონტროლირებადია, გამა-2.4 ხელსაყრელია პანჩის სურათისთვის კონტრასტი. ვინაიდან სმარტფონები გამოიყენება ყველა სახის გარემოში, გამა-2.2 არის სწორი საბაზისო პასუხი და სწორედ ამას იყენებს S23 (თითქმის ყველა სხვა ტელეფონთან და კომპიუტერის მონიტორთან ერთად).

წარსულში, Samsung-ის ტელეფონების Exynos ვარიანტები იყენებდნენ ნაკლებად ჩვეულებრივი ტონის პასუხს (ცნობილი როგორც "ცალკე sRGB"), რამაც გამოიწვია ნაცრისფერი ჩრდილები გამა-2.2-თან შედარებით, რომელიც გამოიყენება Snapdragon-ში. ეკრანები. მას შემდეგ, რაც Samsung აღარ გვთავაზობს Exynos-ის ვარიანტს თავისი ფლაგმანებისთვის, ეს შეუსაბამობა ტონალურ კალიბრაციაში მოიხსნა, ამიტომ ახლა მხოლოდ გამა-2.2 გამოიყენება.

რაც შეეხება კალიბრაციის სიზუსტეს, Galaxy S23 Ultra სრულყოფილად აკონტროლებს გამა-2.2-ს ბუნებრივ რეჟიმში, მაღალი სიკაშკაშედან მინიმალურ სიკაშკაშემდე. ის ძირითადად კარგია Vivid რეჟიმშიც, მაგრამ ოდნავ განსხვავდება სიკაშკაშის მაღალ დონეზე, რადგან პროფილი არაერთგვაროვნად ზრდის თეთრების სიკაშკაშეს.

მაქსიმალური ავტომატური სიკაშკაშის დროს, Vision Booster ჩართულია და არსებითად ანათებს ეკრანის ჩრდილებს და შუა ტონებს გარე კითხვის გასაუმჯობესებლად. შარშანდელ მოწყობილობებთან შედარებით, Vision Booster-ს ახლა აქვს ორი მაღალი სიკაშკაშის საფეხური ერთის ნაცვლად. ადრე, Vision Booster მხოლოდ 50,000 ლუქსზე მეტს ამუშავებდა, რაც მოითხოვს მზის პირდაპირი სხივების ატმოსფეროს სენსორს. ახლა, ახალი შუალედური ეტაპი იწყება 20,000 ლუქსით, უფრო სუსტი ინტენსივობით, და აღარ არის უზარმაზარი ვარიაცია სურათის კონტრასტში წყვეტის წერტილებს შორის.

სპექტრის მეორე მხარეს Samsung-მა შეცვალა დაბალი სიკაშკაშის კონტრასტის კალიბრაცია. S22-ს სერიებზე ტონის პასუხი გადაინაცვლებს გამა-2.2-დან გამა-1.8-ზე მინიმალური სიკაშკაშისკენ, რაც დაეხმარა დაბალი შუქის ყურებას და შეამცირა შავი ამოკვეთა. ახლა S23 Ultra ინარჩუნებს თავის 2.2 გამას მინიმალურ სიკაშკაშეზე და მან 1.8-გამა კალიბრაცია დააქვეითა გაძლიერებულ კომფორტში. როგორც უკვე აღვნიშნე, არ მომწონს ეს დაწყვილება, რადგან მირჩევნია მხოლოდ უფრო ბრტყელი ტონის ჩართვა დაკალიბრება ავტომატურად დაბალ სიკაშკაშეზე, რაც შეუძლებელია, როდესაც თვალის კომფორტის ფარი დაყენებულია ადაპტაციური.

დაბალი შუქის კალიბრაციის თემაზე, Galaxy S23 Ultra-ზე შავი ამოკვეთისა და ჩრდილის დეტალების მართვა კარგია, მაგრამ არა საუკეთესო, რაც მინახავს. პირველი ორი 8-ბიტიანი ნაცრისფერი საფეხური შავიდან მთლიანად ამოჭრილია, მინიმალური სიკაშკაშედან საშუალო სიკაშკაშემდე. იმის გამო, რომ S23 Ultra-ს მინიმალური სიკაშკაშე შეიძლება გაცილებით დაბალი იყოს, მე დავრწმუნდი, რომ გავზომე ჩვეულებრივ 2 ნიტზე, მაგრამ იგივე ამოკვეთა ჯერ კიდევ არსებობს.

კიდევ ერთხელ, Galaxy მოწყობილობები რჩება ერთადერთ ფლაგმანთა შორის, რომლებიც მე მინახავს, ​​რომლებიც აჩვენებენ გრადიენტურ ზოლებს, თუნდაც 10-ბიტიანი სიგნალებით. ეს ყველაზე მნიშვნელოვანია მაღალი სიკაშკაშის კონტენტისთვის, როგორიცაა HDR ფილმები, სადაც გრადაციები უბრალოდ არ არის ყველაზე გლუვი Galaxy ტელეფონებზე. აქ შეიძლება დაგვეხმარა მშობლიური 10-ბიტიანი პანელი, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის საჭირო; ამ ზომის ეკრანებისთვის (à la Google Pixel ან iPhone) ეფექტური დაშორება 8 ბიტით შეიძლება განსხვავდებოდეს მშობლიური 10-ბიტისგან.

ფერის სიზუსტე და სიზუსტე

ჩვენების მოყვარულებს შორის, ჩვენების ერთ-ერთი ყველაზე გადაჭარბებული მეტრიკა უნდა იყოს ფერის სიზუსტე. ტერმინი თავისთავად ძალიან ფართოა, მაგრამ ამ შემთხვევაში, მე ვსაუბრობ კონკრეტულად ქრომის შეცდომაზე, რომელიც ხშირად რაოდენობრივად განისაზღვრება დელტა-E მნიშვნელობით. სმარტფონების რამდენიმე მწარმოებელს, ისევე როგორც რეცენზენტებს, უყვართ დიდი გარიგების გაკეთება, როდესაც ტელეფონის ახალი ეკრანი აცხადებს ახალ რეკორდს გაზომვის ყველაზე დაბალი დელტა-E მნიშვნელობისთვის. ასევე არ არის იშვიათი, როდესაც ადამიანები ამოწმებენ დელტა-E 2.0-3.0 მნიშვნელობებს, როგორც "არაზუსტს", როდესაც ადარებენ დელტა-E-ს 1.0 ან ნაკლებს, რაც აბსოლუტური ყალბია.

სიმართლე ის არის, რომ სმარტფონის ფერის სიზუსტის ეს "გაუმჯობესებები" იყო სრული რიცხვების თამაში, თითქმის ხელშესახები სხვაობით ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში. რამდენადაც არ არის რაიმე განსაკუთრებული ფერის შეცდომები, საშუალო დელტა-E მნიშვნელობა 3.0 უკვე დიდია; თუ თქვენ არ ხართ პროფესიონალი კოლორისტი, თქვენ ძალიან ცოტას მოიგებთ უფრო დიდი სიზუსტისკენ სწრაფვით. გარდა კრიტიკული მეხსიერების ფერებისა (როგორიცაა თეთრი ან ხორცის ტონები), ფერებში ზომიერი შეცდომებიც კი (დელტა-E < 8) ასატანია ფერებში მუშაობისთვის.

მიუხედავად ამისა, ქარხნული დაკალიბრებით სასაცილოდ დაბალი დელტა-E მნიშვნელობების მართვა მაინც ძალიან საპატიო მიღწევაა. მაგრამ გასათვალისწინებელია ფერების სიზუსტის მნიშვნელობის გაგება - თითქმის ყველა გაუმჯობესება ეკრანის ფერის ხარისხი ბოლო წლებში იყო ახალი განათების შესაძლებლობების ან ტონის დახვეწის შედეგი პასუხი, არა ქვედა დელტა-E მნიშვნელობების გამო.

როგორც ადრე ავღნიშნეთ, Galaxy S23 Ultra აღჭურვილია სრულიად ახალი ემიტერებით, ხოლო ახალი ემიტერები ხშირად ნიშნავს სხვადასხვა ფერის გამის მახასიათებლებს. მაქსიმალური ფართობის თვალსაზრისით, Galaxy S23 Ultra-ს მშობლიური OLED დიაპაზონი ოდნავ შემცირდა როგორც S22+-თან, ასევე iPhone 14 Pro-სთან შედარებით. ეს ნიშნავს BT.2020 ფერთა გამის დაბალ დაფარვას, თუმცა ამას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან არსებობს პრაქტიკულად ნულოვანი სამომხმარებლო კონტენტი, რომელიც შორს იჭრება BT.2020-ში. მიუხედავად ამისა, არცერთი სმარტფონი ამჟამად არ ახერხებს BT.2020-ს ფერს (მათ შორის Sony-ს Xperia ტელეფონები, რომლებიც მათ ყიდიან როგორც ასეთს); ეკრანები, რომლებსაც შეუძლიათ დაფარონ 100% P3-ზე მეტი, მაინც ზღუდავენ მართვის გამას P3-მდე. ასე რომ, ფერის მცირე შემცირების მიუხედავად, S23 Ultra OLED მაინც უზრუნველყოფს DCI-P3 გამის მთლიან დაფარვას, რაც მნიშვნელოვანია.

ნათელი რეჟიმი არის ტელეფონის ფერის გამაძლიერებელი ფერის პროფილი, რაც ზომიერად აძლიერებს ფერების გაჯერებას უფრო მაგარი ტონის 7000 K თეთრი ბალანსით. ზოგიერთი რწმენის საწინააღმდეგოდ, პროფილი არ არის დაკალიბრებული DCI-P3-სთვის და არც არის გამიზნული, რადგან მისი წითელი და ლურჯი პრიმარები საკმაოდ განსხვავებულია. წლების განმავლობაში, Samsung ოდნავ ამცირებდა თავისი Vivid პროფილის სიცოცხლისუნარიანობას, თუმცა S23 Ultra-ს Vivid რეჟიმი იდენტურია S22 სერიის. აღსანიშნავია, რომ ფერების ეს ნელი დარბილება არის მიზანმიმართული კალიბრაციის არჩევანი, რადგან მობილური OLED-ების სრული დიაპაზონი ნამდვილად არ შეცვლილა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.

ბუნებრივი რეჟიმი არის ფერის ზუსტი პროფილი, რომელიც გთავაზობთ ფერების მართვას sRGB და Display P3 კონტენტისთვის. ის მიზნად ისახავს ინდუსტრიის სტანდარტის D65 თეთრ წერტილს, თუმცა, სამწუხაროდ, ის არ იძლევა რაიმე საშუალებებს თეთრი ბალანსის გრანულურად დასარეგულირებლად. Samsung უზრუნველყოფს ფერის ტემპერატურის სლაიდერს, მაგრამ ეს ფუნქცია ხელმისაწვდომია მხოლოდ Vivid პროფილისთვის. ასეთი ვარიანტი იქნება შესანიშნავი დამატება ყველასთვის, ვინც მუშაობს ფერთან, რადგან ქარხნული კალიბრაცია შეიძლება ყოველთვის არ იყოს სრულიად ზუსტი. OLED თეთრი ბალანსი ასევე მიდრეკილია ფერების ცვალებადობისკენ დროთა განმავლობაში, რასაც შეიძლება დასჭირდეს ხელახალი რეგულირება. და ბოლოს, ფართო სპექტრის RGB OLED-ები ყველა განიცდის მეტამერიზმის უკმარისობას, რაც მათ უფრო ყვითელ-მწვანეს ხდის, ვიდრე სწორად დაკალიბრებული LCD დისპლეი, მაშინაც კი, თუ ისინი ზუსტად იზომებიან. RGB თეთრი ბალანსის კონტროლი გადამწყვეტია ამ ეფექტის კომპენსაციისთვის.

ბუნებრივი კალიბრაცია ფანტასტიკურ სამუშაოს აკეთებს D65 / 6504 K თეთრი წერტილის თვალყურის დევნებაში, 6400 K-ს აღწევს ყველაზე დაბალზე, საშუალო დელტა-E მნიშვნელობით 1.0-ზე დაბალი თეთრისთვის. მაქსიმალური ავტომატური სიკაშკაშის დროს, პროფილის თეთრი ბალანსი გაზიარებულია Vivid პროფილთან, რომელსაც აქვს უფრო ცივი 7000 K თეთრი. ეს საინტერესო გადაწყვეტილებაა, რადგან სამსუნგმა წარსულში უზრუნველყო პიკური სიკაშკაშის ცალკეული კალიბრაციები ბუნებრივი და ცოცხალი რეჟიმებისთვის. ფერის მუდმივობის თვალსაზრისით, მზის პირდაპირ შუქს აქვს ბევრად უფრო თბილი ელფერი, ვიდრე ზედა დღის სინათლე, ასე რომ, აზრი არ ექნება, რომ ეს იყოს ადაპტაციური მიზეზების გამო. დიდი ალბათობით, ეს უბრალოდ Samsung დაზოგავს დროს და იყენებს ერთ კალიბრაციის პროფილს ორივესთვის.

თეთრი ბალანსის სიზუსტის თვალსაზრისით, Galaxy S23 Ultra შესანიშნავ საქმეს აკეთებს თითქმის ყველა სიკაშკაშის პირობებში. არის ერთი პატარა დეფექტი მომწვანო თეთრით პიკს სიკაშკაშეზე, მაგრამ ის არც ისე მძიმეა. ტელეფონების უმეტესობას ადრე ჰქონდა ბევრად უფრო დიდი პრობლემა ნაცრისფერი ფერის შეღებვასთან დაკავშირებით, დაახლოებით Note20 Ultra-მდე, რადგან ფლაგმანი OLED-ებიც კი იღებდნენ მწვანე ან მაგენტას შეფერილ ნაცრისფერს. მას შემდეგ, რაც სმარტფონებმა დაიწყეს LTPO OLED-ის გამოყენება, სიტუაცია საგრძნობლად გაუმჯობესდა და ამას მივაწერ ძაბვის გაუმჯობესებულ მართვას, რომელიც ჩართულია უკანა პლანის ტექნიკური და მასთან დაკავშირებული სქემების განახლებით. ეს ასევე ასწორებდა მუქი ნაცრისფერი პანელის ერთგვაროვნების საკითხებს და მე ჯერ არ მინახავს LTPO პანელის ბრძოლა რომელიმე ამ ასპექტთან.

ფერის სიზუსტის გაზომვები ჩვენი საცნობარო sRGB და P3D65 გაჯერების სამიზნეებთან მიმართებაში აჩვენებს Galaxy S23 Ultra-ს ღირსეულ შესრულებას მის ბუნებრივ რეჟიმში. თუმცა, sRGB წითელ პირველადს, როგორც ჩანს, აქვს არანორმალურად დიდი ფერის შეცდომა 13, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ქვედა chroma მნიშვნელობები კარგად ჩანს. ვინაიდან მეზობელ ფერთა ნარევები არ იმოქმედებს, ეს არ უნდა იყოს დიდი პრობლემა, მაგრამ აჩენს კითხვას, საიდან მოდის ეს შეცდომა. P3 წითელ პირველადს პრობლემა არ აქვს და ზოგადად უფრო ზუსტია, ვიდრე sRGB კალიბრაცია.

მაქსიმალური ავტომატური სიკაშკაშის დროს, Vision Booster ჩართულია და მკვეთრად ზრდის მთელი პანელის ფერის გაჯერებას, რათა ებრძოლოს ქრომის დაკარგვას მზის სიკაშკაშისგან. Galaxy S23 Ultra ამას აღწევს ელფერში რაიმე სერიოზული ფერის ამოკვეთის ან დამახინჯების გარეშე, რაც შესანიშნავია. მთლიანობაში, Galaxy S23 Ultra-ს აქვს ძალიან საიმედო ფერების შესრულება, მიუხედავად იმისა, რომ არ გაზომავს რეკორდულ დელტა-E მნიშვნელობებს.

HDR10 შესრულება: ნაბიჯი უკან?

გასულ წელს, მე დავაფასე Galaxy S22+, როგორც ყველაზე წარმატებული Android მოწყობილობა, როდესაც საქმე ეხება HDR10 ვიდეოს დაკვრას. ის არა მხოლოდ წარმოადგენდა კონტენტის უმეტესობას საცნობარო დონის ფერებით და კონტრასტით, არამედ შესთავაზა დამატებითი სიკაშკაშის ადგილი მათთვის, ვისაც სურს HDR შინაარსის ყურება უფრო ნათელ გარემოში.

ყველაზე დიდი პრობლემა Android ტელეფონების უმეტესობას HDR ვიდეოსთან დაკავშირებით არის ის, რომ ისინი უზრუნველყოფენ მხოლოდ ერთ HDR10 კალიბრაციას სტანდარტული მითითების სპეციფიკაციისთვის, რომელიც განკუთვნილია ბნელ ოთახში სანახავად. ეს ანალოგიურია ჩვეულებრივი SDR ვიდეოს 100 nit-მდე შეზღუდული დისპლეის სიკაშკაშისა, რაც შეიძლება იყოს ძალიან მბზინავი იმისდა მიხედვით, თუ საიდან უყურებთ, განსაკუთრებით ტელეფონზე. S22-მა შეამსუბუქა ეს საცნობარო ვიდეო სიგნალის დაყენებით სისტემის დაბალ სიკაშკაშეზე, ხოლო სისტემის სიკაშკაშის უფრო მაღალი დონეები სიგნალს უფრო ნათელს ხდის ვიდრე მითითებას. ერთი შეხედვით მარტივი პრობლემის მარტივი გადაწყვეტა, მაგრამ სამწუხაროდ ეს არ არის სრული გამოსწორება.

დაკავშირებული საკითხია ის, რომ Samsung-ის ტელეფონებს ჯერ კიდევ სჭირდებათ ეკრანის დაყენება მაქსიმალურ სიკაშკაშეზე ან მის მახლობლად, HDR ვიდეო ექსპოზიციისთვის, რათა გამოიყურებოდეს მის SDR ვერსიასთან შედარებით. ეს არ არის გასაკვირი; ვინაიდან HDR შიგთავსს შეიძლება ჰქონდეს ბევრად უფრო კაშკაშა მაჩვენებლები, ეკრანის სიკაშკაშე უფრო მაღალი უნდა იყოს დაყენებული, რომ შესაძლებელი იყოს ამ ხაზგასმის გამოტანა. მაგრამ SDR და HDR შინაარსს შორის შერწყმისას, კონტენტის არათანმიმდევრული ექსპოზიცია შეიძლება შემაძრწუნებელი იყოს. სწორედ ამიტომ ბევრი Android ტელეფონი ააქტიურებს HDR-ს მხოლოდ სრულ ეკრანზე, ხოლო ავტომატურად გაზრდის სიკაშკაშეს კომპენსაციისთვის.

ჯერჯერობით, მხოლოდ Google Pixel-ის უახლეს მოწყობილობებს და iPhone OLED-ებს შეუძლიათ სათანადო HDR კომპოზიცია. ეს ორი ტელეფონი ბევრად უფრო შეუფერხებლად ამუშავებს HDR ვიდეოს დაკვრას და არ საჭიროებს ვიდეოს სრულეკრანიან მუშაობას, რაც საშუალებას აძლევს ასპექტებს, როგორიცაა HDR სურათი სურათში ან შემთხვევით მოთავსებული HDR აპის არხში. ეს არის ფუნქცია, რომელიც რეალურად დაინერგა Android 13-ში, მაგრამ სრული მხარდაჭერისთვის საჭიროა OEM-ის ხელით ინტეგრაცია. იმედგაცრუებული დავრჩი, როცა დავინახე, რომ Samsung-ს არ შეუწუხებია ამის დამატება Galaxy S23 სერიებში, რადგან ეს ხდის HDR ნახვის გამოცდილებას ბევრად უფრო სასიამოვნოს.

ასევე, როგორც ჩანს, S23 Ultra აღარ უზრუნველყოფს დამატებით სიკაშკაშეს სათავეს მისი მექანიკური სიკაშკაშის საშუალებით, რაც იყო S22+-ის ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობა. HDR მითითების დონე ახლა დაყენებულია სისტემის მაქსიმალურ სიკაშკაშეზე, ისევე, როგორც სხვა Android ტელეფონები, და მისი დარეგულირება შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც Vision Booster ამოქმედდება მზის შუქზე ავტომატური სიკაშკაშით.

რაც შეეხება რეალურ შესრულებას, Galaxy S23 Ultra-ს HDR10 არ არის საუკეთესო, რაც შეიძლება იყოს და მე მიმაჩნია, რომ ეს არის S22+-თან შედარებით დაბლა. უპირველეს ყოვლისა, ახალი ტელეფონის პიკური სიკაშკაშის ტონის რუქა ოდნავ დარღვეულია, რაც S22+-ის შესანიშნავი HDR10 შესრულების კიდევ ერთი მთავარი ფაქტორი იყო. 1000 nit-ზე ოსტატირებული HDR კონტენტისთვის, „დამატებითი სიკაშკაშის“ ოფცია უნდა იყოს ჩართული, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩრდილები შეხებას ზედმეტად ბნელს აქცევს და ხაზს უსვამს ზედმეტად. თუმცა, როდესაც უყურებთ HDR კონტენტს, რომელიც დაუფლებულია 4000 nits-ზე, "დამატებითი სიკაშკაშე" ირონიულად უნდა იყოს ინვალიდი ვინაიდან ის ამჟამად ზღუდავს პიკს HDR მაჩვენებლებს 1000 nits-მდე, როდესაც S23 Ultra-ს შეუძლია მიიღოს დაახლოებით 1650 nits-მდე გამოსაყენებელი HDR სათავე ოთახი. იმედია, ეს გამოსწორდება მომავალი პროგრამული განახლებით.

ფერის სიზუსტე, რომელიც იზომება P3D65-სთვის BT.2100 HDR-ში კარგია, მხოლოდ მცირე შეცდომებით მეწამულ ბლუზში. ნაცრისფერ ფერებში არის ცოტა გაფანტვა, მათ შორის იგივე მწვანე შეფერილობის ხაზგასმა, რომელიც ჩვენ აღმოვაჩინეთ SDR-ში. ბნელი ტესტის შაბლონებს რომ ვუყურებდი, შემეძლო გამომეჩინა მცირე ვარიაციები ტონებში შუა ტონებსა და თითქმის შავებს შორის, თუმცა ძნელი შესამჩნევი იყო რეალურ შინაარსში.

მთლიანობაში, მიუხედავად იმისა, რომ HDR გამოცდილება Galaxy S23 Ultra-ზე არ არის ისეთი დახვეწილი, როგორც შარშანდელი, ის მაინც ერთ-ერთია. საუკეთესოა, მაგრამ ის სწრაფად ჩამორჩება კონკურენციას, თუ განაგრძობს თავის დაკალიბრებას და დამუშავებას. ამ მომენტისთვის, iPhone კვლავ რჩება ვიდეოს HDR-ისთვის მნიშვნელოვანი სხვაობით, Pixel-ი ცდილობს გაიზიაროს გვირგვინი, თუ Google ოდესმე მიიღებს მის აპარატურას პარიტეტზე.

საბოლოო აზრები

წელს შოუს ვარსკვლავი აშკარად იყო ახალი Galaxy-ს OLED ემიტერების ენერგოეფექტურობა. მიუხედავად იმისა, რომ სიკაშკაშისა და ფერის ხარისხში ცვლილებები საუკეთესო შემთხვევაში დახვეწილი იყო, S23 Ultra-ს ავტონომიის გაუმჯობესება უდაოა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დაწყვილებულია Snapdragon 8 Gen 2 პროცესორთან. ფაქტობრივად, ნამდვილი გამბედაობა უნდა სჭირდებოდეს, რომ უბრალოდ არ დაემთხვა Apple-ის პიკური სიკაშკაშის მაჩვენებლები ასეთ ეფექტურ პანელს, ნაცვლად იმისა, რომ ფოკუსირება მოეხდინა ეკრანის მაქსიმალური სიმძლავრის კონტროლზე.

პირიქით, ერთი დეტალი, რომელიც მე დავამარცხე არის ის, რომ S23 Ultra კვლავ ატარებს დამატებით ენერგიას (~ 200 მილივატი) დაბალი განათების სცენარებში. ასეთ პირობებში, OLED ინარჩუნებს წამყვანი ტრანზისტორების მუშაობას 120 ჰც სიხშირეზე, რათა თავიდან აიცილოს თითქმის შავი ფერების ციმციმი. თითქმის ყველა მაღალი განახლების მქონე სმარტფონი OLED იყენებს ამ ტიპის უსაფრთხოების ქსელს, გარდა iPhone-ისა, რომელიც გარკვეულწილად თავიდან აიცილებს ასეთ ციმციმს. და მათთვის, ვინც მგრძნობიარეა OLED პულსის სიგანის მოდულაციის ციმციმის მიმართ, S23 Ultra კვლავ არეგულირებს მის სიკაშკაშეს 240 ჰც-ზე, რაც ერთ-ერთი ყველაზე ნელია თანამედროვე ტელეფონებისთვის.

მთლიანობაში, ვაფასებ იმ ზოგად მიმართულებას, რომელიც Samsung-მა მიიღო Galaxy S23 Ultra-სთან დაკავშირებით. აშკარაა, რომ ძალისხმევა ნაწილობრივ გადამისამართდა სპეციფიკური ტრაბახიდან მოწყობილობის საიმედოობის გაუმჯობესებაზე, რომელიც ყოველთვის იმსახურებს ზარს. მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის საუკეთესო ჩვენება ნებისმიერ ტელეფონზე. სუფთა ოპტიკური მუშაობის თვალსაზრისით, მე ვგრძნობ, რომ iPhone 14 Pro OLED ჯერ კიდევ სცილდება მას, თუმცა S23 Ultra-ს მთლიან პაკეტში ბევრი სხვა რამ არის დაკავშირებული. მობილური კამერების მსგავსად, პროგრამული უზრუნველყოფა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს დიდ სურათში. და როგორც ამჟამად დგას, სხვა კომპანიები იღებენ Samsung Display-ის OLED-ებს და აერთიანებენ მათ უკეთესად, ვიდრე Samsung MX-ს შეუძლია. უახლოეს მომავალში, მისი საუკეთესო ტექნიკის დაყენება პრობლემაზე შეიძლება არ იყოს საკმარისი Samsung-ისთვის.