Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung ყოველწლიურად ანახლებს სმარტფონების ფლაგმანურ ხაზს და ყოველწლიურად არის ერთი საკამათო საკითხი: რომელია უკეთესი, Snapdragon თუ Exynos? Exynos არის კომპანიის შიდა ჩიპსეტი, რომელიც ყოველწლიურად ამუშავებს მის ზოგიერთ ტელეფონს, თუმცა თითქმის ყოველთვის, ევროპა არის ერთადერთი რეგიონი, რომელსაც გარანტირებული აქვს Exynos ჩიპი. აშშ მიდრეკილია Snapdragon-ის ჩიპის მიღებაზე, შემდეგ კი ყველა სხვა რეგიონში ჩიპსეტი მიიღება. წელს ინდოეთმა პირველად მიიღო Snapdragon ჩიპი Samsung Galaxy S22 სერიები და საათის მექანიზმის მსგავსად, ევროპამ მიიღო Exynos.

როგორც ავღნიშნეთ, როგორც ჩანს, Samsung Galaxy S22 Ultra-ს საცალო ერთეულებს აქვთ მნიშვნელოვანი პრობლემები. იყო ეკრანის ციმციმის პრობლემები, რომლებიც მას შემდეგ გამოსწორდა და მუშაობის პრობლემებიც. ჩვენი სტატიის გამოქვეყნების დღიდან, მე მქონდა უამრავი მომხმარებელი დამიკავშირდა Twitter-ზე და ეთქვა, რომ მათ ჰქონდათ მსგავსი პრობლემები თავიანთ Exynos-ზე დაფუძნებულ S22 ერთეულებზე. მინახავს კიდეც

ზოგიერთი მომხმარებელი ამბობს, რომ ის გაუარესდა ბოლო განახლების შემდეგ. დაიმახსოვრე ისიც, რომ ყოველ შემთხვევაში ცნობილი გამჟღავნებული მაქს ჯამბორის თქმითSamsung-მა იცის მუშაობის პრობლემები, რომლებსაც ამჟამად აწყდება Exynos მოწყობილობები.

სამსუნგის მიმართ სამართლიანი რომ ვიყო, მე ასევე მქონია მრავალმა მომხმარებელმა მითხრა, რომ მათ არ აქვთ პრობლემები თავიანთ ერთეულებთან. ამ სტატიის მიზანია არ ვთქვა, რომ ყველა მომხმარებელს ექნება ეს გამოცდილება, მაგრამ არის მომხმარებელთა დიდი რაოდენობა, რომლებიც უჩივიან თავიანთი მოწყობილობების მუშაობას. მე ახლა მოვახერხე ხელში აყვანა Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-მოწოდებული Galaxy S22 Ultra-ის მოწოდებული Samsung PR-ის მიერ შეერთებულ შტატებში, და მე გამოვცადე ის ჩემი Exynos-ზე მომუშავე საცალო ერთეულის წინააღმდეგ, რომელიც შეძენილია პირდაპირ Samsung Ireland-იდან. შედეგები ალბათ ემთხვევა იმას, რასაც ელოდით.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

კონტექსტში, თავდაპირველად ვაპირებდი ამ ორივე მოწყობილობის დაყენებას, როგორც ახალს, რომ შევადარებდი თითოეულს სხვა, მაგრამ მე ვგრძნობდი, რომ ჩატარებული ნებისმიერი ტესტი არ იქნებოდა იმ ფაქტობრივი მოწყობილობის საილუსტრაციოდ, რომელიც ამჟამად არის გამოყენებაში. საორიენტაციო ნიშნები შეიძლება იყოს იდეალისტური ცარიელ მოწყობილობაზე, სადაც არაფერია დაინსტალირებული და ადამიანები ყიდულობენ ტელეფონებს, რათა გამოიყენონ ისინი სტანდარტების მიღმა, არა?

ამის ნაცვლად, დეველოპერის ვარიანტები გამოიყენებოდა მოწყობილობებზე ფონური პროცესების გაშვების თავიდან ასაცილებლად და ორივე მოწყობილობაზე ჩართული იყო „არ შეინახო აქტივობები“. შეძლებისდაგვარად, ეს მოწყობილობები ასევე გათიშული იყო ინტერნეტიდან ისე, რომ შეტყობინებების მიღება ვერ მოხერხდა ტესტირებაში ჩარევისთვის. არსებითად, მე დავრწმუნდი, რომ არ გაშვებულიყო ფონური პროცესები და მე დავრწმუნდი, რომ არ ყოფილიყო ქსელის ჩარევა.

ორივე მოწყობილობა ასევე განახლებულია პროგრამული უზრუნველყოფის უახლეს ვერსიებზე, ხოლო შექმნის ნომრები და შექმნის თარიღი მოცემულია ქვემოთ.

• Exynos ვერსია: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (აშენების თარიღი: 23 თებერვალი)
• Snapdragon ვერსია: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (აშენების თარიღი: 8 იანვარი)

ნიშნული

უპირველეს ყოვლისა, მე შევადარე ორივე მოწყობილობა ერთმანეთის გვერდით, განსხვავებების შესამოწმებლად. ჩავატარე Geekbench 5 ტესტი ორივე Galaxy S22 Ultra-ზე, რომელიც მყავს და ვიკითხე ნილს არენსმაიერი დან TechnikNews რომ ის ასევე გაუშვას თავის Exynos მოწყობილობაზე.

ეს შედეგები უკვე აჩვენებს მუშაობის მასიურ განსხვავებას Galaxy S22 Ultra-ს Exynos ვარიანტსა და Snapdragon-ის ვარიანტს შორის და თუნდაც ერთსა და იმავე ერთეულზე ორ გაშვებაში. თუმცა, საორიენტაციო ნიშნები არ არის ყველაფერი და სავსებით შესაძლებელია, რომ ტელეფონმა კარგად იმუშაოს და ასევე არ მოხვდეს საორიენტაციო საკვანძო ინდიკატორებში, რათა მას მაღალი ქულა ჰქონდეს.

მკვეთრი და მდგრადი შესრულება

მდგრადი შესრულება არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეტრიკა, რომელსაც ყურადღება უნდა მიაქციოთ სმარტფონის გამოყენებისას. თუ მდგრადი შესრულება ცუდია, მაშინ თქვენ მნიშვნელოვნად შეამცირებთ შესრულებას პოტენციურად მოკლე პერიოდის შემდეგ. მე ჩავატარე ტესტი, როდესაც შევადარე ორივე მოწყობილობა და ორივე იყო თანმიმდევრული მათი შესრულებით, Snapdragon ჩიპსეტი მთელი დროის განმავლობაში წინ იყო. ამან მაინც აჩვენა ბევრად უფრო გონივრული შედეგი Exynos-ისთვის და თავისთავად არ მიუთითებს პრობლემაზე.

Ენერგომოხმარება

CPU Throttling ტესტის გაშვებისას შევძელი გამეზომა ორივე Samsung Galaxy S22 Ultra მოწყობილობის პიკური ენერგიის მოხმარება ჩემს მფლობელობაში. შოკში ვიყავი, როცა აღმოვაჩინე, რომ ეკრანის ყველაზე დაბალი სიკაშკაშე ორივე მოწყობილობაზე, ტესტის პიკზე, Exynos-ის და Snapdragon-ის ვარიანტები ამოიწურა. 11.84W და 7.76W შესაბამისად. ეს არის ენერგიის მოხმარების მასიური განსხვავება და აჩვენებს, თუ რამდენად არაეფექტური შეიძლება იყოს Exynos ჩიპსეტი. ეს ნიშნავს, რომ გრძელვადიანი გამოყენებისას Exynos 2200 მოწყობილობას ექნება შემცირებული ბატარეის ხანგრძლივობა დატვირთვის დროს.

გასაგებად რომ ვთქვათ, ამ ნაწილს ხელს უწყობს ტელეფონის სხვა ფაქტორები, როგორიცაა ეკრანი. მიუხედავად ამისა, ენერგიის მოხმარებაში დიდი განსხვავებაა.

ჩემს ტესტირებაში, მე ასევე გამოვავლინე მაღალი უმოქმედო გადინება, რაც იმას ნიშნავს, რომ მომხმარებლები განიცდიან უფრო ნაკლებ ლოდინის დროს Exynos მოწყობილობებზე, ვიდრე Snapdragon.

აპლიკაციის გაშვების ტესტი

ჩვენ შევქმენით აპლიკაციის გაშვების სიჩქარის რეალური ტესტი, რომელიც უშვებს რამდენიმე პოპულარულ აპს, რომელსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ ზედიზედ 10 გამეორებით. ეს აპლიკაციები ყველა "ცივად" არის გაშვებული მოწყობილობაზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ აპი არ არის ქეშირებული მეხსიერებაში გაშვებამდე. დრო ჩერდება, როდესაც აპის ძირითადი აქტივობა პირველად იწყებს დახატვას, ასე რომ, ქსელიდან კონტენტის ჩატვირთვას აღარ ელოდება. ამრიგად, ამ ტესტს შეუძლია განსაზღვროს, რამდენად სწრაფად შეუძლია მოწყობილობას აპლიკაციის ჩატვირთვა მეხსიერებიდან მეხსიერებაში, ამასთან, სიფრთხილით, ეს ტესტი მგრძნობიარეა აპისა და ოპერაციული სისტემის ვერსიის ცვლილებებზე. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ ვადარებთ ერთი და იგივე ტელეფონის ორ ვარიანტს, ეს ბევრად აადვილებს პირდაპირი დასკვნების გამოტანას.

Snapdragon მოწყობილობა ბევრად, ბევრად უფრო სწრაფად უშვებს აპებს, ვიდრე Exynos მოწყობილობა. Exynos მოწყობილობა არის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი ეფექტურობის მოწყობილობა ამ მეტრიკაში, რომელიც მე ოდესმე შემხვედრია. საშუალოდ, აპების გაშვებას მთელი წამი სჭირდება. ეს ძალიან არ ჟღერს, მაგრამ წარმოიდგინეთ, რომ სცადოთ რამდენიმე რამის გაკეთება ერთდროულად თქვენს სმარტფონზე სწრაფად? ის სწრაფად იწელება, როდესაც თქვენ და თქვენს სამუშაოს შორის არსებულ ყველა პატარა დაბრკოლებას შეხვდებით.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra იკლებს ზოგად გამოყენებაში

ზემოთ, მე ჩავურთე ვიდეო, რათა წარმოვაჩინო მხოლოდ რამდენიმე პრობლემა, რომელიც შევამჩნიე Exynos-ის ვარიანტთან დაკავშირებით, რომელიც არ არსებობს Snapdragon-ის ვარიანტში. ის ჩართულია როგორც მტკიცებულება, რომ აჩვენოს ზოგიერთი ამ პრობლემის რეალური შედეგები და ორივე მოწყობილობაზე შესული ვარ ყველა ერთსა და იმავე აპლიკაციაში. მე არ ვიყენებ არცერთ მოწყობილობას განსხვავებულად, ვიდრე ჩვეულებრივ ვიყენებდი და ყველა იგივე აპს, რომელშიც შესული ვარ Exynos მოწყობილობა არის იგივე აპები, რომლებშიც შევედი OPPO Find N-ზე, OnePlus 9 Pro-ზე და Google Pixel 6 Pro-ზე. ცოტა.

მუშაობის ყველა ეს პრობლემა, დაგვიანებული შესვლიდან დაწყებული, ინტერფეისის შეფერხებამდე და დაგვიანებული S Pen ინტეგრაციით, ცუდ გამოცდილებას ქმნის. ტელეფონი ნელია, ის აქტიურად უშლის ხელს ჩემს მუშაობას და პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებამ არ გააუმჯობესა სიტუაცია. სკრინშოტის გადაღებას და მის ამოჭრას რამდენიმე წამი სჭირდება, მაშინ როცა ეს თითქმის მყისიერი პროცესია Snapdragon მოწყობილობაზე. Exynos 2200 გამოცდილება თითქმის ექვივალენტურია ბიუჯეტის მოწყობილობის გამოყენებასთან, ყველაფერს წამით მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე მოსალოდნელია უმაღლესი დონის ფლაგმანისგან.

Exynos 2200 გამოცდილება თითქმის ექვივალენტურია ბიუჯეტის მოწყობილობის გამოყენებასთან, ყველაფერს წამით მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე მოსალოდნელია უმაღლესი დონის ფლაგმანისგან.

როგორც უკვე აღვნიშნე, რამდენიმე მომხმარებელმა მომმართა და მესაუბრა იმ ცუდი გამოცდილების შესახებ, რაც მათ ჰქონდათ ამ მოწყობილობის Exynos 2200 ვარიანტთან დაკავშირებით. არცერთი მომხმარებელი Snapdragon ჩიპსეტით არ დამიკავშირებია, რომ იგივეს უჩიოდეს. დარწმუნებული არ ვარ, ექნება თუ არა Exynos-ის ყველა მომხმარებელს ეს პრობლემები, მაგრამ დიდი რაოდენობა ნამდვილად ექნება. მე იქამდეც კი წავედი, რომ ვცადე მაღალი ხარისხის რეჟიმის ჩართვა ბატარეის პარამეტრებში, მაგრამ ეს არ იყო განსხვავება. მე ასევე ვერ ვხედავ მეხსიერების მენეჯმენტის რაიმე პრობლემას, რადგან უფასო ოპერატიული მეხსიერება ყოველთვის ხელმისაწვდომია.

ამ მოწყობილობების სხვა ასპექტებში, მე ნამდვილად ვერ შევამჩნიე რაიმე განსხვავებები. კამერები ახლოს არის - თუ არა თანაბარი - ერთმანეთთან (თუმცა, ვფიქრობ, რომ Qualcomm-ს მცირე უპირატესობა მიდის ჩემივე ხმარებიდან) და სტაბილიზაცია, როგორც ჩანს, დაახლოებით იგივეა ნებისმიერი არც თუ ისე ექსტრემალურისთვის. ბარსელონაში სეირნობა და გადაღება ორივე მოწყობილობაზე ერთნაირად მუშაობს და ამ მხრივ არანაირი პრობლემა არ შემიმჩნევია.

Exynos მნიშვნელოვანია ანდროიდის ეკოსისტემისთვის, მაგრამ ეს გამოცდილება მიუღებელია

Android სმარტფონებზე საუბრისას მტკივა ამის თქმა, მაგრამ Exynos მნიშვნელოვანია. Qualcomm-ს აქვს თითქმის მონოპოლია Android-ის ფლაგმანურ ბაზარზე... თუმცა, მართალია, MediaTek სწრაფად იჭერს წინ. Samsung-ის, უმსხვილესი Android OEM-ის არსებობა სივრცეში, იყენებს საკუთარ ჩიპსეტებს თავისი პორტფელის მნიშვნელოვან ნაწილში. ზოგიერთი Qualcomm-ზე ზეწოლა და იდეალურ სამყაროში მომხმარებელთა თანაბარი რაოდენობა მოისურვებდა Exynos ჩიპსეტს, როგორც მომხმარებელთა რაოდენობას, ვისაც სურს Qualcomm ჩიპსეტი.

ძნელი სათქმელია, რა არის ამ პრობლემების მიზეზი. ეს შეიძლება იყოს Exynos 2200, რადგან წარსულში სხვა Exynos არც Snapdragon-ის წინააღმდეგ იყო. ან შესაძლოა, Samsung-მა შემთხვევით მოახერხა პროგრამული უზრუნველყოფის გაფუჭება Exynos-ის ვარიანტებზე. როგორც ჩანს, Samsung-მა საჯაროდ მისცა განცხადება Exynos-ის ვარიანტების შესახებ რომელიმე პუბლიკაციას, როგორც კომპიუტერული ბაზა ის კი ამბობს, რომ სანამ კომპანია დაუკავშირდა, მან უარი თქვა იმის თქმაზე, იქნება თუ არა განახლება.

წარსულში, ისევე როგორც Exynos Galaxy S21 Ultra-ს შემთხვევაში, სათამაშო შესრულება დაბალი იყო პროდუქტის სიცოცხლის ციკლის განმავლობაში. Exynos 2100 უბრალოდ ვერ მუშაობდა და ვერც ერთი პროგრამული განახლებები ვერ მიიყვანდა მას Snapdragon-თან. კოლეგა. შესაბამისად, Galaxy S21 Ultra-მ ვერ მიიღო სრული რეკომენდაცია, როგორც შესანიშნავი შემსრულებელი, რადგან რამდენად კარგად შეგეძლოთ მოწყობილობაზე თამაში, დიდწილად იყო დამოკიდებული იმაზე, თუ სად შეიძინეთ მოწყობილობა საწყისი და ეს საკმაოდ მიუღებელია იმის გათვალისწინებით, რომ ტელეფონმა შეინარჩუნა მისი გაშვების ფასი 1,06,000 რუპი / 1,249 ევრო.

როგორც ამჟამად დგას, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra სრულიად გამოუსადეგარია როგორც ყოველდღიური დრაივერი.

ჯერჯერობით, ერთადერთი, რისი თქმაც შემიძლია, არის შეაჩეროთ Samsung Galaxy S22 Ultra-ს შეძენა, თუ ევროპაში ცხოვრობთ. როგორც ამჟამად დგას, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra სრულიად გამოუსადეგარია როგორც ყოველდღიური დრაივერი. ეს წარმოუდგენლად ჩამორჩენილია და ბატარეის ხანგრძლივობა ასევე საშინელია. ის არანაირად არ გაუმჯობესებულა და დღის განმავლობაში რამდენჯერმე მომიწია ტელეფონის გამორთვა. მიჭირს რეკომენდაცია გავუწიო პროდუქტს, რომელიც ძვირი ღირს და ცუდად მუშაობს, და მე ცუდ მომსახურებას გავუკეთებ, როგორც მიმომხილველი, თუ არ გამოვყოფდი ამ საკითხებს, რომლებსაც ვაწყდები ჩემს საცალო განყოფილებაში. სანამ სხვა OEM-ები გვთავაზობენ უმაღლესი დონის ფლაგმანებს, რომლებიც მუდმივად მუშაობენ, როგორც უმაღლესი დონის ფლაგმანები თქვენს რეგიონში, ძალიან ცოტაა მიზეზი, რომ იყიდოთ Exynos Galaxy S22 სერია და ითამაშოთ ლატარია, მიიღებთ თუ არა მოწყობილობას, რომელიც მუშაობს უმაღლესი დონის ფლაგმანი. Exynos-ის ზოგიერთი მომხმარებელი იღებს კარგ მოწყობილობას, ზოგი არა - და ეს მიუღებელია.

დასასრულს, Snapdragon Galaxy S22 Ultra და Exynos Galaxy S22 Ultra ორი სრულიად განსხვავებული სმარტფონია ჩემს თვალში. როდესაც ყიდულობთ Samsung Galaxy S სერიის უახლეს სმარტფონს, თქვენ ყიდულობთ სრულიად განსხვავებულ სმარტფონს იმისდა მიხედვით, თუ რა რეგიონში ცხოვრობთ. სმარტფონების თითქმის ნებისმიერ სხვა სერიებში, მოწყობილობის შეძენა ერთ ქვეყანაში არ ნიშნავს, რომ ის იმუშავებს უაღრესად უკეთესია, ვიდრე იგივე მოწყობილობა, რომელიც შეძენილია სხვა ქვეყანაში, მაგრამ ეს არის ზუსტად ის დიქოტომია, რომელიც Samsung-ს აქვს შექმნილი.